Ditemukan 95747 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan digerakkan dilekatkan
Register : 08-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Snt
Tanggal 7 April 2021 —
3414
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Canter warna kuning tanpa nomor polisi;- 1 (satu) kunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa Joko Susilo Bin Ridwan;- minyak jenis minyak bumi mentah sebanyak sekira + 6.000 liter yang diletakkan didalam 6 (enam) buah tedmon dengan volume 1.000 liter;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Canter warna kuning tanpa nomorpolisi; 1 (satu) kunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa Joko Susilo Bin Ridwan; minyak diduga jenis minyak bumi.mentah sebanyak sekira + 6.000 literyang diletakkan di dalam 6 (enam) buah tedmon dengan volume 1.000literDirampas untuk dimusnahkan;4.
    Ridwan Bin Hasan Masuniyang merupakan Anggota Polres Muaro Jambi selanjutnya dilakukanpengeledahan dan ditemukan mobil tersebut membawa sebanyak + 6.000liter berisi minyak mentah/minyak bumi yang diletakkan di dalam tedmonukuran 1.000 liter di dalam mobil truk tersebut dengan jumlah totalsebanyak 6.805 liter dan terdakwa JOKO SUSILO BIN RIDWAN tidak bisamemperlihatkan dokumen atau surat yang sah mengenai ijin pengangkutandari pihak yang berwenang dan terdakwa JOKO SUSILO BIN RIDWANtidak memiliki
    Ridwan Bin Hasan Masuniyang merupakan Anggota Polres Muaro Jambi selanjutnya dilakukanpengeledahan dan ditemukan mobil tersebut membawa sebanyak + 6.000liter berisi minyak mentah/minyak bumi yang diletakkan di dalam tedmonukuran 1.000 liter di dalam mobil truk tersebut dengan jumlah totalsebanyak 6.805 liter dan terdakwa JOKO SUSILO BIN RIDWAN tidak bisamemperlihatkan dokumen atau surat yang sah mengenai Ijin pengangkutandari pihak yang berwenang dan terdakwa JOKO SUSILO BIN RIDWANtidak memiliki
    PNS pada UPTD Metereologi DinasPerdagangan dan Perindustrian Kota Jambi sebagai AbiiMetrologi/Penera;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN SntBahwa Ahli memiliki Sertifikasi/kwalifikasi mengenai Ahli Metrologisejaktahun 2013 dari Direktorat Metrologi Pusat di Bandung;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekira pukul 15.00 Wibdi Polres Muaro Jambi Ahli pernah melakukan pengukuran volumeminyak mentah yang ditempatkan dalam 6 (enam) buah Tedmon denganukuran 1.000 liter yang diletakkan
Register : 17-04-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 13/Pdt.G.S/2024/PN Ckr
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat:
PT. BPR NUSANTARA BONA PASOGIT 2 CABANG CIKARANG
Tergugat:
1.HANDI WIJAYA
2.asih
110
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kredit Nomor 6391/PK-CKR/III/2022;
    3. Menyatakan demi hukum perbuatan Para tergugat telah Wanprestasi;
    4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan dalam pemeriksaan perkara ini;
    5. Menghukum Para Tergugat untuk membayarseluruh sisa Pinjaman kepada penggugat sebesarRp.
Register : 17-03-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 22/Pdt.G/2017/PN.Krs
Tanggal 31 Januari 2018 — PT. SURYAJAYA ABADIPERKASA Melawan TOTOK SUPRIYADI
11931
  • Menyatakan sah dan berharga (Goed en van waarde verklaren) terhadap Sita Jaminan (conservatoir beslag) yang telah diperintahkan dan diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kraksaan;3. Menyatakan sah atas kesepakatan yang tertuang dalam Perjanjian Kerjasama No.KONTRAK/SJAP-BCC/001/V/2011 yang dibuat dan ditandatangani antara Penggugat dan Tergugat tanggal 20 Mei 2011;4. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalah wanprestasi yang mengakibatkan kerugian pada Penggugat;5.
    Menyatakan Sah dan Berharga (Goed en van waarde verklaren) terhadap SitaJaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diperintahnkan dan diletakkan oleh JuruSita Pengadilan Negeri yang bersangkutan ;3. Menyatakan Sah atas kesepakatan yang tertuang dalam Perjanjian KerjasamaNo.KONTRAK/SJAPBCC/001/V/2011 yang dibuat dan di tandatangani antaraPenggugat dan Tergugat, tertanggal 20 Mei 2011 ;4.
    Milyar Sembilan Puluh SatuJuta Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) dan kerugian immaterial sebesarRp. 1.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah), secara tunai dan sekaligus kepadaPenggugat Rekonpensi ; atau apabila Tergugat Rekonpensi tidak mampumembayar ganti kerugian tersebut secara tunai dan sekaligus, mohon kepadaPengadilan Negeri Kraksaan / Pengadilan Negeri yang berwenang, untukmelaksanakan Lelang Eksekusi dengan perantaraan Kantor Lelang, terhadapharta benda milik Tergugat Rekonpensi yang telah diletakkan
    bukan malah tetap menerimanya.Menimbang, bahwa oleh karena pada pokoknya gugatan dikabulkan berdasarkanuraian pertimbangan diatas, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum gugatan penggugat;43 Putusan No. 22/Pdt.G/2017/PN.Krs.Menimbang, bahwa terhadap petitum sita jaminan, berdasarkan Penetapan No. 22/Padt.G/2017/PN.Krs tanggal 10 Januari 2018 tentang Perintan Melaksanakan Sita Jaminandan Berita Acara Penyitaan Jaminan tanggal 19 Januari 2018 diketahui bahwa sita jaminantelah diletakkan
    Menyatakan sah dan berharga (Goed en van waarde verklaren) terhadap SitaJaminan (conservatoir beslag) yang telah diperintahkan dan diletakkan olehJurusita Pengadilan Negeri Kraksaan;3. Menyatakan sah atas kesepakatan yang tertuang dalam Perjanjian KerjasamaNo.KONTRAK/SJAPBCC/001/V/2011 yang dibuat dan ditandatangani antaraPenggugat dan Tergugat tanggal 20 Mei 2011;4. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalah wanprestasi yangmengakibatkan kerugian pada Penggugat;5.
Register : 11-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 162/Pdt.P/2021/PN Blb
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
GUNAWAN TANUDJAJA, S.E.
92
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Menyatakan Erna Tanujaya tidak cakap mengurus dirinya sendiri maupun mengurus harta kekayaannya
    3. Menyatakan Erna Tanujaya diletakkan di bawah pengampuan;
    4. Mengangkat Pemohon Gunawan Tanudjaja, S.E sebagai Pengampu untuk selanjutnya dapat bertindak dalam hal segala perbuatan-perbuatan yang berkaitan dengan hukum maupun atas segala hak Erna Tanujaya dalam rangka menjual 1
Register : 05-01-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 15/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 21 Maret 2011 — PT. BANK CIMB NIAGA, TBK LAWAN HUSIN, DK
15420
  • ---------------------------------- MENGADILI SENDIRI : ------------------------------------------ Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebagian ; -------------------------------------------- Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar ; ---------------------------------- Menyatakan Perlawanan Pelawan adalah berdasarkan Hukum, sah dan berharga ; ---------- Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Terlawan Penyita berdasarkan penetapan sita
    Berita Acara sita jaminan (Conservatoir Beslag) No. 01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PNLp/PNRap, tanggal 25 Januari 2010, karena terhadap barang barangjaminan tersebut telah dipasang Hak Tanggungan dan Hak Fidusia (bukti P3, P4, P5,P6, P7, P8, P9 dan P10) lebih dahulu diikat dan didaftarkan dalam Buku Tanahtanggal 14 Mei 2009 dan Hak Fidusia atas mesinmesin dan peralatan didaftarkan tanggal8 Januari 2009, sedangkan sita jaminan (conservatoir beslag) No. 01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PNLp/PNRap diletakkan belakangan
    Bank CIMB Niaga Tbk), adalah pemegang Hak Tanggungan danpenerima Hak Fiducia oleh karena itu Pelawan harus dinyatakan sebagai Pelawan yangbenar ; Menimbang, bahwa Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag ) No. 01/CB/2010/147/Pdt.G/PNLp/PNRap, yang diletakkan pada tanggal 25 Januari 2010 diatasHak Tanggungan atas Hak Milik No. 65, No. 246, yang telah lahir tanggal 14 Mei 2009dan jaminan fiducia atas mesinmesin dan peralatan yang telah lahir pula pada tanggal 8Januari 2009, maka menurut UndangUndang
    Mestika Sawit Inti Jaya ; Menimbang, bahwa termyata Berita Acara Sita Jaminan (conservatoir beslaag) No.01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PNLp/PNRap tanggal 25 Januari 2010 diletakkan atauberada diatas tanah Sertifikat Hak Tanggungan No. 537/2009 dengan Akte pemberianHak Tanggungan Peringkat I (pertama) No. 147/2008 tanggal 29 Agustus 2008 yangobjek Hak Tanggungannya Sertifikat Hak Milik No. 246/Desa Pematang Seleng danSertifikat Hak Milik No. 65/Desa Pematang Seleng dan 1 (satu) Unit Pabrik Kelapa Sawitdiatas
    tanah tersebut, telah didaftarkan dalam buku tanah tanggal 14 Mei 2009, olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu ; Menimbang, bahwa Hak Tanggungan dan Hak Jaminan Fidusia atas mesinmesindan peralatan sesuai Pasal 13 ayat (5) dan telah berlaku azas publisitas, sedangkan sitaJaminan ...........jaminan (conservatoir beslaag) No. 01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PNLp/PNRap diletakkan tanggal 25 Januari 2010 bertentangan dengan hukum ; wane Menimbang, bahwa surat bukti P12, P13, P14 dan P3, P4, P5
    Bank Lippo Tbk) disebut sebagai Pelawan adalah pemegang Hak Tanggungan dan pemegang atau penerima hakfiducia, oleh karena itu dinyatakan Pelawan yang benar dan sita Jaminan (conservatoirbeslaag) No. 01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PNLp/PNRap yang diletakkan tanggal 25Januari 2010 bertentangan dengan UndangUndang No. 4 tahun 1996 Pasal 13 ayat (5)dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 394 K/Pdt/1984 tanggal 25 Juli 1985,barangbarang yang sudah dijadikan jaminan hutang tidak dapat dikenakan Conservatoirbeslaag
Register : 14-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Bir
Tanggal 6 April 2017 — UMAR Bin ABUBAKAR
3213
  • Menetapkan barang bukti berupa ;- 8 (delapan) paket / am Narkotika jenis ganja yang telah dibungkus dengan kertas bungkusan nasi berwarna coklat muda yang diletakkan didalam kantong plastik ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
    Kemudian kami membawa Terdakwa kePolsek Peusangan ; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, kami adamenemukan/menyita Narkotika Golongan jenis tanaman ganja sebanyak 8(delapan) paket ganja kering yang dikemas dengan kertas bungkusan nasiyang diletakkan didalam kantong plastik tersebut ; Bahwa 8 (delapan) paket ganja kering yang dikemas dengan kertasbungkusan nasi yang diletakkan di dalam kantong plastik tersebut kamiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Birtemukan/sita
    Apa Caha untukdigunakan sendiri dan dijual kepada orang lain ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, menjual atau membeli Narkotika Golongan jenis tanamanganja ; Bahwa setelah saksi lihat dan perhatikan dengan sebaikbaiknya, bahwabenar 8 (delapan) paket ganja kering yang dikemas dengan kertasbungkusan nasi yang diletakkan didalam kantong plastik tersebut kamitemukan/sita pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik
    Lalu Zulfazli Bin Anwar menyuruh Terdakwa untukmengambil ganja tersebut dan menyerahkannya kepada Zulfazli Bin Anwar.Kemudian kami membawa Terdakwa ke Polsek Peusangan ; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, kami adamenemukan/menyita Narkotika Golongan jenis tanaman ganja sebanyak 8(delapan) paket ganja kering yang dikemas dengan kertas bungkusan nasiyang diletakkan di dalam kantong plastik tersebut ; Bahwa 8 (delapan) paket ganja kering yang dikemas dengan kertasbungkusan nasi
    yang diletakkan didalam kantong plastik tersebut kamitemukan/sita ditangan Terdakwa yang diambil dari semaksemakdibelakang warung kopi tersebut ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, dirinya memperoleh 8 (delapanpaket ganja kering yang dikemas dengan kertas bungkusan nasi yangdiletakkan didalam kantong plastik tersebut dari Sdr.
    Apa Caha (DPO) untukdigunakan sendiri dan dijual kepada orang lain ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, menjual atau membeli Narkotika Golongan jenis tanamanganja ; Bahwa setelah saksi lihat dan perhatikan dengan sebaikbaiknya, bahwabenar 8 (delapan) paket ganja kering yang dikemas dengan kertasbungkusan nasi yang diletakkan di dalam kantong plastik tersebut kamitemukan/sita pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh
Register : 18-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Cbn
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon:
SIANNY WIJAYA
310
  • Mengingat, akan ketentuan Pasal 433 dan seterusnya Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Het Herzeine Inlands Reglement (HIR), serta ketentuan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

    M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Suami Pemohon yang SURYA WIJAYA yang mengalami Stroke otak sebelah kiri diletakkan dibawah pengampuan;
    3. Menyatakan Suami Pemohon SURYA WIJAYA tidak
Register : 17-02-2006 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 15/Pdt.G/2006/PN.Bpp
Tanggal 13 Maret 2007 —
887
  • Menyatakan Sita Jaminan yang telah diletakkan terhadap harta-harta Tergugat Rekonpensi adalah sah dan berharga; 6. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi yang selebihnya; III. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi (Tergugat Rekonpensi) untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 489.000,- (empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;
    Kerugian immaterill karena mengganggu aktifitas pekerjaandan nama balk Penggugat Rekonpensi apabila di nominalkansebesar Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah ).Bahwa untuk rnenghindari Tergugat Rekonpensi rnengalihkanharta kekayaan jika diwajibkan untuk rmnernbayar, makaPenggugat Rekonpensi mohon untuk dapat diletakkan SitaJaminan atas harta kekayaan Tergugat Rekonpensi baik yangbergerak maupun yang tidak bergerak yang akan PenggugatRekonpensi ajukan dalam permohonan sendiri.Bahwa untuk menghindarj
    (Tujuh ratus tujuh puluh dua jutarupiah) kepada Penggugat Rekonpensi seketika dansekaligus secara tunai ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarbunga sebesar 1% per bulan yang dihitung dari uang yangtelah diterimanya tersebut kepada Penggugat Rekonpensiyang dihitung sejak perjanjian dinyatakan batal sampaidibayarnya kembali uang tersebut;Menyatakan Sita Jaminan yang telah diletakkan terhadaphartaharta Tergugat Rekonpensi adalah sah danberharga;Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi yangselebihnya
Register : 30-03-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Son
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12225
  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Memerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sorong untuk mengangkat kembali sitajaminan (conservatoir beslaag) yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Sita Nomor51/Pdt.G/2021/PN Son, tanggal5 Agustus 2021 atas barang bergerak berupa : Kayu Log Sebanyak 3.230,02 m (tiga ribu dua ratus
Register : 17-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD RAFIQ BIN ATTA MOHAMAD.
5924
  • di PotTaman; 300 gr diantar dekat Carrefour Permata Hijau diantar langsung keorangnya; 300 gr diantar dekat Carrefour Permata Hijau diantar langsung keorangnya; 100 gr diantar dekat Carrefour Permata Hijau diantar langsung keorangnya 1 kg diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan di PotTaman; 200 gr diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan di PotTaman; 200 gr diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan di PotTaman; 1 kg diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan
    di PotTaman; 100 gr diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan di PotTaman; 1 kg diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan di PotTaman; 300 gr diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan dipohon dekat taman; 100 gr diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan di PotTaman; 100 gr diantar di perumahan Permata Hijau diletakkan di PotTaman;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL 5 gr dintar menggnakan jasa Grab Online tujuan TaangerangCikokol (
    di PotTaman; 100 gr diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan di PotTaman; 1 kg diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan di PotTaman; 300 gr diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan dipohon dekat taman;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL 100 gr diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan di PotTaman; 100 gr diantar di perumahan Permata Hijau diletakkan di PotTaman; 5 gr dintar menggnakan jasa Grab Online tujuan TaangerangCikokol (
    di Pot Taman;100 gr diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan di Pot Taman;1 kg diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan di Pot Taman;300 gr diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan di pohondekat taman; 100 gr diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan di Pot Taman; 100 gr diantar di perumahan Permata Hijau diletakkan di Pot Taman; 5 gr dintar menggnakan jasa Grab Online tujuan Taangerang Cikokol( alamat tidak ingat ); 1 kg diantar di dekat Carrefour Permata
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 46/Pdt.G.S/2019/PN Idm
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT. Bank Rakyat indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Jatibarang
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cabang jatibarang
Tergugat:
1.MARYADI
2.TITI ROHAENI JAYANTI
97
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas sebidang tanah atau rumah milik Tergugat I dan Asmi (almarhumah sesuai Surat Kematian dari Kuwu Sleman Lor No. 474.1 / 132 / Ds.2005 / II / 2018, tanggal
    21 Februari 2018) Sertipikat Hak Milik No. 41, yang terletak di Blok Bujed, desa Sleman Lor, kecamatan Sliyeg, kabupaten Indramayu, dan terhadapnya telah dilakukan dan diletakkan Sita Jaminan sesuai Penetapan Sita Jaminan Nomor : 46/Pdt.G.S/2019/PN Idm, tanggal 11 Desember 2019;
  • Menyatakan Surat Pengakuan Hutang Nomor: PK1802C5QY/ 4237/ 02 / 2018, tanggal 23 Februari 2018, adalah sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan secara hukum Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat
Register : 26-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 17/Pid.B/2015/PN Njk
Tanggal 10 Maret 2015 — RIYANYO BIN SUGITO
383
  • :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa RIYANTO Bin SUGITO mengadakansuatu permainan judi dadu menggunakan peralatan berupa uang sebagai taruhannya danseperangkat alat dadu terdiri dari 1(satu) buah batok kelapa tutup dadu, 1(satu) buah alas dadu,3(tiga) buah mata dadu,1 (satu) buah tatakan yang terbuat dari lepek,1(satu) lembar kertas minyak(beberan) dan 1 (satu) lembar beberan dadu bergambar mata dadu, cara permainan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut adalah 3 (tiga) buah mata dadu diletakkan
    diatas alas dadukemudian terdakwa tutupi dengan batok tutup dadu selanjutnya terdakwa kopyok, setelahterdakwa kopyok kemudian para penombok memasang uang taruhannya diatas beberan yang adagambar mata dadu sesuai dengan yang diinginkannya, setelah itu tutup dadu terdakwa buka, danapabila taruhan penombok yang diletakkan dibeberan tersebut cocok dengan mata anak daduyang ditutup maka penombok tersebut dinyatakan sebagai pemenangnya dan apabila tidak cocokmaka terdakwa sebagai bandarnya yang menang.Bahwa
    permainan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut diatas termasuk permainanjudi karena digantungkan pada sesuatu yang bersifat untunguntungan karena apabila taruhanpenombak yang diletakkan dibeberan tersebut cocok dengan satu mata anak dadu yang ditutupmaka penombok tersebut dinyatakan sebagai pemenangnya mendapat hadiah satu kali lipatbesarnya tombokan, apabila cocok dua mata dadu (tombokan dana) maka penombok tersebutmendapat hadiah enam kali lipat besarnya tombokan, apabila cocok tiga mata dadu
    Nganjuk bersama dengansaksi CHOIRUL ANAM,SH telah menangkap terdakwa ,Bahwa saksi bersama dengan saksi CHOIRUL ANAM telah menangkap terdakwadikarenakan telah melakukan permainan judi dadu tanpa dilengkapi dengan surat ijin daripihak yang berwenang,Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa terdakwa mengadakan permainan judi dadudengan cara pertamatama tiga buah mata dadu diletakkan diatas alas dadu kemudian olehBandar yaitu terdakwa ditutupi dengan batok tutup dadu selanjutnya di kopyok olehterdakwa
    , setelah itu para penombok memasang uang taruhannya diatas beberan yang adagambar mata dadu sesuai dengan yang diinginkannya, setelah itu tutup dadu oleh bandardibuka, dan apabila taruhan para penombok yang diletakkan dibeberan tersebut cocokdengan mata anak dadu yang ditutup maka penombok dinyatakan sebagai pemenangnyadan apabila tidak cocok maka bandarnya yang menang, untuk menentukan yang kalahyang menang dalam permainan judi jenis dadu tersebut yaitu ditentukan pada tebakanatau tombokan yang
Register : 08-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 626/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 26 September 2012 — - SUNARTO BIN SAHWENI ;
6111
  • dibawahditengahtengah pemain yang kemudian dilihat jumlah kartu yang diletakkan dibawahtersebut berapa, maka pemain yang pertama kali menurunkan kartunya tersebut sesuaidengan jumlah kartu domino yang diletakkan dibawah yang akhirnya terus berputaryang apabila salah satu pemain sudah tidak mempunyai jenis kartu yang sama makapemain tersebut dinyatakan mati dan dilanjutkan oleh pemain berikutnya.
    dibawahditengahtengah pemain yang kemudian dilihat jumlah kartu yang diletakkan dibawahtersebut berapa, maka pemain yang pertama kali menurunkan kartunya tersebut sesuaidengan jumlah kartu domino yang diletakkan dibawah yang akhirnya terus berputardan apabila salah satu pemain sudah tidak mempunyai jenis kartu yang sama makapemain tersebut dinyatakan mati dan dilanjutkan pemain berikutnya.
    dibawahditengahtengah pemain yang kemudian dilihat jumlah kartu yang diletakkan dibawahtersebut berpa, maka pemain yang pertama kali menurunkan kartunya tersebut sesuaidengan jumlah kartu domino yang diletakkan dibawah yang akhirnya terus berputardan apabila salah satu pemain sudah tidak mempunyai jenis kartu yang sama makapemain tersebut dinyatakan mati dan dilanjutkan pemain berikutnya.
Putus : 30-05-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 62/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 30 Mei 2012 — ADI SAPUTRO BIN SAPARI
224
  • Tugu Kab.Trenggalek lalu tanpa seijin pemiliknya saksi Joky FirgoSaputra Bin Sartowo, terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin pompa air MerkPANASONIC Model NO GP129JX yang diletakkan di atas bibir tembok sumur denganterlebih dahulu melepaskan seng yang diletakkan diatas mesin pompa air yangdifungsikan sebagai pelindung mesin pompa air dari panas dan hujan dengan caramemotong kawat pengikat pada ujungujung seng menggunakan tang lalu memotongrangkaian kabel aliran listrik menggunakan tang kemudian mengergaji
    Tugu Kab.Trenggalek lalu tanpa seijin pemiliknya saksi AminTohari Bin Samud, terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin pompa air MerkSHIMIZU Model PS128 BIT yang diletakkan di atas bibir tembok sumur denganterlebih dahulu melepaskan seng yang diletakkan diatas mesin pompa air yangdifungsikan sebagai pelindung mesin pompa air dari panas dan hujan dengan caramemotong kawat pengikat pada ujungujung seng menggunakan tang lalu memotongrangkaian kabel aliran listrik menggunakan tang kemudian mengergaji pipa
    Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin pompa air Merk NATIONALModel GP 125 yang diletakkan di atas bibir tembok sumur milik saksi .Bahwa mesin pompa air diletakkan disumur yang berada didaerahpersawahan dekat dengan rumah saksi namun bukan termasuk pekarangan /halaman rumah saksi.Bahwa mesin pompa air milik saksi dan milik saksi Mukito diletakkandisumur yang sama .Bahwa sumur tersebut terletak di pekarangan rumah saksi Yusmanto.Bahwa jarak rumah dengan sumur tempat mesin pompa air tersebut
    Trenggalek.Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut pada pagi hari ketikasaksi menyalakan mesin pompa air ternyata air tidak mengalir, setelah di cekternyata mesin pompa air sudah tidak ada di tempatnya .Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin pompa air MerkPANASONIC Model NO GP129JX yang diletakkan di atas tembok sumurmilik saksi .Bahwa mesin pompa air diletakkan disumur yang berada di daerahpersawahan yang letaknya dekat dengan rumah saksi namun bukantermasuk pekarangan / halaman
    Trenggalek.Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut pada pagi hari ketikasaksi menyalakan mesin pompa air ternyata air tidak mengalir, setelah di cekternyata mesin pompa air sudah tidak ada di tempatnya.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin pompa air Merk SHIMIZUModel PS 135 E yang diletakkan di atas bibir tembok sumur milik saksi .Bahwa mesin pompa air diletakkan disumur yang berada didaerahpersawahan yang dekat dengan rumah saksi namun sawah tersebut bukantermasuk pekarangan /
Register : 24-09-2014 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5072/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT I, II, III, IV MELAWAN TERGUGAT I, II
8216
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas obyek sengketa II dan III sebagaimana dalam diktum nomor 3 (point 3.2 dan 3.3) di atas;7. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang diletakkan atas obyek sengketa I sebagaimana dalam diktum nomor 3 ( poin 3.1) di atas;8.
    Memerintahkan kepada Panitera atau juru sita Pengadilan Agama Jember atau wakilnya yang sah untuk segera mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan atas tanah yang tersebut dalam diktum nomor 7;9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;10. Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 6.391.000,00 (enam juta tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );
    harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;Menghukum Tergugat I untuk membagi harta peninggalan sebagaimana dalamdiktum nomor 3 ( poin 3.1,3.2 dan 3.3 ) di atas dan menyerahkan kepada paraahli waris sesuai hak bagiannya masingmasing, dan untuk diktum nomor 3( poin 3.2 dan 3.3 ) di atas apabila tidak bisa dibagi secara natura, maka obyeka quo dinilai dengan uang atau dijual atau lelang dan hasilnya dibagi kepadamasing masing ahli waris sesuai hak bagiannya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan
    atas obyeksengketa II dan III sebagaimana dalam diktum nomor 3 (point 3.2 dan 3.3) diatas;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang diletakkan atasobyek sengketa I sebagaimana dalam diktum nomor 3 ( poin 3.1) di atas;Memerintahkan kepada Panitera atau juru sita Pengadilan Agama Jember atauwakilnya yang sah untuk segera mengangkat sita jaminan yang telahdiletakkan atas tanah yang tersebut dalam diktum nomor 7;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat
Register : 14-11-2022 — Putus : 27-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 786/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 27 Januari 2023 — Pembanding/Tergugat VI : CHRISTA PINGGAWATI SURYA Diwakili Oleh : MAMAN SUPARMAN, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : BERNARD SJAUTA Diwakili Oleh : MAMAN SUPARMAN, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : CHRISTIE ALBERT Diwakili Oleh : MAMAN SUPARMAN, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Hj.YOYO ROKIYAH
Terbanding/Penggugat II : Hj.MAIMUNAH
Terbanding/Penggugat III : KOMARIAH
Terbanding/Penggugat IV : MARYATI
Turut Terbanding/Tergugat I : H.Usman Sani
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kecamatan (Camat) Kebon Jeruk
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kelurahan (Lurah) Kedoya Selatan
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota administrasi Jakarta Barat
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Dki Jakarta
Turut Terbanding/Tergugat IX : DEORINA GRATIAS SJAUTA
Turut Terbanding/Tergugat X : ANN MIRTHA SJAUTA
6740
  • ., tanggal 27 Juni 2022, tidak sah;
  • Memerintahkan untuk mengangkat Sita Jaminan yang telah diletakkan atas objek sengketa sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor 897/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt., tanggal 14 Juli 2022;
  • Menghukum Para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara ini pada kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 08-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Bir
Tanggal 15 Juni 2017 — ILHAM Bin SOFYAN
2511
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan I jenis shabu yang dikemas dalam plastik bening ;- 1 (satu) buah bong (alat penghisap shabu) beserta beberapa pipet dan pirek yang digunakan untuk menghisap shabu yang diletakkan didalam kotak bungkusan rokok Mild ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis sabu yang sudah dikemas dalamkantong plastik warna bening seberat 0,24 (nol koma dua puluh empat)gram ; 1 (satu) buah bong (alat penghisap sabu) dan beberapa pipet air danpirek alat penghisap sabu yang diletakkan didalam bungkusan kotakrokok sampoerna mild ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    dibawah kasurTerdakwa dan kemudian saya juga menemukan/menyita barang buktiberupa kotak rokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan pipet airserta kaca pirek yang diletakkan diatas kayu dinding kamar dan juga padasaat itu. saksi menemukan/menyita barang bukti berupa bong latpenghisap shabu disamping kotak kardus pakaian kotor Terdakwa, untukselanjutnya kami pun segera membawa Terdakwa ke Polsek Peusanganuntuk melakukan pengusutan lebih lanjut ;Bahwa pada saat itu saksi hanya melakukan penakapan
    dalam bungkusan kotak rokok Sampoerna Milddidalam kamar terdakwa untuk dihisapnya oleh Fitrah ;Bahwa Fitrah meletakkan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil NarkotikaGolongan jenis shabu yang dikamas dalam bungkusan plastik warnabening, 1 (Satu) buang bong (alat penghisap shabu), beberapa pipet air dankaca pirek yang diletakkan dalam bungkusan kotak rokok Sampoerna Milddidalam kamar terdakwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017, sekirapukul 15.00 WIB dan Fitrah sering tidur didalam kamar
    Fitrah, dengan Alamat DesaMatang Sagoe Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen ; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paketkecil Narkotika Jenis sabusabu yang dikemas dalam bungkusan plastikkecil warna bening, 1 (Satu) buah bong alat penghisap sabu dan beberapapipet air dan kaca pirek yang diletakkan dalam bungkusan kotak RokokSamperna Mild didalam kamar terdakwa adalah milik Sdr Fitrahdikarenakan terdakwa melihatnya ketika sdr Fitrah meletakkan sabusabutersebut dibawah kasur
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan jenis shabu yang dikemasdalam plastik bening ; 1 (satu) buah bong (alat penghisap shabu) beserta beberapa pipet danpirek yang digunakan untuk menghisap shabu yang diletakkan didalamkotak bungkusan rokok Mild ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Putus : 20-03-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 83/ Pdt.G/2011/PN.Jr
Tanggal 20 Maret 2012 — YUDA NINGSIH, sbg tergugat melawan RAHMAD SUBIANTORO,sbg tergugat 1 - TYAS .U. N,tergugat 2 - RETNO TIMUR RAHAYU, sbg tergugat 3
379
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atas harta milik para tergugat berupa ;a. Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Desa Sidomekar, Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember tercatat dalam buku Sertipikat Hak Milik Nomor 153/Sidomekar, Surat Ukur tanggal 13 April 2009, Nomor: 00001/Sidomekar/2009, luas : 610 M2;b.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atas harta milik paratergugat berupa ;a. Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaSidomekar, Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember tercatat dalam bukuSertipikat Hak Milik Nomor 153/Sidomekar, Surat Ukur tanggal 13 April 2009,Nomor: 00001/Sidomekar/2009, luas : 610 M2;b.
Register : 21-04-2005 — Putus : 21-12-2005 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 300/Pdt.G/2005/PN.Jak.Sel.
Tanggal 21 Desember 2005 — PT. BARA BENTALA INDONESIA Lawan 1. PETRO CHINA INTERNATIONAL Ltd. 2. PT. KREASI AUTO KENCANA, 3. PT. CITRA ABADI INDAH CEMERLANG,
14991
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkanberdasarkan Berita Acara Sita Jaminan No.300/Pdt.G/2005/PN.Jak-Sel. tanggal 23-Nopember-2005 yang dilaksanakan oleh MOCH. GUFRON, SH. Jurusita pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ; 5. Menghukum Tergugat II dan Tergugat III untuk mematuhi isi putusan ini;6.
    Surat Edaran Mahkamah Agung no.3 tahun 2000tidak cukup terpenuhi, maka tuntutan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat dinyatakan telah melakukan perbuatanmelawan Hukum, maka sita jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Berita Acara Sita jaminanNo.300/Pdt.G/2005/PN.Jak.Sel. tanggal 23Nopember2005 yang dilaksanakan oleh MOCH.GUFRON, SH.
Register : 13-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH.
Terdakwa:
Andy Hakim
2312
  • 10 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal bening didugaNarkotika jenis shabu diletakkan diatas timbangan dantimbanganmenunjukan angka 1,19 gram kemudian kristal bening dikeluarkan daridalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1 gram;e Plastik klip 11 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal bening didugaNarkotika jenis shabu diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1,19 gram kemudian kristal bening dikeluarkan daridalam
    bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1 gram;e Plastik klip 12 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal bening didugaNarkotika jenis shabu diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1,19 gram kemudian kristal bening dikeluarkan daridalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1 gram;e Plastik klip 13 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal bening didugaNarkotika jenis shabu diletakkan diatas
    bening didugaNarkotika jenis shabu diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 101, 88 gram kemudian kristal bening dikeluarkan daridalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 100 gram;Plastik klip 19 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal bening didugaNarkotika jenis shabu diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 101,84 gram kemudian kristal bening dikeluarkan daridalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangan
    jenis shabu diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1,19 gram kemudian kristal bening dikeluarkan daridalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1 gram;Plastik klip 14 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal beningdiduga Narkotika jenis shabu diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1,19 gram kemudian kristal bening dikeluarkan daridalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka
    jenis shabu diletakkan diatas timbangan dantimbangan menunjukan angka 1,19 gram kemudian kristal beningdikeluarkan dari dalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangandan timbangan menunjukan angka 1 gram;Plastik klip 13 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal beningdiduga Narkotika jenis shabu diletakkan diatas timbangan dantimbangan menunjukan angka 1,19 gram kemudian kristal beningdikeluarkan dari dalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangandan timbangan menunjukan angka