Ditemukan 509 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1468/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Bahwa pada hari Selasa, 26 Mei 2015 Masehi atau bertepatan dengan 7Syaban 1436 Hijiriah telah dilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkanagama Islam yang kemudian dicatat olen pegawai pecatat Nikah pada kantorurusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang sebagaimanatertera pada Kutipan Akta Nikah nomor : 0248/039/V/2015 Sehinggaperkawinan tersebut adalah SAH menurut Hukum Agama dan sesuai denganketentuan Undangundang No.1 tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975;2.
Register : 17-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2069/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2003 Masehi atau bertepatandengan 19 Syaban 1424 Hijiriah telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat oleh pegawai pecatatNikah pada kantor urusan Agama Kecamatan Bululawang sebagaimanatertera pada Kutipan Akta Nikah nomor : 554/33/X/2003, Sehinggaperkawinan tersebut adalah SAH menurut Hukum Agama dan sesuai denganketentuan Undangundang No.1 tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975;2.
Register : 03-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4332/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa pada hari Ahad 13 Januari 2019 bertepatan dengan 6 JumadilUla 1440 Hijiriah telah dilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkanagama Islam yang kemudian dicatat olen pegawai pecatat Nikah pada kantorurusan Agama Kecamatan Jabung sebagaimana tertera pada Kutipan AktaNikah nomor : 0023/23/1/2019, Sehingga perkawinan tersebut adalah SAHmenurut Hukum Agama dan sesuai dengan ketentuan Undangundang No.1tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975;2.
Register : 19-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 38/PID.B/2010/PN.SKY Tanggal 6 Maret 2012 — SUNARYO bin SAMSUDIN CS III
43 — 4
43 — 4
ROESLI, SH selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sekayu dengan dihadiri oleh HIJIRIAH KUSRAINI, SH Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Sekayu di Sekayu dan dihadiri juga oleh Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. UMMI KUSUMA PUTRI, SH. YUDI NOVIANDRI, SH.MH. 2. ESTI KUSUMASTUTI, SH.M.Hum PANITERA PENGGANTLM. ROESLI, SH.
Register : 11-05-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 284/Pid/B/2011/PN.SKY Tanggal 14 Juli 2011 — DERI SANDI bin KOBRI
52 — 13
52 — 13
ROESLI, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh HIJIRIAH KUSRAINI, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sekayu dan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua141. YUDI NOVIANDRI, SH.MHBUYUNG DWIKORA, SH.MH.2. EDDY DAULATTA SEMBIRING, SH.Panitera Pengganti,M. ROESLI, SH.
Register : 31-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3115/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa pada hari Selasa 23 September 2003 Masehi bertepatandengan 26 Rajab 1424 Hijiriah telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat oleh pegawai pecatatNikah pada kantor urusan Agama Kecamatan Tumpang kabupatenMalang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 529/67/IX/2003, Sehinggaperkawinan tersebut adalah sah menurut Hukum Agama dan sesuaidengan ketentuan Undangundang No.1 tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975;2.
Register : 25-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3394/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa pada hari Jumat 11 Dzulgoidah 1422 Hijiriah yang bertepatandengan tanggal 25 Januari 2002 Masehi telah dilangsungkan perkawinanyang sah berdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat oleh pegawaipecatat Nikah pada kantor urusan Agama Kecamatan Situbondo kabupatenSitubondo sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikah nomor26/26/I/2002 Sehingga perkawinan tersebut adalah SAH menurut HukumAgama dan sesuai dengan ketentuan Undangundang No.1 tahun 1974 joPeraturan Pemerintah No.9 tahun 1975;2.
Register : 19-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 482/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa pada hari Jumat, 22 Mei 2015 Masehi atau bertepatan dengan 3syaban 1436 Hijiriah telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat oleh pegawai pecatatNikah pada kantor urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangsebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikah nomor : 051/032/V/2015Sehingga perkawinan tersebut adalah SAH menurut Hukum Agama dansesuai dengan ketentuan Undangundang No.1 tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975;2.
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MANADO Nomor 389/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 42
107 — 42
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 13 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 Hijiriah oleh majelis hakim23Pengadilan Agama Manado, Drs. Rahmat, MH sebagai ketua majelis,Drs. H. Anis Ismail dan Djufri Bobihu, S.Ag.
Register : 15-10-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5955/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa pada hari Ahad, 28 Nopember 2010 Masehi atau bertepatandengan 21 Dzulhijah 1434 Hijiriah telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat oleh pegawai pecatatNikah pada kantor urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malangsebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikah nomor : 768/117/X1/2010Sehingga perkawinan tersebut adalah SAH menurut Hukum Agama dansesuai dengan ketentuan Undangundang No.1 tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975;2.
Register : 30-08-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 564/Pid/Sus/2012/PN.SKY Tanggal 12 Februari 2013 — RIKO PARLAKO Als EKO Bin RUSLI
41 — 7
41 — 7
RO ES LI, SH selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu dengan dihadiri oleh HIJIRIAH KUSRAINI,SH Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Sekayu dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. ERICA MARDALENL SH YUDI NOVIANDRI, SH.MH. 162. HENDRI AGUSTIAN, SH.MH.PANITERA PENGGANTLM.ROESLI, SH
Register : 14-02-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 141/Pdt.G/2012/PA.Kis. Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON, Warga Negara Indonesia, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan PTPN 3 Kebun Ambalutu,Beralamat di Kabupaten Asahan, Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor;45/KS/2012/PA.Kis tanggal 15 Februari 2012, telah dikuasakan kepada KUSYANTO.SH Advokat/Pengacara beralamat di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon ;
M E L A W A N
TERMOHON,Warga Negara Indonesia, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, Beralamat di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;
18 — 10
18 — 10
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah menikah baik menurut hukum agama maupun hukum negara padatanggal 20 Oktober 2007 Masehi atau bertepatan dengan tanggal 08Syawal 1428 Hijiriah dan telah pula terdaftar di Kantor Urusan AgamaKabupaten Asahan sebagaimana disebutkan didalam Buku Kutipan AktaNikah No;452/II/X/2007,tanggal 22 Oktober 2007;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Termohon dan tidak pernah pindah;3.
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 100/Pdt.G/2021/PTA.Mks Tanggal 28 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
126 — 63
126 — 63
Menyatakan penetapan hak asuh (hadhanah) atas Anak Kedua yang bernama ANAK, perempuan, tanggal lahir 13 Desember 2016, yang tercantum dalam amar Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 165/Pdt.G/2020/ PA.Pare. tanggal 11 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1441 Hijiriah, diktum angka 4 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; 7. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selebihnya; 8.
Menyatakan penetapan hak asuh (hadhanah) atas Anak Kedua yangbernama ANAK, perempuan, tanggal lahir 13 Desember 2016, yangtercantum dalam amar Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor165/Pdt.G/2020/ PA.Pare. tanggal 11 Juni 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Syawal 1441 Hijiriah, diktum angka 4 tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;7. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selebihnya;8.
Register : 13-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2260/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa pada hari Kamis 26 Syaban 1432 Hijiriah yang bertepatandengan tanggal 28 Juli 2011 Masehi telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat olen pegawai pecatatNikah pada kantor urusan Agama Kecamatan Dampit kabupaten Malangsebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikah nomor : 0977/121/VII/2011Sehingga perkawinan tersebut adalah SAH menurut Hukum Agama dansesuai dengan ketentuan Undangundang No.1 tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975;2.
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Bahwa perkara PEMOHON dan TERMOHON ini, pernah diputus olehPengadilan Agama Malang pada hari Selasa, tanggal 22 Maret 2016 masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Tsaani 1437 Hijiriah dengan nomorperkara : .............., (BUKTI P 1) dengan isi putusan :MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan PEMOHON sebagian ;2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talagq 1 raji terhadapTERMOHON didepan sidang Pengadilan Agama Malang;3.
Register : 15-12-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 904/Pid/B/2010/PN.SKY Tanggal 17 Februari 2011 — SUPARNO bin (Alm) MUSDI
50 — 9
50 — 9
Putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YUSUF, SH selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu dengan dihadiri oleh HIJIRIAH KUSRAINI, SHPenuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Sekayu di Sekayu dan dihadiri juga oleh Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. UMMI KUSUMA PUTRI, SH. YUDI IANDRI, SH.MH2.
Register : 03-05-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 632/Pdt.G/2011/PA.Mdn. Tanggal 21 September 2011 — MHD. Yazib & Rosyanti Hutasuhut
14 — 0
14 — 0
Menolak gugatan rekonpensi penggugat rekonpensiPutusan Nomor632/Pdt.G/2011/PA MdnHalaman 27 dari 29selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada pemohon konpensi/ tergugat rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan padahari Rabu tanggal 21 September 2011 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1432 Hijiriah, oleh kami Drs.H. M.
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3468/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2001 Masehi ataubertepatan dengan 9 Safar 1422 Hijiriah telah dilangsungkan perkawinanyang sah berdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat oleh pegawaipecatat Nikah pada kantor urusan Agama Kecamatan Sumberpucungkabupaten Malang sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikahnomor : 232 / 2 /V / 2001, Sehingga perkawinan tersebut adalah SAHmenurut Hukum Agama dan sesuai dengan ketentuan UndangundangNo.1 tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975;2.
Register : 26-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6130/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Bahwa pada hari Senin, 28 Juli 2008 Masehi atau bertepatan dengan 28Rajab 1429 Hijiriah telah dilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkanagama Islam yang kemudian dicatat olen pegawai pecatat Nikah pada kantorurusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang sebagaimana terterapada Kutipan Akta Nikah nomor : 546/109/VII/2008 Sehingga perkawinantersebut adalah sah menurut Hukum Agama dan sesuai dengan ketentuanUndangundang No.1 tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975;2.
Register : 20-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6934/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa pada hari SELASA tanggal 06 Mei 2014 Masehi atau bertepatandengan 6 Rajab 1435 Hijiriah telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat oleh pegawai pecatatNikah pada kantor urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing wetansebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikah nomor : 0373/008/V/2014,Sehingga perkawinan tersebut adalah SAH menurut Hukum Agama dansesuai dengan ketentuan Undangundang No.1 tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975;2.