Sanwari HA, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2013 telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh M.Natsir, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akantetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa dan PenasihatHukumnya;Hakim Hakim Anggota; Hakim Ketua;H.Sukarman Sitepu,SH.MHum. Sabar Tarigan Sibero ,SH.Hi. A.

telah dijual kepada Marlawiyah danTergugat telah mengeluarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan,padahal ketiga ruko dan tanah tersebut adalah tanah Hak Milik alm.Haji Bayan, yang dibeli dari seseorang sudah sangat lama (saat itujalan perdagangan saja sebagai jalan utama belum diaspal) dalambentuk toko papan, namun entah dasar apa Tergugat megeluarkanSertifikat HGB bukan Hak Milik;Bahwa secara lisan Tergugat mengatakan dikeluarkannya SerifikatHGB karena ada Akta Jual Beli, padahal Penggugat Zubaidi, M.Natsir

AZIZ: Bahwa saksi sebagai Imam Kampong Baro semenjak setelah sunami; Bahwa saksi mengetahui adanya pengukuran terhadap Ruko yangdiatasnya terbit Objek Sengketa; Bahwa saat pengukuran yang dilakukan oleh pihak BPN tidak adakeributan dan tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa saksi tidak kenal dengan Haji Bayan namun yang saksi dengartoko tersebut milik haji bayan; Bahwa saksi tahu ada permasalahan toko tersebut saat adanya rapatdengan keluarga haji bayan; Bahwa saksi tidak kenal dengan Subaidi dan M.Natsir

Haji Bayan berjumlah 24 Orang dari 3Orang Istri, yang masih hidup saat ini 6 Orang;Halaman 61 dari 80 HalamanPutusan Perkara Nomor:18/G/2017/PTUN.BNA Bahwa yang masih hidup dari anak alm.tgk. haji bayan yaitu Hasanah,Rayuan Sukma, Umiani, Abdurrahman, M.Natsir dan Zubaidi; Bahwa saksi mengetahui adanya Jual Beli terhadap 3 Buah tokokepada ibu Marlawiyah; Bahwa toko tersebut milik dari alm.tgk. haji bayan; Bahwa saksi tanggal 30 Maret 2017 datang ke rumah Ibu Maryani(istri alm.Zakaria) dalam rangka

Iknsanudin wakil ketua, Wagio, M.Natsir, serta para aktifis lainnya yang mendukung berdirinya serikat pekerja;19.Bahwa tindakan Tergugat melarang Para Penggugat masuk ke area hoteltempat Para Penggugat bekerja tanpa batas waktu nyatanyata memiliki itikadtidak baik, yang mengarah kepada Pemutusan Hubungan Kerja tindakantersebut murni akibat Para Penggugat menjadi Pengurus dan anggota serikatpekerja; apabila Para Penggugat mundur dari jabatan sebagai Pengurus dananggota serikat dan meminta maaf pada

,NLH.Panitera Pengganti;M.NATSIR, SH.Perincian biaya proses :1. Materai :Rp 6,000,0602. Redaksi Rp 5.000,003. Biaya Administras! Alat Tulis Kantor Rp 35.000,00 Penggandaan dan Pemberkasan/Penjilidan: Rp 30.000,00 Konsumsi sidang Rp 12.000,06 Insentif Tim Rp 18.000,0G Pengiriman berkas >Rp 44.000,00Jumlah Rp 150,000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 20 dad 20 Putugen Nemor f4/Pab201aPTPar

M.Natsir) tanggal 31 Juli 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 4 dari 28 Hal.

M.NATSIR BIN M.HUSAINI, Didepan persidangan dan dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2015, sekira pukul22.30 Wib terdakwa meminta merental 1 (satu) Unit Mobil JenisToyota Avanza Minibus, Warna Hitam, Tahun 2008, Nomor Polisi :BL784ND, Nomor Rangka : MHFM1BA3J8K093607, NomorMesin : DD06491 pada Yusrizal;Bahwa mobil tersebut merupakan milik Yusrizal bersama Sadr.Munzir hendak dirental selama 2 (dua) Hari ;Bahwa terdakwa memaksa

NGAWING BIN MALLU kemudian lompat dari sepeda motor yangdikendarainya menghampiri korban lalu kemudian memukul korban denganmenggunakan tangan kanannya yang terkepal kearah muka korban dan mengenai pipikorban sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali.selanjutnya datang Terdakwa II M.NATSIR DG.

Universitas Cordovamelanggar peraturan daerah (tidak ada kepastian hukum).Hasil Penilaian dan Pemeringkatan Telah Sesuai dengan HasilSeleksi Berdasarkan Kriteria dan Berdasarkan Ujian Tulis54.Bahwa berdasarkan hasil seleksi kriteria dengan total bobot 40%dan seleksi ujian tertulis dengan bobot 60%, yang dilaksanakanoleh Universitas Cordova, diperoleh nilai dan peringkat sebagaiberikut (buktiT 18): No NAMA HASIL AKHIR SELEKSI TAMBAHANPEMBOBOTAN UJIAN JUMLAHBERDASARKAN TULIS SKORKRITERIA (40%) (60%)1 M.NATSIR

Putusan Nomor : 92/G/2019/PTUN.Mtr PEMBOBOTAN UJIAN JUMLAHBERDASARKAN TULIS SKORKRITERIA (40%) (60%) 1 M.NATSIR,S.Ag 18 66 842 HAIRUL 12,8 95,8 68,63 AGUSTONO 5,8 60 65,84 ASWANDI MOCHTAR 5,8 09,4 65,25 BAYHAQI 5.6 58,8 64,66 MAHYUDIN 13,8 48,6 62,4 Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tindakan Tergugat dalam mengikutsertakan UniversitasCordova dalam melaksanakan tahapan seleksi bakal calon menjadi calon kepaladesa di Kabupaten Sumbawa Barat tidaklah

., M.H. dan M.Natsir Asnawi, S.HI., M.H. sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1439 Hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu olehHj. Wahibah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Mohd. Anton Dwi Putra, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Edi Hudiata, Lc., M.H. M.

Abdul Kadir, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Parlindungan Napitupulu, SH.MH dan Abdul Fattah, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkanpada hari Jumat, tanggal 31 Mei 2013 oleh Hakim Ketua dalam sidangterobuka untuk umum dihadiri Hakim Anggota dan dibantu M.Natsir,Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang beperkara.HakimHakim Anggota Hakim KetuaParlindungan Napitupulu, SH.MH H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 25 April 2019 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh M.Natsir, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jantho, serta dihadirioleh Ardyansyah, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mustabsyirah, S.H., M.H. Hj. Tuty Anggrainy, S.HSaptika Handhini, S.H.Panitera Pengganti,M.

WagiahAstuti, SH. dan Sabar Tarigan Sibero, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari Senin, tanggal 02 Desember 2013 telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantuoleh M.Natsir, Paniterapengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapitidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasihatHukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. Wagiah Astuti, SH.

anakhingga dewasa setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah)5 Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Subsidair:Atau apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di depan sidang ;Menimbang, bahwa upaya damai melalui proses mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 telah dilaksanakan oleh M.NATSIR

dan Arifin Edy Suryanto, SH. sebagai HakimAnggota Il, putusan mana pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2013 diucapkandalam persidangan terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh M.Natsir,Hal 18 dari 19 Hal Pts.No.251/Pid.B/2012/PTRPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanpa dihadiri JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Zainal Abidin, SH.MH.

.,.Panitera Pengganti,M.Natsir,SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 269/Pid.B/2014/PN JTH

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 8September 2015, Nomor 130/Pen.Pdt/2015/PT.PBR, putusan mana pada hariRabu tanggal 28 Oktober 2015 telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh M.NATSIR,S.H.

Terdapatbeberapa hal atau keadaan yang terungkap dipersidangan belumdipertimbangkan Judex Facti antara lain:e Terdakwa Bambang Adriyanto bersamasama dengan Saudara M.Natsir samasama sebagai operator lapangan / kurir pengantarGanja dari medan menuju ke Jakarta / Cibinong atas perintah dankendali saudara Ari: Keberatan Terdakwa dalam perkara a quo tidak hanya sekedarsebagai pihak pengantar Ganja, Terdakwa juga merupakan bagianjaringan sindikat peredaran gelap Narkotika;e Terdakwa bersama dengan pemilik

ANTON DWI PUTRA, S.H. dan M.NATSIR ASNAWI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut dibantu oleh Drs. AH. MURTADHA sebagai Panitera dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisMUHLIS, S.H.I, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIMOHD. ANTON DWI PUTRA, S.H. M. NATSIR ASNAWI, SHI.PaniteraDrs. AH. MURTADHAPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

PekerjaanPetani, yang beralamat di Kamsud Pasaman Baru, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 3/ TERBANDINGlll;MARTIN, Umur +50 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPenjahit (Tailor), yang beralamat di Sukomananti, Nagari AiaGadang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 4/ TERBANDING IV;BAHREIN LUBIS, Jenis kelamin Lakilaki, yang beralamat di Jalan M.Natsir

21 218 M.Natsir Perdana 15 04 1999 60/Menten/1999 19.980 m?22 220 Serpin.S 15 04 1999 62/Menten/1999 19.980 m?23 221 Ria Rozalina 15 04 1999 63/Menten/1999 19.980 m?24 222 Hartini 15 04 1999 64/Menten/1999 19.980 m?25 223 Syaifudin Siregar 15 04 1999 65/Menten/1999 19.980 m?26 224 Seri Imansyah 15 04 1999 66/Menten/1999 19.980 m?27 225 Sadianto 15 04 1999 67/Menten/1999 19.980 m?28 227 Jamingun 15 04 1999 69/Menten/1999 19.980 m?29 228 Sujarah 15 04 1999 70/Menten/1999 19.980 m?

59 267 M.Natsir 15 04 1999 09/Menten/1999 19.980 m?60 268 H.Arsalan 15 04 1999 10/Menten/1999 19.980 m?61 269 Hj.Sofiati 15 04 1999 11/Menten/1999 19.980 m?62 270 Yan Barito 15 04 1999 12/Menten/1999 19.980 m?63 271 Hartini 15 04 1999 13/Menten/1999 19.980 m?64 288 Sarnubi 15 04 1999 30/Menten/1999 19.980 m?65 289 Nurnas 15 04 1999 31/Menten/1999 19.980 m?66 298 Muhamad Yasin 15 04 1999 40/Menten/1999 19.980 m?67 299 Mas Kunci 15 04 1999 41/Menten/1999 19.980 m?

21 218 M.Natsir Perdana 15 04 1999 60/Menten/1999 19.980 m?22 220 Serpin.S 15 04 1999 62/Menten/1999 19.980 m223 221 Ria Rozalina 15 04 1999 63/Menten/1999 19.980 m?24 222 Hartini 15 04 1999 64/Menten/1999 19.980 m?25 223 Syaifudin Siregar 15 04 1999 65/Menten/1999 19.980 m?26 224 Seri Imansyah 15 04 1999 66/Menten/1999 19.980 m?27 225 Sadianto 15 04 1999 67/Menten/1999 19.980 m?28 227 Jamingun 15 04 1999 69/Menten/1999 19.980 m?29 228 Sujarah 15 04 1999 70/Menten/1999 19.980 m?