Ditemukan 1046 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN Str Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
1.KARDONO, S.H
2.SHINTA MINDAYATI, SH
Terdakwa:
MUSAFIR Bin H.IBRAHIM
40 — 1
1.KARDONO, S.H
2.SHINTA MINDAYATI, SH
Terdakwa:
MUSAFIR Bin H.IBRAHIM
40 — 1
Pante Raya Kabupaten Bener Meriah; Bahwa sekitar tahun 2015, Terdakwa kenal dengan seseorang bernamaPinda yang juga merupakan anggota TNI, lalu Sdr Pinda menawarkan jamumerk Tawon Klanceng kepada Terdakwa; Bahwa beberapa hari sebelum datang petugs dari BPOM Bnada Aceh yangterakhir ke toko Terdakwa, Terdakwa juga menerima titipan sebanyak 12 (duabelas) kotak yang berisi dua belas botol jamu merk Tawon Klanceng , saat ituPinda mengatakan dia akan datang untuk mengambil titipan tersebut; Bahwa setelah memerima
Register : 09-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 29/JN/2018/MS.Bna Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Mursyid,SH.MH
2.Maimunah S.H., M.H
Terdakwa:
NURFADILA BINTI BASYIRUN
118 — 24
1.Mursyid,SH.MH
2.Maimunah S.H., M.H
Terdakwa:
NURFADILA BINTI BASYIRUN
118 — 24
penjara paling lama 30 (tigapuluh) bulan;Menimbang bahwa hukuman yang akan dijatunkan kepada Terdakwaadalah hukuman yang sesuai, berkeadilan untuk semua dan hukum yanghidup saat ini di tengah tengah masyarakat Aceh, yaitu cambuk, denda ataukurungan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukantuntutan ugubat tazir kepada Terdakwa berupa hukuman cambukHalaman 12 dari 15 halaman putusan Nomor 32/JN/2017/MS.Bnasebanyak 25 kali cambuk di depa umum, dalam hal ini Terdakwa tidakkeberatan dan memerima
Register : 25-06-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1525/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 2 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Ini memerima seluruh jawaban dan RekonpensiTermohon, dan memutuskan sebagai berikut :DALAM KONPENSI:1. Menerima dalildalil Termohon Dalam Eksepsi untuk seluruhnya.2. Menerima dalildalil Termohon Dalam Pokok Perkara untuk seluruhnya.3.
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang samaPenggugat Rekonpensi sebagai seorang istri juga dapat menerima haknyauntuk memerima pembayaran mutah dan biaya pemeliharaan anak.
Register : 17-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 347/PDT/2019/PT DKI Tanggal 30 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : SURDIEN LAE HENG Diwakili Oleh : Henry Togi situmorang
Terbanding/Penggugat I : TJONG TET HIN
Terbanding/Penggugat II : JANESYA PRISCILLA TIO
Terbanding/Penggugat III : Ir. ROBIANTO
43 — 18
Terbanding/Penggugat I : TJONG TET HIN
Terbanding/Penggugat II : JANESYA PRISCILLA TIO
Terbanding/Penggugat III : Ir. ROBIANTO
43 — 18
Bahwa berdasarkan dengan uraianuraian yang telahdisampaikan di atas, PELAWAN mohon kepada Yang Mulia MajelisHakim yang memeiksa perkara a quo untuk memerima permohonanVerzet PELAWAN dan memutuskan dengan menyatakan bahwaPELAWAN adalah PELAWAN yang beritikad baik dan benar dan jugamemutuskan dengan menyatakan membatalkan putusan Verstek dalamperkara perdata No.283/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt, tertanggakl 30 Agustus2016 dan mengadili kembali gugatan Para Penggugat (PARATERLAWAN) No. 283/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt
Register : 19-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3100/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Tidak memerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Tidak memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 08-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 347/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran, mutah.
Register : 25-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2001/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 16 Desember 2015 — Pemohon dan termohon
9 — 0
9 — 0
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama Termohonsebagai seorang istri juga dapat menerima haknya untuk memerima pembayaranmutah.
Putus : 17-07-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 423/PID.SUS/2013/PN.TK Tanggal 17 Juli 2013 — DONO 1SMAIL Bin SUADI
29 — 4
29 — 4
Pegadaian Teluk Betung memilikiberat 2.934,7 (dua ribu Sembilan ratus tiga puluh empat koma tujuh) gram dari saksiHari Susanto Alias Ari Bin Waluyo dan Hari Susanto meminta agar terdakwamengantarkan kepada calon pembeli yang bernama Heru clan memerima uangsebesar Rp. 6.300.00, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa menerimaimbalan sebesar Rp. 300.00,(tiga ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini terpenuhi dan dibuktikan>Baik sebagai pelaku, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanMenimbang
Putus : 12-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 25/PID/2016/PT.DPS Tanggal 12 Oktober 2016 — I WAYAN KURMA
63 — 68
63 — 68
Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan hukum hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalin dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhnkan terhadapTerdakwa menurut pendapat Pengadilan Tinggi terlalu ringan.Menimbang, bahwa memori banding dari Penutut Umum, Pengadilan Tinggidapat memerima alasan memori banding tersebut karena pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama di dalam menjatuhkan pidana terhadap
Register : 17-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1014/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 1 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
perlu menetapkan jumlah yang layak danpatut serta sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi, yaitu sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan terkabulnya permohonan Pemohon untukmenjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon, maka dengan demikian berartipengadilan telah memenuhi hak Pemohon sebagai seorang suami yang diberihak untuk menjatuhkan talaknya, maka akan memenuhi rasa keadilan apabilapada saat yang sama Termohon sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima
Register : 08-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 972/Pid.Sus/2016/PN Blb Tanggal 20 Desember 2016 — AHMAD FAUZAN YUSUF alias AWAL Bin AGUS W.
75 — 10
75 — 10
terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnyaterdakwa mendapatkan 6 (enam) bungkus ganja dari sdr.JACK (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) yaitu pada hari Sabtu tanggal 10 September sekira jam 20,00 WIBdengan cara terdakwa menelepon sdr,JJACK dengan menggunakanHandphone milik terdakwa yaitu merk Nokia warna Hitam dengan SimcardTri, selanjutnya terdakwa bertemu dengan sdr,JJACK di Jalan SurapatiBandung dan memerima
Register : 26-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN Pdg Tanggal 26 Juli 2016 — ERIZAL MUHAMMAD YUSUF Pgl ZAL
23 — 7
23 — 7
dengan setiap orang adalah orang sebagaiSubjek hukum dalam hal ini adalah pelaku tindak pidana yang kepadanya dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang, berdasarkan keterangan saksi saksi serta pengakuan paraterdakwa sendiri, diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa ERIZAL MUHAMMADYUSUF PGL ZAL yang Identitasnya sebagaimana yang tertera dalam suratdakwaan dan mereka terdakwa telah membenarkannya adalah pelaku tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, memerima
Register : 23-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 677/Pid.B/2016/PN.JKT.PST Tanggal 29 Juni 2016 — NUR IWAN Bin Alm WARKUM
56 — 16
56 — 16
Berea Sportindo sejak Januari 2012sampai dengan Agustus 2015 sebagai Sales Marketing dengan mendapatkan gajisekitar Rp. 3.099.000, ( tiga juta Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah) perbulannya dengan tugas menial barangbarang perusahaan, menagih danmenerima uang hasil penjualan untuk disetorkan kepada bagian keuangan perusahaan ; Bahwa terdakwa adalah sales orang yang diberikan kepercayaan untukmemasarkan barang, menjual, dan memerima setoran dari konsumen ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur
Register : 07-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1241/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Bahwa Pada sekitar bulan Juli 2017 Antara Paenggugat dan Tergugatkembali lagi terjadi percekcokan dan Pertengkaran yang penyebabnya saatitu Penggugat sudah tidak tahan karena seringkali memerima SMS dari istrisirinnya Tersebut, sehingga pada saat itu Tergugat menampar Penggugat,Putusan Nomor 1241/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 2 dari 17 Halamandan pada saat itu juga Tergugat sempat melempar badan Penggugat yangmengakibatkan saat itu Penggugat mengalami benjolan di Kepala;8.
Register : 04-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Pyk Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON
TERMOHON
17 — 13
17 — 13
Termohon selalu memerima dengan lapang dada dan tidakpernah mempermasalahkan berapapun nafkah yang diberikan Pemohon kepadaTermohon, bahkan Termohon juga turut mencari nafkah untuk membantuPemohon; Bahwa penyebab pertengkaran yang sebenarnya karena Pemohon selalu pergipagi dan pulang sore meskipun tidak bekerja dan pada malam harinya Pemohonkeluar lagi hingga larut malam untuk bermain koa di warung dan Termohontelah berkalikali mengingatkan agar Pemohon merubah sikapnya tetapiPemohon tidak peduli
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3634/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
215 — 129
215 — 129
untuk kembalibersatu membina rumah tangga;e Bahwa perselisihan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah dilakukan penyelesaian melalui musyawarah oleh masing'masing pihak keluarga dan telah dilakukan berbagai upaya untuk mencari solusi memeperbaiki rumah tangga antara pemohon dan termohon namuntidak membuahkan hasil;Menimbang bahwa atas permohonan pemohon tersebut di atas, Termohonmemberikan jawaban pada pokoknya mengajui semua dalil permohonan Pemohondan tidak kebertan diceraikan dan memerima
Register : 20-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0014/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 12 Maret 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran, nafkah madhiyah, nafkah iddahdan mutah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa pembayarankewajiban Pemohon kepada Termohon dilakukan secara tunai pada saatsebelum ikrar talak dilaksanakan;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat;DALAM KONVENSI
Register : 26-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 404/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
42 — 15
Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian Penggugatmengajukan gugatan perceraian ini kepada Tergugat.Berdasarkan dalil tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Singaraja dan/atau MajelisHakim pemeriksa perkara untuk dapat memerima, menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya berkenan memberikan putusan sebagai berikut
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 370/PDT/2020/PT MKS Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : AMBO SYAMSIR Alias A.SAMSIR Diwakili Oleh : AMBO SYAMSIR Alias A.SAMSIR
Terbanding/Tergugat I : AHYAR Bin BURSALIM
Terbanding/Tergugat II : ISHAK,SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BONE
31 — 21
Terbanding/Tergugat I : AHYAR Bin BURSALIM
Terbanding/Tergugat II : ISHAK,SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BONE
31 — 21
Jual Beli, diberikan tanggapan sebagai berikut : Bahwa perlu diketahui yaitu sejak awal Tergugat III/ Terbanding telahmengajukan Eksepsi Kompetensi Absolut Pengadilan akan tetapimajelis hakim tingkat pertama telah menolak dalam putusan sela dantercantum dalam Putusan akhir tingkat pertama halaman 21 sehinggakeberatan ke tiga Pembanding patut ditolak dan/ atau kKesampingkan.Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranya YangMulia Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Makassar memerima
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.Grt Tanggal 18 Desember 2020 — Perdara
-PT. BANK PEMBIAYAAN RAKYAT BPR SYARIAH PNM MENTARI
-1.NUNUNG NURHAYATI
2.AEP RISKENDARSYAH
343 — 155
343 — 155
, yakni tanggal 14 Juni2017 sampai dengan 14 Juni 2022 dengan cara mengangsur setiap bulansesuai dengan jadwal angsuran yang telah ditetapkan, namun ternyataTergugat dan Tergugat Il telah menunggak angsuran dan untuk hal tersebutPenggugat telah menyampaikan 3(tiga) kali Surat Peringatan (bukti P.3 ),namun sampai gugatan ini didaftarkan ke Pengadilan Agama Garut, Tergugat dan Tergugat II belum memenuhi kewajibannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il dalam jawabannyamengakui telah memerima