Ditemukan 1046 data
1.KARDONO, S.H
2.SHINTA MINDAYATI, SH
Terdakwa:
MUSAFIR Bin H.IBRAHIM
40 — 1
Pante Raya Kabupaten Bener Meriah; Bahwa sekitar tahun 2015, Terdakwa kenal dengan seseorang bernamaPinda yang juga merupakan anggota TNI, lalu Sdr Pinda menawarkan jamumerk Tawon Klanceng kepada Terdakwa; Bahwa beberapa hari sebelum datang petugs dari BPOM Bnada Aceh yangterakhir ke toko Terdakwa, Terdakwa juga menerima titipan sebanyak 12 (duabelas) kotak yang berisi dua belas botol jamu merk Tawon Klanceng , saat ituPinda mengatakan dia akan datang untuk mengambil titipan tersebut; Bahwa setelah memerima
1.Mursyid,SH.MH
2.Maimunah S.H., M.H
Terdakwa:
NURFADILA BINTI BASYIRUN
118 — 24
penjara paling lama 30 (tigapuluh) bulan;Menimbang bahwa hukuman yang akan dijatunkan kepada Terdakwaadalah hukuman yang sesuai, berkeadilan untuk semua dan hukum yanghidup saat ini di tengah tengah masyarakat Aceh, yaitu cambuk, denda ataukurungan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukantuntutan ugubat tazir kepada Terdakwa berupa hukuman cambukHalaman 12 dari 15 halaman putusan Nomor 32/JN/2017/MS.Bnasebanyak 25 kali cambuk di depa umum, dalam hal ini Terdakwa tidakkeberatan dan memerima
10 — 0
Ini memerima seluruh jawaban dan RekonpensiTermohon, dan memutuskan sebagai berikut :DALAM KONPENSI:1. Menerima dalildalil Termohon Dalam Eksepsi untuk seluruhnya.2. Menerima dalildalil Termohon Dalam Pokok Perkara untuk seluruhnya.3.
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang samaPenggugat Rekonpensi sebagai seorang istri juga dapat menerima haknyauntuk memerima pembayaran mutah dan biaya pemeliharaan anak.
Terbanding/Penggugat I : TJONG TET HIN
Terbanding/Penggugat II : JANESYA PRISCILLA TIO
Terbanding/Penggugat III : Ir. ROBIANTO
43 — 18
Bahwa berdasarkan dengan uraianuraian yang telahdisampaikan di atas, PELAWAN mohon kepada Yang Mulia MajelisHakim yang memeiksa perkara a quo untuk memerima permohonanVerzet PELAWAN dan memutuskan dengan menyatakan bahwaPELAWAN adalah PELAWAN yang beritikad baik dan benar dan jugamemutuskan dengan menyatakan membatalkan putusan Verstek dalamperkara perdata No.283/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt, tertanggakl 30 Agustus2016 dan mengadili kembali gugatan Para Penggugat (PARATERLAWAN) No. 283/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt
8 — 0
Tidak memerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Tidak memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
7 — 0
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran, mutah.
9 — 0
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama Termohonsebagai seorang istri juga dapat menerima haknya untuk memerima pembayaranmutah.
29 — 4
Pegadaian Teluk Betung memilikiberat 2.934,7 (dua ribu Sembilan ratus tiga puluh empat koma tujuh) gram dari saksiHari Susanto Alias Ari Bin Waluyo dan Hari Susanto meminta agar terdakwamengantarkan kepada calon pembeli yang bernama Heru clan memerima uangsebesar Rp. 6.300.00, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa menerimaimbalan sebesar Rp. 300.00,(tiga ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini terpenuhi dan dibuktikan>Baik sebagai pelaku, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanMenimbang
63 — 68
Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan hukum hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalin dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhnkan terhadapTerdakwa menurut pendapat Pengadilan Tinggi terlalu ringan.Menimbang, bahwa memori banding dari Penutut Umum, Pengadilan Tinggidapat memerima alasan memori banding tersebut karena pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama di dalam menjatuhkan pidana terhadap
7 — 0
perlu menetapkan jumlah yang layak danpatut serta sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi, yaitu sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan terkabulnya permohonan Pemohon untukmenjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon, maka dengan demikian berartipengadilan telah memenuhi hak Pemohon sebagai seorang suami yang diberihak untuk menjatuhkan talaknya, maka akan memenuhi rasa keadilan apabilapada saat yang sama Termohon sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima
75 — 10
terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnyaterdakwa mendapatkan 6 (enam) bungkus ganja dari sdr.JACK (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) yaitu pada hari Sabtu tanggal 10 September sekira jam 20,00 WIBdengan cara terdakwa menelepon sdr,JJACK dengan menggunakanHandphone milik terdakwa yaitu merk Nokia warna Hitam dengan SimcardTri, selanjutnya terdakwa bertemu dengan sdr,JJACK di Jalan SurapatiBandung dan memerima
23 — 7
dengan setiap orang adalah orang sebagaiSubjek hukum dalam hal ini adalah pelaku tindak pidana yang kepadanya dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang, berdasarkan keterangan saksi saksi serta pengakuan paraterdakwa sendiri, diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa ERIZAL MUHAMMADYUSUF PGL ZAL yang Identitasnya sebagaimana yang tertera dalam suratdakwaan dan mereka terdakwa telah membenarkannya adalah pelaku tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, memerima
56 — 16
Berea Sportindo sejak Januari 2012sampai dengan Agustus 2015 sebagai Sales Marketing dengan mendapatkan gajisekitar Rp. 3.099.000, ( tiga juta Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah) perbulannya dengan tugas menial barangbarang perusahaan, menagih danmenerima uang hasil penjualan untuk disetorkan kepada bagian keuangan perusahaan ; Bahwa terdakwa adalah sales orang yang diberikan kepercayaan untukmemasarkan barang, menjual, dan memerima setoran dari konsumen ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur
14 — 14
Bahwa Pada sekitar bulan Juli 2017 Antara Paenggugat dan Tergugatkembali lagi terjadi percekcokan dan Pertengkaran yang penyebabnya saatitu Penggugat sudah tidak tahan karena seringkali memerima SMS dari istrisirinnya Tersebut, sehingga pada saat itu Tergugat menampar Penggugat,Putusan Nomor 1241/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 2 dari 17 Halamandan pada saat itu juga Tergugat sempat melempar badan Penggugat yangmengakibatkan saat itu Penggugat mengalami benjolan di Kepala;8.
17 — 13
Termohon selalu memerima dengan lapang dada dan tidakpernah mempermasalahkan berapapun nafkah yang diberikan Pemohon kepadaTermohon, bahkan Termohon juga turut mencari nafkah untuk membantuPemohon; Bahwa penyebab pertengkaran yang sebenarnya karena Pemohon selalu pergipagi dan pulang sore meskipun tidak bekerja dan pada malam harinya Pemohonkeluar lagi hingga larut malam untuk bermain koa di warung dan Termohontelah berkalikali mengingatkan agar Pemohon merubah sikapnya tetapiPemohon tidak peduli
215 — 129
untuk kembalibersatu membina rumah tangga;e Bahwa perselisihan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah dilakukan penyelesaian melalui musyawarah oleh masing'masing pihak keluarga dan telah dilakukan berbagai upaya untuk mencari solusi memeperbaiki rumah tangga antara pemohon dan termohon namuntidak membuahkan hasil;Menimbang bahwa atas permohonan pemohon tersebut di atas, Termohonmemberikan jawaban pada pokoknya mengajui semua dalil permohonan Pemohondan tidak kebertan diceraikan dan memerima
6 — 0
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran, nafkah madhiyah, nafkah iddahdan mutah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa pembayarankewajiban Pemohon kepada Termohon dilakukan secara tunai pada saatsebelum ikrar talak dilaksanakan;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat;DALAM KONVENSI
42 — 15
Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian Penggugatmengajukan gugatan perceraian ini kepada Tergugat.Berdasarkan dalil tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Singaraja dan/atau MajelisHakim pemeriksa perkara untuk dapat memerima, menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya berkenan memberikan putusan sebagai berikut
Terbanding/Tergugat I : AHYAR Bin BURSALIM
Terbanding/Tergugat II : ISHAK,SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BONE
31 — 21
Jual Beli, diberikan tanggapan sebagai berikut : Bahwa perlu diketahui yaitu sejak awal Tergugat III/ Terbanding telahmengajukan Eksepsi Kompetensi Absolut Pengadilan akan tetapimajelis hakim tingkat pertama telah menolak dalam putusan sela dantercantum dalam Putusan akhir tingkat pertama halaman 21 sehinggakeberatan ke tiga Pembanding patut ditolak dan/ atau kKesampingkan.Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranya YangMulia Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Makassar memerima
343 — 155
, yakni tanggal 14 Juni2017 sampai dengan 14 Juni 2022 dengan cara mengangsur setiap bulansesuai dengan jadwal angsuran yang telah ditetapkan, namun ternyataTergugat dan Tergugat Il telah menunggak angsuran dan untuk hal tersebutPenggugat telah menyampaikan 3(tiga) kali Surat Peringatan (bukti P.3 ),namun sampai gugatan ini didaftarkan ke Pengadilan Agama Garut, Tergugat dan Tergugat II belum memenuhi kewajibannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il dalam jawabannyamengakui telah memerima