Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2005, telah lahir seorang anak lakilaki yangbernama ANAK PEMOHONdari pasangan suami isteri yang bernama SlametHariyadi dan ISTRI PEMOHON yang merupakan warga desa Mrican,Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo ;2. Bahwa pada tanggal 15 Desember 2005, ibu dari anak tersebut (ISTRIPEMOHON) meninggal dunia karena sakit ;3. Bahwa dengan adanya kematian ibu anak tersebut menyebabkan bapak darianak tersebut mengalami guncangan jiwa / depresi / gila hingga saat ini ;4.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan bersama di Mrican Semarang selama 2tahun, kKemudian pindah di rumah kediaman bersama di alamat Tergugattersebut di atas sampai dengan bulan Februari 2003, kemudianPenggugat tinggal di alamat Penggugat tersebut di atas dan Tergugatmasih tetap tinggal di rumah Tergugat namun setiap 1 minggu sekaliTergugat pulang kerumah Penggugat, dan terakhir kali Tergugat pulang kerumah Penggugat pada bulan Mei 2017 dan sudah

tersebut dalam berita acarasidang dan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :7 Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, karenanya saksikenal dengan Penggugat maupun Tergugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2002 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Jalan Mrican

lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang dan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :7 Bahwa saksi adalah teman Penggugat, karenanya saksi kenaldengan Penggugat maupun Tergugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri sah yang menikah di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Jalan Mrican

Raya Mrican, Kelurahan Lemper Kidul, KecamatanSemarang Selatan, Kota Madya Semarang, Provinsi Jawa Tengah, seluastanah 815 m?

Raya Mrican, KelurahanLemper Kidul, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Madya Semarang,Provinsi Jawa Tengah, seluas : tanah 815 M?

Raya Mrican, Kelurahan Lemper Kidul,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Madya Semarang, Provinsi JawaTengah, seluas : tanah 815 m2 dan bangunan seluas sekitar 800 m2 (rumahtingkat), sebagaimana yang tertera dalam sertifikat Hak Milik No.1377/Lamper Kidul atas nama Yuni Mulyani, dan Penggugat kepadaTergugat karena jual beli tersebut bertentangan dengan undangundangyang berlaku;Memerintahkan Turut Tegugat Il untuk memberikan sanksi yang keras danpembinaan kepada Tergugat Il karena telah melakukan praktek

Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dihadapan Tergugat Il atassebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya Mrican, KelurahanLamper Kidul, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Madya Semarang sekarangPemerintah Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah seluas tanah 815 m2 danbangunan diatasnya seluas sekitar 800 m2 rumah tingkat (sebagaimanasertifikat Hak Milik No. 1377 Lamper Kidul dahulu atas nama YUNI MULYANIHal. 13 dari 35 hal. Put.

Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat dan Il Konvensi untukmenyerahkan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya Mrican,Kelurahan Lamper Kidul, Kecamatan Semarang Selatan, Kota MadyaSemarang sekarang Pemerintah Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah,seluas tanah 815 m2 dan bangunan diatasnya seluas sekitar 800 m2 (rumahtingkat) sebagaimana sertifikat Hak Milik No. 1877/Lamper Kidul yang telahdijual kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dalam keadaankosong dari pihak manapun juga

STM Pembangunan 14 Mrican Rt. 005 Rw.002 Caturutunggal, Depok, Sleman;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Karyawan swasta ;Pendidikan Sea?

STM Pembangunan 14 Mrican Rt.005 Rw.002Caturtunggal Depok Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, sebagai penyalah gunanarkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada hariJumat tanggal 29 Mei 2015 sekitar jam 11.00 wib terdakwa menghubungi Sar.Dian Als. Pethak (DPO) melalui pesan SMS yang intinya ada paketan shabu ?

PUTUSANNomor 1212 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BAMBANG' SUTEJO, bertempat tinggal di PerumArgopeni Indah B 9, RT 01, RW 011, KelurahanKalianget, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo;Pemohon Kasasi:LawanPimpinan Cabang Salatiga PT BPR HIDUPARTHAGRAHA, berkedudukan di Salatiga, JalanJendral Sudirman, Nomor 258, Mrican, Salatiga;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut

Mrican, NO. 181, Kediriberdasarkan surat kuasa tanggal 17 Maret 2009, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGATumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Maret2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten

M E N E T A P K A N

1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Slamet bin Marto) dengan Pemohon II (Boinem binti Katijan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1985 di Desa Mrican Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo;

3

Bowo di Srondol,setelah ngobrol dan minum 2 kaleng bir, sekirapukul 19.30 pulang dan menuju pamannya Terdakwa diAsrama Mrican Semarang, setelah ngobrol dan minumkratingdaeng, sekira pukul 00.00 (tanggal 11 April2009) Saksi dan Terdakwa pulang ke Asrama Yonif400/Raider namun sebelumnya putar putar kotaSemarang.4. Bahwa sesampainya di Jin.

Bowo di Srondol Semarang,setelah ngobrol dan minum 2 kaleng bir, sekirapukul 19.30 pulang dan menuju pamannya Terdakwa diAsrama Mrican Semarang, setelah ngobrol dan minumkratingdaeng, sekira pukul 00.00 (tanggal 11 April2009) Saksi dan Terdakwa pulang ke Asrama Yonif400/Raider namun sebelumnya putar putar kotaSemarang.4. Bahwa sesampainya di Jin.

Bowo di SrondolSemarang, setelah ngobrol dan minum 2 kalengbir, sekira pukul 19.30 pulang dan menujupamannya Terdakwa di Asrama Mrican Semarang,setelah ngobrol dan minum kratingdaeng,sekira pukul 00.00 (tanggal 11 April 2009)Saksi dan Terdakwa pulang ke Asrama Yonif400/Raider namun sebelumnya putar putar kotaSemarang.a Bahwa sesampainya di Jin.

Mrican No. 181Kediri berdasar surat kuasa khusus tanggal 1 Maret 2009 sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 24, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 02 Maret 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten

pemohon dan termohon karena saksi adalah kakak termohone Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon telah menikah sebagai suami istri dantelah dikaurunia 1 (satu) orang anak perempuan yang sekarang ikut termohon ; Bahwa rumah tangga pemohon dan termo semula rukun dan harmonis akan tetapisejak bulan Mei 2011 antara pemohon dan termohon sering bertengkar dan berselisih;e Bahwa pertengkaran dan perselisihan pemohon dan termohon disebabkan pemohontidak bertanggungjawab, semula pemohon bekerja di pabrik gula Mrican

berikut;e Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena saksi adalah paman termohon;e Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suami istri yang sah dantelah dikarunia satu orang anak perempuan sekarang ikut bersama termohon ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2011 sering bertengkar;e Bahwa pertengkaran dan perselisihan pemohon dan termohon disebabkan pemohontidak bertanggung)awab, semula pemohon bekerja di pabrik gula Mrican

PUTUSANNomor: 1352/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalamperkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekeijaan Swasta, Bertempattinggal di Kabupaten Kediri, Yang dalam hal inimemebrikan kuasa khusus kepada TOTOK MINTOLEKSONO,SH.MH, Advokat yang berkantor di JalanJongbiru Jurusan Penggugat Mrican No.181

Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani ; Bahwa saksi kenal Terdakwa ,tidak ada hubungan keluarga ataupunhubungan pekerjaan ; Bahwa setahu saksi Terdakwa di ajukan ke persidangan karena telahmenerima gadai dari saksi dan menggadaikan lagi kepada orang lain ; Bahwa pada tanggal 25 Mei 2015 bertempat di jalan Gatot SubrotoKelurahan Mrican Kecamatan Mojoroto Kota Kediri , saksi pernahmenyewa mobil kijang Innova G warna hitam Nopol B 1745 ZO milikRIRIT HARYATI ; Bahwa saksi

(1) Huruf KUHAP, maka Majelis Hakim berpendapat akanmempertimbangkan barang bukti (corpus delictie) tersebut dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksiyang saling bersesuaian dan keterangan terdakwa yang mengakui perbuatannyadan barang bukti yang di ajukan di persidangan, di peroleh faktafakta hukumsebagai berikut :Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 243/Pid.B/2017/PNKdr.** Bahwa awalnya pada tanggal 25 Mei 2015 bertempat di jalan Gatot SubrotoKelurahan Mrican

Jadi, adapenadahan hasil curian, penggelapan, pemalsuan, dan seterusnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa awalnya pada tanggal 25 Mei 2015 bertempat di jalan Gatot SubrotoKelurahan Mrican Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, Ir. Moch.

PENETAPANNomor 399/Pdt.P/2013/PN.Po DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonanyang diajukan oleh :Nama >: NURYANI;Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir : 7 Pebruari 1987 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat tinggal : Dukuh Trenceng, RT 001/ RW 002, Desa Mrican,Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo ;Selanjutnya disebut PEMOHON

Mrican No. 181 Kediri, sebagaiPenggugat,LAWANTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal11 Maret 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 0654/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal

Mrican, Kediri,sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal07 September 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor 2164/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal

PUTUSANNomor : 0874/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI Dalam hal ini memberikan kuasakepada TOTOK MINTO LEKSONO,SH.MH, pekerjaanadvokat, Jongbiru Jurusan PG Mrican No. 181 Kediri,berdasarkan surat kuasa khusus

Jongbiru Jurusan PabrikGula Mrican No. 181 Kediri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Juli2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 1732/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr telah mengajukan Gugatan untuk melakukancerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

Mrican No. 181, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal25 Maret 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1069/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 25 Maret

Mrican No. 181 Kediri, berdasarkan surat kuasa tanggal19 Januari 2009;MELAWAN:1. TERGUGAT I, umur 41 tahun, agama Islam, pekeijaan swasta, tempattinggal di KABUPATEN KEDIRI, sebagai TERGGUGATI;2. TERGUGAT II, umur 35 tahun, agama Islam, pekeijaan swasta, tempattinggal di KABUPATEN KEDIRI, sebagai TERGUGAT II;e Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa berkas perkara;.