No. 57 PK/Pid/2008perbuatan KAGAU KAGAU (kenakalan atau berbuat senonoh) sedangdilihat dari Ssudut pandang hukum pidana itu sendiri masuk kategoripenyerangan kehormatan badan atau kehormatan seksual atau perbuatantidak senonoh dan cabul yang menurut kesusilaan tidak boleh dilakukan,sehingga pemarangan yang dilakukan Terdakwa YAKUB Alias Papa Buditerhadap diri korban Ik.Marthen Lumemba Alias Papa Tandung dan Perm EnyLembang Alias Mama Budi terjadi sekonyongkonyong lantaran disebabkanperasaan yang

Terdakwa tidak dapat melihat pelaku pemarangan tersebut karenadi tempat tersebut keadaan sangat gelap.

tidak dihiraukan oleh korban, pada saat itu pula Terdakwalangsung menyerang korban dengan menggunakan parang yangdipegangnya dengan menggunakan tangan kanan dengan cara menebas kearah siku tangan kanan korban, perut dan lengan kiri korban, selanjutnyaTerdakwa kembali menyerang korban dengan mengarahkan parang ke arahHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor : 13/Pid.B/2017/PN.Jnp.leher korban dan parang Terdakwa mengenai pada bagian leher korbansehingga korban jatuh tersungkur ke tanah; Bahwa akibat dari pemarangan

ISHAK als ICCA dengan sengaja dan secara terangterangan dengan tenaga bersama terdakwa II IRWAN SAPUTRA Al IRWAN,terdakwa III IRSAN SAPUTRA Als IRSAN dan terdakwa IVMASWIN als ASWINals AWING melakukan kekerasan terhadap saksi korban, dengan maksud dantujuan untuk menyakiti dan melukai saksi korban Wayan Suarnata Alias Suar Bahwa akibat pemukulan tersebut dan pemarangan yang dilakukan terdakwa Ibersama dengan terdakwa II IRWAN SAPUTRA Als IRWAN, terdakwa III IRSANSAPUTRA Als IRSAN dan terdakwa IV

NURDIN ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin malam tanggal 06 Juli 2015 sekitar Jam21.30 Wita di depan rumah saksi yaitu Kampung Pabbulengang Desa BontoBulaeng Kec Sinoa Kab Bantaeng;Bahwa saksi tidak melihat langsung siapa yang telah memarangi saksi korbanKAMARUDDIN Alias JONGGO dan saksi ANWAR karena pada saat saksikeluar rumah peristiwa pemarangan tersebut telah terjadi ;Bahwa pada saat saksi keluar rumah pada Jam 22.00 wita di tempat kejadianpencahayaan kala itu cukup terang oleh terpaan cahaya

dari mobil tersebut hingga mobiltersebut maju, namun karena pada saat itu tidak ada yang mengendalikan Stirdari mobil tersebut, maka mobil tersebut malah meluncur kesebelah kiri jalandan ban depan sebelah kiri dari mobil tersebut kala itu kemudian terperosokmasuk kedalam Selokan yang ada didepan rumah Saksi MASAYA tersebutdan pada saat ban mobil saksi terperosok masuk ke dalam selokan yang adadidepan rumahnya saksi BACO atau Saksi MASAYA kemudian datanglahsaksi MAS EDI dan saksi ODDING melakukan pemarangan

KAMARUDDIN Als.JONGGO tiba tiba membatalkan Proses Pernikahan antara dirinya denganTerdakwa Il NURHAYATI Alias YAYA Binti ODDING,tersebutyang mana hal tersebutmerupakan perbuatan yang memalukan (siri), meskipun para terdakwa hanyamelempar mobil dari saudara KAMARUDDIN dan tidak ikut melakukan pemaranganterhadap korban KAMARUDDIN Alias JONGGO namun perbuatan tersebutmerupakan rangkaian kejadian terwujudnya pemarangan terhadap KAMARUDDINAlias JONGGO.

jidat sebelah kiri, luka terbuka pada ibu jari, jari telunjuk dan jaritengah yang kesemuanya pada tangan kiri , luka terbuka pada bagian bawakepala sebelah kiri, luka gores pada leher, dan luka gores pada punggungsebagaimana dikuatkan oleh hasil Visum et Repertum No. 669a/RSUDLDP/JP/I/2017 tanggal 21 Pebruari 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehdr Suntari, dokter pada rumah sakit Lanto Dg Pasewang;Menimbang, bahwa terdakwa dan temannya yang bernama ROLA(DPO) secara bersamasama telah melakukan pemarangan

,BASSING sudah memarangi saksi RAHUL BinPENDI serta menyuruh Terdakwa Il AHMAD ALFATA Alias AMA Bin BASRImenghapus chat Terdakwa II dengan RAHUL; Bahwa Terdakwa Il AHMAD ALFATA Alias AMA Bin BASRI tidakmengetahui secara langsung peristiwa pemarangan, Terdakwa II AHMAD ALFATAAlias AMA Bin BASRI mengetahui setelah Terdakwa SAHRIL ALIAS BANDO BinSAMIR mengembalikan sepeda motor milik saksi MUHAMMAD ROMI BINSALMAN sambil mengatakan bahwa Terdakwa SAHRIL ALIAS BANDO BinSAMIR telah memarangi saksi RAHUL

Bahwa benar selain ia yang dilakukan penganiayaan dan penyerangandan perkelahian tersebut, adeknya juga mengalami penganiayaandengan cara di parangi akan tetapi ia tidak mengetahui siapa yangmelakukan pemarangan tersebut.Bahwa benar yang ia lihat jelas membawa sebilah parang tersebutadalah saudara ACO dan saudara TANGGI alias AABARBahwa benar Kronologis kejadian tersebut Sekitar pukul 21.30 witasaudara ASKAR datang ke rumah ia dimana di depan rumahnya Sadr.IMRAN alias BOTAK duduk di depan teras rumah

Unsur Yang mengakibatkan mautMenimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, mautberarti kKematian yaitu sudah hilang nyawanya, tidak hidup lagi dan unsur inimenghendaki kekerasan yang dilakukan mengakibatkan matinya orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, akibat pemarangan yang dilakukan secara bersamasama olehTerdakwa Saldi Alias Longge bersama dengan Terdakwa Sumardi Alias Wardi,dihubungkan dengan hasil pemeriksaan terhadap tubuh korban Rudi olehdr.

berada di TKP yakni di sungai;Bahwa jarak saksi dengan TKP + 30 m dan tidak ada yang menghalangi pandangannyadan melihat jelas peristiwa tersebut;Bahwa korban duluan ada di TKP menyusul saksi;Bahwa ada parang korban di simpan di pinggir sungai dengan jarang + 8 m dari korban;Bahwa saksi melihat terdakwa sudah memarangi korban dan melihat memarangi kepalakorban serta korban tidak ada perlawanan dan ada orang lain yang ikut memarangikorban yaitu ILMAN (DPO) mengenai tangan kanan;Bahwa waktu antara pemarangan

berdasarkan faktafakta persidangan yang Majelis Hakimtelah konstatir di atas, terdakwa telah memarangi korban Firawati Binti Idris, yang jugamerupakan istrinya, sebanyak 3 (tiga) kali hingga akhirnya korban Firawati Binti Idristerjatuh dan pada saat terjatuh terdakwa kembali mengayunkan parangnya ke bagianpunggung korban Firawati Binti Idris sebanyak 1 (satu) kali, dan terakhir kali terdakwamengayunkan parangnya ke bagian lengan kanan korban Firawati Binti Idris sebanyak 1(satu) kali, dan aibat pemarangan

MIDUNG Bin COLLI yang dalam keadan pusing terus maju danmemukul terdakwa dan akhirnya terdakwa melempar kayu dan mengambilparang yang tergeletak di dekat terdakwa dan langsung mengayunkan kebagian pinggang sebelah kir ,dan karena terus maju menyerang terdakwakembali mengayunkan parang ke bagian tangan kanannya dan tibatibakakak terdakwa yaitu RAHMAN Bin PAROLAI ada di samping terdakwatanpa bicara langsung mencabut parang kampong (cobok) yang terselipdipinggang sebelah kirinya dan langsung melakukan pemarangan

bagian badan dan meninjusaksi pada bagian bibir yang menyebabkan bengkak dan berdarahdan bersamaan itu pula Terdakwa langsung mencekik leher saksidari arah depan dengan sangat keras serta memukul sSaksibeberapa kali pada bagian muka mengenai pada bagian matakanan saksi yang menyebabkan bengkak dan memar;Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraianuraianpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwatindakan terdakwa bersama Anto dan Uci (kedua masih DPO) yangtelah melakukan pemukulan maupun pemarangan

SUPRATMANmembacok saksi OKTOFIANUS dengan menggunakan parang sebanyak 2(dua) kali yang mengenai bahu kanan dan kepala bagian atas saksiOKTOFIANUS.Bahwa akibat pemukulan dan pemarangan yang dilakukan oleh paraterdakwa terhadap saksi OKTOFINUS, mengakibatkan saksiOKTOFIANUS merasa sakit dan luka pada bagian kepala dan bahu kanansesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Daerah Kalabahi Nomor :49/353/2019 tanggal 3 April 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadapOKTOFIANUS ATOIKO, yang dibuat dan ditanda

Papa Jumarni merasa takut dan trauma karenabilamana benar Para Terdakwa akan melakukan pemarangan terhadapsaksi korban Joni Koyoniang Als. Papa Jumarni dan anaknya yakni saksikorban Jusrandi Als.

Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapat dengan tuntutanJaksa Penuntut Umum yang menerapkan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPyaitu. adanya unsure turut serta melakukan perbuatan, Karenaberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa sendiri yangmelakukan pemarangan kepada korban lelaki SUHARDI karena lelakiSUHARDI dahulu yang memarangi orang tua Terdakwa;3.

Yunusyang melakukan pemarangan adalah Terdakwa;e Bahwa saksi Muh. Yunus lalu dibawa ke puskesmas daripuskesams langsung dirujuk ke RSUD Pangkep dan tidak lamakemudian saksi Muh. Yunus dirujuk lagi ke rumah RSUD WahidinSudirohusodo Makassar;e Bahwa saksi Muh. Yunus telah menjalani beberapa kali operasi,akan tetapi sampai sekarang belum pulih karena tangan saksi Muh.Yunus tulangnya patah;e Bahwa kondisi saksi Muh.

Gowatelah terjadi pemarangan dan penikaman terhadap korban Supardi yangdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Rizal Dg Tawang (Bapakkandung Terdakwa)e Bahwa Terdakwa melakukan penikaman terhadap korban berawal ketikakorban datang kerumah Terdakwa pada pukul 23.20 malam karenaditeloon oleh Terdakwa sekitar pukul 14.00 Wita, lalu korban mengetukpintu depan rumah Terdakwa namun Terdakwa tidak membuka pinturumahnya, kemudian Saksi korban tetap mengetuk pintu dan memanggilTerdakwa untuk keluar, kemudian

alternatif, sehingga apabilasala satu item unsur terpenuhi, maka unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang bahwa dalam unsur ini dinyatakan bahwa dipidana sebagai pelakutindak pidana yakni: mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan persesuaian keterangan saksi dan keterangan para Terdakwa, makadapat diketahui bahwa Terdakwa Abustan, dan Terdakwa Ill Madong, telahmelakukan pemarangan

Keterangan saya tentang saya tidak melakukan pemarangan pada korban EmanuelWada justru terbalik menuduh saya yang melakukan pada saat itu saya tidak adaparang.2. Keterangan saksi yang memberatkan saya adalah tidak benar, karena pada saatkejadian saya adalah salah satu korban pemukulan pada kepala dan lengan saya.Dan hal ini sudah dilakukan Visum Et Repertum di RSU Bajawa, namun tidaktermuat dalam BAP saya.OO.