Ditemukan 560 data
95 — 32
Tanete dan melihat rumah dalam keadaanmasih utuh yaitu tahun 1964, dan Raufung masih ada disitu;27Sebelum tahun 1964, saksi pernah kembali ke Tanete melihat rumahnya yaitutahun 1960,Bahwa tahun 1964 saksi menerima uang sebesar Rp. 75.000,(Tujuh puluhlima Ribu Rupiah) dari Raufung sebagai pinjaman yang ditanda tangani olehsaksi untuk digunakan sebagai ongkos pulang, namun uang tersebut tidak adahubungannya dengan tanah sengketa maupun surat jual beli apapun;Baksi belum mengembalikannya uang pinjaman samp
47 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan hukum judex facti pada halaman 69 alinea terakhirtelah menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan TermohonKasasi batal demi hukum berdasarkan Pasal 155 ayat (1) UU No. 13Tahun 2003 Tentang ketenagakerjaan ;Bahwa seharusnya konsekwensi dari h al tersebut judex facti menghukumTermohon Kasasi untuk membayar upah Pemohon Kasasi sampai denganpenetapan lembaga penyesuaian perselisinan Hubungan Industrial (samp aitanggal putusan judex facti) yakni dari Bulan Mei 2009 sampaid engan
50 — 7
Suprapto Kelurahan Tanah Grogot Kecamatan Tanah Grogot KabupatenPaser Kalimantan Timur ; Bahwa para terdakwa belum sempat mengambil barang yang ada di dalam konterkarena setelah berusaha untuk mencongkel pintu konter namun tidak berhasil samp aiakhirnya masyarakat bersama dengan pihak kepolisian menangkap para terdakwa ; Bahwa para terdakwa datang ke konter tersebut dengan menggunakan 2 (dua) unitsepeda motor, selanjutnya terdakwa Il mengambil linggis kecil yang tidak ada ulirnyadari dalam tas, sedangkan
160 — 41
MARUF (Menteri Dalam Negeri) danselanjutnya terdakwa dilantik pada tanggal 28 Oktober 2005 untuk.menjalankan tugas dengan masa jabatan periode tanggal 28 Oktober 2005 Samp dengan tanggal 28 Oktober 2010Bahwa setelah terdakwa dilantik sebagai Bupati Simalungun selanjutnyaterdakwa melaksanakan tugas dan tanggungjawab sebagai Bupatis Simalungun,Bahwa dalam melaksanakan tugas dan tanggung jawabnya sebagai BupatiSimalungun. pada bulan Desember 2005 sampai dengan bulan F 2bruari2006, terdakwa Drs. T.
30 — 16
Bahwa Saksi yang menyerahkan karena sebelumnya Terdakwa sudah menitipkan uang sewa tersebut kepadaSaksi agar diserahkan kepada Saksi1 sebagai uang sewa untuk 1 (satu) bulan dari tanggal 10 Juli 2012 samp ai 9Agustus 2012 namun Terdakwa akan menyewa mobilnya selama 3 (tiga) bulan dengan pembayaran setiap tanggal 10.8.
76 — 60
Bahwa Terdakwa datang kelokasi kerjapada hari Sabtu dan Minggu biasanya siang hari samp aisore hari, selanjutnya Terdakwa sering menginap bermalam dirumah Saksi, awal pertama Terdakwabermalam disediakan tempat di rumah orang tua Saksi (Saksi2) yang rumahnya bersebelahan deng anrumah Saksi, namun kemudian Saksi pindah bermalam dirumah Saksi tepatnya diruang tamusedangkan Saksi bersama anak dan isteri selalu tidur dikamar.7.
92 — 28
Bahwa pada bulan Agustus 2016 Saksi mengikuti seleksi Secaba PK tahun 2016namun dalam tes kesehatan pertama Saksi dinyatakan tidak lulus, setelah itu Saksi danSaksi2 meminta uang yang telah diserahkan kepada Terdakwa untuk dikembalikankarena secaralisan Terdakwa menjanjikan ap abila Saksi tidak lulus dalam seleksi tersebutmaka uang akan dikembalikan secara utuh.9, Bahwa kemudian Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut kepadaSaksi pada akhir tahun 2016 namun kenyataannya samp ai dengan
47 — 41
berhasil;Menimbang, bahwa Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyatakan bak dalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seora dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagi an Yang Maha Esa;Menimbang, ut penjelasan pasaltersebut memega takan keluarga yangbahagia, apabila :tersebut tidak beaka rumah tanggaMenimban but di atas, terbuktiPemohon dan Tesejak tahun 201an dan pertengkaranggal bersama sejakPebruari 2020 samp
VALENTINO.H. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
RICKY FAIZAL ALAMSYAH Bin DODAY ROSHDIANA
157 — 80
2020 100 2.000 0 100 00BOLD 3Feb 15 151.12 2020 10 1.200 0 : 10 20026/01/20 3.02 3.024.020 200 4.000 0 200 0015/02/20 3.02 3.024.020 200 4.000 0 200 005 7.711.210 0011 DUNHI 24/05/20 21 214.LL 20 10 4.200 0 10 200FINE 27/05/20 10 21 0 10 214.CUT 20 4.200 200 Halaman 10 dari 36 halaman Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN Cms. 428.FILTE 20 40012 CLAS 25/05/20 10 20 10 209.MILD 20 9.200 20016 27/05/20 62 627.20 30) 7.600 a0 600836.40 80013 GG 27/05/20 50 45 50 451.SURY 20 1.800 800A PB 451.16 z0 80014 SAMP
29 — 28
mengajukan gugatanRekonpensi terhadap Tergugat Rekonpensi untuk memenuhi hakhaknyasebagai istri berupa; 1. nafkah terutang sejak bulan Februari 2021 sampai bulanJuli 202, sejumlah Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah), 2. nafkah iddah selamasejumlah Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ), 3. mutah berupa uang sejumlahRp. 12.000.000, ( dua belas juta rupiah ), serta 4. nafkah dua orang anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp. 2.500.000,( dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan samp
85 — 29
dilakukan olehpetugas dari Badan Narkotika Nasional Provinsi Sulsel termasuk Terdakwa kemudian tiap tiap personel mengisi formulir yang sudah dibagikan oleh petugas BNN Provinsi Sulsel danmenukar dengan botol tempat pengambilan urine yang sudah diberi nomor sesuai formulirselanjutnya tiaptiap personel termasuk Terdakwa mengambil urine di Toilet yang dijagapetugas Provost dan Polisi Militer Kemudian sampel urine diserahkan kepada petugas BNNProvinsi Sulsel dan setelah terkumpul seluruhnya selanjutnya samp
Pada saat Terdakwa diperiksa dalam perkara ini diakui olehTerdakwa petugas Polisi Militer pernah mencan barang bukt yang dibuang Terdakwadisamping rumah ditempat samp ah tetapi tidak diketemukan.
83 — 128
Bahwa benar sekira pukul 18.15 Wib petugas Polsek Kartoharjo datang kerumah Saksi6 lalumembawa Saksi1 ke Polsek Kartoharjo diikuti oleh Terdakwa dan Saksi2 kemudian Saksi1 dibawa kePuskesmas Kartoharjo Magetan yang letaknya bersebelahan dengan Polsek Kartoharjo dan tidak lamakemudian kakak perempuan Saksi1 datang ke Puskesmas, sekira pukul 22.00 Wib karena keadaan Saksi1 terlinat semakin melemah selanjutnya Saksi1 dirujuk ke RSU Soedono Madiun, setelah samp ai di RSUSoedono Madiun sekira pukul 22.30
Bahwa benar sekira pukul 18.15 Wib petugas Polsek Kartoharjo datang kerumah Saksi6 lalumembawa Saksi1 ke Polsek Kartoharjo diikuti oleh Terdakwa dan Saksi2 kemudian Saksi1 dibawa kePuskesmas Kartoharjo Magetan yang letaknya bersebelahan dengan Polsek Kartoharjo dan tidak lamakemudian kakak perempuan Saksi1 datang ke Puskesmas, sekira pukul 22.00 Wib karena keadaan Saksi1 terlihat semakin melemah selanjutnya Saksi1 dirujuk ke RSU Soedono Madiun, setelah samp ai di RSUSoedono Madiun sekira pukul 22.30
49 — 8
ijinuntuk menempati tanah milik Korem 142 Tatag yaitu berupa ijin pendirian rumah dantanah garapan yang dicantumkan luas bangunan dan luas garapan;Bahwa setahu saksi pada tahun 1985, mertua Terdakwa yang bernama Risau Damingmenggarap tanah dilokasi milik Korem 142 Tatag dengan menanam padi dan jagung, dan sekitartahun 1989 Risau Daming mendirikan rumah diatas tanah tersebut dan pada tahun 1992Terdakwa juga mendirikan rumah yang berdampingan dengan rumah Risau Daming dan tinggaldilokasi tersebut samp
73 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMP) berkedudukan di JalanTujuh Pahlawan Revolusi (Tuparev),Pertokoan Hero, Kabupaten Karawang;2.
143 — 25
2017 perkara Terdakwa dilimpahkanke Subdenpom Ill/51 Cimahi untuk diproses sesuai Hukum yang berlaku.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke dua Yang tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai telah terpenuhi.Unsur ke tiga : Narkotika Golongan bukan tanaman.Pengertian narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semisintetis yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi samp
31 — 28
Bahwa setelah mendapatkan uang administrasi sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)dari Saksi2 tersebut yaitu uang administrasi dana kerjasama sebesar Rp. 100 M (seratus miliyar rupiah) samp aisaat ini Terdakwa dan Sdr. Kusmantri belum membayarkan kepada Saksi2 selaku pemilik PT. Rico DianJayatama.p. Bahwa uang yang sudah Terdakwa tawarkan untuk kerjasama kepada Saksi2 sebesar Rp. 100 M(seratus miliyar rupiah) sampai saat ini Terdakwa dan Sdr.
26 — 10
luka pada pergelangan tangan kiri hampir putus dan luka robek pada sikubagian dalam dan jempol tangan kanan sedangkan Saksimenurut pengakuannya mengalami lukagores padabagian pergelangan tangan kanan.11, Bahwa Saksi di rawat di RSCM (Rumah Sakit Cipto Mangunkusumo) Jakarta Pusat pada hari Minggutanggal 1 Januari 2012 sekira pukul 03.30 Wib dan Saksi menjalani operasi sekira pukul 14.00 Wib kemudianSaksi diperbolehkan pulang ke rumah pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2012 sekira pukul 15.30 Wib dan samp
108 — 41
Meskipun kuranguntuk hidup seharihari Terdakwa dan anaknya tetapi Terdakwa tetap memberinafkah walaupun Saksi 1 sudah bekerja di kontraktor dengan penghasilan1.500.000, samp ai 2000.000,.8. Bahwa Saksi setelah tinggal bersama orang tuanya telah bekerja dikontraktor dengan penghasilan Rp 1.500.000, sampai Rp 2000.000, untukmenghidupi dirinya sendin dan tidak pemah memberi uang kepada anaknya yangikut dalam asuhan Terdakwa4.
103 — 62
Cimahi Selatan secara agama Islam dan seijin Komandan Satuan, namundari pernikahan tersebut samp ai sekarang belum dikaruniai anak.Bahwa benar pada pertengahan tahun 2005 Terdakwa dan Saksi2 dititpikeponakan dari pihak isteri yang bernama Sdri. Heni Susanti (Saksi1) oleh orangtuanya bernama Sdr.
33 — 16
tertentu guna kepentingan pribadi tanpa pengawasan dari para pihak yangberwenang sebagaimana diatur sesuai ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku untuk itu.Pada saat digunakan artinya sipetindak/Terdakwa adalah orang yang sedang tidak berhakmenggunakannya, dan perbuatan Terdakwa bertentangan dengan hukum.15Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotka adalah zat atau obat yang bukan tanaman baiksintetis yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi samp