Ditemukan 533 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanggau sanggup sangga sunggu sangkut sanggo sanggul
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Tjt
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
DYKO AKBAR Als DEDEK Bin ABU BAKAR Alm
24 — 9
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur sejak tanggal30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Elias Sanggu Sidauruk,S.H. dan Jon Slamat LB Toruan, S.H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3365/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Selain ituPenggugat dan Tergugat sering cekcok waktu masih di rumah, dan padawaktu masih rukun, dan pada pokok perkara intinya Penggugat tetap inginmeminta cerai dari Tergugat dan tidak sanggu berumah tangga lagi denganTergugat;DALAM REKONPENSI :1. Bahwa dalam rekonpensi ini Penggugat dalam konpensi mohon disebutsebagai Tergugat dalam rekonpensi dan Tergugat dalam konpensi mohondisebut sebagai Penggugat dalam rekonpensi;2.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 08-07-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
  • Bahwa setelah sembuh dari kecelakaan Termohon tinggal di rumah kontrakan didaerah Grudo (dekat Pengadilan Negeri Ngawi) dan membuka usaha counter HP,sedangkan Pemohon dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Termohon tinggal di rumah kontrakan tanpa Pemohon sudah 6 (enam)sampai 7 (tujuh) bulan yang lalu; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Termohon dan Pemohon, namun dari pihakPemohon selalu menghindari Termohon; Bahwasaksi sudah tidak sanggu merukunkan Pemohon dan Termohon; Bahwa menurut saksi permasalahan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • istri dalam rumah tangga ideal yangbahagia dan kekal dalam suasana sakinah, mawaddah dan warahmah, dengandemikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon ternyata telahpernah dilakukan upaya perdamaian, baik oleh Majelis Hakim dalam setiappersidangan maupun melalui mediator sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan, namun upaya damai tersebut tidakpernah berhasil karena Pemohon sudah tidak lagi mencintai Termohon sertasudah tidak sanggu
Pengadilan PA RAHA Perdata Perceraian
Register : 28-06-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0228/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 25 September 2018 — Perdata - Ansyahar Bachtiar BIN Bachtiar - Yusrini BINTI Ismail
37 — 18
  • Tergugat, yang ada hanya pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena masalah ekonomi;halaman 23 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2018/PA.Rh.Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak melakukan nusyuzterhadap Tergugat, maka sesuai Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, gugatanPenggugat tentang nafkah iddah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah iddah sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan terhadap tuntutan tersebut, Tergugatdalam jawabannya hanya sanggu
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 978/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI
37 — 4
  • Bahwa terhadap tuntutan nafkah lampau, nafkah iddah, Penggugat tidakberhak mendapatkannya keran Penggugat adalah isteri yang tidak taatkepada suami, sedangkan nafkah mutah Tergugat hanya sanggup sebesarRp 500.000,, sedangkan untuk nafkah anak selama anak diserahkankepada Tergugat, Tergugat sanggup memenuhi seluruh kebutuhannya, jikasebaliknya, Tergugat hanya sanggu memenuhi kewajiban setiap anak Rp250.000, tiap bulan;5.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 10-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1705/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
  • Bahwa setelah sembuh dari kecelakaan Termohon tinggal di rumah kontrakan didaerah Grudo (dekat Pengadilan Negeri Ngawi) dan membuka usaha counter HP,sedangkan Pemohon di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Termohon tinggal di rumah kontrakan tanpa Pemohon sudah 6 (enam)sampai 7 (tujuh) bulan yang lalu; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Termohon dan Pemohon, namun dari pihakPemohon selalu menghindari Termohon; Bahwa saksi sudah tidak sanggu merukunkan Pemohon dan Termohon; Bahwa menurut saksi permasalahan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 434/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 5 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • M Azami Aldafa, lakilaKi, umur 3 bulan diasuholeh Penggugat Rekonpensi:Bahwa Tergugat Rekonpensi hanya sanggu(dua) orang anak Penggugat Rekonpensi danRekPenggugat Rekonpensi dan Tergugatb membiayai nafkah 2 Tergugat Rekonpensibnpensi: 1). Ozil Willy Aprilus, lakilaki, umur 5 tahun dan 2).
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 29-03-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 863/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Nafkah satu orang anak yang ikut Termohon/Penggugat yang bernamaXXXXXX , umur 4 tahun setiap bulanya Tergugat sanggu member maksimalsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);234.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 13/Pid.B/2013/PN Njk
Tanggal 11 April 2013 — Nama Lengkap : SUYATI binti TARMIDI. Tempat lahir : Nganjuk. Umur / Tanggal Lahir : 51 Tahun /1961. Jenis Kelamin : Perempuan. Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat Tinggal : Dusun Ngumpul RT 002, RW 002, Desa Ngumpul, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk. Agama : Islam. Pekerjaan : Ibu rumah tangga.
53 — 8
  • Uang tersebut diberikan agar digunakan sebagai "sanggu" untuk pergi ketempat pemilihan suara (TPS) PEMILUADA kab. Nganjuk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas majelis berpendapat unsur ini telahterpenuhi.Ad. 2. Unsur Supava tidak menggunakan hak pilihnya, atau memilih Pasangan calon tertentu, atau. menggunakan hak pilihnya dengan cara tertentu sehingga surat suaranya menjadi tidak sah.
Pengadilan PA RAHA Perdata Perceraian
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 2 Oktober 2018 — Perdata - La Anti Bin La Feni - Fitrah Binti La Sudiana
18 — 10
  • lain bernama Selingkuhan pemohon, justeruTergugatlah yang pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal bersama wanitaselingkuhnannya sejak April 2018 sampai sekarang;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak melakukan nusyuzterhadap Tergugat, maka sesuai Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, gugatanPenggugat tentang nafkah iddah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwaPenggugatmenuntut nafkah iddah sejumlah Rp.7.500.000, tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan terhadap gugatan tersebut,Tergugatdalam jawabannya hanya sanggu
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4488/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • mawaddah dan warahmah, dengandemikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon ternyata telahpernah dilakukan upaya perdamaian, baik oleh Majelis Hakim dalam setiappersidangan maupun melalui mediator sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan serta oleh pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, namun upaya damai tersebuttidak pernah berhasil karena Pemohon sudah tidak lagi mencintai Termohonserta sudah tidak sanggu
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3196/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • warahmah, dengandemikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon ternyata telahpernah dilakukan upaya perdamaian, baik oleh Majelis Hakim dalam setiappersidangan maupun melalui mediator sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan, demikian pula pihak keluargaPemohon telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namun semuaupaya damai tersebut tidak pernah berhasil, karena Pemohon sudah tidak lagimencintai Termohon serta sudah tidak sanggu
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 14-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Kla
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Termohon sudahsulit untuk dirukunkan kembali;Bahwa, dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Termohonsebagaimana telah disebutkan di atas, pada dasarnya Termohon dan Pemohontidak menanggapinya;Bahwa, atas keinginan saksi pertama dari Termohon yang bernamaSAKSI I, dimana saksi tersebut telah meminta waktu kepada Majlis Hakimuntuk menasehati dan merukunkan rumah tangga Pemohon denganTermohon, karena menurut saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon masihbisa dirukunkan kembali dan saksipun masih sanggu
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BREBES Nomor 34/Pid.B/2014/PN Bbs
Tanggal 21 Mei 2014 — - WISANGGENI bin R. PRIYANTOKO
33 — 8
  • Drajatbahwa ada orang yang sanggu untuk mengurus dan membuat KTPdan KK, selanjutnya terdakwa menerima datadata yang diberikanoleh sdr. Drajat;Bahwa sdr. Drajat menyerahkan datadata berupa KTP sejumlah 7(tujuh) buah dan KK ada dua buah;Bahwa terdakwa juga meminta biaya atas pembuatan KTP dan KKmasingmasing per item sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)jika satu paket KTP dan KK terdakwa meminta biaya sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa memberikanbiaya kepada sdr.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 29-10-2015 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0595/Pdt.G/2015/PA.Ttd
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 6
  • Putusan Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.TTDrumah sejak tahun 2012, saksi tidak sanggu menasehati Termohon dan Pemohon,karenanya keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan Termohon telah memenuhisyarat materil saksi sesuai kKetentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg karena telah memberikankesaksian sesuai dengan apa yang dilihat dan didengarkannya tentang kejadian dalamrumah tangga Termohon dan Pemohon serta keterangan yang diberikan justrumempertegas dan mendukung terhadap
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0595/Pdt.G/2016/PA.Ttd
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • pernah melihat dan mendengar pertengkaran Termohondengan Pemohon, selain berdasarkan pengaduan Termohon saja, bahwapertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohon menyuruh Termohonmenutup aurat dan mengikuti pengajian, awalnya Termohon tidak bersedianamun setelah Termohon mengikutinya pertengkaran juga tetap terjadi, sebagaiadik saksi tahu keluarga sudah berupaya merukunkan Termohon danPemohon, namun tidak berhasil, bahkan saat ini Termohon dan Pemohonsudah pisah rumah sejak tahun 2012, saksi tidak sanggu
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • menelantarkan anak anak dan suami sepihak begitusaja tampa ada pembicaraan dan perkataan sepatah kata setelah sedikitmelakukan tindakan tidak terpuji kepada Tergugat yakni dengan melakukantindakan menguyur sayur sop ke kepala Tergugat, setelah sebelumnya adaselisih paham yang dirasa hanya ada rasa cemburu dari Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa tidak benar, Tergugat tidak memberi nafkah materi kepadaPenggugat hal ini dibuktikan suatu ketika dengan rasa simpati Tergugatmendatangi Penggugat ingin memberikan sanggu
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 19
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi hanya sanggu pmembayar biayapendidikan dan penghidupan yang harus diberikan oleh tergugatrekonpensi kepada anaknya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)per bulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada kata sepakat, baik didalammaupun diluar pesidangan antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tentang gugatan Penggugat Rekonvensi, maka selanjutnya MajelisHakim mermpetimbangkan gugat rekonvensi sebagai berikut :Menimbang
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Putus : 12-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 165 /Pid.B/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — YERI EFENDI alias TONGKOL
43 — 33
  • . : bahwa, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda; bahwa, saksi sebagai Penyidik Pembantu dalam perkara atas namaterdakwa YERI EFENDI Alias TONGKOL; bahwa, benar saksi yang memeriksa terdakwa; bahwa, terdakwa diperiksa sebanyak 2 (dua) kali, yakni sebagai saksidan sebagai terdakwa; bahwa, di ruangan tempat saksi memeriksa terdakwa ada 3 (tiga) orang,yaitu Aloysius Sanggu Doa, Alex Senge dan saksi sendiri; bahwa, teknis pemeriksaan adalah saksi bertanya