Ditemukan 1204 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 233/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 2 Nopember 2010 — AHMAD SODIKIN BIN MUKLAS
54 — 11
54 — 11
tanggal 17 September 2010 sekitar Jam 21.45 Wib didepan Warnet J Kyai Turmudi Kel Bintore Kec Demak, Kah Demak Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencurian hanyamendengar kata"He la po koe he ngapain kamu dan teriak * maling malingsaksi keluar dari Warnel temyata saudara WAGIMAN dan saudara TRIYANTOBin SUWARIO. telah memegaangyi pelaku yang menggunakan sepeda motoryang ambruk,dan saksi scmpat melihal satu pelaku membuang Helm dan larikearah sampangan Bahwa barangbarang milik Saksi senditi
Register : 23-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0265/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
rumah orang tuanya meninggalkan Tergugat yang hinggasekarang sudah selama 2 tahun 9 bulan;e Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah terbuktisepanjang yang menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama2 tahun 9 bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya senditi
Putus : 24-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 509/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 24 April 2012 —
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak betah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat , karena Tergugat beratmeninggalkan orang tua Tergugat senditi;Menimbang, bahwa dengan tidak
Register : 01-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2718/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Kranji No.1, Kelurahan Kranji Rt.03 / Rw.07, Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas, kurang lebih 3 (tiga) bulan, karena awal bulan Juni 2014,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Bojongsari Rt.02 / Rw.07, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas sampai sekarang, sementara Penggugat tetap tinggaldengan orang tuanya senditi; 4.
Register : 10-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1452/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
telah memenuhi syaratformil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksiantersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugat tersebut diatas maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa pada bulan Desember 2011,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin pulang kerumah orangtuanyasendiri;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tahun 1bulan, masingmasing dirumah orangtuanya senditi
Register : 28-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 92/PID/2013/PT MKS Tanggal 12 April 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : USMAN DG. TAYANG Bin H. NURDIN DG. TUNRU
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : M. YUSRAN, SH.
68 — 33
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : M. YUSRAN, SH.
68 — 33
oleh Anggata Polres Talaltar dam terdelwia weledwkens) rf isndengan cara pemibdii set hari Serim, Rabu, Kamis, Seki dan Mingglmelailii SMS (pesan singe) ke Handptente milik terdelwwa selia japn 16.0Wita untuk putaran Negara Singemura dan untuk puteian Negeim Hergkenspara pengacer atau agen terddiwa memyetor pada jam 20.30 Wita jam 23.0Wita dam untuk penyetoran uang heril perivelan para pengecsr ata ageterddiwa melakulkan pemystoran pada terdkiwa sett hari Selesm dam Jumaaiau terkatiegg terddkwdhh senditi
Register : 03-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3568/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulan hingga sekarangselama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena tidak adanya kepercaan Termohonkepada Pemohon denga sikapnya Termohon yang sering marahmarah kepada Pemohondan menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lain, Termohon juga menuduhPemohon menghabiskan uang arisan padahal uang tersebut adalah uang hasil kerjaPemohon senditi
Register : 17-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1183/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 17 Juli 2014 — - Pemohon Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkan Pemohondengan Termohon berpisah tempat kediaman bersama sejak bulan Desembertahun 2013 Pemohon tinggal di rumah Pemohon sendiri, Termohon tinggal dirumah Termohon senditi; 6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan perkawinan dengan Termohon, karenadihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan; 7.
Register : 29-08-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1141/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR tn220c000encnnnnceccnnnnncnnannncnnnnnnennnnnnananannennannannnnnanennannannannnnsananncnnananenennnApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat, masingmasing datangmenghadap senditi ;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkan wajibmelakukan mediasi dan memilih mediator yang sudah
Register : 09-08-2007 — Putus : 26-09-2007 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 927_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 26 September 2007 — PEMOHON Lawan TERMOHON
17 — 11
17 — 11
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
Register : 17-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 248/Pid.B/2012/PN.Smp Tanggal 23 Oktober 2012 — Moh.Ferdiansyah Bajuber bin Abd.Aziz
80 — 5
80 — 5
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa unsur ini bertalian erat dengan sikap batin (mensrea) atau niat dariterdakwa sebagai pelaku;Menimbang, bahwa terdakwa yang sedang lewat melihat ada sebuah helm warna putihkombinasi hitam yang tergantung di sebuah sepeda motor dan terdakwa tahu helm itu bukanmiliknya, namun faktanya terdakwa mengambilnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan terdakwa senditi, niat terdakwa timbulketika melihat helm itu di atas sepeda motor tanpa
Register : 02-01-2008 — Putus : 09-04-2008 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 32/Pdt.G/2008/PA. Sby Tanggal 9 April 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
Berikut Tergugat lampirkan slip gaji yang saat ini Tergugat terima terkhir(bulan Januari 2008) dari perusahaan tempat Tergugat bekerja;Bahwa Tergugat keberatan dalam pernyataan Penggugat dalam point kelima;Tergugat mengerti betul dan paham kondisi ekonomi keluarga Penggugat;Tergugat sering membeli makan sendiri dari luar ( nasi bungkus, dll.) untukPenggugat dengan uang senditi;Bahwa Penggugat selama menikah dengan Tergugat, mempunyai sifat dan sikapyang berani terhadap suamt;Bahwa sifat dan sikap
Register : 25-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1489/Pdt.G/2012/PA.Pwd Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT âÂÂ
5 — 0
5 — 0
yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Pebruari 2008;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK umur 3 tahun, yang sekarang dalam asuhanPenggugat Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 3 tahun 9 bulan; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum mempunyairumah senditi
Register : 05-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4429/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dan diketahuisendiri oleh Pemohon, Akhirnya Termohon pergi dari rumah orang tuaTermohon Senditi
Register : 07-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0146/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa Tergugat egois dan semaunya senditi, Tergugat juga seringberkata kasar kepada Tergugat berupa bentakan dan katakata binatangdan lainlain meskipun karena hal yang sepele;c.
Register : 28-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3215/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
dengan Tergugatpada mulanya baik, pernah rukun dan damai telah mempunyai satuorang anak.e Bahwa perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugatselanjutnya, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Saksi tidakmelihat langsung kejadiannya, hanya Penggugat selalu berkeluhkesah kepada Saksi bahwa sering bertengkar dengan Tergugat.e Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 2020, tanpa ada hubungan lagi, saksi hanyamelihat kKeseharian Penggugat hanya tinggal senditi
Register : 01-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0827/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tidak pernah pulang, tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan)Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan saksisaksi telah memberikan keterangan saling bersesuaian padapokoknya bahwa sejak bulan Maret 2010 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal yaitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya senditi
Register : 09-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 0207/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
sudahtidak rukun lagi dikarenakan Tergugat pergi dari rumah sampai saat ini tidakada kabar berita sampai sekarang sudah 5 tahun lamanya;Bahwa sebelum kepergian Tergugat antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena masalah ekonomt, Bahwa selama 5 tahun tersebut Tergugat tidak pernah memberi kabar dantidak memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkan barangapapun sebagai ganti nafkah rumah tangga Penggugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat bekerjamencari nafkah senditi
Putus : 05-06-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 286/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 5 Juni 2012 — SAHRIMAN
26 — 7
26 — 7
lapangan ;Bahwa,terdakwa telah membuat nasabah fiktif atau membuat lporan bahwa nasabah lamayang hampir linas mengajukan pinjaman kembali padahal nasabah tersebut sebenarnyatidak mengajukan (sudah lunas) dan perbuatan tersebut dilakukannya sejak bulan Sptember2011 sampai dngan Oktober2011 ;Bahwa, benarterdakwa Sahrimn telah membuat nasabah fiktif tersebut sebanyak 30 nasabahdan perbuatan terdakwa tersebut tanpa seijin dari pihak Kpoersai dan uang hasil perbuatandipergubjan untuk kepentingn terdakwa senditi
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3698/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
belum mempunyaianak,e Bahwa perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugatselanjutnya, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Saksi tidakHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Bad.melihat langsung kejadiannya, hanya Penggugat selalu berkeluhkesah kepada Saksi bahwa sering bertengkar dengan Tergugat.e Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2020, tanpa ada hubungan lagi, saksihanya melihat keseharian Penggugat hanya tinggal senditi