SITIl SUWAEBAH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Drs. EUIS SITIPALAHIAH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon di luarhadirnya Termohon.33Ketua Majelis,Drs. H. SARMIN, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. AMIN AL HUSAINI, S,H., M.H. Dra. Hj. N. SIT SUWAEBAHPanitera Pengganti,Drs. EUIS SIT PALAHIAHPerincian Biaya Perkara:e Biaya pendaftaran.

Narkotika Golongan jenis shabu tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang atau tidak memiliki surat atau dokumen apapun tentangkepemilikan Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa terdakwa dan saksi SITI AIDA Alias Al Binti CAYIM mendapatkankeuntungan berupa uang dan juga bisa memakai Narkotika jenis shabutersebut secara CumaCuma;Bahwa antara terdakwa dan saksi SITI AIDA Alias Al Binti CAYIM hanyaberhubungan sebagai kawan dan saling bersamasama mengkonsumsiNarkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa dan saksi SITIl

pemukulanterhadap saksi dan penikaman menggunakan pisau yang saat itudiarahkan ke saksi namun saksi SIT SARAH SELAWN isteri saksimenghalangi dengan berdiri di depan saksi sehingga tikaman tersebutmengenai kepala saksi SIT SARAH.Saksi menjelaskan bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi dengan menggunakan kepalan tangan sebelah kanan danmengenai bahu sebelah kanan sedangkan terdakwa melakukanpenikaman yang pada saat itu di arahkan ke saksi namun saksi SITISARAH menghalangi sehingga mengenai saksi SITIl

SITIl SUWAEBAH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan ITA SASMITA, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen Pemohon di luar hadirnyaTermohon.Ketua Majlis,Drs. H. SARMIN, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. AMIN AL HUSAINI, S,H., M.H. Dra. Hj. N. SIT SUWAEBAHPanitera Pengganti,ITA SASMITA, S.H.Perincian Biaya Perkara:e Biaya pendaftaran.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, barangsiapadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun serangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang ataumenghapuskan piutang Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara carasebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi SITIl

Ngaringan, (di surattersebut tertera BUDI SANTOSO anak kandung dari TRISNOWIDODO dan SITIl EMI) menyatakan BUDI SANTOSO adalah anakkandungnya) asli cap basah dari Kades Ngaringan ttd SUGIYONO; Surat Model N3 Persetujuaan Mempelai calon suami BUDI SANTOSOcalon istri SULASMI; Surat Model N4 Keterangan tentang orang tua dari Ds.

Ngaringan, (di surattersebut tertera BUDI SANTOSO anak kandung dari TRISNOWIDODO dan SITIl EMI) menyatakan BUDI SANTOSO adalah anakkandungnya) asli cap basah dari Kades Ngaringan ttd SUGIYONO;e. Surat Model N3 Persetujuan Mempelai calon suami BUD SANTOSOcalon istri SULASMI;f. Surat Model N4 Keterangan tentang orang tua dari Ds. Ngaringan (disurat tersebut tertera TRISNO WIDODO dan SITI EMI menyatakanBUDI SANTOSO adalah anak kadungnya) asli cap basah dari KadesNgaringan ttd SUGNYONO;g.

ABDUL HALIM DAN SITIl MUFAROKHA)pasangan suamiistri, Keduanya beralamat di Dusun Metatu RT 01 RW 01 Desa MetatuKecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, untuk selanutnya disebut sebagaiTERGUGAT I.3. H.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 16 Maret2017 sampai dengan tanggal 14 Mei 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: SITIl NURHAYATI, SH.

RayaTalegongCisewu kp Kidang Desa Mekarmukti Kec Talegong Kab Garut;Bahwa yang menjadi Korban pencurian tersebut adalah anak saksi yakniSITI NUROHMAN;Bahwa menurut keterangan korban Para Pelaku melakukan Pencuriantersebut dengan cara menghipnotis korban terlebin dahulu lalu paraPelaku mengambil barangbarang milik korban;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang adalah berupa 1 (satu) UnitSepeda Motor merk HONDA BEAT Warna Putih Merah NO.POL Z 5750DAX NOKA MH1JFP119FK228122 NOSIN JFP1E1223333 Th 2015STNK AN SITIL

tidak saling mengenal, karena Saksimengenal MAFTUKIN dari SONY dan SONY merupakan teman Saksi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015, Pukul 19.30 WIB, MAFTUKIN BinMASKURI dan SONY datang ke rumah Saksi dengan menggunakan sepeda motorsendirisendir, SSONY menggunakan motor Beat warna merah, sedangkanMAFTUKIN menggunakan Sepeda motor Yamaha Mio, warna hijau, Nopol: H3765Hal. 7 dari 16, Putusan 125/Pid.B/2015/PN.DmkEY, tahun 2010, Nomor Rangka MH328D20CAJ932830, nomor mesin 28D 1932984,Atas Nama SITIl

sepedapancal dan sekitar jarak 7 (tujuh) meter saksi korban berjalan ke sisi timurjalan kemudian secar spontan terdakwa menghindar ke kanan atau arahbarat dan tibatiba koroban MULUT mundur lagi dan karena jarak sangatdekat akhirnya Terdakwa tidak dapat berussaha mengerem sepeda motoryang dikendarai terdakwa lalu) menabrak korban MULUT hinggamengakibatkan korban MULUT beserta sepeda pancal yang dituntun olehkorban MULUT terpental jatuh ke aspal jalan ke arah selatan ;Bahwa kakak terdakwa yang bernama SITIl

Sriwedari kelurahan GunungParang Kecamatn Cikole Kota Sukabumi atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukabumi, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yyaitu saksi SIT LATIFAHbeerupa uag sebesar Rp 612.000.000 (enam ratus dua belas juta rupiah) tetapiyang ada kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Awalnya saksi SITIl

tersebut dandalam SPPT memang atas nama SITIl ALSUM dengan nomor C Desa404. Sebagai bukti pembayaran pajak (IPEDA) tetapi bukan merupakanbukti kepemilikan Obyek tersebut.. Memang tidak ada yang mengusik / menggugat tanah tersebut, terbuktiterus digarap oleh para PENGGUGAT.. Sampai saat sekarang tanah tersebut masih utuh dan biasanya dikelolapara Penggugat.. Betul9.

Kami mengeluarkan kutipan C atas nama SITIl ALSUM bahkan bukan11.hanya lewat kami kepala Desa, pernah dilayani juga lewat perangkatkami. Kami tidak pernah mempersulit pelayananKami mengeluarkan Kutipan C Desa dengan sangat hatihati. Sudahdibuat hatihati saja masih timbul permasalahan apalagi sembarangan.Karena kami menjabat Kepala Desa mendapat Buku C Desa apaadanya seperti yang sekarang dari desa tidak pernah mengutakemngutik Buku C desa tanoa ada dasar perubahan yang jelas.

tiba di bandara Changi Singapura sekitar jam21.00 Waktu SingapuraBahwa sesampainya di bagian imigrasi bandara, ketika terdakwaSIT KHOTUAH Binti MUCHIDI melapor, petugas imigrasimenginterogasi terdakwa SIT KHOTWAH Binti MUCHIDI kemudianmenanyakan isi koper terdakwa SITI KHOTWAH Binti MUCHIDIBahwa petugas imigrasi kemudian memberangkatkan kembaliterdakwa SIT KHOTWAH Binti MUCHIDI pulang kembali keIndonesia yaitu ke Bali pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017sekitar jam 10.35 WITABahwa terdakwa SITIl

bandara Changi Singapura sekita jam21.00 Waktu SingapuraBahwa sesampainya di bagiam imigrasi bandara, ketika terdakwaSIT KHOTUAH Binti MUCHIDI melapor, petugas imigrasimenginterogasi terdakwa SIT KHOTWAH Binti MUCHIDI kemudianmenanyakan isi koper terdakwa SITI KHOTWAH Binti MUCHIDIBahwa petugas imigrasi kemudian memberangkatkan kembaliterdakwa SITl KHOTNWAH Binti MUCHIDI pulang kembali keIndonesia yaitu ke Denpasar Bali pada hari Minggu tanggal 5Februari 2017 sekitar jam 10.35 WITABahwa terdakwa SITIl

Motor Merek HondaVerza menghampiri dan memepet motor yang dikendarai oleh saksi SARNATI BintiSURYADI dan saksi SIT NURHALIMAH Binti SARTAMAN, langsung mengambil 1(satu) buah tas warna putih yang berisikan 1 (satu) buah handphone merekSamsung warna silver, 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna hijau, 1 (Satu)buah KTP, 1 (satu) buah ljazah, 1 (satu) buah Sim C dan 1 (satu) buah KartuKeluarga milik saksi SARNATI Binti SURYADI yang disimpan ditengahtengahantara saksi SARNATI Binti SURYADI dan saksi SITIl

,M.H. dan SULARKO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TanahGrogot Nomor 113/Pid.SusLH/20167/PN Tgt. tanggal 6 April 2017, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 8 Juni 2017 oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh SITIl HAJAR, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanah Grogot, dan dihadiri oleh YESS RAHMAWATI, S.H.Penuntut Umum

Olehkarenanya pula isi dari dua alat bukti tersebutyang menerangkan bahwa obyek sengketa adalah hakmilik SITIl ZALEHA (Tergugat) secara yuridisformal diterima, sedangkan mengenai kesimpulanPenggugat yang menerangkan bahwa dua buah alatbukti tersebut di atas cacat hukum dan adanyarekayasa dalam pembuatannya, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Peradilan agama tidakberwenang menilai keabsahan akta Otentiktersebut, karena hal itu) merupakan kewenanganPeradilan umum, oleh karenanya majelis Hakimberpendapat

DHIKA TIRTAWILAGA dan sisanya Rp500.000, (limaratus ribu rupiah) diberikan langsung kepada Saksi SITIl NURLELILAELASARI Alias OLLA;Bahwa yang memesankan hotel dan tiket adalah Terdakwa;Bahwa harga sewa hotel yang dibayar Terdakwa:e Tanggal 15 :H Boutique : Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Tanggal 16 : Hotel Atrium Premiere : Rp300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa yang belum berhubungan sex adalah Saksi MUHAMMAD SYAFRULIHSAN dan Saksi MOHAMMAD ZULFAN IRMANSYAH;Bahwa Terdakwa tidak berada di

bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memperlihatkanbarang bukti tersebut kepada para Saksi dan Terdakwa dan yang bersangkutanmembenarkan adanya keterkaitan dengan tindak pidana yang didakwakankepada terdakwa, sehingga dengan demikian dapat dijadikan bukti petunjuk.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, dikaitkan denganketerangan terdakwa, dan barang bukti yang diajukan dimuka persidanganmajelis memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikutBahwa pada hari selasa tanggal 2 Mei 2017 Saksi SITIl

Glugur Darat Kecamatan MedanTimur Kota Medan Provinsi Sumatera Utara;.Bahwa suami PEMOHON Praperadilan merupakan TERSANGKAditetapkan oleh Kepolisian Republik Indonesia Daerah Sumatera Utaradalam dugaan tindak pidana Penipuan dan Penggelapan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 378 dan Pasal 372 KUHPidana atas laporan polisiNomor : LP/268/II/2015/SPKT tanggal 09 Maret 2015 yang dilaporkanoleh SIT SYARIFAH,BA ;.Bahwa atas laporan polisi Nomor : LP/268/IIV2015/SPKT tanggal 09Maret 2015 yang dilaporkan oleh SITIl

Akan tetapi tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya terdakwa sendiri melainkan karenaperbuatan tersebut diketahui LELA SITI JULAEHA, sehingga sempat terjaditarikmenarik dompet tersebut yang berujung pada kekerasan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap LELA SITIl JULAEHA.