tersebut dandalam SPPT memang atas nama SITIl ALSUM dengan nomor C Desa404. Sebagai bukti pembayaran pajak (IPEDA) tetapi bukan merupakanbukti kepemilikan Obyek tersebut.. Memang tidak ada yang mengusik / menggugat tanah tersebut, terbuktiterus digarap oleh para PENGGUGAT.. Sampai saat sekarang tanah tersebut masih utuh dan biasanya dikelolapara Penggugat.. Betul9.

Kami mengeluarkan kutipan C atas nama SITIl ALSUM bahkan bukan11.hanya lewat kami kepala Desa, pernah dilayani juga lewat perangkatkami. Kami tidak pernah mempersulit pelayananKami mengeluarkan Kutipan C Desa dengan sangat hatihati. Sudahdibuat hatihati saja masih timbul permasalahan apalagi sembarangan.Karena kami menjabat Kepala Desa mendapat Buku C Desa apaadanya seperti yang sekarang dari desa tidak pernah mengutakemngutik Buku C desa tanoa ada dasar perubahan yang jelas.

tiba di bandara Changi Singapura sekitar jam21.00 Waktu SingapuraBahwa sesampainya di bagian imigrasi bandara, ketika terdakwaSIT KHOTUAH Binti MUCHIDI melapor, petugas imigrasimenginterogasi terdakwa SIT KHOTWAH Binti MUCHIDI kemudianmenanyakan isi koper terdakwa SITI KHOTWAH Binti MUCHIDIBahwa petugas imigrasi kemudian memberangkatkan kembaliterdakwa SIT KHOTWAH Binti MUCHIDI pulang kembali keIndonesia yaitu ke Bali pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017sekitar jam 10.35 WITABahwa terdakwa SITIl

bandara Changi Singapura sekita jam21.00 Waktu SingapuraBahwa sesampainya di bagiam imigrasi bandara, ketika terdakwaSIT KHOTUAH Binti MUCHIDI melapor, petugas imigrasimenginterogasi terdakwa SIT KHOTWAH Binti MUCHIDI kemudianmenanyakan isi koper terdakwa SITI KHOTWAH Binti MUCHIDIBahwa petugas imigrasi kemudian memberangkatkan kembaliterdakwa SITl KHOTNWAH Binti MUCHIDI pulang kembali keIndonesia yaitu ke Denpasar Bali pada hari Minggu tanggal 5Februari 2017 sekitar jam 10.35 WITABahwa terdakwa SITIl

RayaTalegongCisewu kp Kidang Desa Mekarmukti Kec Talegong Kab Garut;Bahwa yang menjadi Korban pencurian tersebut adalah anak saksi yakniSITI NUROHMAN;Bahwa menurut keterangan korban Para Pelaku melakukan Pencuriantersebut dengan cara menghipnotis korban terlebin dahulu lalu paraPelaku mengambil barangbarang milik korban;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang adalah berupa 1 (satu) UnitSepeda Motor merk HONDA BEAT Warna Putih Merah NO.POL Z 5750DAX NOKA MH1JFP119FK228122 NOSIN JFP1E1223333 Th 2015STNK AN SITIL

tidak saling mengenal, karena Saksimengenal MAFTUKIN dari SONY dan SONY merupakan teman Saksi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015, Pukul 19.30 WIB, MAFTUKIN BinMASKURI dan SONY datang ke rumah Saksi dengan menggunakan sepeda motorsendirisendir, SSONY menggunakan motor Beat warna merah, sedangkanMAFTUKIN menggunakan Sepeda motor Yamaha Mio, warna hijau, Nopol: H3765Hal. 7 dari 16, Putusan 125/Pid.B/2015/PN.DmkEY, tahun 2010, Nomor Rangka MH328D20CAJ932830, nomor mesin 28D 1932984,Atas Nama SITIl

Olehkarenanya pula isi dari dua alat bukti tersebutyang menerangkan bahwa obyek sengketa adalah hakmilik SITIl ZALEHA (Tergugat) secara yuridisformal diterima, sedangkan mengenai kesimpulanPenggugat yang menerangkan bahwa dua buah alatbukti tersebut di atas cacat hukum dan adanyarekayasa dalam pembuatannya, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Peradilan agama tidakberwenang menilai keabsahan akta Otentiktersebut, karena hal itu) merupakan kewenanganPeradilan umum, oleh karenanya majelis Hakimberpendapat

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 16 Maret2017 sampai dengan tanggal 14 Mei 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: SITIl NURHAYATI, SH.

SITIl SUWAEBAH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Drs. EUIS SITIPALAHIAH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon di luarhadirnya Termohon.33Ketua Majelis,Drs. H. SARMIN, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. AMIN AL HUSAINI, S,H., M.H. Dra. Hj. N. SIT SUWAEBAHPanitera Pengganti,Drs. EUIS SIT PALAHIAHPerincian Biaya Perkara:e Biaya pendaftaran.

Narkotika Golongan jenis shabu tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang atau tidak memiliki surat atau dokumen apapun tentangkepemilikan Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa terdakwa dan saksi SITI AIDA Alias Al Binti CAYIM mendapatkankeuntungan berupa uang dan juga bisa memakai Narkotika jenis shabutersebut secara CumaCuma;Bahwa antara terdakwa dan saksi SITI AIDA Alias Al Binti CAYIM hanyaberhubungan sebagai kawan dan saling bersamasama mengkonsumsiNarkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa dan saksi SITIl

pemukulanterhadap saksi dan penikaman menggunakan pisau yang saat itudiarahkan ke saksi namun saksi SIT SARAH SELAWN isteri saksimenghalangi dengan berdiri di depan saksi sehingga tikaman tersebutmengenai kepala saksi SIT SARAH.Saksi menjelaskan bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi dengan menggunakan kepalan tangan sebelah kanan danmengenai bahu sebelah kanan sedangkan terdakwa melakukanpenikaman yang pada saat itu di arahkan ke saksi namun saksi SITISARAH menghalangi sehingga mengenai saksi SITIl

Motor Merek HondaVerza menghampiri dan memepet motor yang dikendarai oleh saksi SARNATI BintiSURYADI dan saksi SIT NURHALIMAH Binti SARTAMAN, langsung mengambil 1(satu) buah tas warna putih yang berisikan 1 (satu) buah handphone merekSamsung warna silver, 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna hijau, 1 (Satu)buah KTP, 1 (satu) buah ljazah, 1 (satu) buah Sim C dan 1 (satu) buah KartuKeluarga milik saksi SARNATI Binti SURYADI yang disimpan ditengahtengahantara saksi SARNATI Binti SURYADI dan saksi SITIl

,M.H. dan SULARKO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TanahGrogot Nomor 113/Pid.SusLH/20167/PN Tgt. tanggal 6 April 2017, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 8 Juni 2017 oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh SITIl HAJAR, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanah Grogot, dan dihadiri oleh YESS RAHMAWATI, S.H.Penuntut Umum

menerima uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari terdakwa DIAN MAHARANI adalah suamidan ibu dari saksi SERIBUT REZEKI Als SERIK;Menimbang, bahwa di persidangan saksi SERIBUT REZEKI Als SERIKmenyatakan bahwa ia tetap dengan keterangannya pada persidangan tanggal04 Juni 2014 dan saksi SERIBUT REZEKI Als SERIK menyatakan mencabutsurat pencabutan keterangan yang diajukan penasihat hukum SITI FARIDAHdan SITI MAIMUNAH di persidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya penasihat hukum dari SIT FARIDAHdan SITIl

Akan tetapi tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya terdakwa sendiri melainkan karenaperbuatan tersebut diketahui LELA SITI JULAEHA, sehingga sempat terjaditarikmenarik dompet tersebut yang berujung pada kekerasan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap LELA SITIl JULAEHA.

Bks.dengan cara berkomunikasi melalui Handphone dan menyepakati untuk bertemu dansaling bertransaksi Narkotika jenis shabu;Bahwa saksi telah membeli Narkotika jenis shabu dari terdakwa sudahsebanyak 4 (empat) kali pembelian;.Bahwa pada waktu penangkapan dilakukan penggeledahan pada kamartersebut berhasil mendapatkan barang bukti Narkotika Golongan jenis shabu yangdiambil oleh Terdakwa SITIl AIDA Alias AL Binti CAYIM (dalam berkas perkaraterpisah) di dalam lemari pakaian didalam kotak jam warna Hitam

TURSIH atau disebut juga Tursih Agus Hasan, bertempattinggal di Jalan Raya Kedung Halang, RT. 001 RW. 003,Kelurahan Kedunghalang, Kecamatan Kota Bogor Utara,Kotamadya Bogor;10.RATNA SITIl HAWA, bertempat tinggal di KampungHegarsari, RT. 01 RW. 02, Desa Karyasari, KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor;11.MUTIARA SRI HASTUTI, bertempat tinggal di PrumpungSawah, RT. 003 RW. 004, Kelurahan Cipinang Besar Utara,Kecamatan Jatinegara, Kotamadya Jakarta Timur;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para

FotocopyDATA DIRI PEKERJA a.n NICK WAHYUSurat Keputusan pengangkatan kerja a.n sdr NICK WAHYU tanggal 31Maret 2016 NOKEP : 211KWXV/SDM/03/2016Bukti kas tanggal 21 maret 2016 yang mana dalam bukti kas tersebutterdapat laporan hasil pencetakan buku tabungan telah terbit A.n SITIMASITOH .Surat pernyataan permohonan penggantian dari nasabah a.n SITIMASITOH tanggal 28 03 2016 tertanda tangan nama jelas SITIMASITHOH1 lembar slip pengiriman uang dalam / luar negeri / kliring perihalpengembalian tab an SITIl

ABDUL HALIM DAN SITIl MUFAROKHA)pasangan suamiistri, Keduanya beralamat di Dusun Metatu RT 01 RW 01 Desa MetatuKecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, untuk selanutnya disebut sebagaiTERGUGAT I.3. H.

SITIL ZAINAB, pekerjaan Warakawuri Komplek A. Yani No.Pengambangan KecamatanKotaBanjarmasin. MACHRITA M. A JOHANSYAH, pekerjaan 17 KelurahanBanjarmasinKotaTNI AD, alamat19 KelurahanBanjarmasin TimurTNI AD, alamat23RT. 22.KelurahanBanjarmasin TimurPurnawirawan TNIAD, alamat Komplek A.YaniNo.RT.17.Kelurahan PengambanganBanjarmasin TimurBanjarmasin. KecamatanKotaMARKUS YAHYO, pekerjaan Purnawirawan TNI AD, alamat Komplek A. Yani No.32 RT.19 KelurahanPengambangan KecamatanKota Banjarmasin.

Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2017/PN KgnHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SITIl FARIDAH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kandangan, dihadiri oleh INDRASUMARNO, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi PenasihatHukumnya.HakimHakim Anggota Ketua MajelisB. FIRMANSYAH, SH., MH.

Sriwedari kelurahan GunungParang Kecamatn Cikole Kota Sukabumi atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukabumi, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yyaitu saksi SIT LATIFAHbeerupa uag sebesar Rp 612.000.000 (enam ratus dua belas juta rupiah) tetapiyang ada kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Awalnya saksi SITIl