Ditemukan 1097 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukatini suratin surtini suhartini supartini suartini suyatini surantini suratmini
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-09-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 299/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 2 Desember 2011 — R.LUSIA SIHOMBING.DKK LAWAN HERLINA BR.NAPITUPULU
21 — 15
  • surat bukti T.4 berupa Silsilah Gulasa Iyang telah dimeteraikan, silsilah demikian hanya untuk menunjukkan kekerabatanGulasa I saja, tetapi tidak dapat menguatkan dalildalil bantahan para Tergugat,maka harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti T.5 yang telah dimateraikan tetapisurat ini sesuai dengan fotocopy maka surat bukti yang tidak ada aslinya tidakmemiliki kekuatan hukum pembuktian dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti T.6 telah dimeteraikan, tetapi suratini
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 21-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 113/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 14 Mei 2018 — ADILIA LASE VS TOROTODO NDRAHA, DK
44 — 35
  • tanah telahtercantum angka 4 Halaman 2 putusan tentang duduknya perkara ;Menimbang, bahwa dalil para penggugat diatas tanah sengketa telahdidirikan bangunan dan telah digarap dan di kuasai sepenuhnya oleh : TorutodoNdraha (Tergugat ) dan Yulisa Waruhu (Tergugat II) angka 8 gugatan Halaman3 putusan, sedangkan para tergugat telah mengajukan pembuktian didalamperkara ini yaitu surat bukti T 1.2,1 surat jual beli Tanggal 21 Juni 1991tergugat Torutodon Draha dan penjual Fae Dombowo Zebua Alm, dimana suratini
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 368/Pdt.P/2020/PA.Bms
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Suratini yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXXxX, bukti P.2.;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Para Pemohon Budi Rahayu yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXX,bukti P.3.;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ayah Karsono yang dikeluarkanoleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXxxX, Dbukti P.4;5.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-11-2011 — Putus : 05-12-2008 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 238/Pid.B/2008/PN.Kray
Tanggal 5 Desember 2008 — terdakwa I. SUNARNO PARTO WIYONO Bin WIGNYO SARJI Terdakwa II SAIKUN Bin WIRYO DIKROMO Terdakwa III PARTO SUPAR Bin KARYO SUMARTO dan Terdakwa IV KARNO Bin PARTO GIMIN
45 — 2
  • Desember 2008 s/d tanggal 21 Desember2008;Hakim tanggal 03 Desember 2008 s/d tanggal 1 Januari 2008;Para terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat penatapan Ketua PengadilanNegeri Karanganyar nomer:238 / Pen.Pid / 2008 / PN.Kray tanggal03 Desember 2008 tentang penunjukan majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah =membaca Surat Ketua majelis no.238/pen.pid/2008/PN.Kray tanggal 03 Desember 2008 tentang hari sidang ;Telah membaca Suratini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/PDT.SUS/2009
MARSUDI SURYO NUGROHO; PT. BORNED VARIA JAYA
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila saudara menyetujui, maka agar menghubungi MediatorDinkesosnaker dalam jangka waktu 6 hari kerja sejak menerima suratini ;Bahwa atas jawaban surat No. 560/2282/401.108/2007 tanggal 6 November2007, perihal jawaban surat anjuran, dari Dinkesosnaker Kota Madiuntersebut di atas, Penggugat mengirimkan surat jawaban pada tanggal 12November 2007, dengan tanggapan sebagai berikut : (Bukti P16) ;1.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 70/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
SUKMAN
Tergugat:
PT. EKAJAYA MULTI PERKASA
93 — 21
  • Oleh Karena itu melalui suratini Tergugat memberi jawaban sebagai berikut:1. Bahwa melihat jenisnya pekerjaan dilakoni Satuan Pengaman(Satpam) adalah pengamanan, menjaga ketertipan disuatuLingkungan Kena. Artinya adalah tenaga kerja security / Satpam hanyasebagai tenaga perlengkap dan atau penunjang Saja . Oleh karen ituSatuan Pengaman / Security bekerja tidak mengenal kelebihan jamkerja atau jam kerja lembur.
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Dbs
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 11
  • Bukti suratini membuktikan bahwa Pemohon II dan Pemohon III adalah suami istriyang sah. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Hakim diberitanda P.6;. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor XX tanggal 30 April 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Kacang. Bukti ini menerangkanbahwa suami dari Pemohon telah meninggal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1140/C/PK/PJK/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — PT. PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pos Indonesia melalui surat NomorTAX/370/A/PLB/EXT/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013 namun hingga suratini dibuat belum mendapatkan jawaban konfirmasi;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telahmelacak kiriman (Barcode) 70299788855 melalui website PT.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Register : 09-02-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 14/PDT.G/2010/PN.KDI
Tanggal 23 Nopember 2010 — SAUMINA BINTI PORASA Lawan KEPALA DINAS SOSIAL PROPINSI SULAWESI TENGGARA, dkk
79 — 65
  • setelah dicocokkan denganbatas batas tanah sebagaimana yang tercantum dalam suratgugatan dengan batasbatas tanah yang tercantum dalambukti surat P4 terdapat perbedaan, begitu pula dalambukti surat tersebut tidak dicantumkan luas tanah yangdibeli bahkan kesaksian kepala desa yang dimaksud yangtertera dalam bukti surat tersebut tidak disertai tandatangan, dan dari saksi saksi yang diajukan Penggugatbernama ALENA dan ARIFUDDIN tidak ada yang mengetahuitransaksi jual beli tersebut, dengan demikian bukti suratini
    bahwapenggugat telah menyetor sejumlah uang, akan tetapipenggugat tidak melakukan tindak lanjutnya sampai ketingkat terbitnya sertifikat oleh karena itu) Majelis Hakimberpendapat bukti surat ini belum dapat diterima sebagaipembuktian penggugat tentang hak miliknya tentang tanahobjek sengketa;Menimbang, bahwa bukti surat P9 adalah surat bontanggal 12 November 1981, oleh karena bukti surat initidak menerangkan sesuatu. tentang kepemilikan Penggugatatas tanah yang menjadi obyek sengketa maka bukti suratini
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Putus : 17-09-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1312/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 17 September 2019 —
23 — 14
  • anakanak kami, dan TERGUGAT mendapati rumah dalam keadaan tidakterurus, tidak ada air untuk diminum, tidak ada makanan untuk bisa dimakan.TERGUGAT juga mendapati minuman berakohol yang sudah dibungkus plastikdan siap dikonsumsi di kantong plastik kresek hitam sekitar kurang lebih 5 liter;13.Bahwa semenjak saat itu yakni tanggal 1 Januari 2019 PENGGUGATmeninggalkan rumah tanpa ijin, tanpa pamit dan penjelasan serta tidak tinggalrumah bersama TER6UGAT dengan alamat seperti tersebut diatas sampai saat suratini
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 846/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAHRUL HARAHAP ALIAS IRUL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PARLINDUNGAN SITUMORANG
18 — 9
  • Penasihat Hukm Terdakwa telah mengajukanMemori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungbalaipada tanggal 2 Juni 2020 dan salinannya telah diserahkan dengan seksamakepada Penuntut Umum pada tanggal 4 Juni 2020 ;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa telah diberi kKesempatan untuk membaca dan mempelajari berkasperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai sebelum berkasdikirim ke Pengadilan Tinggi Medan, selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak suratini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541 K/Pid/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — H. MOH. ZAYYADI
66 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZAYYADI bilang "Sampeyan neken napangempol neng sorat nika buk, terus kulo pinjem sertifikat so KTPpanjennengan (Bahasa Indonesia "kamu tanda tangan atau cap jempol di suratini bu, terus saya juga pinjam sertifikat dan KTP kamu) dan Terdakwa H. MOH.ZAYYADI tidak membacakan isi surat tersebut, karena NAWATI BUKHOSNAWATI tidak bisa baca dan tidak bisa tulis (buta huruf) sehingga olehNAWATI BUK HOS dicap jempol saja di surat yang dibawa Terdakwa H.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3437/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ricky Adriansah bin Lucky Muhari.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Suratini

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1671 K/Pdt / 2014
Tanggal 29 Januari 2015 — P.T BANK BPD JATIM Cabang LAMONGAN VS MISBAHUL MUNIR, S.Pd.I, DKK
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kabupaten Lamongan;2 JUWARIYAH, bertempat tinggal di Desa Pucangtelu, Kecamatan Kalitengah,Kabupaten Lamongan;3 SRI SITI SUNDARI, bertempat tinggal di Desa Mertani, Kecamatan Karanggeneng,Kabupaten Lamongan;4 MUSTARI SINGO SAPUTRO, bertempat tinggal di Desa Pengangsalan, KecamatanKalitengah, Kabupeten Lamongan;5 HARI WUSONO, S.Pd, bertempat tinggal di Desa Kuluran, Kecamatan Kalitengah,Kabupaten Lamongan;6 MISRIATUN, S.Pd, bertempat tinggal di Desa Kuluran, Kecamatan Kalitengah,Kabupaten Lamongan;7 SURATINI
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 498/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Dedek Kurniawan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Heru Pratama Diwakili Oleh : Permana Wirahadibrata SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nuri Fitriani, SH
18 — 12
  • Maret2020 yang diterima di Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 1 April 2020 dan telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Para Terdakwa pada tanggal 6 April2020;Membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Kisaran, NomorW2.U11/1231,1238/HN.01.10/4/2020, masingmasing tanggal 6 April 2020 yangmenerangkan telan memberi kesempatan kepada Penasihat Hukum ParaTerdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Kisaran selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak mulai suratini
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 64/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 26 Juli 2018 — AGUS GUNTORO, S.T., M.T. MELAWAN PT. KERETA API INDONESIA (PT. KAI) PERSERO Cq. PT. KERETA API INDONESIA PERSERO DAERAH OPERASI 6 (PT. KAI DAOP 6) YOGYAKARTA, DKK
42 — 17
  • yang intinyamenyebutkan: dengan adanya rencana pembangunan kawasanStasiun Tugu Yogyakarta, dimohon untuk segeramembongkar/mengosongkan kios yang Saudara tempati palinglambat 6 (enam) hari setelah surat ini diterima .2) Surat Deputy Executive Vice President Daerah Operasi 6Yogyakarta, Nomor: KA.203/VV/3/D0.62017 Perihal SuratPeringatan 2 (Dua), Tanggal O08 Juni 2017, yang intinyamenyebutkan: dimohon untuk segera membongkar/mengosongkankios yang Saudara tempati paling lambat 6 (enam) hari setelah suratini
    Apabila tidak ada tindak lanjut dalam waktu yang telahditentukan, maka akan dilakukan upaya Penertiban.Halaman 19 dari 39 halaman Putusan Nomor 64/PDT/2018/PT YYKSurat Deputy Executive Vice President Daerah Operasi 6Yogyakarta, Nomor : KA.203/VV/4/D0.62017 Perihal SuratPeringatan 3 (Tiga), Tanggal 19 Juni 2017, yang intinyamenyebutkan : dimohon untuk segera membongkar/mengosongkankios yang Saudara tempati paling lambat 6 (enam) hari setelah suratini diterima, apabila sampai dengan batas waktu yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1177 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — I. PT. TRI MANDALA YUDHA, DKK VS Sdr. TISYENERLINA YUNUS, S.H., M.M., dan A.J. HARRIS MARBUN, S.H
357 — 315 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suratini tidak mengakhiri 45% Hak Partisipasi Oilex saat ini dalam BlokWest Kampar;Bahwa sesuai dengan ketentuan yang secara jelas dari PerjanjianFarmout Kedua, pada tanggal 8 Januari 2009, Oilex telahmengirimkan surat "Permintaan Pembayaran Kembali UangHalaman 18 dari 45 hal. Put. Nomor 1177 K/Pdt.SusPailit/2017Pengembalian Setelanh Pembatalan Perjanjian Farmout"("Peringatan/Permintaan Uang Pengembalian");38.
    Bahwa, pada kenyataannya dalil SPE tidak pernah didukung denganKeputusan Arbitase karena memang sampai dengan tanggal Suratini SPE tidak pernah mempersengketakan pembatalan ataupengakhiran Perjanjian Farmout Pertama dan Perjanjian KerjasamaOperasi Pertama ke Arbitrase dan untuk itu, secara hukum OilexHalaman 29 dari 45 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Januari 2015 — MUHAMMAD ZAKKI VS HAJI MOCHAMMAD SODIQ
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah saya, Notaris bacakan dan jelaskan isi dan maksud suratini, maka segera di hadapan saya, Notaris, Tuan Muhammad Zakki,Tuan Haji Moch Sodig dan Tuan Imam Sutopo tersebut membubuhkantanda tangannya pada surat ini..."
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 123/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 30 Nopember 2015 — Pembanding/Tergugat : PT. TEGUH SWAKARSA SEJAHTERA (PT.TSS) Diwakili Oleh : Agustinus, SH
Terbanding/Penggugat : KOPERASI PRODUSEN PERKEBUNAN KEPALA SAWIT “ SEMPEKAT TAKAQ MITRA SAWIT” Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Penggugat : BERNABAS DENG Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Penggugat : IJUR Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Penggugat : BAKARUDIN Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Penggugat : YOHANES LEBAN Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Penggugat : SAME Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Penggugat : NANG Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Penggugat : LIUNSYAH Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Penggugat : INUQ.K Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
87 — 22
  • Maka kami sampaikan suratini kepada Bapak Pimpinan PT. Teguh Swakrasa Sejahtera, agar dapatberkenan merealisasikan dana talangan tahap kedua (2) kepada KoperasiSempekat Takag Mitra Sawit yang beralamat di RT.O1 Kampung MuaraKecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat. Sebanyak Rp.500.000.000,00(lima ratus juta rupiah ) ;Bahwa berkaitan dengan Perjanjian Pinjam Meminjam Dan PengakuanHutang tertanggal 10 Januari 2013 antara Tergugat ( PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DELTAPACK INDUSTRI
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas Surat Nomor: KEP1633/WPUJ.22/BD.06/2013 tertanggal 11November 2013, Pemohon Banding mengajukan banding melalui suratini ke Pengadilan Pajak;B.