Ditemukan 999 data
MARANITA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AKHYAR Als AKHMAD AHYAR Als ATENG Bin ASEP MULYADI
28 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Akhyar als Akhmad Ahyar als Ateng Bin Asep Mulyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanama berupa shabu, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
1.ROY TUA HAKIM, SH
2.RISKI HARUNA, S.H.
Terdakwa:
ARIF BUDIMAN Bin EDI SUPOMO .Alm
67 — 19
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa ARIF BUDIMAN Bin EDI SOEPOMO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagai mana dakwaan KEDUA Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.
Pembanding/Penggugat II : Ir. Hj. ERMAWATI Diwakili Oleh : FATWA ALYUSAK, SH
Pembanding/Penggugat III : TAKDIR ALI IMRAN Diwakili Oleh : FATWA ALYUSAK, SH
Terbanding/Tergugat I : SUMARNI
Terbanding/Tergugat II : RAIS
Terbanding/Tergugat III : SULASTI
88 — 74
Gugatan Penggugat tidak jelas uraian peristiwanya dasar apaHalaman 7 dari 34 Halaman Putusan No. 44/PDT/2020/PT KDI.para ahli waris memperoleh warisan tanah yang menjadi sengketasaat ini, dan kemana saja selama ini kalau para penggugat berdalihmengelola secara teruS menerus apa bukti pengolahannya apakahada tanama yang ditanam oleh Alm.H.Guntur Iskandar? Semua uraianalas an Penggugat atas tanah sengketa tidak jelas dan para Tergugatsecara tibatiba masuk mengolah?
Bahwa semasa hidupnya Almarhum Rasido telah mengolah danmenguasai tanah seluas + 2 Ha (20.000,) sejak tahun 1965 denganmenanami tanaman jangka pendek semacam padi serta menanamitanaman jangka panjang berupa tanama kelapa, langsat, manga, jambumente yang sampai saat ini tersebut masih tumbuh di atas tanah yangmenjadi sengketa saat ini.
11 — 1
Sit.tempat tinggal dan Termohon tidak pernah bercerita masalah rumahtangga mereka; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama,tidak pamit kepada Pemohon,saatini ada di rumah orang tua Termohon yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing; Bahwa saat ini Pemohon bekerja sebagai petani, mempunyaitanah seluas 1 ha untuk tanama
25 — 4
Sejahtera 2/1 Sukolilo, Surabaya (rumahadik saksi) dan saat itu saksi diminta mengawasi tukang bangunanyang tengah memasang galvalom yang belumselesai ;e Bahwa ketika saksi menunggui tukang bekerja di atas genteng, saksimelihat ada 2 (dua) anak kecil yang main lemparlemparan batu kedinding rumah, yang satu membawa tongkat kasti dan yang satunyalagi main memanjat tanama, lalu saksi ingatkan jangan memanyjatmanjat nanti jatuh, tetapi 2 (dua) anak itu masih main lemparlemparanbatu, lalu saksi turun
17 — 3
terhadap terdakwa, pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa berhasil ditemukan 1 (satu)bungkus plastik klip yang berisi Kristal warna putih dengan berat + 0,45gram beserta pembungkusnya yang dibungkus didalam lintingan uangkertas pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) yang berada dibalik kaosterdakwa dan 1 (satu) unit handphone merk Sony dimana terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan narkotika golongan 1 (satu) bukan tanama
23 — 16
GIWANDIKA mendatangi Karokean JM kemudian mencariterdakwa yang pada saat itu terdakwa sedang tidur di kamar terdakwa didalam Karokean JM, lalu terdakwa dibangunkan dan dilakukan pengeledahandan didalam kamar terdakwa ditemukan 2 (dua) buah pipa kaca (pirek) yangmasih terdapat kerak shabu, 4 (empat) buah pipet dan 2 (dua) buah korek apigas di selipan tempat tidur terdakwa, kemudian dilakuakan penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanama
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
WAHYU DWI JUNIAN PRABOWO Bin TEGUH JUNIANTO.
33 — 10
Sisa Barang Bukti yang dikembalikankepada penyidik berupa 0,136 gram Kristal Metamfetamin.Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanama berupa shabushabutanpa memiliki surat ijin dari menteri kKesehatan RI atau pejabat yangberwenang lainnya serta tidak untuk pengobatan maupun kepentingan ilmupengetahuan dan teknologi.wannnnn= Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINomor
ST. NUrdaliah. SH
Terdakwa:
IRFAN ALIAS APOL BIN H. AZIZ
84 — 29
Aziz tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
44 — 19
Unsur memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika golongan Ibukan tanama;Ad.1 Unsur Setiap Orang,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menunjukkepada pelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidanadimana atas perbuatannya dapat diminta pertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagaisubyek hukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umumadalah Terdakwa ANDRIKA BIN SUYITNO yang di muka Persidanganidentitasnya telah dicocokkan dengan identitas
Herlina, S.H
Terdakwa:
Ahmad Bin Bennu
18 — 3
Gowa atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa,tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol. dalambentuk bukan tanama. Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Berawal pada harikamis tanggal 30 agustus 2018 sekitar pukul 20. OO Wita, Terdakwa bertemudengan Saksi Muh.
SEPTINA ABGRETYANINGRUM., SH
Terdakwa:
FERRY JULIANSJAH alias ULI
38 — 20
HASAN (DPO) dengan hargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk dikonsumsi sendiri; Bahwa benar Terdakwa dalam menggunakan narkotika Golongan bukan tanama tersebut adalah tanpa dilengkapi surat ijin dari MenteriKesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan juga bukanuntuk kepentingan IImu Pengetahuan atau Kesehatan;Hal 9 dari 17. Put. No. 28/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Sel.
15 — 10
Teuku Umar Denpasar tanpa hak atau melawanhukum, menguasai, Narkotika Golongan bukan tanama berupaKrsital bening (Sabhusabhu) dengan berat kotor 0,29 gram beratbersih 0,12 gram ; Bahwa benar berwal dari terdakwa yang disuruh oleh temannyayang bernama KRISTIN untuk membelikan shabu, namun karenaterdakwa tidak tahu kemudian terdakwa tanyakan kepada AHMADZAINI als. JEN yang mengatakan juga tidak tahu kemudian danakan menanyakan kepada temanteman ACENG. setelah AHMADZAINI als.
18 — 12
Luwu atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanama. Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :na Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2012, sekitar pukul 14.00 wita,te3rdakwa Agung Laksono menelpon Adim Als.
369 — 17
Bahwa Ya, benar kebun milik Terdakwa berbatasan dengan kebun milikSaudara Mat Yamin; Bahwa Setahu Saksi api bakaran yang ada di atas lahan Terdakwa tidakmerambat melainkan hanya uap panas dari pembakaran lahan yang adadilahan Terdakwa saja yang mengenai daun dari tanama karet milik MatYamin; Bahwa tanaman karet milik Mat Yamin yang terkena uap panas akibatpembakaran lahan Terdakwa sebanyak 11 (sebelas) batang; Bahwa tanaman karet milik Mat Yamin yang terkena uap panas tersebutmasih hidup dan masih
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
ABDUL GANI
20 — 8
Ad.3 Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau MenyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga tidak perluseluruh bagian terpenuhi, melainkan terpenuhi salah satu bagian, maka unsurini dipandang telah terpenuhi secara lengkap ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika dalam unsur inisebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 butir ke 1 Undang Undang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu zat atau obat yang berasal dari tanamanatau bukan tanama
32 — 30
Narkotika golongan I dalam bentuk tanama;3. Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanadan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya akan dibuktikan satu persatudari setiap unsur diatas, sebagai berikutAd. 1.
57 — 39
Saksi Vecky Kuntak: Bahwa saksi dulu bekerja di tanah kebun milik Pemohon yang saat initerdampak pembangunan jalan tol manadobitung; Bahwa tanah milik Pemohon tersebut diperoleh Pemohon karenadiwariskan oleh orang tua Pemohon;Halaman 12 dari 17 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 1/Padt.G/2017/PN.ArmBahwa diatas tanah Pemohon tersebut ada tanama kelapa;Bahwa untuk masuk kedalam tanah milik Pemohon tersebut harusmelewati beberapa bidang tanah milik orang lain karena tidak adaakses jalan mobil;.
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
DEDI ANTONI bin UJANG HERMAWAN
61 — 12
Tanopa Hak Atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi pelantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanama;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 795/Pid.Sus/2019/PN TjkMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalampasal ini adalah siapa saja orang perseorangan sebagai subyek hukum yangdapat dimintai pertanggungjawaban
HENDIKO MEISAN P, SH
Terdakwa:
SRI INDRIYANI BINTI MARDI
81 — 14
September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SRI INDRIYANI Binti MARDI bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanama