Bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang telah memenuhi syarat dan rukun akadnikah secara Islam yang telah yang dilaksanakan di Desa Telaga Sari,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dengan wali nikahAyah Kandung Penggugat yang bernama Wali Nikah, yang disaksikan olehdua (2) orang saksi yang bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II denganmahar seperangkat alat shalat, dan perkawinan Penggugat dan Tersebutbelum tercata Kantor Urusan Agama manapun;2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah melangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Katolikdihadapan RD Agustinus Widodo pada tanggal 23 Februari 2003sebagaimana tercata dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 08 / KK /CS/2003 Di Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi pada tanggal 28April 2021;Putusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2021/PN.Ngw Hal.1Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan

harmoniskarena sering bertengkar, karena Termohon tidak mau melaksanakan ibadah sholatdan puasa dan akhirnya terjadilah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun lamanyahingga sekarang; e Bahwa sudah pernah rumah tangga Pemohon dan Termohon didamaikan ataudinasehati agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terbukti sebagi suami istri sah menikahtanggal 20 Oktober 1997 yang tercata

Tanah sawah seluas + 7.000 M2 terletak di Orong Bile Penanggak,Subak Loang Maka, Desa Loang Maka, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, tercata dalam SPPT No.52.02.040.001.003.0010.0 atas nama AMAQ SERUM (T.1) seluas +11.500 M2 karena digabungkan dengan tanah seluas + 4.500 M2 yangdibeli sendiri oleh AMAQ SERUM (T.1) dari orang berenama AMAQNISAH, sehingga yang menjadi tanah sengketa adalah seluas + 7.000M2 dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah utara : tanah sawah A.HURIAH alias H.M NUR

terletak di Orong Bile Penanggak,Subak Loang Maka, Desa Loang Maka, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, tercata dalam SPPT No.52.02.040.001.003.0010.0 atas nama AMAQ SERUM (T.1) seluas +11.500 M? karena digabungkan dengan tanah seluas + 4.500 M? yangdibeli sendiri oleh AMAQ SERUM (T.1) dari orang berenama AMAQNISAH, sehingga yang menjadi tanah sengketa adalah seluas + 7.000M*;2.2. Tanah seluas + 13.125 M?

Tanah sawah seluas + 7.000 M2 terletak di Orong Bile Penanggak, SubakLoang Maka , Desa Loang Maka, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah, tercata dalam SPPT No. 52.02.040.001.003.0010.0 atas namaAMAQ SERUM (T.1) seluas + 11.500 M2 karena digabungkan dengan tanahseluas + 4.500 M2 yang dibeli sendiri oleh AMAQ SERUM (T.1) dari orangberenama AMAQ NISAH, sehingga yang menjadi tanah sengketa adalahseluas + 7.000 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah utara : tanah sawah A.

Tanah sawah seluas + 7.000 M2 terletak di Orong Bile Penanggak,Subak Loang Maka, Desa Loang Maka, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah, tercata dalam SPPT No. 52.02.040.001.003.0010.0 atasnama AMAQ SERUM (T.1) seluas + 11.500 M2 karena digabungkandengan tanah seluas + 4.500 M2 yang dibeli sendiri oleh AMAQ SERUM(T.1) dari orang bernama AMAQ NISAH, sehingga yang menjadi tanahsengketa adalah seluas + 7.000 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah utara > tanah sawah A.HURIAH alias H.M NUR

Tanah sawah seluas + 7.000 M2 terletak di Orong Bile Penanggak, SubakLoang Maka, Desa Loang Maka, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah, tercata dalam SPPT No. 52.02.040.001.003.0010.0 atas namaAMAQ SERUM (T.1) seluas + 11.500 M2 karena digabungkan dengan tanahseluas + 4.500 M2 yang dibeli sendiri oleh AMAQ SERUM (T.1) dari orangPutusan Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA.Pra., Halaman 79 dari 95 hal.berenama AMAQ NISAH, sehingga yang menjadi tanah sengketa adalahseluas + 7.000 M2 dengan batasbatas sebagai

menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan menyatakan telahcukup dengan keterangan saksisaksi tersebut, sedangkan terdakwa menyatakantidak akan menghadirkan saksi yang meringankan (a de Charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan menyatakan siap untukmemberikan keterangan;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangdiberikan dan tercata

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah 29 Agustus 2012dan telah tercata di KUA Kecamatan Sekaran kabupaten lamongan dantelah dikaruniai seorang anak bernama : Muhammad rasel Herwantobin Puji Herwanto umur 5 tahun dan telah terjadi perceraianberdasarkan putusan Pengadilan Agama lamongan nomor0435/Pdt.G/2018 tanggal 26 Maret 2018 engan Akta Cerai Nomor :0685/AC/2018/PA.Lmg tanggal 10 April 2018 ;2.

Tanda tangan Pejabat KUA tidak sama / dipalsukan,stempel juga berbeda dengan stempel asli KUA Koja Bahwa setelah diteliti dan dilakukan pengecekan terhadap nomorregister dari 1 pasang buku nikah dengan nomor : 404/089/V/2018, tersebutdari nomor register tidak tercata atau terdaftar pada buku register akta nikahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1410/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara tercata di KUA Kecamatan Rasanae pada tahun 1991bertempat di Kelurahan Melayu Kecamatan Rasanae KabupatenBima, dan diakruniai 4 orang anak yang bernamaama : 1. Anak Penggugat dan Tergugat (L) umur 24 tahun, 2.

DEDEals JILUN yang sudah menunggu di dalam pasar dan kemudianTerdakwa diberi uang ebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang telah terjadi dalam persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini dan telah tercata dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan perseuaian antara dakwaan, alatbukt,tuntutan Penuntut Umum serta pembelaan Terdakwa yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Umum dipersidangan menyatakan telahcukup dengan keterangan' saksisaksi tersebut, sedangkan terdakwamenyatakan tidak akan menghadirkan saksi yang meringankan (ade Charge);Halaman 9 dari 19 HalamanPutusan Nomor 370/Pid Sus/2018/PN MreMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan menyatakan siap untukmemberikan keterangan;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangdiberikan dan tercata

$eseennracceseneenecccseneenennnnanenereeneneenne BERSIFAT FINAL;e MENIMBULKAN AKIBATBahwa dengan telah diterbitkannya Sertipikat Hak Guna BangunanNo.3057/Kelurahan Manyaran, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, seluas 670 M2 tercatat atas nama Raden Ajeng DianaIndriasari sebagai pembaruan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.3/Kelurahan Manyaran, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang,seluas 800 M2 tercata atas nama Raden Ajeng Diana Indriasari olehTergugat, sangat merugikan Penggugat:Bahwa akibat

Sedangkan terkait dengan hakpengasuhan dan nafkah anak, Penggugat dan Tergugat telah sepakat, baiktentang hak pengasuhannya maupun nominal biaya pengasuhannyasebagaimana juga tercata dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan tempat tinggalnya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk (P.1);Menimbang, bahwa bukti P.1 sebagaimana tersebut di atasmenjelaskan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kabupaten TapanullTengah.

Yang sampai pada tanggal02 Juni tahun 2018 tercata kurang lebin sebanyak 40.000 (empat puluh ribu)member atau Reseller (penjual Kembali) yang telah terdaftar pada aplikasiDewata Payment dan Gayatri Payment milik terdakwa.Bahwa untuk realisasi penjualan pulsa oleh member atau Reseller(penjual kembali), melalui aplikasi Dewata Payment dan Gayatri Paymentsebelumnya para member atau Reseller (penjual Kembali) harus menyetorkansejumlan uang sesuai banyaknya pulsa yang mau diorder atau dibeli kerekening

Surat Pengakuantanggal 20 Januari 1955;Bahwa sesuai dengan buktibukti dan fakta hukum yang terungkap dipersidangan terbukti nyata Pemohon Kasasi adalah selaku yang lebihberhak atas objek tanah a quo, hal ini dikuatkan dengan Surat KeteranganLurah Kuruwisi Utara Kecamatan Panakukang Kota Makassar, Nomor08/KU/II/2004 tanggal 1922004 yang menerangkan bahwa sesuaidengan data dokumen yang ada di kantor Lurah Kuruwisi Utara, yaituDaftar Himpunan Ketetapan Pokok dan Pembayaran IPEDA sampai saat inimasih tercata

diakibatkan ingkar janji (wanprestasi) Tergugat terhadap mengembalikan pinjaman sebagaimana perjanjian / akad pada amar putusan angka 2 tersebut diatas sampai bulan Maret 2017, seluruhnya sebesar Rp.429.400.000,- (empat ratus dua puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah)

Jika Tergugat I ingkar atau tidak melakukan pembayaran sebagaimana amar putusan angka 4 tersebut diatas maka diperintahkan berdasarkan hukum agar sebidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1677 seluas 1513 M2 tercata

5.Menetapkan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah dilaksanakan pada tangal 06 September 2017 terhadap sebidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1677 seluas 1513 M2 tercata atas nama Joko Sumarno H terletak di Desa Karangwungu Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten dengan batas :

- Sebelah utara : Suminto cs

- Sebelah selatan

Andi Thanrin yang di kuasai oleh ambo Kala telah di tindisoleh kepemilikan Sertipikat 173/ Desa Bulue tercata an. Ahmad Muhtar. Olehkarena itu objek sengketa yang merupakan sebagian dari tanah sertifkat hakmilik 173 yang berbentuk segitiga yang telah menindis tanah milik penggugatadalah merupakan bagian dari luas tanah keseluruhan seluas 34.550 m2 milikpenggugat.Hal. 17 dari 22 Hal.

pernahmenikah nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta di bawah tanganyang dikeluarkan pejabat umum yang berwenang untuk itu dan telah memenuhisyarat formil dan materil, yang memuat keterangan bahwa Penggugat danHal. 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 0584/Pdt.G/2021/PA.Tgm.Tergugat adalah orang yang pernah menikah telah pula dikuatkan denganketerangan Saksi dan Saksi Il, maka alat bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian minimal;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan PerkawinanTidak Tercata

Putusan No.35/Pdt.G/2016/PN.Cbn15:16.tanggal 11 Oktober 2008, dan Perkawinan tersebut telah tercata padaKantor Catatan Sipil Jakarta dengan Akta perkawinan Nomor3.547/V2008 pada tanggal 11 Oktober 2008, dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Bahwa oleh karena kedua anak yang dilahirkan dari perkawinan tersebutmasih berumur tujuh tahun dan tiga tahun yang lebih mmbutuhkan kasihsaying, perawatan dan bimbingan Tergugat selaku ibu kandungnya,maka Penggugat mohon agar hak asuh

berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan nomor NIK :1608131204740001 yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenKomering Ulu Timur tanggal 17 April 2012, terdaftar dan tercata atasnama HARIYANTO.3) P 3 : Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit Nomor 143/SPPKUKM/BRJ/11 tanggal 14 November 2011;Membuktikan bahwa Penggugat memberikan persetujuan untukfasilitas Kredit Investasi Fixed Loan (FL) kepada Tergugat denganHalaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN BtaPlafond Rp. 500.000.000, (

Penggugat dan Tergugat telahmenyerahkan surat kesimpulan pada persidangan tanggal 06 Agustus 2014yang selengkapnya sebagaimana terlampir di dalam berita acara siding;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan memohon agar Majelis Hakim memutuskanperkara ini. serta mohon putusan, sehingga kemudian oleh Majelis pemeriksaanperkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangandianggap telah tercata