Ditemukan 9394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tingi tinggu tangg
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1147/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Bahwa Termohon bersifat selera tingg ;e. Bahwa Termohon telah menjatuhkan talak di luar persidangan ;5. Bahwa atas tindakan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidak mencintaiTermohon serta telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Praya ;6. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 44/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Dave Hendra atau Raden Dave Hendra Diwakili Oleh : Marthin Setiabudi, S.H, M.H.
Terbanding/Penggugat : Irmawati Kustrisnosugeng
Terbanding/Turut Tergugat : Edhi Susanto
39 — 18
  • Namun demikian karena memoribanding bukanlan merupakan syarat yang diwajibkan untukmengajukan permohonana banding, maka ketiadaan memori bandingtersebut tidaklah menjadikan halangan bagi Mjelis Hakim PengadilanTinggi untuk memeriksa kembali perkara tersebut Secara keseluruhan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 20/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 20 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat : Ny. Nasrawaty
Terbanding/Tergugat III : Baharuddin Alias Aseng
Terbanding/Tergugat I : James Philanthropy
Terbanding/Tergugat II : Slamet Jaya
42 — 14
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. JONI PALAYUKAN, SH.,MH. H. MAENONG,SH.,MH. 2. SUGENG HIYANTO, SH.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 118/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 4 Agustus 2010 — Pembanding V Terbanding
23 — 10
  • PUTU S$ ANNomor 118/Pdt.G/2010/PTA Bdg.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG AGAMA BANDUNG yang mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Moajelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut ddlam perkara antara ;PEMBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.Swasta, bertempat kediaman di Kota Bandung, semulasebagai TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Gsgbulan Mei tahun 2017 sudah tidak rukun lagi, Pemohon dan Termohonsering bertengkar;e Bahwa berdasarkan cerita Penggugat penyebab pertengkaran karenaTermohon susah diatur, sering membantah dan berkata dengan nada tingg!
    yang sahdan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kampung Negeri Kepayungan;e Bahwa berdasarkan cerita Penggugat keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulanbulan Mei tahun 2017 sudah tidak rukun lagi, Pemohon dan Termohonsering bertengkar;e Bahwa berdasarkan cerita Penggugat penyebab pertengkaran karenaTermohon susah diatur, sering membantah dan berkata dengan nada tingg
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 76/PID/2015/PT BJM
Tanggal 8 Desember 2015 — Pembanding/Terdakwa : M.ABDULLAH ALS AMAT BIN ABDUL HADI
Terbanding/Jaksa Penuntut : Rosna Mulyati, SH, MH
36 — 11
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tingg Banjarmasin Nomor76/PID.SUS/2015/PT.BJM., tanggal 26 Nopember 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding;Il. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 710/Pid.Sus/2015/PN Bjm.,tanggal 19 Oktober 2015, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa SAUDI ANGEN alias DOYOK bin SUMRAH danterdakwa M.
    Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa kurang jeli memahami faktafakta yangterungkap di persidangan;Berdasarkan alasanalasan dalam kontra memori bandingnya tersebut,Penuntut Umum mohon kepada Ketua dan Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 02-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 22/PDT/2013/PT PAL
Tanggal 26 Agustus 2013 — Pembanding/Penggugat : DJAFAR SULAEMAN
Terbanding/Tergugat : KAMARUDIM SAMADI
Terbanding/Tergugat : NURSAM SAMADI
Terbanding/Tergugat : FAUZIAH SAMADI
Terbanding/Tergugat : PT. DONGGI SENORO LNG
55 — 18
  • Nomor :22/PDT/2013/PT.PALUMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Pengadilan Tingg!
    Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!Sulawesi Tengah selaku Hakim Ketua, SANTUN SIMAMORA, SH.,MH., danHal. 13 dari 14 hal. Put. Nomor :22/PDT/2013/PT.PALURUDI WIDODO, SH.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT PADANG Nomor 146/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : AMRIZAL
Terbanding/Terdakwa : Joni Amriyadi pgl Jon bin Amyus
37 — 13
  • Penetapan Penahanan oleh Hakim/Wakil Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal 17 Juli 2021;7. Penetapan Perpanjang Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tingg!Padang sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 12 September2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 146/PID.SUS/2021/PT PDG1.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 2/PID/2021/PT YYK
Tanggal 9 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
160 — 89
  • Surat Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!Yogyakarta Nomor /PID/2021/PT YYK tanggal 6 Januari 2021;3. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara Nomor/Pid.B/2020/PN Wat. yang diputus pada tanggal 14 Desember 2020tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam dakwaan No.
    bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan kontramemori banding tanggal 29 Desember 2020 yang diterima oleh KepaniteraanPengadilan Negeri Wates tanggal 30 Desember 2020 dan kontra memoriHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor /PID/2021/PTYYKbanding tersebut oleh Jurusita Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates telahdiserahkan kepada Terdakwa sebagaimana Relaas Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor /Pid.B/2020/PN Wat. tanggal 30 Desember 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 118/Pdt.P/2020/PN Stg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon:
RUANSIN
152 — 16
  • Menurut kepercayaan orang Dayakapabila seseorang sering mengalami sakitsakitan, maka orang tersebutharus mengganti namanya untuk membuang kesialan yang dialaminya; Bahwa anak Pemohon biasanya mengalami sakit demam tingg!
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Tbt
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ESTER LAURAEN PUTRI HARIANJA, SH
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
Terdakwa:
ARIANDA RAMADHAN ALIAS ARI
25 — 7
  • plastic klip transparan yang berisikan serbukKristal warna putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 48,O06 (empat puluh delapan koma nol enam) gram dengan berat bersih42,18 (empat puluh dua koma delapan belas) gram, 1 (satu) bungkusplastic kilp transparan kosong berisikan plastic plastic klip transparankosong, 1 (satu) buah mancis, seperangkat alat hisab shabu (bong)adalah milik ASIONG (DPO) . selanjutnya tersangka dan barang buktiyang ditemukan dibawa kekantor Sat Narkoba Polres Tebing Tingg
    plastic klip transparan yang berisikan serbukKristal warna putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 48,O06 (empat puluh delapan koma nol enam) gram dengan berat bersih42,18 (empat pulunh dua koma delapan belas) gram, 1 (satu) bungkusplastic kilp transparan kosong berisikan plastic plastic klip transparankosong, 1 (satu) buah mancis, seperangkat alat hisab shabu (bong)adalah milik ASIONG (DPO). selanjutnya tersangka dan barang buktiyang ditemukan dibawa kekantor Sat Narkoba Polres Tebing Tingg
    RAHMAN ALIAS AMAN juga mengakui bahwa 1 (satu) buahamplop putin yang berisikan 1 (satu) paket yang berisikan diduganarkotika jenis shabu tersebut adalah shabu yang ia pesan dan sudahditerimnya dahulu dari terdakwa sebelum dilakukan penangkapanterhadap dirinya, kKemudian saksi saksi menanyakan terhadap terdakwadarimana ianya memperoleh narkotika jenis shabu tersebut, terdakwamenjawab bahwa ianya memperoleh narkotika jenis shabu tersebut darirumahnya yang berada di Jalan Bhayangkara Kelurahan Tebing Tingg
    PayaLombang Kecamatan Tebing Tinggi yang ditemukan adalah 1 (satu) buahamplop warna putih yang berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klip transparanyang berisikan serbuk kristal yang diduga shabu; 1 (satu) unit HP merk Nokiawarna hitam; 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna putih; 1 (Satu) buahalat hisap shabu (bong); 1 (Satu) unit sepeda motor type Yamaha jenis RXKing Nomor Polisi BK 6023 GK; Bahwa setelah dilakukan pengembangan di Jalan BhayangkaraKelurahan Tebing Tinggi Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tingg
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 24-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Mre
Tanggal 10 Juni 2019 — Pemohon:
MARDIANTO
15 — 3
  • Bahwa, benar Pemohon tinggal di Dusun IV Suka Menanti KelurahanBangun Sari Kecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim;Bahwa, sepengetahuan Saksi akta kelahiran anak Pemohon tersebut terjadikesalahan karena pada saat membuat akta kelahiran pada kantor DinasCatatan Sipil Pemohon salah memberikan data;Bahwa, Pemohon mengetahui adanya kesalahan tanggal, Bulan dan tahunkelahiran anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut padasaat akan mendaftarkan anak pemohon masuk sekolah di Perguruan Tingg
    1 Juli 1997, kemudian pada saat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enimmengeluarkan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohon tidak menelititentang kebenaran penulisan tanggal, Bulan dan Tahun kelahiran anakPemohon pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut, serta Pemohon barumenyadari adanya kesalahan penulisan tanggal, Bulan dan Tahun kelahirananak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut pada saat akanmendaftarkan anak pemohon masuk sekolah di Perguruan Tingg
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 16
  • Tergugat berstatus Duda Hidup.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Simpong danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun berhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya yaitu, Tergugat memiliki sifat tempramen tingg
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 19-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 20/Pid.C/2018/PN Kbr
Tanggal 19 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DILA DASRIL, S.H., M.H.
Terdakwa:
Mitra Devi Panggilan Epi
24 — 7
  • Kecuali nanti apabila dikemudian hari, terdapat peristiwa hukum yang merubahkepemilikan tersebut, (misalnya adanya pencabutan hak atas tanah hak milik atauperistiwa lainnya sebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangundanganyang terkait).Menimbang, bahwa persidangan ini dilakukan untuk mencari dan menemukankebenaran materiil terhadap suatu peristiwa pidana, maka dengan menjunjung tingg!
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 27-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 43/PID/2020/PT MTR
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIN PRATIWI QUARTA, S.H
Terbanding/Terdakwa : SEMIDAH
120 — 61
  • ., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tingg!Mataram sebagai Hakim Ketua Majelis, Gede Komang Ady Natha, S.H.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1906/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • bersama; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunialseorang anak yang bernama ANAK I, Perempuan, umur 30 tahun yangsekarang ikut Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonsering cekcok; Bahwa penyebab percekcokan antara Pemohon dan Termohonadalah karena masalah ekonomi dimana Termohon tidak puas denganpenghasilan Pemohon dan selalu merasa kurang, dan Termohonmemintak kebutuhan rumah tangga yang terlalu tingg
    bersama; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK I, Perempuan, umur 30 tahun yangsekarang ikut Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonsering cekcok; Bahwa penyebab percekcokan antara Pemohon dan Termohonadalah karena masalah ekonomi dimana Termohon tidak puas denganpenghasilan Pemohon dan selalu merasa kurang, dan Termohonmemintak kebutuhan rumah tangga yang terlalu tingg
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Penggugat dan Tergugat menikah bulan Agustus 1995; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak, saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat dan Tergugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat, kKemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat, kemudian pindah ke rumah kontrakan di KecamatanBajenis, Kota Tebing Tinggi, terakhir tinggal bersama di rumah milikbersama Penggugat dan Tergugat di Kecamatan Tebing Tinggi Kota,Kota Tebing Tingg
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tingg!dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 12 dari 13 hal. Putusan Nomor.177/Padt.G/2017/PA.TTD5.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 210/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : WATI binti MADRIS alm
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH
48 — 11
  • Perpanjangan Penahanan oleh Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Tingg!
    Banding yang diajukan olehTerdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan Kontra Hal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor 210 /PID.SUS/2021/PT PTK .Memori Banding;Menimbang, bahwa Permintaan Banding Terdakwa tersebut, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang sehingga Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak berpendapat bahwa Permintaan BandingTerdakwa tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 89/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : YONATHAN MANGANDE
Terbanding/Penggugat : LIDWIN PATRISIA, A.Md
112 — 30
  • JurusitaPengadilan Negeri Kolaka pada tanggal 16 Desember 2020 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relas PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Banding Nomor 33/Pdt.G/2020/PN.Kka,masingmasing pada tanggal 4 Desember 2020, oleh JurusitaPengadilan Negeri Kolaka telah diberitahukan kepada Pembandingsemula Tergugat maupun kepada Terbanding semula Penggugat, untukmempelajari berkas perkara tersebut dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari setelah diterimanya pemberitahuan ini, sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tingg
    semua keberatan tersebut sudah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama ;Menimbang, bahwa oleh karena dari Memori BandingPembanding maupun Kontra Memori Banding Terbanding tidak ada halhal yang dapat dijadikan alasan untuk membatalkan atau memperbaikiputusan Perkara Nomor 33/Pdt.G/2020/PN.Kka tanggal 23 Nopember2020 karena sudah dipertimbangkan dengan tepat dan benar olehMajelis Hakim Tingkat Pertama, maka Memori Banding dan KontraMemori Banding tersebut dikesampingkan oleh Pengadilan Tingg
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 120
  • Bahwa Tergugat telah mengakui sendiri bahwa Tergugat mengidapkelain disfungsi atau Inpotensi, dan muncul rasa ketakutan yang tingg!apabila ingin berhubungan dengan Penggugat;3. Bahwa Penggugat telah berupaya mengajak Tergugat untuk berterusterang dan mengajak untuk berobat kepada Dokter spesialis, Pisikiater,namun Tergugat cendrung mengelak serta menolak;4.