PUTUSANNomor 0279/Pdt.G/2016/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:HKAKKKEKEE UMUL 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman = di ********** = Jorong ********** ~ NagariRKAKKKEKKE Keacamatan Lembah Melintang, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanweEKKKEKEE

*RRRKEKKK, UMUL 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diJorong Sumba, Nagari **********, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupuPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang tahunmenikahnya saksi tidak tahu; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugatpernah tinggal di Padang dan

Saksisaksi:XXXXXXXXXXXX UMUL XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto (saksi adalahkakak kandung penggugat) di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat Suami penggugat.

XXXXXXXXXXXX UMUL XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto (saksi adalahkakak penggugat) di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat Ssuami penggugat.

PUTUSANNomor 1177/Pdt.G/2019/PA.SelZN eh zey :) YauSO aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:RRRREARRE REA ERERRAEEREREIEREERAIEE UMUL 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pensiun PNS, tempat kediaman dieohishibnnbanonknnnennneanncnan Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon;melawanRRRREERER EER ERER EAE ERIEEEIEEEERAIEE UMUL

PUTUSANNomor 0013/Pdt.G/2016/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weeeeeee UMUL 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di ******** Jorong ********, NagariKoto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanweeeeeeE

UMUL 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Pijit,tempat kediaman di ********, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Januari2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan

0098/Pdt.G/2017/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:warKkeRRR REE OCUMmuUr 633 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanperawat, tempat kediaman di ***#He68E Jorong HHAEHEHAb EEKenagarian LIngkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanRERRKEREEREER UMUL

Geer UMUL 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ************* > Jorong *********x*** ~Nagari Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama ************* danTergugat bernama Gusmi Santia karena saksi adalah teman dekatPenggugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri;

PENETAPANNomor 180/Pdt.G/2017/PA.MdnSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :XXXXXXXXXXX UMUL XXXXXXXxx tahun, agama XXXXXXxxx, kewarganegaraanXXXXXXXXX, pendidikan Xxxxxxxxxx, pekerjaan XXXXXXXxx , tempatkediaman di xxxxxxxxx, saat ini beralamat di xxxxxxxxx, dalamhal ini memberi kuasa kepada XXXXXXXXX, XXXXXXXXx, danXXXxxxxxx, Advokat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amdani bin Amran) terhadap Penggugat (Umul Yaimah binti Nur Hasan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fianto bin Mulyono) terhadap Penggugat (Umul Khoiroh binti Sariyanto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bangun Harnowo bin Hardi) kepada Penggugat (Siti Umul Laila binti Moh. Jahuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Andi Ile bin Andi Launa terhadap Penggugat Andi Umul Mukmin binti Andi Muhammad Unru;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0545/Pdt.G/2015/PA TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:KERKEREREREERE UMUL 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di?

sepengetahuan saksi yang pergi dari tempat kediamanbersama adalah Tergugat sejak bulan Agustus 2012 sampai sekarangtidak kembali lagi, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa Tergugat pernah mengajak Penggugat pindah ke Jawa,namun Penggugat tidak mau dengan alasan di sini saja Tergugat tidakmemberi nafkah apalagi nanti di Jawa; Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat dengan cara menelepon keluarganya di Jawa,tetapi tidak berhasil;2, ReekRRKRREREEE, UMUL

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Saidah Umul Kulsum binti Saun) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad bin Najam;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

PUTUSANNomor 447/Pdt.G/2019/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:weeKKkeRERE, UMUL 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di ***********, JorongRKEKKEEKEEK K anagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi

Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanweRKKEREEEE UMUL 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di *********** = =Kenagarian Kajal,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah antaraPenggugat dan Terguga t tinggal terakhir di ****teoeooemor KeKabupaten Lombok Barat, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun rukun sebagaimanalayaknya sumai isteri dan sudah dikaruniai seorang anak bernamaHHKKAAEEAAAIAHAEAREAIIA UMUL O1 tahun 05 bulan ikut Penggugat3.

Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan pada awalnya bahwasebab Tergugat sering berpacaran dengan wanita lain sehinggamenyakiti hati Penggugat, sehingga puncak' keretakan hubunganrumah tangga Penggugat dengan Tenggugat, akibatnya telah pisahtempat tinggal kurang lebih sejak bulan April 2019 sampai sekarang;Bahwa, saksi telah mengetahuai bahwa keluarganya telah memdamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil;KKAKKAAKEAKKAR EAE KEEKEIEEEE UMUL

Saksi1, ReRRRRRKEAEEAEE, UMUL 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jorong Brastagi, Nagari *************** KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama *****# HH Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tiga tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal setelah menikah

Penggugat dari tempat kediaman bersamakarena Penggugat tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena saksi lihat dan dengar sendiriPenggugat dan Tergugat sering bertengkar, dan dalam bertengkar tersebut,Tergugat bersikap kasar dengan memukul Penggugat sampai berdarah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah dirukunkan,karena Penggugat tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat;KRAKKEEKEAEEEKK UMUL

PENETAPANNomor 2335/Pdt.G/2015/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, KecamatanPancalang, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat",melawanXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXxXXX2 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

Kota XxXXxXXxxxxxx , Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON III ; 4 XXXXXXXXXXXXXXX ,UMUL XXXXXXXXXXxx tahun, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx ,bertempat tinggaldi jalan xxxxxxxxxxx Nomor xxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxxxxxxx,Hal.1 dari 5 hal Pen.

Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernamaweceeeeey UMUL 11 tahun dan ..................., mur 1 tahun 6 bulan, yangsekarang berada dalam pemeliharaan penggugat.Hal. 1 dari 10 Put. No. 340./Pdt.G/2014/PA Mrs.10.11.. Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan tergugat pada mulanyarukun namun sejak tahun 2008 telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan antara penggugat dengan tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi..

dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor89/08/X/2003 tanggal 6 Oktober 2014, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamaitan ...................., KabupatenMaros oleh ketua majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, penggugat mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut:1. seeseeeeeteeeeeeeeee, UMUL

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (UMUL MULYANA bin OMAN) kepada Penggugat (X) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa

Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara,memeriksa perkara ini, mengadili dan berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan syarat taklik talak Tergugat sudah terpenuhi;3.Menghukum jatuh talak satu khuli Tergugat (UMUL MULYANA bin OMAN)terhadap Penggugat (X) dengan membayar iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa

Tasikmalaya dan Kecamatan Bantarkalong Kabupaten Tasikmalaya, untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Mengingat pasal 125 HIR dan segala peraturan perundangundangan sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi;4 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (UMUL

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ilyas Ali bin M Ali) dengan Pemohon II (Umul Bariah binti Gani) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 05 Maret 2000 di Gampong Alue Gurep, Kecamatan Peureulak Timur, Kabupaten Aceh Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah