Ditemukan 3846 data
Terdakwa:
1.YANA RUSDIANA Als MARTIN Bin SARIP EFENDI Alm
2.DENI HAMDANI Als DENI Bin UNANG MISBAH
23 — 9
DENI HAMDANI Als DENI Bin UNANG MISBAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan yang menyebabkan orang lain luka, sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
1.YANA RUSDIANA Als MARTIN Bin SARIP EFENDI Alm
2.DENI HAMDANI Als DENI Bin UNANG MISBAH
Terbanding/Tergugat : SUSIWATI, dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : USMAN HERMANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KELURAHAN PAAL MERAH
Terbanding/Turut Tergugat III : FIRDAUS ABU BAKAR, S.H., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat IV : LUKAS TAHIM
Terbanding/Turut Tergugat V : MARYATI alias NGUI SIE LANG
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA JAMBI
124 — 48
TANOTO UNANG atau TAN OAN HONG (alm) yang dalam hal ini diwakillpara pewaris Susiwati, Elina Tanoto, Juliana, Lusiana danJoni, bertempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk RT 08,Kelurahnan Talang Jauh, Kecamatan Jelutung, KotaJambi,Propinsi Jambi, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya 1. Adi Saputra, S.H., 2. Siti Hatijah, S.H., 3.Fauzan Haryadi, S.H., Para Advokad yang berkantor di JalanKomplek PU Nomor 22 RT 13 Pasir Putin Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor12/EAS/SKK/Pdt.G/PN.
Jbi, dengan amar putusan yaitumenolak gugatan Tanoto Unang untuk seluruhnya dan mengabulkan gugatanrekonvensi Usman Bin Muhammad dengan amar putusan antara lain: Menyatakan sah tanah objek sengketa yang terletak di Jalan SoekarnoHatta, RT 02/01, Kelurahan Pall Merah, Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi dengan Surat Jual Beli Tanah tahun 1962 dan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), tanggal 10 April 2009 atasnama Nurbaya seluas 6.300 m?
Bahwa pada tingkat banding, atas permohonan Turut Tergugat (Maryati) danPenggugat (Tanoto Unang), putusan Pengadilan Negeri Jambi tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Jambi dengan Putusan Nomor13/Pdt/2015/PT JMB., tanggal 13 Mei 2015 dengan amar sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding baik dari Pembanding !/Turut Terbanding semula Turut Tergugat I, maupun permohonan banding dari PembandinglI/Terbanding semula Penggugat;2.
Bahwa terkait pada penjelasan diatas huruf (b) ketidakmampuan Terlawandalam membuktikan klaim kepemilikan tanah atas tanah milik Pelawandiperkuat lagi dengan dalil Terlawan (Tanoto Unang) sendiri, bahwa asal mulapemilikan atas tanah objek perkara dengan SHM No. 557/Thehok adalahberdasarkan jualbeli antara Terlawan dengan Ny. Mujiati dengan akta jualbeliNo.147/THS/KJS/1979 tanggal 7 April 1979 dihadapan Drs. Moh.
Tanoto Unang (Tan UanHong) SHM No. 559 Tehok An. Nguisilang (Maryati) dan SHM No. 79 TehokAn. Ny. Ratna Esi Eedy Wkd berada di RT.10 Thehok Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi;Bahwa perbedaan letak objek perkara juga terbaca dalam perbedaanpertimbangan salah satu anggota Majelis Hakim dalam Putusan PengadilanTinggi Jambi No. 13/Pdt/2015/PT JMB.
19 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Unang Muhtar bin Edang) dengan Pemohon II (Mamah Halimah binti Aam) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1990 di WilayahKantor Urusan Agama KecamatanCikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;
- Membebankan
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Unang Muhtar binEdang) dan Pemohon Il (Mamah Halimah binti Aam) yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 1990 di wilayah KecamatanCikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;3.
Penetapan No.382/Pat.P/2019/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Unang Muhtar denganNomor: 3217040107630300 tertanggal 04 November 2012 danMamah Halimah dengan Nomor: 3217044107710136 tertanggal 05November 2012, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.
Kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan pengantar atas nama Unang Muhtar danMamah Halimah dengan Nomor:B.376/KUA.10.26.05/PW.03/PW.01/VIII/2019 tertanggal 23 Agustsus2019 yang dikeluarkan oleh Kementerian Urusan Agama KecamatanCikalongwetan Kabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Unang Muhtar binEdang) dengan Pemohon II (Mamah Halimah binti Aam) yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 1990 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.382/Pat.P/2019/PA.Nph3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA KecamatanCikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;4.
179 — 67
Yahya sekarangberubah nama TANOTO UNANG (TAN OAN HONG),berdasarkan jual beli tanggal O07 April 1979diatas tanah milik Penggugat dan SHM No. 559yang dahulunya pada tanggal 17 Maret ' 1980berasal atas nama NURDIN yang kemudian padatanggal 26 Nopember 1982 berdasarkan akta jualbeli No. 274/99/1982 yang dikeluarkan olehNANI WIDIAWATY, SH.
TANOTO UNANG (TAN OAN2122Hukun?HONG) dan SHM No. 559 yang dahulunya atas namaRUMAWI yang sekarang menjadi An. NGUI SIE LANG(MARYATI) yang dikeluarkan pada tanggal 24Pebruari 1976 masing masing terletak di JalanHalim Perdana Kusuma Desa Thehok Kota Tk.
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;De Menyatakan syah atas Keputusan Tergugat/KepalaKantor Pertanahan Kota Jambi berupa Sertipikat HakMilik No.557/The Hok atas nama Tanoto Unang (Tan OanHong) dan Sertipikat Hak Milik No.559/The Hok atasnama Ngui Sie Lang (Maryati);3.
TII Int 1 1Sertipikat Hak Milik No. 5575455Atas Nama TANOTO UNANG (TAN OAN HONG )Sesuai dengan aslinya ;2. T II Int 1 2 Laporan Polisi No. PolLP/B/358/V/2009/SPK.I i tertanggal 16 Mei2009 diatas tanah milik No. 557 atas namaTANOTO UNANG (TAN OAN HONG) Sesuai denganAslinya ;3. TII Int 1 3 Akta jual beli atas namaTANOTO UNANG (TAN OAN HONG), sesuai denganAslinya ;4. T II Int 1 4 Pemberitahuan PengosonganAreal/Lahan/Tanah kepada Sdr. LUKAStertanggal 18 September 2008, Sesuaidengan Aslinya ;5.
Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor557 / Desa Thehok tanggal 1 Maret 1976 atas namaTANOTO UNANG (TAN OAN HONG), gambar situasi Nomor646544/The Hok ?278/1976 tanggal 24 Pebruari 1976, luas 3.740 M2(bukti T.II.Int.1 1, bukti T8);.
78 — 12
Bahwa sejak sekitar bulan Juni 2007, hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dimana antara keduanyasering terjadi pertengkaran dan perselisihan teruS menerus yangdisebabkan karena:; Termohon telah menjalin hubungan dengan pria lain yangbernama Unang yang beralamat di Purwokerto; Termohon diketahui sering melakukan hutang piutang tanpasepengetahuan Pemohon, dan hal itu dilakukan dalam waktu yang cukuplama dan diulangulang;5.
diasuh oleh Termohon;Bahwa Ya, saksi tahu bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, tetapi sejak bulan Juni tahun 2007 antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar;Bahwa Saya tahu kerena saksi sering berkunjung ke rumah mereka;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulut;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.PwtBahwa Setahu saksi, yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena masalah menjalin cinta dengandengan lelaki lain bernama Unang
11 dari 22 Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.PwtTermohon secara kronologis dengan menerangkan halhal yang dilihat dandidengar langsung bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri,Pemohon dengan Termohon semula rukunrukun saja hingga dikaruniai 2 (dua)anak, namun sejak bulan Juni tahun 2007 antara Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis lagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena masalah menjalin cinta dengan denganlelaki lain bernama Unang
putus komunikasi,dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonternyata telah menguatkan dalildalil permohonan Pemohon yang memperjelasdan mempertegas bahwa kondisi rumahtangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi Semenjak bulan Juni tahun 2007 karena selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena masalah menjalin cinta dengan dengan lelaki lain bernama Unang
Kabupaten Banyumas /... dan dari perkawinannya telah dikaruniai2 (dua) anak;wann Bahwa sejak bulan Juni tahun 2007 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan karena masalah menjalincinta dengan dengan lelaki lain bernama Unang dan mempunyai hutangtanpa sepengetahuan Pemohonselisihan tempat tinggal:;Bahwa akibat sering berselisih dan bertengkar Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama kurang
15 — 9
keluar rumah untuk membeli rokok, sementaraterdakwa terus menghisap Narkotika jenis shabushabu tersebut,kemudian ketika terdakwa sedang menghisap Narkotika jenis shabushabu tersebut, lalu tibatiba datang saksi RUDIYANTO BIN UNANGRATU dan saksi RAMDHANI BIN SUKARDIN (keduanya anggota POLRI)yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa dirumah terdakwa sering dijadikan tempatmenggunakan Narkotika jenis shabushabu, kemudian setelahdirumah terdakwa, saksi RUDIYANTO BIN UNANG
RATU dan saksiRAMDHANI BIN SUKARDIN (keduanya anggota POLRI) melihatterdakwa sedang menggunakan Narkotika jenis shabushabu,kemudian saksi RUDIYANTO BIN UNANG RATU dan saksi RAMDHANIBIN SUKARDIN (keduanya anggota POLRI) langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, sementara Sdr.
SIS (DPO) berhasilmelarikan diri, dan dari hasil penangkapan terhadap terdakwadidapati barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening bekaspakai, 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai, 1 (satu) buah korek apiGas dan seperangkat alat hisap / bong, kemudian saksi RUDIYANTOBIN UNANG RATU dan saksi RAMDHANI BIN SUKARDIN (keduanyaanggota POLRI) menanyakan kepada terdakwa tentang izin menguasaiNarkotika jenis shabushabu tersebut dan ternyata terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk
RUDIYANTO Bin UNANG RATU : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres LampungTengah dan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksibersama dengan rekanrekan saksi yang bernama Brigpol Ramdhanidan Aipda Agus Mulyanto telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa saksi menangkap terdakwa karena menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut pada hari Rabu tanggal 13 Nopember2013 pukul 14.00 WIB, di Kampung Bina Karya
9 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Unang Krisananto Bin Soetiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Nuryati binti Soeyirno) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar
a % aaa ll ek ll ail atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :Unang Krisananto Bin Soetiman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir STM mesin, pekerjaan Karyawan PTPN VII,bertempat tinggal di Jl.Trans Sumatra RT.001 RW. 004Kelurahan Mulang Maya Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara, dalam hal ini memberikan
Satrio Budi Utomo bin Unang Krisananto (Alm);2. Putri Puspita Sari binti Unang Krisananto,umur 22 tahun ;3. Ajeng Chika Pratiwi binti Unang Krisananto,umur 19 tahun ;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis selama 7 tahun, namun setelah itu sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangantara lain disebabkan :a. Termohon sudah tidak lagi menghargai Pemohon sebagai suami;b.Termohon cemburu yang berlebihan;c.
Memberi izin kepada Pemohon (Unang Krisananto Bin Soetiman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Nuryati binti Soeyirno) didepan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utaradan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Jaya Kabupaten LampungBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
6 — 5
Unang Sopyan umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Panyaweuyan, RT.01/RW.01, DesaCiherang, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur,sebagai Termohon;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2604/Pdt.G/2016/PA.CjrPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 24 Nopember
Unang Sopyan) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;3.
Unang Sopyan) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.2;Menimbang bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksinyasebagai berikut:Saksi 1, Mahdi bin Nuh umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kp.
Unang Sopyan) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
12 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I( Baidus bin Muis) dan Pemohon II (Unang Yarli binti Dahlan);
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Geri Purnama Putra Bin Baidus, untuk menikah dengan calon istrinya Dewi Suci Hati binti J
2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Baidus bin Muis, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Binuang RT.0OO3 RW.002 Kelurahan BinuangKampung Dalam Kecamatan Pauh Kota Padang Propinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Unang
Bahwa Pemohon (Baidus Bin Muis) dengan Pemohon II (Unang YarliBinti Dahlan) telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam padatanggal 05 Mei 1986, yang telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pauh Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 87/7/XII/1986, tanggal 03 Desember 1986;2.
Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Baidus Bin Muis)dan Pemohon II (Unang Yarli Binti Dahlan) untuk mengizinkan anakPemohon dan Pemohon II (Geri Purnama Putra Bin Baidus) menikahdengan calon isterinya (Dewi Suci Hati binti Jasman M. Nur);3.
Mengabulkan permohonan Pemohon (Baidus bin Muis) dan PemohonI (Unang Yarli binti Dahlan);2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Geri Purnama Putra Bin Baidus, untuk menikah dengancalon istrinya Dewi Suci Hati binti Jasman M. Nur;3.
1.ALFIAN,SH.MH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
1.PUJI ARYANTO als JUNED als ONET bin UJANG SUNARDI
2.REGI MAULANA HERWANDI als EGI bin ENDAN HERYADI
41 — 6
PUJI ARYANTO Als JUNED Als ONET Bin UNANG SUNARDIdan Terdakwa II. REGI MAULANA HERWANDI Als EGI Bin ENDANG HERWANDIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. PUJI ARYANTO Als JUNED Als ONET Bin UNANG SUNARDIdan Terdakwa II.
Dikembalikan kepada Terdakwa PUJI ARYANTO Als JUNED Bin UNANG SUNARDI.
- 1 (satu) buah baju lengan pendek warna hitam XTC Jamika 159.
- 1 (satu) buah celana pendek boxer warna biru merk X Seven Energy.
Dikembalikan kepada Terdakwa REGI MAULANA HERWANDI Als EGI Bin ENDAN HERWANDI.PUJI ARYANTO Als JUNED Als ONET Bin UNANG SUNARDI dan Terdakwa II. REG! MAULANA HERWANDI Als EGI Bin ENDANG HERWANDI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . PUJI ARYANTO Als JUNED AlsONET Bin UNANG SUNARDI dan Terdakwa II.
SUNARDIberangkat menggunakan sepeda motor Honda Beat warna Hitamberboncengan dimana Terdakwa yang mengemudikan sedangkan SaksiPERI ALIAS BOLO Bin PARDI duduk ditengah dan Terdakwa PUJIARYANTO Als JUNED Als ONET Bin UNANG SUNARDI duduk palingbelakang mencari sasaran pencurian.Halaman 15 dari 30 Putusan Pidana Nomor 416/Pid.B/2018/PN Cbd Bahwa dilokasi kejadian Terdakwa PUJI ARYANTO Als JUNED Als ONETBin UNANG SUNARDI melihat sepeda motor tersebut sedang dipakaikorban dengan posisi duduk berdua dengan
Diam... namunteman korban tersebut melarikan diri dan sempat dikejar oleh Terdakwa,selanjutnya Saksi PERI ALIAS BOLO Bin PARDI merebut paksa kuncikontak sepeda motor dari tangan kanan korban dengan mencekik leherdan mendorong badannya, setelah itu Saksi korban menyerahkan kuncikontak sepeda motor kepada Terdakwa PUJI ARYANTO Als JUNED AlsONET Bin UNANG SUNARDI kemudian Terdakwa PUJI ARYANTO AlsJUNED Als ONET Bin UNANG SUNARDI langsung menghidupkan mesinsepeda motor Yamaha Aerox dan membawanya kabur
Bahwa sepeda motor tersebut dijual kepada HARI seharga Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) lalu dibagibagi dimana Terdakwa PUJIARYANTO Als JUNED Als ONET Bin UNANG SUNARDI mendapatkanbagian uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sedangkan SaksiPERI Als BOLO dengan Terdakwa masingmasing mendapatkan bagianuang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa uang bagian Terdakwa telah habis dipergunakan untuk memenuhikeperluan pribadi.
PUJI ARYANTO Als JUNED Als ONET Bin UNANG SUNARDI dan Terdakwa II. REG! MAULANA HERWANDI Als EGI Bin ENDANG HERWANDI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. PUJI ARYANTO Als JUNED AlsONET Bin UNANG SUNARDI dan Terdakwa II. REG MAULANA HERWANDI Als EGI Bin ENDANG HERWANDI dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (Enam) TAHUN3.
7 — 0
Unang Nur Iskandar, SH. danDrs.H. Asnawi sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana yangpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim hakimAnggota tersebut dan dibantu Fatiyah, SH. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua Majelis,Perincian Biaya Perkara1.2.Drs.Hakim Anggota,Drs.
Unang NurBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJuml ahFati yah,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Iskandar, SH.SH.30.50.180.A.M SuchrowardyHakim Anggota,Drs.H. AsnawiPanitera Pengganti,000,000,000,. 000,. 000,RS
33 — 3
O6 Kelurahan Cipamokolan KecamatanRancasari Kota Bandung, sebagai Pemohon;MelawanDede Suparman bin Juhaya, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Jalan Derwati RT.05 RW. 03 Kelurahan Derwati Kecamatan Rancasari KotaBandung, sebagai Termohon I;Unang bin Juhaya, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman Jalan Rancacili No. 48RT. O03 RW.
Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak:1) Dede Suparman bin Juhaya (L) lahir di Bandung tanggal 26 September1972;2) Unang bin Juhaya (P) lahir di Bandung tanggal 27 September 1976;3) Lilis Rodiah binti Junhaya (P) lahir di Bandung tanggal 12 Juni 1974;4) Eutik binti Juhaya (P) lahir di Bandung tanggal 01 Mei 1977;. Bahwa dari sejak menikah, Bapak (Juhaya bin Emad) tidak pernahmenceraikan Pemohon (Kayah binti Wasin) dan Bapak (Juhaya bin Emad)tidak pernah berpoligami;.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Unang NIK: 1050210702720002 tanggal 05Januari 2012, telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup,bukti P.3;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Lilis Rodiah NIK: 3273235206740007tanggal 29 Agustus 2012, telah dicocokkan dengan aslinya, telahbermaterai cukup, bukti P.4;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Eutik NIK: 3273234105770011 tanggal 30Agustus 2012, telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup,bukti P.5;.
Fotokopi Kartu Keluarga Unang dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung Nomor: 3273230210106154 tanggal 14 Mei2012, telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup, bukti P.6;. Fotokopi Kartu Keluarga Lilis Rodiah dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung Nomor: 3273233006110149 tanggal 13 Mei2012, telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup, bukti P.7;.
23 — 6
dihadapkan dipersidangan ini yaitu untukmemberikan keterangan sebagai saksi korban atas pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada hari Minggu tanggal 21Agustus 2016 sekira pukul 20..00 Wib bertempat di warung milik brSimamora yang berada di desa Hutajulu Kecamatan Pollung KabupatenHumbang Hasundutan ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN Trt Bahwa awalnya saksi mendengar cekcok mulut anatara terdakwa denganRikky Sitinjak yang mana terdakwa mengatakan unang
sebagai berikut :Bahwa yang telah melakukan pemukulan terhadap saksi adalah terdakwa a ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada hari Minggu tanggal 21 Agustus2016 sekira pukul 20..00 Wib bertempat di warung milik br Simamora yangberada di desa Hutajulu Kecamatan Pollung Kabupaten Humbang HasundutanBahwa awalnya terdakwa datang mengunjungi warung saksi br Simamora danmelihat Rikki Sitinjak sedang buang air kecil;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN Trt Bahwa kemudian terdakwa mengatakan :unang
terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kepolisian SektorPollung sebagai tersangka Pelaku penganiayaan terhadap Parulian Marbun ; Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada hari Minggu tanggal 21 Agustus2016 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di warung milik br Simamora yangberada di desa Hutajulu Kecamatan Pollung Kabupaten Humbang Hasundutan Bahwa awalnya terdakwa datang mengunjungi warung saksi br Simamora danmelihat Rikki Sitinjak sedang buang air kecil; Bahwa kemudian terdakwa mengatakan :unang
,bahwa berdasarkan alat bukti , keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada hari Minggu tanggal 21 Agustus2016 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di warung milik br Simamora yangberada di desa Hutajulu Kecamatan Pollung Kabupaten Humbang Hasundutan Bahwa awalnya terdakwa datang mengunjungi warung saksi br Simamora danmelihat Rikki Sitinjak sedang buang air kecil; Bahwa kemudian terdakwa mengatakan :unang
penganiayaan terhadap saksi korban PARULIANMARBUN, dimana ketika terdakwa MAYER VRNAL SIMARMATA datangmengunjungi warung milik Br Simamora yang berada di Desa HutajuluKecamatan Pollung Kabupaten Humbang Hasundutan yang mana telah ada saksikorban PARULIAN MARBUN dan saksi RIKKI SITINJAK sedang minum di mejayang berada di luar warung lalu terdakwa masuk ke dalam warung dan tak lamakemudian terdakwa keluar warung dan melihat saksi RIKKI SITINJAK sedangtibuang air kecil kKemudian terdakwa mengatakan unang
17 — 5
Negeri Gunung Sugih, yangtanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari laporanMasyarakat yang mengatakan ada transaksi Narkotika Jenis Ganja di lapangan Adi JayaKelurahan Adi Jaya Kecamatan terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, Atas laporantersebut saksi RUDI RIYANTO BIN UNANG
RATU bersama dengan saksi RENDISAPUTRA BIN SUHAIMI (Keduanya Anggota Polisi) langsung melakukan Penyelidikandilapangan Adi Jaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, kemudiansaksi RUDI RIYANTO BIN UNANG RATU bersama dengan saksi RENDI SAPUTRABIN SUHAIMI (Keduanya Anggota Polisi) melihat 2 (dua) orang yang mencurigakankemudian saksi RUDI RIYANTO BIN UNANG RATU bersama dengan saksi RENDISAPUTRA BIN SUHAIMI (Keduanya Anggota Polisi) melakukan Penangkapan terhadapterdakwa EKO PURNOMO BIN
SUPARMAN dan saudara JAFAR SIDIK (berhasilmelarikan diri ) mengakui menyimpan Narkotika Jenis Ganja didalam lemari pakaiannyadidalam rumahnya tidak jauh dari lapangan Adi jaya tersebut setelah dilakukanpengeledahan oleh saksi RUDI RIYANTO BIN UNANG RATU bersama dengan saksiRENDI SAPUTRA BIN SUHAIMI (Keduanya Anggota Polisi) berhasil menemukan 1(satu) Ample daun batang kering diduga Narkotika Jenis Ganja, kemudian terdakwa EKOPURNOMO BIN SUPARMAN diamankan berikut barang bukti berupa 1 (satu) AmpleNarkotika
RUDI RIYANTO Bin UNANG RATU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 09 November 2014 seklra pukul 02.00 Wib di Lapangan Adi JayaKelurahan Adijaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bersama denganIrman, Angga Yude, Nendi dan Rendi karena mendapat perintah dari atasan saksibahwa tersangka memiliki Narkotika;e Bahwa awalmula
11 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Maesaroh binti Unang untuk menikah dengan calon suami bernama Idan Suganda bin Ilyas;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)
XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokok nya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yang pertamabernama XXXXX karena saya adalah sepupu Penggugat;Bahwa Pemohon dengan Unang (alm) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anaksalah satunya bernama XXXXX;Bahwa maksud dan tujuan permohonan yang diajukan Pemohon adalahuntuk meminta dispensasi kawin bagi anak Pemohon bernama
SitiMaesaroh binti Unang karena permohonan untuk menikah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwaras Kabupaten Tasikmalayadengan alasan belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan calon suaminya, dan merekasudah siap berumah tangga;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah lama berpacaran danbahkan calon suaminya telah melamar anak Pemohon dan. telahmenentukan tanggal pernikahan serta telah menyebarkan undangan,sehingga Pemohon tidak dapat menunda pernikahan anaknya dengancalon
Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang dikenakan BeaMaterai, harus dinyatakan alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formildan dapat diterima, dan secara materiil dapat dipertimbangkan karena alat buktitersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan dalipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 merupakan akta otentikyang berdaya bukti Ssempurna dan mengikat yang memberi bukti XXXXX adalahanak kandung Pemohon dari perkawinannya yang pertama dengan Unang
TsmMenimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, berdasarkanfakta hukum di persidangan bahwa antara Idan Suganda bin Ilyas dengan anakPemohon yang bernama Siti Maesaroh binti Unang tidak mempunyai hubunganmahram dan bukan saudara sesusuan serta Siti Maesaroh binti Unangbukanlah wanita yang termasuk haram dinikahi oleh Idan Suganda binIlyassebagaimana petunjuk AlQuran surat anNisaa ayat 23 tentangperempuanperempuan yang haram di nikahi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana
tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk diberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Siti Maesaroh binti Unang(alm) yang akan menikah dengan Idan Suganda bin llyassebagaimana petitumangka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam permohonannya, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan
S.SIHOTANG,SH
Terdakwa:
1.HERMAN ALS UNANG
2.KASMAN ALS SAMPANG BIN IYAS
3.UMAR WIRA ALS UMAR BIN SI'I ALM
12 — 8
HERMAN ALS UNANG, Terdakwa II. KASMAN ALS SAMPANG BIN IYAS dan Terdakwa III.
Penyidik Atas Kuasa PU:
S.SIHOTANG,SH
Terdakwa:
1.HERMAN ALS UNANG
2.KASMAN ALS SAMPANG BIN IYAS
3.UMAR WIRA ALS UMAR BIN SI'I ALM
81 — 19
Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira jam 19.00 Wib, saksiRUDI RIYANTO BIN UNANG RATU bersama dengan saksi MORISKIKOMARUDIN BIN KOMARUDIN (Keduanya anggota Polres Lampung Tengah)mendapat laporan dari masyarakat yang mengatakan bahwa sering terjaditransaksi jual beli narkotika jenis shabushabu dirumah terdakwa di alamat Jln.Ahmad Yani Gg.
Atas informasi tersebut, saksi RUDIRIYYANTO BIN UNANG RATU dan saksi MORISKI KOMARUDIN BINKOMARUDIN beserta beberapa anggota Polres Lampung Tengah, langsungmelakukan penyelidikan kelokasi tersebut;Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 3Bahwa sekira jam 19.30 wib, saksi RUDI RYANTO BIN UNANG RATU dansaksi MORISKI KOMARUDIN BIN KOMARUDIN tiba dilokasi dan langsungmasuk kedalam rumah tersebut dan melakukan penyelidikan danpenggeledahan terhadap terdakwa RIYADI SAPUTRA BIN M.
setidaktidaknyadalam bulan April Tahun 2016 bertempat di Gang Kantil Lingkungan 1 BandarJaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah atau ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, SetiapPenyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, Perouatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira jam 19.00 Wib, saksiRUDI RIYANTO BIN UNANG
Atas informasi tersebut, saksi RUDIRIYANTO BIN UNANG RATU dan saksi MORISKI KOMARUDIN BINKOMARUDIN beserta beberapa anggota Polres Lampung Tengah, langsungmelakukan penyelidikan kelokasi tersebut; Bahwa sekira jam 19.30 wib, saksi RUDI RYANTO BIN UNANG RATU dansaksi MORISKI KOMARUDIN BIN KOMARUDIN tiba dilokasi dan langsungmasuk kedalam rumah tersebut dan melakukan penyelidikan danpenggeledahan terhadap terdakwa RIYADI SAPUTRA BIN M. YUSUF yangtelah lama menjadi Target Operasi (TO).
Saksi RUDI RIYANTO BIN UNANG RATU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksibersama dengan rekan saksi yang Bripbka Rendi Saputra, Brigadir Moriskidan Aiptu Agus Mulyanto kesemuanya anggota Polisi Resor LampungTengah yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa saksi menangkap terdakwa
59 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Unang EndangSuherman, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan R.
Nomor 925 K/Pdt/2016 Bahwa kemudian Penggugat mencabut surat kuasanya dari saudaraMarkus Edi Darmoko dan digantikan oleh saudara Unang EndangSuherman, S.H., dengan Surat Kuasa tanggal 6 Januari 2014 yangditerima Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 8 Januari 2014; Bahwa dari hal tersebut di atas dapat kita tarik kesimpulan bahwasaudara Markus Edi Darmoko telah bertindak selaku kuasa dariPenggugat sejak tanggal 28 November 2013 sampai dengan digantikanoleh saudara Unang Endang Suherman, S.H.
Oleh karena tindakansaudara Markus Edi Darmoko tidak sah menurut hukum dan oleh karenaitu juga saudara Unang Endang Suherman, S.H., selaku Penerima Kuasayang kedua dalam perkara ini tidak sah untuk melanjutkan perkara inikarena proses pendaftaran gugatan Penggugat dalam perkara ini tidaksah secara hukum; Bahwa karena pendaftaran surat gugatan Penggugat tidak sah karenadilakukan oleh penerima kuasa yang tidak berkapasitas maka sudahsepatutnya Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadiliperkara
Penggugatpada tanggal 28 November 2013, sehingga perbuatan/tindakan sdr.Markus Edi Darmoko tidak mempunyai kapasitas atau wewenang untukmewakili Penggugat dalam perkara a quo sebagaimana prosedur/syaratpenerima kuasa insidentil dalam perkara perdata (Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus,Buku II, edisi tahun 2007, Mahkamah Agung Republik Indonesia);Bahwa kemudian Penggugat mencabut surat kuasanya dari saudaraMarkus Edi Darmoko dan digantikan oleh saudara Unang
EndangSuherman, S.H., dengan Surat Kuasa tanggal 6 Januari 2014 yangditerima Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 8 Januari 2014;Bahwa dari hal tersebut di atas dapat kita tarik kesimpulan bahwasaudara Markus Edi Darmoko telah bertindak selaku kuasa dariPenggugat sejak tanggal 28 November 2013 sampai dengan digantikanoleh saudara Unang Endang Suherman, S.H.
30 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan padatanggal 14 November 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjungmedar, Kabupaten Sumedang dan yang bertindakHal 1 dari 8 hal.Pntpn 438/Pdt.P/2020/PA.Smdg.sebagai wali adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama BapakEnan dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama bapak Apud dan bapak Unang serta disaksikan oleh undanganlainnya;
Asep Saepuloh bin Suharya dibawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaBahwa Para Pemohon menikah sekitar 14 November 2006 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanjungmedar;Bahwa Kakak kandung Pemohon II sebagai wali nikah;Bahwa mas kawin pemikahan Pemohon dengan Pemohon II berupaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahbapak Apud dan bapak Unang;Bahwa setahu
dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut;Hal 4 dari 8 hal.Pntpn 438/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah TemanPemohon Bahwa Para Pemohon menikah pada 14 November 2006 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungmedar;Bahwa Kakak kandung Pemohon II sebagai wali nikah;Bahwa mas kawin pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il berupaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahbapak Apud dan bapak Unang
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
SAEPPUDIN Alias ASEP Alias TIPONG Bin ATO SUDIARTO
31 — 5
UNANG (DPO), pada hari Kamistanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di rumah Sdr. UNANGyang berada di Desa Pawidean Blok Bojong Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berhak memeriksa danmengadili perkara tersebut, sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan Penyalah Guna NarkotikaGolongan I!
UNANG, lalu ketiganya menujurumah Sdr.
UNANG yang berada di Desa Pawidean Blok BojongKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu ; Bahwa kemudian saksi membawa sabu yang sebelumnya telahdigunakan dirinya bersama terdakwa tersebut selanjutnya saksimenghubungi Sdr. BUTA dan keduanya janjian bertemu di sampingjalan Desa Dukuh Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,kemudian sekitar pukul 18.15 Wib saksi berangkat denganmengendarai sepeda motor menuju tempat yang dimaksud kemudianmenemui Sdr. BUTA, lalu saksi mengajak Sdr.