Ditemukan 4925 data
1.JEFRI HARDI., S.H
2.GALIH AZIZ, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD HUSIN BIN TARMIZI
2.SISWANDI ALS IWAN BIN SARKILIS
3.IRWAN FIRZAL ALS WAWAN BIN MARTINUS
4.ROLI ANGGA CITA ALS ROLI BIN SUDISMAN
5.DEKA PUTRA ALS DEKA BIN SYOFIAN
6.SUWANDI ALS GODOK BIN KASMIN
53 — 20
KuantanSingingi;: Islam;: Swasta;: DEKA PUTRA ALS DEKA BIN SYOFIAN;: Muaro Sentajo;: 34 Tahun/03 Desember 1984;: LakiLaki;: Indonesia;:Dusun Tanah Genting RT 02 RW 02 Kel.MuaroSentajo Kec.Sentajo raya Kab.Kuantan Singingi;: Islam;: Wiraswasta;: SUWANDI ALS GODOK BIN KASMIN;: Muaro Sentajo;: 31 Tahun/18 September 1988;: LakiLaki;: Indonesia;: Kampung Baru Sentajo Kec.
163 — 99
tindakanhukum yang akan dilakukannya;Bahwa apabila terdapat kepemilikan saham atas nama suami istri dalamperseroan maka berlakulah ketentuan harta bersama dalam perkawinan,sehingga hak terkait segala sesuatu tindakan hukum atas saham tersebutadalah berlaku perimbangan yang sama selayaknya harta bersama dalamperkawinan;Bahwa Direksi tidak dapat melampaui kewenangannya dengan melakukanpengurusan perseroan, salah satunya Direksi tidak dapat meminjam danadari pihak ketiga tanpa adanya suatu keadaan genting
54 — 14
Serang tersebut ada dana bantuanyang diterima oleh para korban bencana alam puting beliung tersebut,yang diterima sekitar Bulan April 2012 dimana dana bantuan tersebutturun setelah bencana alam angin puting beliung ke pada tanggal 29Januari 2012 dan Ke II pada tanggal 05 Maret 2012.Halaman 60 dari 151 Putusan Nomor 52/Pid.SusTpk/2015/PN.SrgBahwa saksi juga menjadi korban bencana alam putting beliung ke1(satu) dan putting beliung ke Il (Dua) dengan kerusakan ringan yaitubagian atap genting berserakan.Bahwa
Serang tersebut ada dana bantuanyang diterima oleh para korban bencana alam puting beliung tersebut,yang diterima sekitar Bulan April 2012 dimana dana bantuan tersebutturun setelah bencana alam angin puting beliung ke pada tanggal 29Januari 2012 dan Ke II pada tanggal 05 Maret 2012, namun Saksi tidaktahu berapakah jumlah total dana bantuan tersebut.Bahwa saksi juga menjadi korban bencana alam puting beliung ke1(satu) dan putting beliung ke Il (Dua) dengan kerusakan ringan yaitubagian atap genting
73 — 9
permebelan disini bukanmerupakan usaha yang besar atau khusus perusahan tapi hanyalah untukmemanfaatkan kayu potongan pendek untuk dijadikan mebel dan dagangan)Dan alat alat permebelan pun menggunakan alat yang Tersedia yang digunakan pembuatan rumah untuk mempercepat proses pengerjaan yang dibeli di toko bangunan oleh orang tua Tergugat, Saksi pun menegaskan dalambekerja di bayar oleh orang tua Tergugat, seta Saksi juga ikut dalampengerjaan fenesing rumah spt pasang plafon pasang talangrumah,pengecatan genting
1.MENNENG
2.ANTON
3.LAI SESA
Tergugat:
1.ANDARIAS PALA'LANGAN
2.TODING
3.EDI
4.ALBERTIN TA'DUNG
5.SAMUEL TULAK, SH
6.BARA' ALLO TAMING
7.TIKU BARA' TAMBING
93 — 26
itu namanya topa pau sasak lan rantemasangkato paeronantangkebuanginian bamba maruang itu boleh menculik pada waktu dalam keadaan genting,sasak itu seperti burung elang yang dapat saja menculik anak ayam, begitulah jugatongkonan pertahanan tadi salah satu dari tongkonan pekamberan, bilamana tidakmungkin orang banyak semua tinggal disana, dia membuat rumah, dia anggap bahwaitu adalah bahagian dari tongkonan itu, ttulan namanya tongkonan parapuan.
AGUS MUSLIM
Tergugat:
1.DIDA SETIANINGSIH
2.EUIS SUMIATI
3.SUYUD HS
4.E. KUSNADI
5.TATANG
6.TUTI KUSTIATI
7.NINA KUSTIANA
8.TATI SARIMANAH
9.KANTOR PEMERINTAH KABUPATEN GARUT, KELURAHAN REGOL
10.CAMAT KECAMATAN GARUT KOTA
11.NOTARIS PPAT OEMIE IRAWANTI GENDRAYANI. SH. Sp
12.BANK RAKYAT INDONESIA. Tbk
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
234 — 102
Aisyah mendapatkanbagian Sebuah rumah gedung atap genting lantai tegel ukuran rumah8 x 12 meter, dapur ukuran 5 x 8 meter (saat ini dikenal Rumah No.22) dan E.
Terbanding/Tergugat I : Marasi Sianipar
Terbanding/Tergugat II : Lasber Sianipar
Terbanding/Tergugat III : Poltak Sianipar
50 — 28
Menimbang bahwa, merujuk pada pertimbangan di atas bahwa tujuanTuntutan Provisionil adalah untuk melakukan Tindakan Pendahuluanyaitu untuk menghentikan Kegiatan dalam Objek Perkara maka dalamhal ini setelah Majelis hakim membaca dan menelaah Dalil GugatanPenggugat tentang Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehPara Tergugat di atas tanah Objek perkara, amka menurut HematMajelis hakim tidak ada Urgensinya mempengaruhi JalannyaPersidangan karena tidak yang genting sekali berupa ada upayaHalaman
322 — 191
PUTUSANNomor 25/Pid.SusTPK/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Medan,yangmengadili perkara Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIANTITempat lahir : Air HitamUmur/Tanggal lahir :32 Tahun / 21 Agustus 1987Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Padang Genting, Kecamatan Talawi
183 — 48
Bahwa pada saat Prada Agus Ludi Wartono berusaha melepaskanikatan di kakinya, lalu Saksi dan Saksi4 memegang tangan PradaAgus Ludi Wartono dan Prada Agus Ludi Wartono terus berteriak danSaksi4 menutup mulut Prada Agus Ludi Wartono denganmenggunakan tangannya, dan Prada Agus Ludi Wartono menggigittangan Saksi4 kemudian Saksi4 mengambil kain lap lalumemasukkan ke dalam mulut Prada Agus Ludi Wartono dengan caramendorong lap tersebut menggunakan pecahan genting, setelah laptersebut masuk kedalam mulut
132 — 68
Bahwa pada tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 20.00Wita Saksi menerima telepon dari Kopda Rustandi HasminSaidu (Saksi1) yang menanyakan sisa harga pistol yang saksibelum bayar sisanya selanjutnya Saksi mengatakan tunggukalau sudah ada uang, saya akan bayar kemudian padatanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 09.00 Wita Saksi kembalimenerima telapon dari Saksi1 yang menanyakan pistoltersebut dimana keberadaan pistol itu, pistol itu sekarang dicaridan genting sekali lalu Saksi menjawab lya nanti sayabawakan
114 — 343
Unsur mendesak; Dalam kamus besar Bahasa Indonesia disebutkan arti kata105Putusan Nomor : 14/G/2008/PTUN.BKL hal.106*mendesak yaitu memaksa untuk segera dilakukan(dipenuhi diselesaikan karena ada dalam keadaan darurat,genting dan sebagainya). 3 Keadaan tersebut harus benarbenar dibuktikan bersifat mendesak dari segi mentalpsikologis dan juga dari segi kebutuhan dan ekonomi.Maka berdasarkan hal tersebut, permohonan penangguhanPenggugat tidak memenuhi unsur mendesak, karena darisegi kebuthan ekonomi
UnsurMendesak; Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia disebutkan artikata Mendesak yaitu) memaksa untuk segera dilakukan(dipenuhi, diselesaikan karena ada dalam keadaandarurat, genting dan sebagainya). Keadaan tersebutharus benar benar dibuktikan bersifat mendesak darisegi mental psikologis dan juga dari segi kebutuhandan ekonomi.
42 — 0
Menetapkan harta - harta sebagai berikut adalah sebagai harta bersama Almarhum Suami Tergugat dengan Tergugat (Tergugat ):3.1. 1 (satu) buah bangunan rumah panggung atap genting dinding papan lantai papan yang berdiri di atas tanah pertapakan rumah terletak di Dusun II Desa Rambai Kecamatan Pangkalan Lampam Ogan Komering Ilir dengan batas-batas dan rincian sebagai berikut: a. Rumah berukuran - Lebar (Utara) berukuran 6,10 meter;- Panjang (Timur) berukuran 15,20 meter;b.
34 — 16
Bahkan hal ini terus berlanjut hinggamasamasa genting di ujung permasalahan ini. Bukannya mencobamenyelesaikan masalah Termohon malah memblokir no. Hp dan jejaringsosial milik Pemohon. Termohon tidak bisa dihubungi lagi dan parahnyaTermohon malah asyik jalanjalan bersama rekanrekan kerjanya keBandung.Selain itu Termohon juga berdusta dengan menyatakan bahwa Pemohontidak pernah membicarakan khusus dalam masalah tempat tinggal.
40 — 28
Rumani: Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Lahir Demak,Tanggal Lahir 15 Juni 1957, Jenis Kelamin LakiLaki,Kebangsaan Indonesia, Alamat Genting Rt 4/3 KelurahanSedo Kecamatan Demak Kabupaten Demak34.S uti ni : Pekerjaan Petani, Tempat Lahir Demak, Tanggal Lahir 7September 1962, Jenis Kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Alamat Kuncir Rt 4/1 Kecamatan WonosalamKabupaten Demak ;Halaman 5 dari 88 Putusan Nomor 38/Padt/2017/PT YYKSelanjutnya disebut sebagai...............
1.MOCHAMMAD ALI bin MOCHAMAD YAHYA
2.ZAENAL MUSTAKIM bin MOCHAMAD YAHYA
3.SITI RUKHAYAH bin MOCHAMAD YAHYA
4.ZAENAL ARIFIN bin MOCHAMAD YAHYA
5.ZAENAL ABIDIN bin MOCHAMAD YAHYA
6.TOPIK GUNAWAN bin AGUS SALIM
Tergugat:
1.SITI UMMI WAHYUNI binti MOCHAMAD YAHYA
2.NOVANDA ANGGARA APRIL SAPUTRA bin EDI SUPRIYONO
Turut Tergugat:
1.DEWI ASRIANI AGUSTIN binti MOCHAMAD YAHYA
2.DIDIK ARIYANTO, SH.MKn.
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Blora
85 — 24
Bahwa selain meninggalkan anak dan cucu sebagai ahli waris tersebutdiatas Mochammad Yahya juga meninggalkan harta peninggalan yangberupa Sertifikat Hak Milik No. 292 atas nama Mochammad Yahya yaitutanah pekarangan/perumahan dan satu buah rumah yang berdiri diatastanah tersebut berbentuk Bekuk Lulang dengan atap genting, kerangkakayu jati, dinding setengah kayu jati, setengah tembok, dan lantai tegel yangterletak di Kelurahan Kauman Kecamatan Blora, Kabupaten Blora tepatnyadi Jalan Gatot Subroto No
72 — 24
Tentang keadaan fisik obyek sengketa:1.Untuk Obyek Sengketa berupa Tanah dan Bangunan terdiri dari: Lantai terbuat dari tegel;Dinding terbuat dari batu bata yang dibalut pelur dari bahan pasir, semen dangamping;Atap berupa genting (untuk bagunan depan barat dan timur), Atap cor besi dansemen (untuk bangunan belakang);2.
Untuk Obyek Sengketa berupa Tanah dan Baneunan terdiri dari: Lantai terbuat dari tegel;Dinding terbuat dari batu bata yang dibalut pelur dari bahan pasir, semen dangamping;Atap berupa genting (untuk bagunan depan barat dan timur), Atap cor besi dansemen (untuk bangunan belakang);2. Untuk Obyek Sengketa berupa Tanah Sawah:Bentuk tanah sawah adalah empat persegi panjang membujur dari Baratke TimurLuas tanah sawah dilokasi = luas dalam SPPT adalah + 0,280 Ha. (2.826 m2.)
59 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terlebihlagi para Penggugat telah memelihara, memperbaiki segala kerusakan yangterjadi atas rumah dinas a quo, yang tentunya tidak sedikit biaya yang telahdikeluarkan oleh para Penggugat; Adapun untuk biaya pemeliharaan setiaptahunnya seperti untuk mengecat tembok, memperbaiki atap yang bocor,genting rusak ratarata + Rp25.000.000, (dua puluh lima juta) per tahunbelum lagi biaya untuk melakukan renovasi untuk bangunan yang sudahlapuk sebesar + Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) bahkan lebih dan
Terlebih lagi para Penggugat telah memelihara,memperbaiki segala kerusakan yang terjadi atas rumah dinas a quo,yang tentunya tidak sedikit biaya yang telah dikeluarkan oleh paraPenggugat; Adapun untuk biaya pemeliharaan setiap tahunnya sepertiuntuk mengecat tembok, memperbaiki atap yang bocor, genting rusakratarata + Rp25.000.000, (dua puluh lima juta) per tahun belum lagibiaya untuk melakukan renovasi untuk bangunan yang sudah lapuksebesar + Rp100.000.000, (seratus juta Rupiah) bahkan bisa lebih
54 — 22
Genting : 11.500 byi, @ Rp. 900, ; 6. Usuk 2,5 m: 1250 batang, @ Rp.15.000, ; 7. Usuk 2m: 500 batang, @ Rp. 12.500, ; 8. Usuk 3 m: 300 batang, @ Rp. 20.000, ; 9. Papan untuk dinding : 1500 lembar, @ Rp. 12.000, ; 10. Kusen pintu jendela : 28 paket, @ Rp. 1.750.000, ; 11. Balok 6x12, p3 m: 20 buah, @ Rp. 60.000, ; 12.
Anita Dewayani, S.H.
Terdakwa:
MEILANI INDRIA DEWI alias LANI binti YUSBAR
266 — 136
merampas kemerdekaan atau hilangnya nyawaatau harta benda orang lain, atau menimbulkan kerusakan atau kehancuranterhadap obyekobyek vital yang strategis atau lingkungan hidup, atau fasilitaspublik atau fasilitas internasional, sama atau sejalan dengan perbuatan terorismeyang dirumuskan dalam pasal (1) Undang Undang Negara Arab Suriah Nomor 19tanggal 9 Syaban 1433 H atau tanggal 28 Juni 2012 M yang isinya merumuskantindak pidana terorisme sebagai suatu perbuatan yang ditujukan untukmenciptakan kondisi genting
1.SYAIFUL BAHRI, SH., MH
2.I GEDE WILLY PRAMANA, SH
3.ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
NUR CHOLIS HADI SAPUTRA
133 — 42
Multi Bintang Abadi di Jalan Kalianak Nomor 65 Kelurahan Genting Kalianak Kecamatan Asemrowo, Surabaya;
- 3 (tiga) lembar fotocopi Keputusan Menteri Keuangan Nomor KEP-5082/WBC.10/2016 tanggal 22 Desember 2016 tentang Penetapan Lapangan di Jalan Kalianak Barat Nomor 65 Kelurahan Genting Kalianak Kecamatan Asemrowo, Surabaya Sebagai Tempat Penimbunan Sementara Atas Nama PT.
Multi Bintang Abadi;
- 3 (tiga) lembar fotocopi Keputusan Menteri Keuangan Nomor KEP-5086/WBC.10/2016 tanggal 22 Desember 2016 tentang Penetapan Kawasan di Jalan Kalianak Barat Nomor 65 Kelurahan Genting Kalianak Kecamatan Asemrowo, Surabaya Sebagai Kawasan Pabean Atas Nama PT. Multi Bintang Abadi;
- 1 (satu) lembar print out foto Prosedur Pengeluaran Barang.