Ditemukan 5561 data
89 — 41
SHM Nomor 682/Palem Raya, SU 690/Palem Raya/20132). SHM Nomor 683/Palem Raya, SU 691/Palem Raya/20133). SHM Nomor 684/Palem Raya, SU 692/Palem Raya/20134). SHM Nomor 685/Palem Raya, SU 693/Palem Raya/20135). SHM Nomor 686/Palem Raya, SU 694/Palem Raya/20136). SHM Nomor 687/Palem Raya, SU 695/Palem Raya/20137). SHM Nomor 688/Palem Raya, SU 696/Palem Raya/20138). SHM Nomor 689/Palem Raya, SU 697/Palem Raya/20139). SHM Nomor 690/Palem Raya, SU 698/Palem Raya/201310).
20 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/20133 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/20134 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/20135 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.IV/16/20136 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.VI/16/20137 508/B/PK/PJK/2015 23 September 2015 PUT.50645/PP/M.VIA/16/20148 836/B/PK/PJK/2015 22 Desember 2015 PUT.54753/PP/M.IVB/16
95 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 241/B/PK/PJK/20132) Alamat perusahaan sama dengan alamat MeesPierson Intertrust BVdan sama dengan alamat Stichting Dupoer yang menjadi pemegangsaham Dupoer Finance BV.3) Tidak terdapat karyawan dan tidak terdapat biaya gaji karyawan ataubeban social securities.4) Tidak terdapat manajemen yang menjalankan kebijakan perusahaanyang didukung dengan fakta bahwa laporan keuangan yang dibuatoleh pihak lain, yaitu MeesPierson Intertrust BV.Bahwa DFBV adalah passthrough entity" atau "conduit
18 — 3
Dalam Kompensi:Bahwa TERMOHON menolak seluruh dalil dalil PEMOHON untuksebagian atau seluruhnya1.Bahwa benar pada tanggal 29 januari 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di kantor urusan agama (kua)kecamatan kedamaian sebagaimana tercatat dalam akta nikah no ;188/39/ili/2013 tertanggal 11 maret 20132.
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 829 K/Pid.Sus/20132 Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor : 15/Pid.Sus/2011/ PT.PTKtanggal 27 Pebruari 2012 tersebut yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriKetapang Nomor : 49/Pid.B/2010/PN.KTP,tanggal 4 Agustus 2011, penerapan hukumnya tidak tepat dan telah melebihikewenangannya yaitu mempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum sebagaiDakwaan lternatif, sehingga judex facti didalam pembuktian hanyamempertimbangkan Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana yang telah
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/ 22 Desember PUT.46895/PP/M.VI/16/2014 2014 20132 739/B/PK/PJK/ 22 Desember PUT.46897/PP/M.VI/16/2014 2014 20133 741/B/PK/PJK/ 22 Desember PUT.46893/PP/M.VI/16/2014 2014 20134 742/B/PK/PJK/ 22 Desember PUT.46898/PP/M.VI/16/2014 2014 20135 743/B/PK/PJK/ 22 Desember PUT.46899/PP/M.VI/16/2014 2014 20136 740/B/PK/PJK/ 22 Desember PUT.46894/PP/M.VI/16/2014 2014 20137 508/B/PK/PJK/ 23 September PUT.50645/PP/M.VIA/12015 2015 6/20148 836/B/PK/PJK/ 22 Desember PUT.54753/PP/M.IVB
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan bahwaatas sengketa yang sama, yaitu koreksi positif Pajak Masukanterkait perolehan Barang Kena Pajak yang bersifat stategis,terdapat beberapa Putusan Mahkamah Agung yang tetapmempertahankan koreksi Pajak Masukan Pemohon PeninjauanKembali tersebut antara lain : Putusan Mahkamah Agung Nomor Putusan Pengadilana Nomor Reg. tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.VI/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.VI/16
52 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2546 K/Pid.Sus/20132 Drs. Apidian Tri Wahyudi, sebagai ucapan terima kasih mendapat bagiansebesar Rp720.000.000,00 (tujuh ratus dua puluh juta rupiah) yang diberikansecara berturutturut oleh Dita Satari melalui rekening CIMB Biaga A/C925.0102.078.129 an A.
118 — 7
SHM Nomor 682/Palem Raya, SU 690/Palem Raya/20132). SHM Nomor 683/Palem Raya, SU 691/Palem Raya/20133). SHM Nomor 684/Palem Raya, SU 692/Palem Raya/20134). SHM Nomor 685/Palem Raya, SU 693/Palem Raya/20135). SHM Nomor 686/Palem Raya, SU 694/Palem Raya/20136). SHM Nomor 687/Palem Raya, SU 695/Palem Raya/20137). SHM Nomor 688/Palem Raya, SU 696/Palem Raya/20138). SHM Nomor 689/Palem Raya, SU 697/Palem Raya/20139). SHM Nomor 690/Palem Raya, SU 698/Palem Raya/201310).
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
VI/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.VI/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M. VI/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.VI/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M. VI/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/2013 Halaman 50 dari 55 Halaman.
ELIANTO,SH
Terdakwa:
TRISON AJUSMEN,S.Pt
90 — 26
Pengambilan Dokumen 30 September 2013 s.d 1oktoberPengadaan 20132. Pemberian Penjelasan 2 Oktober 20133. Pemasukan Dokumen Penawaran 3 Oktobr 2013 s.d 4 Oktober2013 Halaman 16 dari 96 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2018./PN Pag. 4. Evaluasi penawaran 7 Oktober 20135. Negosiasi Penawaran 8 oktober 20136. Penetapan Pemenang 9 oktober 20137. Penerbitan surat Penunjukan 10 Oktober 2013Penyedia Barang/Jasa (SPBJ)8.
Pengambilan Dokumen 30 September 2013 s.d 1oktoberPengadaan 20132. Pemberian Penjelasan 2 Oktober 20133. Pemasukan Dokumen Penawaran 3 Oktobr 2013 s.d 4 Oktober20134. Evaluasi penawaran 7 Oktober 20135. Negosiasi Penawaran 8 oktober 20136. Penetapan Pemenang 9 oktober 20137. Penerbitan surat Penunjukan 10 Oktober 2013Penyedia Barang/Jasa (SPBJ)8.
173 — 175
akan tetapi juga istri darialmarhum Pewaris yaitu Isteri pewaris (selanjutnya disebutPEWARIS 2) karena yang menjadi objek perkara adalahWARISAN yang mana Pewaris 2 juga telah meninggal danmemiliki hak Sebagian dari yang ada dalam gugatan ini.a) Pewaris meninggal pada 01 September 2014b) Pewaris Il meninggal pada bulan April 20132) Harta Boedel Waris yang terdapat dalam Penetapan No.07/Pdt.Eks/2010/PA.JS Jo. No. 1416/Pdt.G/2005/PAJS Jo. No.52/Pdt.G/2007/PTA.JK Jo.
akan tetapi juga istri darialmarhum Pewaris yaitu Isteri pewaris (selanjutnya disebutPEWARIS 2) karena yang menjadi objek perkara adalahWARISAN yang mana Pewaris 2 juga telah meninggal danmemiliki hak Sebagian dari yang ada dalam gugatan ini.Putusan nomor 4610/Pdt.g/2021/PA.Tgrs Page 22 of 123a) Pewaris meninggal pada 01 September 2014b) Pewaris Il meninggal pada bulan April 20132) Harta Boedel Waris yang terdapat dalam Penetapan No.07/Pdt.Eks/2010/PA.JS Jo. No. 1416/Pdt.G/2005/PAJS Jo.
161 — 100
Bertentangan dengan pasal 26 undangundang hak tanggungan no4 tahun 1996 yang mengharuskan eksekusi hak tanggunganmenggunakan pasal 224 HIR/258 RBG yang mengharuskan ikutcampur ketua pengadilan negeri (bukan peraturan menterikeuangan RI No. 93/PMK/2010 yo PMK nomor 106/PMK.06/20132.
61 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 567 PK/Padt/20132. Menyatakan tanah seluas + 7500 M2 a/n Juri bin /sa yang terletak setempatdikenal dengan JI. Raya Cibarusah No.150 Kp. Pagaulan Desa Sukaresmi,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana tertera dalam surat girik kohir Nomor 449 persil Nomor 230adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas seluruh kekayaankhususnya sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yangterletak setempat dikenal dengan JI.
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan bahwaatas sengketa yang sama, yaitu koreksi positif Pajak Masukanterkait perolehan Barang Kena Pajak yang bersifat stategis,terdapat beberapa Putusan Mahkamah Agung yang tetapmempertahankan koreksi Pajak Masukan Pemohon PeninjauanKembali tersebut antara lain : a Putusan Mahkamah Agung Nomor Putusan PengadilanNomor Reg. tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16
111 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 647 K/Pid.Sus/20132.
66 — 54
Bertentangan dengan pasal 26 undangundang hak tanggunganno 4 tahun 1996 yang mengharuskan eksekusi hak tanggunganmenggunakan pasal 224 HIR/258 RBG yang mengharuskan ikutcampur ketua pengadilan negeri (bukan peraturan menterikeuangan RI No. 93/PMK/2010 yo PMK nomor 106/PMK.06/20132. Bertentangan dengan angka 9 penjelasan umum UndangUndang hak tanggungan UndangUndang No 4 tahun 1996 yangmenyatakan agar ada kesatuan pengertian dan kepastianpenggunaan ketentuan tersebut.
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.VI/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 (22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.VI/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.VI/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.VI/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 (22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.V1I/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 (22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/2013 Halaman 47 dari 52 halaman Putusan Nomor 1570/B/PK/PJK/2016 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung dalamputusanputusan
356 — 242
Reconditioning tanggal 24 September 2013 (bukti terlampir No. 083OL/CMTRN/IX/20132) ;(Vide Bukti T12, Yo T13, Yo T14)8. Bahwa TERBANTAH menolak dalildalil PEMBANTAH point 11 s/d 18hal. 4 dan 5 karena hal ini TERBANTAH berpendapat sebagai berikut :7. Bahwa pembuatan Akta Hipotik dan Kuasa Memasang Hipotik adalahbukti yang sempurna karena telah dikeluarkan Pejabat yangberwenang untuk melakukan pembuatan surat tersebut ;2.
29 — 6
Penyidik , sejak tanggal 16 Juli 2013 sampai dengan 04 Agustus 20132. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum , sejak tanggal 05 Agustus 2013sampai dengan tanggal 13 September 2013 ;3. Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2013 sampai dengan 01Oktober 2013 :4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung , sejak tanggal 26 September 2013tanggal 25 Oktober 2013 ;5.