Ditemukan 5088 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panggilan pengairan pinggir pingiran panggeran penggilan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Sim
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.DOHAR TIGOR PARLUHUTAN GURNING
2.MANGIHUT PURBA.
3.MONANG MANIK.
4.MARKUS RUMAHORBO.
Tergugat:
1.Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah DPRD KabupatenSimalungun
2.Bupati Kepala Daerah Kab Simalungun
3.kepala kantor badan pertanhan Nasional Kab,Simalungun
4.kepala dinas perizianan Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu satu pintu Kab Simalungun
5.camat Girsang Sipangan Bolon
6.Lurah Kelurahan Parapat
7.Komando Rayon Militer Parapat
8.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
9.Masrida Napitupulu
10.RizkyFebryka
403 — 186
  • GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS/KABUR (OBSCUUR LIBEL)Bahwa yang menjadi objek perkara dalam gugatan Para Penggugat pada perkaraa quo adalah lahan di sekitar pinggiran pantai Danau Toba yang telah ditetapkanmenjadi Pantai Bebas Parapat berdasarkan Perda Nomor 7 Tahun 1989 tentangPenetapan Sosor Pasir sebagai Pantai Bebas di Kota Wisata Parapat KabupatenSimalungun.Bahwa didalam gugatannya, Para Penggugat tidak dapat menerangkan ataumenunjukkan secara terang, jelas, dan pasti mengenai luas dan batasbatasdari
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Bjw
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
FABIANUS FARU
Tergugat:
1.THEODORUS KEDO
2.PETRUS NGEO
3.MIKHAEL MAME
4.MONIKA MOI
5.MARIA GORETI MEO RADJA
6.WIGBERTUS BAGHI
7.BELASIUS ROGA
8.GABRIEL DJANGA
9.ANTONIUS LEBO
Turut Tergugat:
1.SARIBUDIANTO
2.ALOYSIUS DARA
3.ALBERTUS RUDI SUSANTO
4.KORNELIS PALA
5.ADE KOTO
6.HERIBERTUS BENGU
7.MANAGER KANTOR PENSIUNAN WREDATAMA KOPTAMA POSPEL GOLEWA, MATALOKO KABUPATEN NGADA
82 — 32
  • dindingnya dari pelupu) dan bangunandidalamnya dari kayu dan ada toko yang ukuran panjangnyasekitar 36 meter dan lebar 78 meter; Bahwa setahu Saksi Baba Asoi (Josef Tan A Tjoe)meninggal dunia pada bulan Desember tahun 60 an dandikuburkan di pekuburan umum;Halaman 43 dari 66 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Bjw Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Baba Asoi (Josef Tan ATjoe) tidak dimakamkan di sekitar rumahnya akan tetapi padasaat itu di Mataloko jika pada musim hujan dari arah kantor lurahsampai daerah pinggiran
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-11-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1037/Pid.B/2009/PN.Bwi
Tanggal 24 Nopember 2009 — Terdakwa I. SAMSUL dan 2. ZAKARIA
122 — 168
  • cukai.Bahwa benar sebelum melakukan pembongkaran muatan barang ex luar negeritersebut terdakwa tidak meminta izin kepada Kepala Kantor Bea dan CukaiBanyuwangi, karena terdakwa tidak tahu kalau ada kewajiban meminta izinkepada Kepala Kantor Bea dan Cukai Banyuwangi bila akan membongkarmuatan barang ex luar negeri.Bahwa benar rute perjalanan Kapal Jhonson yang berangkat dari pelabuhanKuantan Malaysia hingga sampai di pelabuhan Tanjung Wangi, Banyuwangiadalah melalui laut natuna, selat Belitung, laut jawa, pinggiran
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 161/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
ABDULLAH ASSAGAF
Tergugat:
1.HADIJAH PONENGOH
2.MAHANI PONENGOH
3.KARTINI ROMPAS
Turut Tergugat:
1.HARDI ARSAD
2.LA ICU MAJID
3.HERY YASIN
4.SURYANI ADAMPE
5.KASMAN MANILET
6.SALIM ALI
7.LA ILA
8.ANJAR
9.LUKMAN ASIARI
10.HASAN PIANAUNG
11.TIMAH LAHERI
12.Pemerintah Kelurahan Girian Bawah Kecamatan Girian Kota Bitung
13.Kantor BPN / ATR Kota Bitung
57 — 22
  • Herry Suawa,S.H ; Bahwa objek sengketa tersebut terdapat di Girian Bawah ; Bahwa saksi pernah melakukan pengukuran terhadap tanah sengketatersebut; Bahwa mengenai batasbatas tanah berbatasan dengan siapa saksisudah lupa cuma pada waktu itu kami melakukan pengukuran tanah dimulaidengan pinggiran sungai; Bahwa kami melakukan pengukuran tanah sengketa tersebut pada tahun2014; Bahwa pada waktu dari BPN yang datang 3 (tiga) orang; Bahwa kami belum sempat menghitung secara keseluruhan luas tanahtersebut
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 832/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 21 Januari 2015 — YUSUF MULANI als USUP bin ABDUL HADI
73 — 7
  • SglARIFIN Alias APIN Bin MUSTAR dan Terdakwa telah mereka kuburkanlalu sekira 1 (satu) jam mencari keberadaan dimana Korban dikuburkanakhirnya keberadaan Korban ditemukan di dalam timbunan pasir ekstambang di pinggiran kebun kelapa sawit sedalam + 50 (lima puluh)centimeter pada posisi telungkup atau tengkurap dengan banyak nodadarah pada baju yang digunakan oleh KorbanBahwa setelah Korban ditemukan saksi bersama warga dengan dibantuoleh Anggota Polsek Riau Silip langsung mengangkat Korban ke atasmobil
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 29-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 157/Pid.B/2017/PN Dmk
Tanggal 20 Nopember 2017 — ALI MAFTUHIN bin NUR SALIM
101 — 15
  • per shifung, Susu23 (dua puluh tiga) dos, 1 (satu) dos sirup, 1 (satu) bendel print out hasilpenjualan.Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa setelah saksi melihat rekaman CCTV yang asli dan saksidiperlihatkan Terdakwa di Kantor Polisi, ciriciri orang tersebut sama sepertiTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian adalah dengan merusak/mencongkel gembok yang mengunci pintu besi toko tersebut menggunakanlinggis dan gemboknya hilang sedangkan aluminium pinggiran
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 06-02-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 17/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat:
TURIMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
PT. GANDAREKSA MULYA
192 — 243
  • juga disebut KRPT No. 36/3/I (Pt.4) tanggal 14031955Halaman 39 Putusan Nomor : 17/G/2020/PTUNMDN11.12.13.14.tidak memenuhi ketentuan dari UndangUndang Darurat RI Nomor 8 Tahun1954 Tentang Penyelesaian Soal Pemakaian Tanah Perkebunan olehRakyat;Bahwa demikian juga merujuk pada letak tanah yang disebutkan Penggugattersebut diatas, tanah tersebut sejak dahulu bukan merupakan bagian tanahkonsesi perkebunan, melainkan telah menjadi Hak Eigendom, sebab padamasa itu tanah perkebunan terletak di daerah pinggiran
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 575/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Ikuten Sitepu
Pembanding/Penggugat II : Robinson Purba
Pembanding/Penggugat III : Soni Husni Ginting
Pembanding/Penggugat IV : Ariston Asmawin
Terbanding/Tergugat I : Bupati Karo
Terbanding/Tergugat II : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Karo
86 — 60
  • Selanjutnyapembangunan di wilayah pinggiran pada Tahun Anggaran 2017dialokasikan anggaran untuk kegiatan peningkatan jalan kutageratsimpang batu mamak sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah),Tahun Anggaran 2018 dialokasikan anggaran untuk kegiatanrekonstruksi jalan jurusan kutambaru punti kutambelin sebesar Rp.2.500.000.000,(dua setengah milyar rupiah), rekonstruksi jalan sukajulu kutambaru punti sebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu setengah milyarrupiah), rekonstruksi jalan kutabangun sukajulu
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 21-01-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 4/PDT.G/2010/PN.Sky
Tanggal 20 September 2010 — DJASRAH GUMAY Bin OESARI GUMAY -lawan- PT. SENTOSA MULIA BAHAGIA, DK
75 — 18
  • PalembangJambi ;e Sebelah Barat (belakang) dengan Ngatijo ;Bahwa setelah diukur tanah diajukan ke kantor Palembang dan telah digantirugi ;Bahwa setelah diganti rugi lahan selanjutnya di Land Clearing ;Bahwa Pak Oesari hanya menunjuk dari jauh batasbatas karena sudah tua ;Bahwa alat ukur menggunakan Meteran dan Kompas ;Bahwa pengukuran dilakukan dalam hari selesai ;Bahwa Penggugat adalah anak Pak Oesari ;Bahwa selain saksi ada 3 orang lagi yang menjadi juru ukur ;Bahwa saksi mulai mengukur dari pinggiran
Pengadilan PT MEDAN
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 397/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 27 Desember 2018 —
43 — 17
  • Bahwa dengan keadaan serta kondisi yang ada tersebut, maka masyarakatyang berada di daerah pinggiran pantai yang berusaha di bidang perikanandi Gudang/Tangkahan Ikan, digiring untuk memulai membangun danmengembangkan kegiatan perikanan secara swadaya tanpa dibantu olehPemerintah, sehingga menjadi suatu tantangan besar dan berat dilihat darisituasi medannya, teknis pembangunan, biaya yang sangat besar, dankesangsian akan kelangsungan usaha mereka,dan akhirnya pada tahun1976 dimulailah pembangunan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 148-K / PM I-01 / AD / X / 2017
Tanggal 14 Desember 2017 — 1 Andy Firmansyah Serka NRP 2100057850385 2 Bendi Maheri Jaya Kopda NRP 31030074841283 3 Dafit Fitriadi Praka NRP 31081611530388 4 Mustafa Praka NRP 31080290610687
122 — 50
  • Andian Ramadhan yaituSaksi1 sedang disekap di Warnet Original Keutapang.kemudian setelah mendengar kabar tersebut Saksi langsungberangkat ke Warnet Original bersama dengan Saksi2menggunakan sepeda motor milik Saksi2.Bahwa pada pukul 06.45 'WIB Saksi sampai di Warnet Original danmelihat Saksi1 duduk ditangga dalam warnet dengan posisi tangankiri terborgol ke besi pinggiran tangga, sedangkan hidung dantelinga kiri mengeluarkan darah, kemudian Saksi menghampiriSaksi1 sambil bertanya "Siapa yang memukul
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 07-11-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/151K/PM.I-01/AD/XI/2011, 27-12-2011
Tanggal 27 Desember 2011 — SERDA EKO ALI PURNOMO
60 — 21
  • Aceh Utara, sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa dan Saksi 4 beretemu dengan Saksi 2 laluberbincang bincang sebentar kemudian Saksi 2 mengajakTerdakwa dan Saksi 4 menuju pinggiran sungai Geudongdekat rumah Saksi 2, kemudian Saksi 2 menyuruhTerdakwa menyuruh Terdakwa dan Saksi 4 menunggusebentar dan Saksi 2 menanyakan Spm Yamaha Mio yangakan dijual tersebut.6.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus
Register : 20-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2015/PN Bms
Tanggal 10 Juni 2015 — TERDAKWA ANAK
97 — 64
  • keterangan Anak serta Laporan Penelitian (Litmas) dari Balai Pemasyarakatan(Bapas) Purwokerto Nomor Register Litmas: 14/Pid.A/II/2015 tanggal 02 Maret2015, terhadap Anak TERDAKWA ANAK (umur 14 Tahun 10 Bulan) didugamelakukan tindak pidana persetubuhan dengan anak di bawah umur yangbernama KORBAN Binti SAKSI IV (Umur 16 Tahun 02 Bulan) yang dilakukanbersamasama dengan dengan teman klien bernama SAKSI II (Alm) dan SAKSI pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 20.00 Wib, yang dilakukandi pinggiran
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 101/Pid.B/2014/PN Prp
Tanggal 14 Juli 2014 —
30 — 14
  • SABAM NAPITUPULU, Dengan kesimpulan sebagaiberikut : pemeriksaan tubuh luka dipinggang sebelah kiri sepanjang 3 cm, lebar 2 cmdengan pinggiran tajam, luka lecet pada tangan kanan sepanjang 2 cm didugaakibat benda tajam4. VISUM ET REPERTUM dari EKA HOSPITAL atas nama SUKA INDRAGINTING Nomor : 002/EHPKU/VER/I/2014 Tanggal 06 Januari 2014 yangditandatangani oleh dr.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 102/Pid.B/2014/PN Prp
Tanggal 14 Juli 2014 —
26 — 10
  • SABAM NAPITUPULU, Dengan kesimpulan sebagaiberikut : pemeriksaan tubuh luka dipinggang sebelah kiri sepanjang 3 cm, lebar 2 cmdengan pinggiran tajam, luka lecet pada tangan kanan sepanjang 2 cm didugaakibat benda tajam4. VISUM ET REPERTUM dari EKA HOSPITAL atas nama SUKA INDRAGINTING Nomor : 002/EHPKU/VER/I/2014 Tanggal 06 Januari 2014 yangditandatangani oleh dr.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 22-11-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 236/Pid/B/2016/PN Gns
Tanggal 13 Oktober 2016 — NIKHO PRIHARIYANTO ALS BADUT Bin AJAR PRIHATIN
49 — 35
  • No. 236/Pid.B/2016/PN.Gns hal 23 dari 52 hal.Tebu di Jembatan aman pinggiran rawa seribu PT GMP Kp.Tanjung AnomKec.Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa korban pembunuhannya adalah seorang lakilaki bernamaSupriyono, yang merupakan warga Dusun Karya Dadi Kp.Bandar SaktiKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah hal tersebutberdasarkan dengan ciriciri pakaian yang digunakan saat jasad ditemukanserta tinggi badan jasad tersebut;Bahwa saksi kenal dengan korban Supriyono karena korban Supriyonotersebut
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 100-K/PMT.I/BDG/AD/X/2019
Tanggal 20 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : Deri Pramana
Terbanding/Oditur : Mukholid, S.H.,M.H
595 — 1102
  • Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mulai memotong tangan korban padabagian siku tangan kanan korban menggunakan gergaji yang Terdakwa ambil darigudang, dengan cara meletakkan tangan kanan korban di atas pinggiran closet, posisiTerdakwa jongkok, kaki kanan menyentuh lantai, tangan kiri Terdakwa memegangtangan kanan korban dan tangan kanan Terdakwa menggergaji siku tangan kanankorban, kurang lebih 3 (tiga) menit gergaji yang digunakan Terdakwa patah dan tangankorban mengeluarkan tetesan darah berwarna
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 239/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : RUSBIN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat I : Pernando Situmorang
Terbanding/Tergugat II : Mangara Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat III : Marisi Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Naria Mariana Sirumorang
Terbanding/Tergugat V : Sudirman Situmorang
Terbanding/Tergugat VI : Jagar Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat VII : Maslan D. Sitanggang
Terbanding/Tergugat VIII : Mekka Sitanggang
Terbanding/Tergugat IX : Ria Sitanggang
Terbanding/Tergugat X : Santun Sitanggang
Terbanding/Tergugat XI : Pardamean Sitanggang
Terbanding/Tergugat XII : Adiman Silalahi
Terbanding/Tergugat XIII : Tupan Silalahi
Terbanding/Tergugat XIV : Riston Silalahi
Terbanding/Tergugat XV : Marudut Silalahi
Terbanding/Tergugat XVI : Ny. Rosdiana Tagi Malau boru Bakkara
Terbanding/Tergugat XVII : Sahat Malau
Terbanding/Tergugat XVIII : Gedi Sinurat
Terbanding/Tergugat XIX : Jauttin Simbolon
Terbanding/Tergugat XX : Oster Situmorang
126 — 723
  • Bahwa batasbatas yang diuraikan oleh Penggugat pada hal 5 poin10, yang mejelaskan bahwa sebelah Timur berbatasan denganHutan pinus dan Lopaklopak, dapat Para Tergugat jelaskan bahwasebelah Timur Sihudon tidak berbatasan dengan Hutan LopakLopak, karena LopakLopak adalah merupakan penghijuan dan yangterletak di pinggiran danau kampung (Parhutaan), Penggugat jugatelah salah menjelaskan posisi objek gugatan.17.
    Bahwa Tanah yang dikuasai masingmasing para Tergugat terletak bukan di Sihudon, akan tetapi beradadisekitar pinggiran Sihudon, nama kampungnya sudah berbedabeda.Keterangan Para Tergugat di lapagan. Masingmasing Para Tergugat s/d Tergugat XIX, dapat menunjukkantanah yang mereka kuasai yang didapat dari warisan nenek moyangmereka sampai sekarang ini dikuasai, dirawat dan di kelola ParaTergugat.
    Masing masing Para Tergugat dapat menunjuk dan menjelaskan tanahyang dikuasai dan dikelola tidak berada di sihudon akan tetapi terletakdidusun yang berbeda sekitar di pinggiran Sihudon, berbeda kampung(huta). Seperti Dipaminggiran, Di Pea, Di Parhutaan, Di Parjugaratan.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 08-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 9/Pid.Pra/2020/PN Srh
Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon:
ARIF WIBOWO
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Serdang Bedagai
35 — 22
  • Sauri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pernah bertetangganamun tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi bekerja di pengerokan pasir dan datang sekitar pukul 07.30WIB, dan Pemohon datang sekira 09.30 WIB, adapun jarak Saksi denganPemohon sekitar 4 (empat) meter; Bahwa saat Pemohon datang tidak baru hujan melainkan sudah daripagi/sudah lama; Bahwa dari tangkahan ke pajak Pekan Dolok sekitar satu kilometer dandi pinggiran
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-01-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 28 Januari 2020 — RUSBIN SITUMORANG LAWAN Pernando Situmorang (Siringo), dkk
156 — 109
  • darikebohongan makaPenggugat Konvensi selalu berusaha menutupi kebohongan yangberkelanjutan, akan tetapi semakin Penggugat menutupikebohongannya justru akan membongkar kebohongan nya itusendiri.Bahwa batasbatas yang diuraikan oleh Penggugat pada hal 5 poin10, yang mejelaskan bahwa sebelah Timur berbatasan denganHutan pinus dan Lopaklopak, dapat Para Tergugat jelaskan bahwasebelah Timur Sihudon tidak berbatasan dengan Hutan LopakLopak, karena LopakLopak adalah merupakan penghijuan dan yangterletak di pinggiran