Ditemukan 5537 data
22 — 24
PUTUSANNomor 1151/Pdt.G/2015/PA.BM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, pendidikan terakhir DIII, agama Islam, pekerjaan Honorer(Dinas Koperasi dan UMKM Kab.
Terbanding/Tergugat : MUHANE
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
Terbanding/Turut Tergugat II : RONALD GOZALI
58 — 15
Menyatakan secara hukum bahwa tanah/tambak yang dikuasai/dijual TERGUGATkepada turut TERGUGAT IIRONALDGOZALI berdasarkan Rincik dengan nomorKohir 24.Cl Persil 1.DIII luas 1,67 Ha yang terletak di Dusun Tambayangan, DesaPabentengan, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Sebelah Timur berbatasan dengan Tambak Milik H.
Terbanding/Tergugat I : MUHSIN ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat II : MARYAM binti MUHSIN
Terbanding/Tergugat III : UMAR BIN ALI AAUZ
Terbanding/Tergugat IV : AZAN bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VI : YUSUF bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VII : YAHYA bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VIII : HAMDAN bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat IX : CHAERIYAH binti ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat X : ABDUL HAMID bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat XI : FAHD bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat XII : FARIDAH binti SALIM
Terbanding/Tergugat XIII : SALEH bin AZAN bin ANUZ
Terbanding/Tergugat XIV : NAZAR (NASER) bin AZAN bin ANUZ
Terbanding/Tergugat XV : LATIFAH binti AZAN bin ANUS
75 — 33
Sebuah bangunan toko berikut turutanturutannya, terletak diDaerah Khusus Ilbukota Jakarta, WilayahKota Jakarta Utara,Kecamatan Tanjung Priok, Kelurahan Koja, setempat dikenal sebagaiJalan Eggano Nomor : 70, didirikan diatas tanah yang asalnya disewadari Badan Pengusahaan Pelabuhan Tanjung Priok, berdasarkan suratPeijanjian Sewa Menyewa tanah teranggal 19 Februari nomor9b.150/DIII/74, tertulis atas nama tuan Ali bin Azan bin Anus /ayahTergugat;d.
Hamid bin Ali Anuz, tuan Fahd bin Ali Anuz semuanya tersebutsecara bersama sama dibagikan:Hal 8 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKISebuah bangunan toko berikut turutantumtannya, terletak di DerahKhusus lbukota Jakarta, Wilayahkota Jakarta Utara, KecamatanTanjung Priok, Kelurahnan Koja, setempat dikenal sebagai JalanEggano Nomor 70, didirikan diatas tanah yang asalnya disewa dariBadan Pengusahaan Pelabuhan Tanjung Priok, berdasarkan suratPerjanjian Sewa Menyewa tanah teranggal 19 Febrauri nomor9b.150/DIII
11 — 3
PUTUSANNomor: xxx/Pdt.G/2011/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Wiraswsata,tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, memberikankuasa Khusus kepada Pangkat Sugiharto,
15 — 10
PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2021/PA.SdnZa ENE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Sumbergede, 1 Desember1963, umur 57 (lima puluh tujuh) tahun, agama Islam,pendidikan DIII (Diploma Tiga), pekerjaan PNS (PegawaiNegeri Sipil), tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai
87 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
dansertipikat dipecah dan telah habis dibagi menjadi 5 pemilik;e Bahwa letak tanah DIII lebih ke dalam dari jalan raya sedangkan D.IIletaknya dipinggir jalan;f Bahwa peralihan hak terhadap Girik C Nomor 330 sudah dilakukanpencatatan;Dalam hal ini Judex Facti telah membuat kekeliruan besar dengan menafsirkansendiri keterangan saksi saudara Naing SE karena selama persidangan saudara SaksiNaing, SE tidak pernah memberikan keterangan Bahwa Girik C Nomor 330 adadalam buku tanah dengan persilnya Nomor
RBgsehingga putusan menjadi tidak sah dan harus batalkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasanalasan kasasi:Bahwa alasan kasasi dapat dibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa sesuai fakta dari asalusul tanah objek sengketa (lihat putusanPengadilan Negeri pada halaman 46) objek/tanah tanah SHM Nomor 155 milikPenggugat berasarl dari persil Nomor 4la DII, sedangkan SHM Nomor 985 milikTergugat berasal dari persil Nomor 41a DIII
10 — 8
Tohasedangkan pendidikan Tergugat yang benar adalah DIII;Bahwa posita Penggugat nomor 1 tidak benar jika tanggal Kutipan AktaNikah 19 Agustus 2002 yang benar 15 Agustus 2002;Bahwa gugatan Penggugat nomor 2 adalah benar;Bahwa tidak benar jika Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahmilik bersama, yang benar tinggal di rumah milik Tergugat karena rumahtersebut dimiliki sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 orang anak tetapi namaanak yang kedua
22 — 10
PUTUSANNomor: 0067/Pdt.G/2017/MS STR.earl (o> 3 aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara cerai Gugatdipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, Kebidanan,pekerjaan Bidan pada Polindes Kampung UmangKecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh tengah, tempattinggal Kampung
14 — 8
PUTUSANNomor 0760/Pdt.G/2020/PA.SdnZaz: :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraNama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Rajabasa Baru, 15 April1982, umur 38 (tiga puluh delapan) tahun, agama Islam,pendidikan Diploma Tiga (DIII), pekerjaan PNS (Bidan), tempatkediaman di Kabupaten Lampung
10 — 1
Tergugat tanggung jawab masalah nafkah karena kejadian tersebut diatas menjadikan perekonomian keluarga kacau sekali; Tergugat ketika semua normal semua nafkah dan tanggungan keluargabahkan membayar kredit bank di BNI dibayar oleh Tergugat; Uang hasil kredit bank digunakan untuk:Melunasi 1 Unit Rumah KPR diii Buta Rengat;Membeli sebuah mobil Agya dengan cara kredit;Membeli tanah di 2 tempat yaitu Desa Padaasih dan Cibalandong;Yang mana untuk kapling di Desa Padaasih rencananya dijual untuknutup kembali
22 — 14
PUTUSANNomor 97/Pdt.G/2019/PA.Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, umur 30 tahun,agamaIslam, pendidikan DIII, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi SulawesiTengah, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.melawanTERMOHON
11 — 0
Selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang.
12 — 8
PUTUSANNomor 144/Pdt.G/2019/PA.Utj.ave 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentu dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan pemeliharaan anak antara pihakpihak sebagai berikut:Penggugat, Tempat tanggal lahir Sedinginan, 01 Januari 1983 (Umur 36 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir DIII Kebidanan,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat Jl.
Terbanding/Penggugat : KOMALA
Terbanding/Tergugat I : Muhamad Asep Raja Alam
Terbanding/Tergugat II : Deni Mochamad Subur
Terbanding/Tergugat III : Erick Setiawan Singadilaga
85 — 45
Menyatakan pembayaran sebesar Rp. 168.200.000,00 (Seratus enam puluhdelapan juta dua ratus ribu rupiah) adalah sah, sebagai pengikatan Jualbellsebidang tanah/rumah aequo Persil.106 DIII kohir 8788. luas 257 M2 blokCibuntu. timur No83/85 Kel.Warungmuncang, Kec.Bandung Kulon,kepunyaan para Tergugat , Il dan Tergugat Ill, berdasarkan Akta HibahNomor : 123/Nopember 1984 (PPAT Camat Bandung Kulon) Batasbatas.
85 — 36
Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkan Tergugatpadatanggal 15 Nopember 2010 telah menjual sebidang tanah kepadaPenggugat seluas 245 m2 (dua ratus empat puluh lima meter) yangterletak di Desa Mranggen RT.07 RW.04, Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak, tanah tersebut merupakan sebagian tanah daripemecahanC. 1869 P.74 DIII atas nama Samian bin Kawidin (orang tuaTergugat) dan saat ini telah bersertipikat Hak Milik Nomor : 4453 seluas245 m2, atas nama Sutiyarno, dengan batasbatas sebagai
30 — 9
PUTUSANNomor 493/Pdt.G/2019/PA.BskZaveat zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmekanik, tempat tinggal di TANAH DATAR, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,
100 — 5
Pidie JayaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : DIII (tamat) Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan/penetapan sebagai berikut:1 Penyidik sejak tanggal sejak 28 juni 2015 s/d tanggal 17 Juli 2015;2 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sigli sejak tanggal 18 Juli 2015 s/d 26Agustus 2915 ;3 Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2015 s/d tanggal 31 Agustus2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Sigli sejak tanggal 26 Agustus 2015 s/d tanggal 24September 2015 ;5 Perpanjangan Ketua
28 — 6
SAKSI 2 TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Perawat, bertempat tinggal di Kota Payakumbuh. Saksi adalahkakak kandung Termohon;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikahdengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!
28 — 7
ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat, tanggal lahir, Bukittinggi, 15 April 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di KOTA PADANG PANJANG, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;lawanTERMOHON, tempat, tanggal lahir, Balai Tengah, 19 Oktober 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII
18 — 12
PUTUSANNomor : 253/Pdt.G/2013/PA.Psta aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta(Toko Emas), tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIII