Ditemukan 5336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulin ulang uban uran utan
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ADE ELVI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
IWAN BAGUS SAMUDRA BIN RASYID alm
29 — 3
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) Bulan
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN Paringin Nomor 75/Pid.Sus/2022/PN Prn
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Chinta Rosa Reksoputri, S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL MAJID ALS AJID BIN ABDUL KHALIK
2.TAUFIK HIDAYAT Als UPIK Bin RUSMADI
78 — 27
  • strong>ABDUL MAJID Als AJID Bin ABDUL KHALIK dan Terdakwa II TAUFIK HIDAYAT Als UPIK Bin RUSMADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 377/Pid.Sus/2022/PN Jmb
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
2.NURASIAH,SH.MH
Terdakwa:
PAIMAN Bin NUHYADI
38 — 22
  • Nuhyadi dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) Tahun dan pidana Denda sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyard rupiah) apabila pidana denda tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 636/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
SUNU CANDRA SAPTADI als SUNU bin MUHAMMAD YAMIN
25 — 9
  • Muhammad Yamin dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 1 (satu) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 316/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
MAIZAL Bin AKMAL
4 — 0
  • 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN RAHA Nomor 154/Pid.Sus/2022/PN Rah
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
2.REVINA KANIA PUTRI, SH
Terdakwa:
AHMAD SALEH Alias BOJES Bin TASLIM
46 — 17
  • 000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 703/Pid.Sus/2024/PN Plg
Tanggal 19 September 2024 — Penuntut Umum:
Surya Dharma Putra Bakara, S.H.
Terdakwa:
1.Anggarda Bin Risa Jaya
2.Aditya Yonanda Bin Muhammad Aziz
3.Indra Saputra Bin Zainudin
7 — 5
  • Indra Saputra Bin Zainudin dengan Pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun, serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 10-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 427/Pid.Sus/2019/PN Srh
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IMRAN
112 — 49
  • Terdakwa MUHAMMAD IMRAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan Barang Kena Cukai Yang Tidak Dilekati Pita Cukai sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN Lht
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
ABI TRI OKINDA alias CEBONG Bin TOMI ASWARI
29 — 6
  • 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan Pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 41/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Penggugat : Nyonya SUHARTINAH.
Terbanding/Tergugat I : Nyonya NORA LAKSONO
Terbanding/Tergugat II : ANDREW RAHARJO
Terbanding/Tergugat III : ALBERT YANUAR RAHARJO
Terbanding/Turut Tergugat I : Nyonya RODIYAH
Terbanding/Turut Tergugat II : TRI AGUS HERYONO, SH
150 — 78
  • Perpanjangan Sewa menyewa No. 14 tanggal 14 Nopember 2012jangka waktu 3 b ulan dimulai sejak tanggal 19 Nopember 2012 s/d19 Pebruari 2013 harga sewa Rp.360.000.000d.Perpanjangan Sewa menyewa No. 09 tanggal 29 April 2013jangka waktu 1 tahun dimulai sejak tanggal 29 April 2013 s/d 28April 2014 harga sewa Rp.80.000.000/bulanPembayaran sewa Bulan tgl. 28 April 2013, Pembayaran SewaBulan ke II s/d Bulan ke 12 dilakukan tgl. 29 setiap bulannyaSetelah pelaksanaan tahaptahap proses di Instansi yangberwenang
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 376/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Penggugat : SUGITO
Terbanding/Tergugat : SAYUDI, S.SOS
59 — 32
  • Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Restu Artha Makmur hingga pada akhirnya mengalami kredit macet,dilelang dan dibeli oleh Budi Harnomo dan serta ulan Penggugat(Sugito) yang juga mengagunkan tanah SHM No. 01103/Kramaspada PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Restu Artha Makmur.Maka dengan itikad baik Sdr.
Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-01-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN MANADO Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Mdo
Tanggal 12 Mei 2016 — - TEDDY NIKIJULUW,DKK MELAWAN PT. Bank Niaga, Tbk, DKK
100 — 18
  • Justru dengan itikad baik atas permohonan perpanjangan kredit dimaksud oleh PT.Vici Mina Ambang, makapada BUlan Desember 2005 TERGUGAT telah menyetujui untuk dilakukanrestrukturisasi kredit dengan perpanjangan waktu sampai dengan B Ulan Juni 2006.Bahwa dari hal ini terlihat itikad buruk dari PT.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0689/Pdt.P/2014/PA.MTR
Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 3
  • Pidana Pokok tab :tab rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid11930215 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12792832charrsid1 2532405 Penjara selama (satu) Tahun 2 (dua)par rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid12792832charrsid 12532405 rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid3232338 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid1 1930215 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid14376974 tab tabrtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid13069098charrsid 14376974 B rtlchfcs1aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12792832charrsid 14376974 ulan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1242/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Dan Pemohon dan anakanak merasa terpukul dan maludilingkungan tempat tinggal akibat ulan Termohon;10.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smg
Tanggal 9 Juni 2017 — NURDIANTO GIGIH MARTONO,Dkk Melawan PT. Pegadaian (Pesero)
125 — 82
  • Desember tahun 2013 karena Para Penggugat juga telahmenerima uang PHK yang diberikan oteh PT Era Permata Sejahterasebesar Rp 18.365.426, sehingga tidak ada hubungan kerja antara ParaPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa Para Penggugat menggunakan dalil hukum untuk menyatakanhubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat berdasarkanPutusan Mahkamah Konstitusi Nomor 100/PUU/ 2012 sehingga dalil ParaHalaman 23 dari 45 Putusan Nomor 10/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Smg.Penggugat adalah tidak tepat secara fakta Ulan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 25-07-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 214/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Februari 2019 — ACHMAD RUSDI >< PT BINA ASIH CONSULTANTS
135 — 57
  • SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST Hal. 36as) tahun lebih tetapi kurang dari 12diketahui masa kerja Penggugat adalah 11 (sebelbahwa dengan telah dinyatakan putus hubungan kerja sejakk membayar upah pekerja in(dua belas) tahun;ulan berturutturut sejak bulanMenimbang,tanggal 12 Maret 2018, dengan alasan Tergugat tidatepat pada waktunya selama 3 (tiga) ba ketentuan Pasal 155 ayat (2) Undangkonsekuensicasu PenggugatJuli 2017, maka dengan berpedoman pad3 tentang Ketenagakerjaan, sebagaip melaksanakan segalaUndang
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 16-K/PM.III-15/AD/X/2018
Tanggal 22 Nopember 2018 — Sertu Teguh Setiawan
142 — 54
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa membawa wargasipil (calon) dalam penerimaan caba/cata PK TNI AD Gel.I dan Gel IItahun 2017 karena Saksi baru saja menjabat sebagai Waka Ajenrem161/WS b ulan Pebruari 2018.7. Bahwa menurut Saksi tidak dibenarkan menerima imbalan/hadiaberupa uang atau benda lainnya dalam seleksi masuk menjadi anggotaTNI AD.8.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 200/Pdt.G/2018/PN SBY
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
Ir. Cahyawan Nowo Putro, MT
Tergugat:
1.PT. Puncak Dharmahusada
2.PT. Puncak Kertajaya Permai
109 — 14
  • Bahwakepada pihak lain, padahal garagara ulan PENGGUGAT tidak memenuhikewajibannya TERGUGAT dan II menjadi rugi karena tidak bisa menjual2 ( dua ) unit apartemen kepada pihak ketiga, tentu tidak logis jika dalamdalil gugatan PENGGUGAT mengalami kerugian materiil maupunimmateriil ;sungguh sangat aneg dan Sulit diterima logika hukum dalil positaPENGGUGAT pada angak 11, in casu dalam konteks jual beli ketikaPENGGUGAT sebagai pembali dan mengikatkan diri pada TERGUGAT dan II dalam bentuk klausula surat
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 9-K/PM.III-12/AD/II/2021
Tanggal 10 Maret 2021 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H.
Terdakwa:
I Putu Darmika Giri
81 — 28
  • saksi lalu mintaagar Tedakwa mengembalikan uang Saksi dan uangsaksi4, namun Terdakwa menghindar terus dan tidakmau mengembalikan.Bahwa karena didesak terus oleh saksi kemudianpada bulan September 2019 Terdakwa menyerahkanuang kepada Saksi dan Saksi4 sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangdiserahkan di Jalan Raya Simpang Tiga Gor MojosariHal 19 dari 56 hal Putusan Nomor 09K/PM IIl12/AD/I//202116.17.18.19.dengan disaksikan suami Saksi / Saksi2 dan suamiSaksi4 / Saksi3 , kKemudian pada ulan
Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN CALANG Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN Cag
Tanggal 23 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.ENDY RONALDY, SH
2.DIDIK HARYADI
Terdakwa:
MASRIZAL BIN M.YUSUF
31 — 4
  • bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Masrizal Bin M.Yusuf oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan