Ditemukan 5576 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doni dona dony doko dino
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 328/Pdt.G/2014/PN.MDN
Tanggal 10 Juni 2015 — - William Thamrin / PT. Bilah Baja Makmur Abadi LAWAN - PT. Kawasan Industri Medan (Persero)
91 — 18
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalampemeriksaan perkaraAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exAEQUO et DONO) nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn n nn nn nese nner ne nne neeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi masingmasing menghadap Kuasanyatersebut j====Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Amp
Tanggal 6 Juli 2020 — WAYAN PICA
17.INENGAH DEGENG
18.I WAYAN TES
19.I NENGAH SIJA
20.I WAYAN SARWI
21.I NENGAH SAMPALAN
22.I NYOMAN SEPEL
23.I KETUT SIMPEN
24.I MADE NGETISANA WIRATA
25.I WAYAN SARIANA
26.I NKETUT SUDIARTA
27.I WAYAN YOKHANA
28.I Kadek Suarnawa
29.I Komang Gupuh Wirasatya
30.Ni Nengah Sari
31.I Wayan Mangku Subrata
32.I Nengah Sutama
33.Ni Nengah Sari
34.I Wayan Peleting
35.I Nyoman Karik
36.I Wayan Dono
182 — 75
  • WAYAN PICA
    17.INENGAH DEGENG
    18.I WAYAN TES
    19.I NENGAH SIJA
    20.I WAYAN SARWI
    21.I NENGAH SAMPALAN
    22.I NYOMAN SEPEL
    23.I KETUT SIMPEN
    24.I MADE NGETISANA WIRATA
    25.I WAYAN SARIANA
    26.I NKETUT SUDIARTA
    27.I WAYAN YOKHANA
    28.I Kadek Suarnawa
    29.I Komang Gupuh Wirasatya
    30.Ni Nengah Sari
    31.I Wayan Mangku Subrata
    32.I Nengah Sutama
    33.Ni Nengah Sari
    34.I Wayan Peleting
    35.I Nyoman Karik
    36.I Wayan Dono
    Wayan Dono, berkedudukan di Br. Dinas Amed, Desa Purwakerthi,Kec. Abang, Kab. Karangasem, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai ........ Penggugat XXXVI;37. Wayan Awiana, berkedudukan di Br. Dinas Amed, DesaPurwakerthi, Kec. Abang, Kab. Karangasem. PropinsiBali, selanjutnya disebut sebagai ..Penggugat XXXVII;38. Wayan Mangku Guna Dita, berkedudukan di Br. Dinas Amed, DesaPurwakerthi, Kec. Abang, Kab. Karangasem.
    dan (2) Nengah Sutama (Penggugat XXXII).Bahwa Perkawinan Wayan Abian (alm) dengan Ni Nengah Sari(Penggugat XXxXIlII) memiliki anak: (1) I Wayan Peleting(Penggugat XXXIV), (2) Nyoman Karik (Penggugat XXXV), (3) Wayan Dono (Penggugat XXXVI), (4) Wayan Awiana (PenggugatXXXVII). Bahwa perkawinan Nyoman Kukuh (alm) dengan NiWayan Raka (alm) memiliki keturunan/ahliwaris : (1) WayanMangku Guna Dita (Penggugat XXXVIII);2.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 04-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 18-04-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 110/PID/2020/PT BTN
Tanggal 14 September 2020 — DAMAR
Terbanding/Pembanding/Terdakwa VI : MUHIDIN JALIH ALIAS JALIH PITUNG Diwakili Oleh : Theresia Purba
Terbanding/Pembanding/Terdakwa VII : MUHAMAD NUR SURYO WARDONO ALIAS IWAR ALIAS DONO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa X : DR. INSANIAL BURHAMZAH, S.E Diwakili Oleh : ANGGIA MURNI, SH
Terbanding/Terdakwa VIII : Ir. ACHMAD RIAWAN BHIRAWANTO ALIAS RIAWAN SOETRISNO ALIAS TOMMY SIREGAR
Terbanding/Terdakwa IX : YUDI SHESAN
69 — 3
  • DAMAR
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa VI : MUHIDIN JALIH ALIAS JALIH PITUNG Diwakili Oleh : Theresia Purba
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa VII : MUHAMAD NUR SURYO WARDONO ALIAS IWAR ALIAS DONO
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa X : DR. INSANIAL BURHAMZAH, S.E Diwakili Oleh : ANGGIA MURNI, SH
    Terbanding/Terdakwa VIII : Ir. ACHMAD RIAWAN BHIRAWANTO ALIAS RIAWAN SOETRISNO ALIAS TOMMY SIREGAR
    Terbanding/Terdakwa IX : YUDI SHESAN
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 25/Pid.B/2020/PN Pps
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG TRI WAHYUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD Als UTUH Bin AINI
2.WAHYUDIANSYAH Als DIDI Bin ARDANISAHRI Alm
3.GARA Bin H. IBAS Alm
4.ALIANSYAH Als ARI Bin MULIYADI
81 — 14
  • sekirapukul 22.00 Wib saksi di tangkap rumah mertua saksi di Desa Samba Danum,Rt.008, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah, terhadap tersangka atasnama ALIANSYAH Alias ARI ditangkap Pada hari Selasa tanggal 21 bulan Januari tahun 2020 sekira pukul04.00 Wib saksi di Barak kayu No.08, Jalan Marina Permai, KelurahanLangkai, Kecamatan Pahandut, Kotamadya Palangkaraya, ProvinsiKalimantan Tengah.Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan tersebut bersamadengan BRIPKA DONO
    Samba Danum,Rt.008, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah, terhadap tersangka atasnama ALIANSYAH Alias ARI ditangkap Pada hari Selasa tanggal 21 bulan Januari tahun 2020 sekira pukul04.00 Wib saksi di Barak kayu No.08, Jalan Marina Permai, KelurahanLangkai, Kecamatan Pahandut, Kotamadya Palangkaraya, ProvinsiKalimantan Tengah.Halaman 13 dari 59 halaman Putusan Nomor : 25/Pid.B/2020/PN PpsBahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan tersebut bersamadengan BRIPKA DONO
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 27-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 18/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 27 Februari 2017 — Perdata - PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Lawan - NURMANSYAH
240 — 71
  • BankRakyat Indonesia Agro Niaga, Tok, Kantor Cabang/ KC Rantauprapat,yang mana Pengadilan Negeri Rantauprapat menguatkan putusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 62/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wijaya Tarigan, ST melawan PT.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 23-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 189/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 23 Januari 2017 — Perdata - PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dsp Unit Aek Nabara, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani No. 1 Desa Emplasmen Kec. Bilah Hulu Kab. Labuhan Batu Lawan - SYAMINO
118 — 62
  • Bank RakyatIndonesia Agro Niaga, Tbk, Kantor Cabang/ KC Rantauprapat, yangmana Pengadilan Negeri Rantauprapat menguatkan putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 62/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wjaya Tarigan, ST melawan PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 08-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 304 /Pdt.G/2014/PNSby
Tanggal 8 Juli 2015 — SHE JONG DKK melawan PT ASURANSI TRI PAKARTA DKK
352 — 200
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara dquo. 720 nn nnn nnn nnnATAUHalaman 23 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 304/Pdt.G/2014/PN.SbyApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa, meneliti danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequoet DONO ). 722 22 2 nnnMenimbang bahwa selanjutnya Pihak Penggugat I dan Penggugat II; telahmenajukan Repliknya tertanggal 20 Oktober 2014 dan Tergugat telah pula mengajukanDupliknya
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 08-06-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 135/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
DARJI JAYA Bin TAYAN Alm
106 — 11

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa DONO Bin SARMIN (Alm);

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 09-05-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 504/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 9 Mei 2014 —
142 — 97
  • Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar biayaPSIG, ~~ mmm nnn nnn erAtau apabila Majelis Hakim yang Mulya yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et DONO) ; nnn n nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Para Terbanding dan Turut Terbanding / ParaPembanding semula para Tergugat konpensi dan Turut TergugatKonpensi / Para Penggugat Rekonpensi melalui kuasa hukumnya telahmemberikan jawaban tertanggal 11 Pebruari 2013 , yang pada pokoknyasebagai ber ikut
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 55/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Psb
Tanggal 9 Februari 2017 — -PT. BANK SYARIAH MANDIRI -LAWAN -ADMI MARIATI
252 — 85
  • KANTOR CABANG/KCRANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Parapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau) Prapat Nomor 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN. ST melawanHalaman 22 dari 38 halamanPutusan Perkara Perdata No.55/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PsbPT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 25-07-2011 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 44/Pdt.G/2010/PN.Kray
Tanggal 24 Februari 2010 — Sonodikromo melawan Cikrak
84 — 8
  • Bahkan sebelum membeli Tergugat VI telahmeminta/melihat pethuk Dono. 1073;Bahwa tidak benar pohon nangka adalah sebagai punden,karena tidak pernah ada orang yang secara hukum adatmendatangi, (ngalap berkah) kepada kayu nangka tersebut;19Berdasarkan fakta fakta dan uraian tersebut diatas,maka gugatan Penggugat tidak beralasan, oleh karenanyaTergugat s/d Tergugat V mohon kepada Yth Majelishakim pemeriksa perkara ini untuk berkenan menjatuhkanputusan"Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, kecuali mengenaisusunan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 37
  • Janjan Wijana,Andya Milano, Warsito, Aji Prana Pramudiantoro,kesemuanya Karyawan xxxx, yang beralamat di xxxx,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Januari2018 dan memberikan kuasa kepada Hanar Dono,Karyawan xxxx, yang beralamat sama dengan kuasayang lain di atas, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Mei 2017, sebagai Tergugat;XXXX, tempat kedudukan di xxxx, dalam hal ini memberikan kuasa dengan haksubstitusi kepada Panji Achmad ,SH, LLM, AlexHal. 1 dari 42 hal. Pts.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 16-02-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 806/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 3
  • Dono Indarto);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, berupa :
    1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah);
    2. Nafkah terutang (madliyah) sejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah);

    • Dalam Rekonpensi:

    1. Menyatakan telah terjadi kesepakatan perjanjian pembagian harta bersama antara Penggugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 11-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 62/Pid.B/2017/PN Bko
Tanggal 11 April 2017 — Terdakwa I. Indra Triana bin Bandi dan Terdakwa II. Johanes Armanto als Ari bin Suharyadi
87 — 17
  • dilakukan investigasi tersebut maka ditemukan adanyadugaan pemalsuan isi slip penerimaan, BA sortasi, surat pengantar/DOyang dilakukan oleh kerani timbang yang masuk kerja pada tanggal 02Januari 2017 yaitu terdakwa JOHANES ARMANTO Als ARI, saat itudipanggil saksi WAHYU dan DAYAT untuk dimintai keterangan, kemudianmemanggil terdakwa JOHANES ARMANTO Als ARI dan saat itu terdakwaJOHANES ARMANTO Als ARI mengakui perbuatannya yang telahmemalsukan isi slip penerimaan TBS, BA sortasi dan surat pengantar/DONo
    SGN, pelakunya adalah terdakwa bersamaJohanes Armanto als Ari bin Suharyadi dan korban dari kerugian adalah saksiSuhendra ;Bahwa terdakwa merupakan Koordinator Lapangan dari surat pengantar DONo 18, sedangkan terdakwa Johanes adalah Karyawan PT. SGN yangbekerja di kerani umum ;Bahwa kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekirapukul 09.00 Wib sampai dengan pukul 10.26 Wib bertempat di timbanganPMKS PT. SGN (Sumber Guna Nabati) Kab.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 13-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 07-G-2016-PTUN-PDG
Tanggal 21 September 2016 — ZAINAL ABIDIN LAWAN BUPATI KABUPATEN SOLOK SELATAN
137 — 78
  • Zainal Abidin sebagai Wali Nagari Alam Pauh DuoKecamatan Pauh Duo Kabupaten Solok Selatan Periode Tahun 2016 SampaiDengan Tahun 2022; 220222 nn nnn nen n nnn nnn n nnn n nee n een ne=Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini.dan/atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya (ex dequo et DONO) jn nne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n eneMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanJawabannya
    DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya Menghukum penggugat untuk membayar semua biaya perkaraAtauApabila majelis hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO) j 222 nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnn nnn neeHalaman 23 dari 77 Halaman Putusan No:07/G/2016/PTUNPDGMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II Intervensitelah megajukan Jawabannya tertanggal 2 Juni 2016dengan mengemukakan halhal sebagaiI
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 04-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 54/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 15 Mei 2017 — Perdata - PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Lawan - SARWONO
246 — 58
  • BankRakyat Indonesia Agro Niaga, Tok, Kantor Cabang/ KC Rantauprapat,yang mana Pengadilan Negeri Rantauprapat menguatkan putusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 62/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wjaya Tarigan, ST melawan PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 209/Pdt G/2014/PN.Dps
Tanggal 16 Oktober 2014 — AYU KOMPIANG TUNJUNG melawan LUH PUTU TAMA ALIAS BIANG PUTU TAMAN
60 — 40
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aequo et DONO) 5 =2 wn = nae non noe non nen nen nn ren ncn nen nn en rne nen nn nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPenggugat datang menghadap kuasa hukumnya, Para Tergugat datangmenghadap kuasa hukumnya sedangkan Turut Tergugat dan Il tidak pernahhadir di persidangan walaupun telah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 566/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 12 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT CENTRAL AUTO COMPERINDO Diwakili Oleh : EFENDI LOD SIMANJUNTAK SH MH
Terbanding/Penggugat : PT. CHIESA BAJA INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II : LIAW CHARLIE LESMANA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat III : TEDDY LESMANA JAYA
37 — 39
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara ini ;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskan perkara iniberpendapat lain, PENGGUGAT mohon putusan yang seadiladilnya (Ex AequoCt DONO) ; nnn enn nn nnn enn nn nnn enn nner en een een ne enn nen nn nen enennnnnnnnnnnnnenennnsHukumnya dan tidak pernah diperkjMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat ,mengajukan Eksepsi dan Jawabannya tertanggal 26 Januari 2017, yang padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN SERANG Nomor 771_PID.B_2012_PN.SERANG
Tanggal 6 Maret 2013 — BOYMEN MARAMIS, S.E. Bin H. MARAMIS
105 — 32
  • Dono Parwoto Bin Toemulyonoe Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga;e Bahwa saksi pernah bekerja sama dengan PT. Krakatau Nusantara milikTerdakwa sekitar bulan Mei sebelum proyek KS. Posco dimulai dalamhal pengurugan tanah untuk proyek pematangan lahan di KS. Posco;Bahwa Terdakwa telah mengirim tanah urug ke PT. Waskita Karya untukproyek pematangan lahan di KS.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 18-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 50/G/2019/PTUN.KDI
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
MUH. ASWAD LAEMBO, SE
Tergugat:
Gubernur Sulawesi Tenggara
195 — 84
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul; Apabila Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari c.q Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO); noone n nnn nnn nnn nnnween nn Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan Jawaban pada persidangan tanggal 11 Desember 2019, yangmengemukakan halhal sebagai berikut; I. DALAM EKSEPSI; nennnnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn=a.