1150/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di KabupatenCilacap, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KuasaHukum RABUN EDI ISMANTO, SH. MH, Advokat,Alamat Jl.

khusus tertanggal 17 Pebruari2014, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;TERMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 24Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1150

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 25 Februari2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi,Putusan Nomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanKabupaten Purworejo, pada tanggal 8 Oktober 2010, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor : , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo pada tanggal 08 Oktober 2010

Nikah Nomor : menikah pada tanggal 8 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, KabupatenPurworejo, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidangan jugamengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1 SAKSI I PEMOHON, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya : 222222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn neePutusan Nomor: 1150

HASYIM B, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SUDARSONO, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;; 220222222 nnn nnn nnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnnPutusan Nomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISLJ L1 Drs. H. ASNAWI. Dra. Hj. SRI ROKHMANTI.2 Drs. M.

1150/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Curahkalong Tengah RT.002 RW. 010Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama lslam

Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.JrIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Abas MN epee Cun g Glee Dy Gee gd ay al y ea g ill Sle Geet Gee DUI! all plat) JUS) afTags Obs Ng spall Grmulls Cag 5!

Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.JrJember ditempat kediaman Pemohon, untuk dicatat dalam daftaryangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 691000. (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 07 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 5Zulhijah 1437 H, oleh kami Majelis Drs. Anwar, S.H. sebagai Ketua, Drs. H. Nurillnsan dan Hj.

Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Jr3. BiayaPanggilan :Rp. 600.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Jr

1150 K/Pid/2011

No. 1150 K/Pid/20116.

No. 1150 K/Pid/201 1tersebut bukan tanah hibah melainkan tanah Negara yaitu Register 45yang dikelola oleh PT.

No. 1150 K/Pid/201 1Bahwa Pemohon Kasasi (Terdakwa) tidak pernah membujuk rayu menawarkantanah kepada para saksi.

No. 1150 K/Pid/201 1g.

No. 1150 K/Pid/201 1

1150/Pdt.G/2014/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kotamadya Jakarta Timur yangselanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanterakhir

SD, bertempat tinggal di Kotamadya Jakarta Timur yangselanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PAJT telah mengemukakan dailildalilgugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1150/Pdt.G/2014/PA.JTtersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLakbok, Kabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalam Kutipan BukuNikah No. XXX tertanggal 4 September 1986;. Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;.

No. 1150/Pdt.G/2014/PA.JT1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3.

No. 1150/Pdt.G/2014/PA.JT10

1150/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.TmgI VanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;D K binti H, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, Tempat tinggal di KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANT h bin M (alm), umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kecamatan Depok, KabupatenDepok, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 22 September2014, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TemanggungNomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.Tmg, tanggal 22 September 2014 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di hadapandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Temanggung,Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Tmg 1Kabupaten Temanggung, pada tanggal 02 Januari 2003 dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 004/04/I/ 2004 tanggal 02 Januari 2003;. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa danPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Tmg 3mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yangamarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;4.

Biaya Meterai Rp 6.000, +Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)KeteranganPutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Tmg 11

1150/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1150/Pat.G/2021/PA.

Nomor 1150/Pat.G/2021/PA. krs.terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Tomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 1150/Pat.G/2021/PA. Krs.kebencian dan sikap saling kontradiksi yang justru akan menimbulkan madlaratlebih besar. Hal ini sejalan dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:On pall als aSiled ) pool! acta!

Nomor 1150/Pat.G/2021/PA. Krs.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1442 Hijriyah oleh kami Miftah Faridi,S.HI. sebagai Ketua Majelis, Moh. Bahrul Ulum, S.HI. dan Abdul Gafur,S.HI.

Nomor 1150/Pat.G/2021/PA. krs.Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1150/Pat.G/2021/PA. krs.

Sayu Komang Griya; +112eesseeneeeeesneecensnneeesnsnnnneneenenneesBahwa dengan terjadinya penyerobotan / perubahan tanah dari atas nama NangRudia alias 1 Wayan Munder, pipil Tahun 1977 No 257 persil 9 luas 1150 m2kelas II No. 196.

Apa dasar dari perubahan tersebut apa hibah apa jual beli harusjelas,sehingga menjadi terbit SPPT atas nama Ni Nyoman Darwati 5102 040 0150361251.0. padahal tanah dari Nomor Blok atas nama Tergugat I sebelumnyaadillah milik Nang Rudia alias I Wayan Munder dengan NomorPipil 257 persil 9 luas 1150 m2 Kelas II no. 196 atas nama Nang Rudia alias IWayan Munder dan no.

Menyatakan hukum bahwa Tahun 1977 perubahan dari pipil no. 257 persil no 9luas asal 1150 m2 kelas II no. 196, menjadi perubahan luas menjadi 700 m2karena terkena pelebaran jalan dan no.SPPT 119 Nop OOO OI 19. No.

m2 dan karena terkena pelebaran jalan luasnyamenjadi 700 m2 kelas II, dan tercatat pula dalam SPPT No. 119 no.00001197 noinduk 00009 atas nama Nang Rudia aias Wayan Munder, dan menyatakan benarserta sah pendaftaran konversi dan pengukuran tanah tahun 1992 dari BPNTabanan dengan luas 1150 m2, dengan batasbatas sebagai berikut.

m2 kelas II setelah tanah tersebutkena pelebaran jalan DenpasarTabanan luasnya menjadi 700 m2, selangbeberapa tahun kemudian yaitu pada Tahun 1992 dimohonkan pengukuran padaBPN dalam hasil ukurnya 1150 m2 maka dalam hal ini timbul pertanyaanbagaimana mungkin tanah yang luas asal 1150 m2 setelah kena pelebaran jalanluasnya menjadi 700 m2 dan setelah diukur ulang luasnya 1150 m2, begitu puladengan batasbatasnya setelah diukur uUlang 222eeeececcneeenennen cece cece nt nten ee eeesSebelah timur . tanah

1150/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepada Nanang Hadi Syaefullah, S.H Advokat yang berkantordi Jl.

Salinan Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Jr8. Bahwa, atas kejadian tersebut keluarga dan orang terdekat penggugat sudahberusaha mendamaikan dan menentramkan penggugat dan tergugat, akantetapi tidak berhasil;9.

Salinan Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Jr1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IIttdDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :Isa Pe eSPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 375.000,00: Rp. 5.000,00> Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Jr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgg At) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 2 Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 07 Februari 2020 dan kedua tanggal 09 Maret2020 yang dibacakan di depan persidangan, Termohon

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 5 Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Dr. Drs. H. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Grt.penyebabnya adalah Tergugat diketahui menjalin hubungan baru denganwanita lain yang bernama Ega yang diketahui masih satu pekerjaan denganTergugat;4. Bahwa Perselisihnan dan percekcokan itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Februari 2016 Penggugat dengan Tergugatsudah pisah ranjang sampai sekarang dan selama itu pula sudah tidakbergaul layaknya suami isteri;5.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Grt.pula Tergugat telah datang menghadap ke muka sidang didampingi KuasaHukumnya dan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun kembali berumah tangga bersama Tergugat, dan untuk memenuhiPeraturan Mahkamah Agung Nomor : 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan, maka Penggugat dan Tergugat telah melakukan upaya mediasimelalui mediator Pengadilan Agama Garut yakni Drs. H.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Grt.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Grt dicabut;3.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Grt.A + Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 291.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Hal. 6 dari 6 Halaman Put. No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Grt.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Pwt, telah selesai dicabut; ----------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); --------------------------

1150/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PENETAPANNomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :SURATI binti RASIM KARTOMIHARJO, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Pahlawan RT.03 RW.02 Kelurahan Pasir Muncang,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten

Pahlawan RT.03 RW.02 Kelurahan PasirMuncang, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyabertanggal 28 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodalam Register Perkara Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Pwt. dengan mengajukan dalildalilyang pada pokoknya dapat disimpulkan

diceraikandengan Tergugat; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim telahmendamaikan kedua belah pihak berperkara, dan juga melalui Mediator: Drs.SUPANGAT, telah dinasehati agar tidak bercerai, dan atas nasehat tersebut Penggugatmenyatakan bahwa ia akan rukun kembali dalam rumahMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mencabut perkaranya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto nomor : 1150

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Pwt, telah selesaidicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis pada hari Senintanggal 01 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1434 H. oleh kami Drs.NAJIB, SH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. SY AHRIAL, SH. dan Drs. H.

1150 K/Pid.Sus/2017

No. 1150 K/Pid.Sus/2017untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Primair Pasal 114 Ayat(1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RYANDA ISDI SIREGAR AliasRIAN Il.

No. 1150 K/Pid.Sus/20173. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

No. 1150 K/Pid.Sus/20171 (satu) buah kaca pirek yang berisi sabu seberat 1,14 gram brutto 2 (dua) buah bong alat penghisap sabu terbuat dari botol larutan capkaki tiga dan pipet serta karet dot ; 2 (dua) buah sekop ; 2 (dua) buah mancis tanpa tutup kepala ; 1 (satu) buah jarum ;1 (satu) buah plastic klip kosong bekas berisi Narkotika jenis sabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

No. 1150 K/Pid.Sus/2017dengan berat brutto 1, 14 gram, milik Ryanda Isdi Siregar Als Rianadalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsur telah terpenuhi danterbukti ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan Pemohon Kasasi /PenuntutUmum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :1.

No. 1150 K/Pid.Sus/2017

1150/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt

Kasana ;Halaman 32 dari 68 Halaman Putusan No.1150/Pid.B /2018/PN.

KepalaSeksi Pendaftaran Tanah;Halaman 48 dari 68 Halaman Putusan No.1150/Pid.B /2018/PN.Jkt.Brt19.ASLI SURAT PERNYATAAN HJ.

CINGKARENG adalah milik saksi Tony Wongso Halaman 57 dari 68 Halaman Putusan No.1150/Pid.B /2018/PN.

Barang SiapaHalaman 59 dari 68 Halaman Putusan No.1150/Pid.B /2018/PN.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,BETI NURBAETI, S.H.Halaman 70 dari 68 Halaman Putusan No.1150/Pid.B /2018/PN. Jkt.Brt

1150/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan harta bersama antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supplier Grajen,alamat di Rumah Kontrakan JI.

Pas tanggal 22 Juli 2020 telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA. Pas. Halaman 11. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanyang sah pada tanggal 17 Januari 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 065/65/1/2007;2.

>N 9121 W Warna : Orange Komb Nomor Rangka > FM517H24665 Nomor Mesin : 6(D16COY5829 Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA. Pas. Halaman 412.13.Atasnama : Sukardic. 1 (satu) unit sepeda motor : Merk : Yamaha Type : Mio Tahun : 2012 No.Pol > XXXXXX Warna : Hitam Nomor Rangka : MH314D205BK323109 Nomor Mesin : 14D1322761 Atasnama : Sukardid.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA. Pas.

(dua juta lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah); Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA. Pas. Halaman 19

1150/Pdt.G/2017/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Kds.asm) eal atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Mundzakir Bin Suyuti, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, alamat Rt. 02 Rw. 01 Desa KutukKecamatan Undaan Kabupaten Kudus, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada HARUN ROSYID, SH, advokat

Suratkuasa Nomor 331/BH/2017/PA Kds. tanggal 23 Nopember 2017,sebagai Pemohon;melawanSri Rofiah Binti Mashuri , Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat Rt. 02 Rw. 04 Desa Kutuk Kecamatan Undaan KabupatenKudus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus padatanggal 23 Nopember 2017 Nomor 1150

/Pdt.G/2017/PA.Kds. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 1 of 131.

Termohon kurang terima terhadap nafkah dari Pemohon,sehingga setiap yang diinginkan Termohon harus terpenuhi danjika tidak maka Termohon marahmarah dan tidak berkenanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 2 of 1310.memberi kasih sayang kepada Pemohon.d. Termohon berwatak kaku, keras, egois sehingga sulit untukdiajak berkomunikasi dan hidup berumah tangga.6.

Setya Adi Winarko, S.H.Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 13 of 13

1150/Pdt.G/2008/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2008/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,"

yselanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Juni 2008 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 23Juni 2008 dengan register perkara Nomor:1150/Pdt.G/2008/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal

25 Agustus 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 299/35/VIII/2005 tanggal 25Agustus 2005Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 1150/Pdt.G/2008/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusjanda dengan dudaBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 1tahun dan telah

Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai. wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan rukun kembali, akan tetapi tidakHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1150

FAIQ, MH.,~ masing masing sebagai hakimHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1150/Pdt.G/2008/PA.Bjnanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan MOCHAMMADISCHAQ, SH.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. HAMDAN, SH. Drs. MUHAMIN, M.HI1.Hakim Anggota : Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. FAI MH.

1150/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad Amimi, S.H.., M.H. dan ZimiJaenal Bachri, S.H..,

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1150

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat namunupaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Gsg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah).

Meterai Rp6.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.GsgJumlah Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1150/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No.1150/G20161. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khulie Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad Rp. 10.000 (sepuluh ribu3.

No.1150/G2016 Bahwa selama penggugat ditinggalkan tergugat, tergugat tidak pernahmengirim biaya nafkah untuk penggugat. Bahwa ketika tergugat pergi tidak ada meninggalkan harta buat biayapenggugat.

No.1150/G2016Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak pada hari Kamis tanggal 6 April 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim, Drs. Wanjofrizal. Hakim Ketua, Drs. H. Hasanuddin, MH.

No.1150/G2016 Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No.1150/G2016

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 70 (tujuh puluh) butir obat jenis Carnophen produksi Zenith Pharmaceutical ; 1150 (seribu seratus lima puluh) butir obat dextro ; 1 (satu) buah tas plastik warna kuning bertuliskan buana ; 1 (satu) bungkus plastic klip kecilDirampas untuk dimusnahkan uang sebanyak Rp. 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 70 (tujuh puluh) butir obat jenis Carnophen produksi Zenith Pharmaceuticals ; 1150 (seribu seratus lima puluh) butir obat jenis Dextro ; Uang sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah tas plastik warna kuning bertuliskan Buana ; 1 (satu) bungkus plastic klip kecil ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Tapin terdakwa sedang menjual obat obatan jenis carnophenzenith dan dextro, selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut pada hariRabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar pukul 03.00 WITA kedua saksi bersamadengan anggota satuan narkoba Polres Tapin menuju ke rumah terdakwa, danpada saat dilakukan penggeledahan rumah terdakwa, kedua saksi menemukanbarang bukti antara lain obat jenis carnophen zenith sebanyak 70 (tujuh buluhbutir), dan obat jenis dextro sebanyak 1150 (seribu seratus lima puluh)

menjual obat obatan jenis carnophenzenith dan dextro, selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut pada hariRabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar pukul 03.00 WITA kedua saksi bersamadengan anggota satuan narkoba Polres Tapin menuju ke rumah terdakwa, danHalaman 4 dari 16Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN.Rtapada saat dilakukan penggeledahan rumah terdakwa, kedua saksi menemukanbarang bukti antara lain obat jenis carnophen zenith sebanyak 70 (tujuh buluhbutir), dan obat jenis dextro sebanyak 1150

Uul;Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian maupun kewenangan dalam menjualatau mengedarkan obat obatan jenis carnophen zenith dan dextro;Bahwa sepengetahuan saksi obat Carnophen tersebut telah ditarik ijin edarnyaoleh Badan POM RI;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidanganberupa 70 (tujuh puluh) butir obat jenis Carnophen produksi ZenithPharmaceutical, 1150 (seribu seratus lima puluh) butir obat dextro, uangsebanyak Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah), 1 (

Memerintahkan agar barang bukti berupa :> 70 (tujuh puluh) butir obat jenis Carnophen produksi Zenith Pharmaceutical ;> 1150 (seribu seratus lima puluh) butir obat dextro ;> 1 (satu) buah tas plastik warna kuning bertuliskan buana ;> 1 (satu) bungkus plastic klip kecilDirampas untuk dimusnahkan> uang sebanyak Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6.

pidana Pemalsuan surat ;