2148/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2148/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : MAli Sodik;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 47/10 April 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN KUNIR

2148/Pid.B/2013/PN.Mdn

P UT US ANNomor. 2148/Pid.B/2013/PN.Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : ARNESTempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 28 tahun/ 24 Oktober 1984Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

2148/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor :2148/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 16Juni 2015 memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH, LOMBAMEIFINA EVIOLITA, SH, dan MIKO FOURI YULIANTO, SH.

Penasehat Hukum,beralamat di Jalan SudancoSuriyadi Nomor 85 Kota Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2148

2148/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Kbm.asl) Gesell ait) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonancerai talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahuluberalamat di Dukuh Sumberdukuh Rt.0003/Rw.001 Desa MulyosriKecamatan Prembun, Kabupaten

Rt.003 /Rw.001 DesaMulyosri, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan memperhatikan alatbukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 06 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kebumen pada tanggal yang sama dalam register perkara cerai talakdengan nomor 2148

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanan pencabutan perkara Nomor 2148/Pdt.G/2024/PA.Mdn. tanggal 01 Agustus 2024; ;
2. Memerintahkan Panitera mencatat perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2148/Pdt.G/2024/PA.Mdn

Muaro Jambi untuk dikembalikan kepada saksi JANGCIK Bin HANAPI;- 1 (satu) buku tanah SHM No : 2004/ Simpang Sungai Duren- 1 (satu) buku tanah SHM No : 2005/ Simpang Sungai Duren- 1 (satu) buku tanah SHM No : 2148/ Simpang Sungai Duren- 1 (satu) lembar Akta Jual Beli No : 1223/JLK/XI/2007/TGL. 02 Nopember 2007, An. MERIWATI- 1 (satu) lembar Akta Jual Beli No : 1224/JLK/XI/2007/TGL. 02 Nopember 2007, An. ZUHDI,.Z- 1 (satu) lembar Akta Jual Beli No : 46/JLK/I/2007/TGL. 11 Januari 2008, An.

MH, SertipikatHak Milik Nomor : 2148 An. MERYWATI, tanggal 15 Januari 2009 DesaSimpang Sungai Duren (Tanggal lahirAktaPenditan 24 01 1971), yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Pertanahan Kab. Muaro Jambi an.SURYANTO. SH.

Muaro Jambiuntuk dikembalikan kepada saksi JANGCIK Bin HANAPI;1 (satu) buku tanah SHM No: 2004/ Simpang Sungai Duren1 (satu) buku tanah SHM No: 2005/ Simpang Sungai Duren1 (satu) buku tanah SHM No: 2148/ Simpang Sungai Duren1 (satu) lembar Akta Jual Beli No : 1223/JLK/XI/2007/TGL. 02 Nopember2007, An. MERIWATI1 (satu) lembar Akta Jual Beli No : 1224/JLK/XI/2007/TGL. 02 Nopember2007, An.

S.Sos., antara pihak kedua atas nama pembeli NyonyaMERYWATI, yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh saksi MERIWATI (selaku pembeli)untuk mendaftarkan peralihan hak akibat jual beli hingga terbit Sertifikat HakMilik Nomor : 2148 An. MERYWATI yang terletak di Desa Simpang SungaiDuren Kec. Jaluko Kab.

2148/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Ngjsa a ernDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Nganjuk/13 Juni 1992, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun Jabon RT.002 RW. 005 Desa DrengesKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal

Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Babadan Desa Babadan KecamatanPace Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 22 Nopember 2016 dengan nomor 2148

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 24Nopember 2016 dan tanggal 27 Nopember 2016 yang dibacakan di dalampersidangan

berumahtangga Pemohon dengan Termohon telahmempunyai harta bersama sebagai berikut: Rumah semi permanen mengfhadap ke barat ukuran 12 x 10meter dinding tembok, atap genting, lantei tanah, usukjati, senilai Rp 40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) terletak di kabupaten Gunungkidul dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara rumah xxxx, Timurtanah pekarangan xxxx, Selatan rumah xxxxx dan Baratberbatasan dengan rumah xxxxx; Sepeda motor merk Kawasaki type AN 130 C Kaze ZX VRtahun 2010 No Polisi AB 2148

Termohonmengarungi hidup berumahtangga telah mendapatkan hartabersama sebagai berikut: Rumah semi permanen mengfhadap ke barat ukuran 12 x 10meter dinding tembok, atap genting, lantei tanah, usukjati, senilai Rp 40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) terletak di, kabupaten Gunungkidul denganbatasbatas sebagai berikut: sebelah Utara rumah xxxx,Timur tanah pekarangan xxxx, Selatan rumah xxxxx danBarat berbatasan dengan rumah xxxxx; Sepeda motor merk Kawasaki type AN 130 C Kaze ZX VRtahun 2010 No Polisi AB 2148

Lab : 2148/NNF/XII/2014 tanggal 11 Desember 2014 yangdibuat dan ditanda tangani olehFaisal rachmat, ST, Usman,S.Si dan Hasura Mulyani, A.Md serta diketahuioleh Dr.

Lab : 2148/NNF/XII/2014tanggal 11 Desember 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Faisalrachmat, ST, Usman,S.Si dan Hasura Mulyani, A.Md serta diketahui oleh Dr.Nursamran Subandi, M.Si Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar,dimana barang bukti berupa : 2 (dua) plastic klip/bening kecil berisikanKristal metamfetamina dengan berat Netto 0,0239 gram, 1 (satu) plasticklip/bening sedang berisikan Kristal Metamfetamina dengan berat Netto0,2853, 1 (satu) botol plastic bekas minuman mineral berisi

Yasin ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari pusat Laboratorium Forensik Polri cabang Makassar No.Lab : 2148/NNF/XII/2014 tanggal 11 Desember 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Faisal rachmat, ST, Usman,S.Si dan Hasura Mulyani, A.Md sertadiketahui oleh Dr.

2148/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2008/PA.BL.

5Pangadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2September 2008 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2148/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2001, sesuai dengan KutipanAkta Nikah nomor: 2148/59/XII/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, tertanggal 28 Desember 2001;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir ALAMAT3.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetaop mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugattanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 2148

bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokonya sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya gugatan Penggugat tersebut, makaKepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan relaas panggilan sidang secara resmidan patut, akan tetapi Penggugat dan Tergugat tidak datang atau mengirimkan wakil/kuaMenimbang, bahwa berdasarkan surat pemeritahuan dari Panitera Pengadilan AgamaBanyumas Nomor :W11A29/2148

2148/Pdt.G/2013/PA.Pbg.

PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2013/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalamtingkat pertama atas perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT, umur 38 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan sopir, terakhir bertempat tinggal

;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dan kemudianterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 28 Nopember 2013Nomor : 2148/Pdt.G/2013/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1.

2148/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK 3524091404590002, tempat & tanggal lahir diLamongan, 14 April 1959 (umur 60 tahun),agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Lamongan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat

lahir di Lamongan 12 Juni 1962 (umur 57tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenLamongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 26September 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, denganNomor 2148

2148/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2018/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, bertempat kediaman di Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSMP, bertempat kediaman di

Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelanh membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongandi bawah Nomor: 2148/Pdt.G/2018/PA.Lmg, bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikutil.Bahwa Penggugat telah

Pati yang diangkat berdasarkanSurat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Pati Nomor141/2148/2002, tanggal 4 Nopember 2002, tentang PengesahanKepala Desa terpilih pada pemilihan Kepala Desa DororejoKecamatan Tayu Kabupaten Pati bersamasama dengan SaksiBasuki bin Sutarwi (dalam berkas tersendiri) selaku KetuaOMS (Organisasi Masyarakat Setempat) Desa Dororejo Kec.Tayu Kab. Pati, pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan dengan pasti tahun 2005, bertempat di DesaDororejo Kec. Tayu Kab.

Pati yang diangkat berdasarkanSurat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Pati Nomor141/2148/2002, tanggal 4 Nopember 2002, tentang PengesahanKepala Desa terpilinh pada pemilihan Kepala Desa DororejoKecamatan Tayu Kabupaten Pati bersamasama dengan SaksiBasuki bin Sutarwi (dalam berkas tersendiri) selaku KetuaOMS (Organisasi Masyarakat Setempat) Desa Dororejo Kec.Tayu Kab. Pati, pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan dengan pasti tahun 2005, bertempat di DesaDororejo Kec. Tayu Kab.

.> Kepada petugas kepolisian terdakwa mengaku membeli Narkotika jenisshabu dengan tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab:2148/NNF/V/2020 tanggal 8 Mei2020 yang ditandatangani oleh H.

Selain itu ditemukan juga 1 (Satu) alatisap narkotika (bOng), 1 (Satu) Sumbu, 1 (Satu) sendok takar yang terbuatdari pipet warna putin yang disambung dengan pipet warna putih ditemukandirumah Ipan Amran (DPO) di Desa Sanggona Kec.Konawe Kab.Konawe.> Kepada petugas kepolisian terdakwa mengaku membeli Narkotika jenisshabu dengan tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab:2148/NNF/V/2020 tanggal 8 Mei2020 yang ditandatangani

luar rumah melalui jendela rumah terdakwa, dan 1 (satu)unit handphone warna merah merek OPPO dengan nomor sim card 082126345829 milik Ipan Amran (DPO) dan 082290241505 milik terdakwaditemukan berada diatas kulkas pada rumah terdakwa.Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Unh> Kepada petugas kepolisian terdakwa mengakumengkonsumsi/menggunakan Narkotika jenis shabu tidak mempunyai izindari pihak yang berwenang dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No Lab: 2148

narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan berupa 1(satu) alat isap narkotika (bong), 1 (Satu) buah sumbu, dan 1 (satu)sendok takar yang terbuat dari pipet warna putin yang disambung denganpipet warna putin merupakan barang bukti yang ditemukan dari rumahlelaki IPAN AMRAN di Desa Sanggona Kecamatan Konawe KabupatenKonawe; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulawesi Selatan NO.LAB:2148

satu ujung pipettersebut disimpan sebuah kaca pireks yang berisikan sabu lalu pireks tersebutdibakar dengan menggunakan korek api gas yang dipasangi sumbu ataudiresing dengan menggunakan jarum suntik agar api pembakarnya lebih hematkemudian asap hasil pembakaran sabu diisap melalui salah satu pipet;Halaman 29 dari 33 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN UnhMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulawesi Selatan NO.LAB:2148

Lab : 2148/NNF/XII/2014 tanggal 11 Desember 2014 yangdibuat dan ditanda tangani olehFaisal Rachmat, ST, Usman,S.Si dan Hasura Mulyani, A.Md serta diketahuioleh Dr.

Lab : 2148/NNF/XII/2014 tanggal 11 Desember 2014 yangdibuat dan ditanda tangani olehFaisal Rachmat, ST, Usman,S.Si dan Hasura Mulyani, A.Md serta diketahui1112oleh Dr.

Yasin ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari pusat Laboratorium Forensik Polri cabang Makassar No.Lab : 2148/NNF/XII/2014 tanggal 11 Desember 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Faisal rachmat, ST, Usman,S.Si dan Hasura Mulyani, A.Md sertadiketahui oleh Dr.

2148/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam sidang permusyawaratan mejelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, Tempat tangal lahir Jakarta 12 Oktober 1986 (31 thn), beralamat diDs. Serdang Kec.

MelawanTermohon, Tempat tangal lahir 05 September 1986 (31 thn), Agama islam,Pekerjaan bu Rumah tangga, bettempat tinggal di KelurahanCiwaduk Kecamatan Cilegon, Kota Cielgon, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan registernomor; 2148

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 30 Juli 2011, dinadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Arjasari, Kabupaten Bandung,dan telah dicatat dalam register Akta Nikah Nomor 2148/127/VIII/2011tanggal 01 Agustus 2011;2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri.

membinakembali rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil danMajelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak mungkin untuk diadakanacara mediasi karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2148