TELEKOMUNIKASI SELLULAR' (TELKOMSEL),beralamat di Gedung Wisma Mulia Lantai G, Jalan GatotSubroto No. 42 Jakarta 12710, yang selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini, seperti tertera dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 557/Pdt.G/2010/PN.Jkt.SelHal

S6agal DENKUL ~~nnnnennnnmnnnnnnennnDALAM EKSEPSI :7 777 e Menolak Eksepsi Tergugatseluruhynya 52 20 20=DALAM POKOK PERKARA ::." 727277 77e Menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor : 557/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.. tanggal 25Maret 2011 yang dibuat oleh H.

., PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan, menerangkan bahwa Pembandingsemula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 557/Pdt.G/2010/ PN.Jkt.Sel..tanggal 17 Maret 2011 dan pernyataan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 28JUNI 2011 j 2222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn neces cnn nneMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telahmenyerahkan memori banding tertanggal 06 Aoril 2011, yang

telah diserahkankan kepadaTerbanding pada tanggal 28 Juni 201 1;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat juga telahmenyerahkan kontra memori banding tertanggal 19 Oktober 2011, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 20 Oktober 2011, kontra memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 15Nopember 2011 20220222 nnn nnn nn nnn nnn nnnnenneeMenimbang, bahwa sesuai dengan Surat PemberitahuanMemeriksa Berkas (Inzage) No. 557

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.557/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. tanggal 17 Maret 2011 yangdimohonkan bandingtersebut j 22 onan nnn nnne3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribuDemikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012, olehkami : Ny.

557/PID.SUS/2021/PT SBY

Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Februari 2021 sampaiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 557/PID.SUS/2021/PT SBY.dengan tanggal 15 Maret 2021;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Maret 2021 sampai dengan tanggal24 Maret 2021 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Bangil, sejak tanggal 22 Maret 2021 sampaidengan tanggal 20 April 2021;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banil, sejak tanggal 21 April2021 sampai dengan tanggal 19 Juni 2021 ;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 2 Juni2021 Nomor 557 / PID.SUS / 2021 / PT SBY. dan tangal 7 Juli 2021,Nomor 557 / PID.SUS / 2021 / PT SBY., tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara Nomor 123 / Pid.Sus / 2021 / PN Bil. dan semuaSurat Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tanggal 5 Maret 2021 Nomor Reg.

Lab :00391/NNF/2021, Tanggal 20 Januari 2021, yang dikeluarkan oleh PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya yang ditandatanganioleh IMAMHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 557/PID.SUS/2021/PT SBY.MUKTI, S.Si.,Apt.,M.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm.,Apt. dan RENDY DWIMARTA CAHYA, ST serta diketahui oleh Kepala Laboratoris ForensikCabang Surabaya Ir.

Perkara: PDM 96/Tg.Prk / 03 / 2021 ,yang pada pokoknya berisi tuntutan sSupaya Terdakwa oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 557/PID.SUS/2021/PT SBY.ini memutuskan:1.

Houtman Lumban tobing, S.H.PANITERA PENGGANTI ,t.t.d.Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 557/PID.SUS/2021/PT SBY.

557/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

WijayaKusuma No.8 Kelurahan Wungu Kecamatan WunguKabupaten Madiun berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Mei 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 338/AD/557/G/16 tanggal 12Mei 2016 selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, semula bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, namun sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah Indonesia = selanjutnya

mengupload foto mesra dengan PlLnya di Media Sosial bahkanfoto mesranya dengan PlLnya tersebut pernah dikirimkan Termohonkepada orang tua Pemohon;Bahwa pada bulan Juli 2015 Termohon pulang ke Indonesia lagi danmasih ada komunikasi dengan Pemohon, dan Pemohon melarang sertatidak mengijinkan lagi Termohon untuk bekerja di Luar Negeri, Pemohoningin mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon tidak bekerjadi Luar Negeri tetapi Termohon tidak mau mendengarkan nasehatHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 557

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor 557/Padt.G/2016/PAKa..Mn BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 27 Juni 2008; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaTermohon, ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak; BahwaPemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun; Bahwapenyebab

Siti Azizah sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor 557/Padt.G/2016/PAKa..MnHakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra, S.HI., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Muntafa, MH. Dra. Hj.

Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 557/Padt.G/2016/PAKa..Mn

557/Pdt.P/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2019/PA.Grtag UDA DotyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama OGarut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Maret 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman dieees Kabupaten GarutJawa Barat, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir

Pen No. 557/Pdt.P/2019/PA.Grt.perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon memohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan sah pernikahan antara PEMOHON (PEMOHON 1!)

Pen No. 557/Pdt.P/2019/PA.Grt.

Pen No. 557/Pdt.P/2019/PA.Grt.Demikian dijatunkan penetapan ini di Garut,pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridarikami Dra. Euis Nurkhaeroni sebagai Ketua Majelis serta Dr. H.Dzanurusyamsi, MH serta Dra. Hj. N.

Pen No. 557/Pdt.P/2019/PA.Grt.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen No. 557/Pdt.P/2019/PA.Grt.

557/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 557/Pdt.G/2020/PA.Utj2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

No 557/Pdt.G/2020/PA.UtjUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 557/Pdt.G/2020/PA.Utj1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 10 bulan;3.

No 557/Pdt.G/2020/PA.UyjPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 557/Pdt.G/2020/PA.UtjHakim Anggota I,Ketua Majelis,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I. Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 557/Pdt.G/2020/PA.Uyj

557/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pen.No.557/Pdt.P/2020/PA SkgPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Jd. Stasiun, Kelurahan Teddaopu,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajodengan lakilaki :Nama > Muh. Yusuf Mughini bin Muh. YasinUmur : 22 tahunAgama > IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : pedagang kainTempat kediaman : Paseru, Desa Sompe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo;3.

Pen.No.557/Pdt.P/2020/PA Skgkekerasan dalam rumah tangga tetapi tidak berhasil, lalu dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa di persidangan telah didengar keterangan anak Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandungnya; Bahwa dirinya akan menikah dengan calon suaminya bernamaMuh.

Pen.No.557/Pdt.P/2020/PA Skgtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukupyang diberi kode P.3.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 7313010411760001tertanggal 27 Desember 2017 atas nama Muh.

Pen.No.557/Pdt.P/2020/PA SkgSengkang maka perkara ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Sengkang;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi tersebut diajukandengan alasan sewaktu Pemohon mendaftarkan rencana pernikahananaknya bernama Widya Anggraini dengan calon suaminya bernamaMuh.

Pen.No.557/Pdt.P/2020/PA Skg

557/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 557/Pdt.G/2019/PA.Pct8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pacitanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 557/Pdt.G/2019/PA.Pctbantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewijskracht) sebagaimana ketentuan Pasal 165 HIR.

Putusan No. 557/Pdt.G/2019/PA.Pctsudah tidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumahtangganyadan upaya pihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, makapatut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 557/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketabidang perkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No. 557/Pdt.G/2019/PA.PctRincian Biaya Perkara:1Panitera Pengganti,Dra. Khasanah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi Rp 50.000,7 Biaya Panggilan Rp 225.000,3 Biaya HHK3 Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 557/Pdt.G/2019/PA.Pct

557/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Nafkah Anak antara:Soleha, Amd.Keb Binti Tasruddin, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 10 Oktober1991, agama Islam, pekerjaan pedagang pakaian dankosmetik, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di JalanMacan Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya sebagai suami isteri yangsah namun berdasarkan akta cerai nomor 354/AC/2017/PA.Prg yangditerbitkan oleh Pengadilan Agama Pinrang, tanggal 7 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1438 Hijriah Penggugat denganTergugat telah resmi bercerai;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA.Prg2.

PP No. 45 Tahun 1990 tentangHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA.PrgIzin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, yangmenyebutkan bahwa mantan suami wajib menyerahkan sebagian gajinyauntuk menghidupi anakanaknya.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 631.000 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Baharuddin Bado, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsur Rijal Aliyah,S.H., M.H. dan Dra. Hj. St.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA.Prg

557/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 22 Oktober 2007 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keritang, Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.

tersebut tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat untuk bersabar dan kumpul kembalidengan Tergugat sebagai suami isteri, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka mediasi sebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Jo Pasal 154 R.Bg tidak dapatHalaman 3 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sesuai ketentuan Pasal149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang hubungan hukum, maka berdasarkan bukti P (Buku Kutipan AktaNikah), ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suamiistri yang sah, menikah pada tanggal 22 OktoberHalaman 6 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Matera; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 691.000,Halaman 12 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA. Tbh

557/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.

tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 13 perkara No. 557/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :A.

Pasal 154R.Bg. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat meliputi duahal yakni :Hal. 7 dari 13 perkara No. 557/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Permohonan itsbat nikah;2. Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

Selanjutnya dalam ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa gugatan perceraian karena alasanHal. 9 dari 13 perkara No. 557/Pdt.G/2019/PA.Selhuruf f dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi pengadilan mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu.

FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Hal. 12 dari 13 perkara No. 557/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Relaas :RedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 370.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 557/Pdt.G/2019/PA.Sel

557/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 02 November1971, agama Islam, pekerjaan XxXxxxx,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KAB.TEMANGGUNG, JAWA TENGAH, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung

AgamaTemanggung dengan register Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tmg, tanggal 25November 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa pada tanggal 6 September 2020 pihak keluarga Xxxxxtelan datang ke tempat Para Pemohon untuk melamar anak ParaPemohon;Ts Bahwa Para Pemohon telah datang menghadap Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Temanggung, tetapi telahditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratpenolakan nikah Nomor. 284/Kua.11.23.10/PW.01/11/2020 tertanggal 03November 2020;Hal 2 dari 13 Pen No 557/Pdt.P/2020/PA.Tmg8.

Diberi tanggal dan paraf Hakim;Hal 6 dari 13 Pen No 557/Pdt.P/2020/PA.Tmg6. Fotokopi ljazahn Nomor DN03 Dd 0181442 atas nama Xxxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Gejagan, Kecamatan Ngadirejotanggal 2006 2011. Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.6). Diberi tanggaldan paraf Hakim;7.

Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Leni Vianita, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00Hal 12 dari 13 Pen No 557/Pdt.P/2020/PA.Tmg Panggilan : Rp 0,00 PNBP >: Rp ,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Pen No 557/Pdt.P/2020/PA.Tmg

557/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2019/PA.SrgwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Asep bin Aep, umur 21 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01 Mei2018, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari 10, Penetapan No. 557/Pdt.P/2019/PA.Srgbernama Gunawan, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Kosim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaTarmidi bin Saniman dan Sulaeman bin Maman, dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep bin Aep) denganPemohon II (Maya binti Gunawan,) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 01 Mei 2018;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 557/Pdt.P/2019/PA.Srgc.

Dudih MulyadiPanitera PenggantittdMunjid, S.H.Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 557/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 557/Pdt.P/2019/PA.Srg

557/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Btaade aSally Atadls 6 seal clan She oj jy Api sil oles!

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.BtaBam )9 3350 Sar eo Led! peed 9) pnts! ope ON ale O! Arie cpgop ae SUS G5!Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Btatentang Perkawinan Jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.BtaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.BtaProses Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Bta

557/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sgteos easy tll pit!

Menjatuhkan talak satu Tergugat (MM) TerhadapPenggugat as ;Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Sgat Hal. 3 dari 13 hal.3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 23Maret 2020 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,, telah bermeteraicukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganPutusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Sgat Hal. 4 dari 13 hal.aslinya ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P;Bukti Saksi1 Ee

Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danPutusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Sgat Hal. 8 dari 13 hal.pertengkaran secara terus menerus. (3).

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 1.141.000,(satu juta Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

557 K/TUN/2016

Putusan Nomor 557 K/TUN/2016Sebelah Timur berbatasan dengan Agus/Aliamar 265 M;2.

Putusan Nomor 557 K/TUN/2016atas nama Cenny Shinta dahulu atas nama Anton Basarah dahulu atasnama Army Nazar.

Putusan Nomor 557 K/TUN/20169.

Putusan Nomor 557 K/TUN/2016dilakukan tanpa ada didukung surat dasar alas haknya berupa suratketerangan ganti rugi;4.

Putusan Nomor 557 K/TUN/2016Kasasi: 1. TUTI HIDAYATI, 2. KHAIRIL HENRY, 3. AZHAR ISWANDI, 4.AHMAD HIDAYAT, 5. MUHAMMAD ILHAM, 6.

557/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat diatas;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahHal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : 2... eee cece ee cece ee cee eee eee eeees :Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

557/Pdt.G/2021/PA.Crp

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.CrpDesa Bandung Marga sampai akhirnya berpisah, dan telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama;a. ANAK KE1, perempuan, lahir pada tanggal 1 Juni 2005;b. ANAK KE2, lakilaki, lahir pada tanggal 19 April 2011 dan sekarangke 2 (dua) orang anak tersebut diasuh dan tinggal bersama Penggugat;3.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Crpini (oersona stand!

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Crpdisempurnakan pada perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Jo.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.CrpBmenyebabkan Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamalebin kurang satu setengah bulan sampai dengan sekarang.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Crp4. Biaya PNPB panggilan Rp 20.000,00 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Ro 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Crp

557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun selanjutnya memberikan kuasa insidentilkepada Kuasanya, berdasarkan surat kuasa insidentiltanggal 26 Mei 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 424/IN/557

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan yang berlaku ;Subsider:e Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor 557/Padt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon diwakili kuasainsidentilnya datang dan menghadap dalam persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 557/Padt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada tanggal11 Juli 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama Anak Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah

Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkanperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Pemohon memilikigangguan jiwa;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor 557/Padt.G/2017/PA.Kab.Mnd.

Munirul Ihwan, M.H.lI.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 557/Padt.G/2017/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,tidAfifi Titazahra, S.H.I.Perincian biaya perkara Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Oleh2. Biaya proses Rp. 50.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA KAB. MADIUN3. Biaya panggilan Rp 400.000.4. Redaksi Rp. 5.000.,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000, Drs. SyafrudinHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor 557/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn

557/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2017/PA.MdnJN tb >ses edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx,Warganegara Indonesia, PekerjaanXXXXXXXXXXXXXX, Bertempat Kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXKXXX Kotan Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX

Pekerjaan Xxxxxx,beralamat kediaman di Jalan XXXxXxXxXxXxXxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX, KOta Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat,lTergugat dan saksisaksi dimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatdengan suratnya tanggal O7 Maret 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan register NomorHalaman I dari 13 halaman Putusan Nomor 557

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terakhirterjadi pada September 2013 dikarenakan oleh Tergugat yangmasih bersifat pemarah dan kasar kepada Penggugat serta anakPenggugat dengan Tergugat, padahal Penggugat telah menegurTergugat akan tetapi Tergugat tidak perduli, yang pada akhirnyaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mdnterjadilah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat, lalu Penggugat pergi dari rumah bersama anakanak,karena diusir oleh

Bahwa benar, pada bulan September 2013, saya dan Penggugatsudah pisah sampai dengan sekarang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mdn5. Bahwa benar, pihak keluarga sudah berupaya untu mendamaikan sayadengan Penggugat, tapi tidak berhasil;6.

,MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mdn

557/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama Mejelis Hakim telah memutuskan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Cilegon, sekarang tidak diketahui

dengan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 557/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugatsetelah mengalami tambahan keterangan secara lisan dengan

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:Putusan No. 557/Pdt.G/2013/PA Clg Hal. 1 dari 9 hal.a. ANAK (Ik) lahir 01 Februari 2000;b. ANAK II (Ik) lahir 25 Mei 2005;3. Lebih kurang sejak 7 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas,karena Penggugat ingin tinggal bersama orang tua Penggugat, akan tetapiTergugat keberatan.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak datang dantidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah walaumenurut Relaas panggilan Nomor 557/Pdt.G/2013/PA.Clg., tanggal 19 September2013 dan tanggal 18 Oktober 2013 yang dibacakan di muka persidangan, Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 557/Pdt.G/2013/PA Clg Hal. 9 dari 9 hal.