Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Binong Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang Nomor 2015tertanggal 28 Oktober 2015;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 5 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai keturunan seoranganak bernama Agila

bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernama dan Tergugat yangbernama;e Bahwasaksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan Oktober 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Binong Kabupaten Subang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai keturunan seoranganak bernama Agila

Fania Agila Rizky bin M. Sayuti Hakim lahir di Banjarmasinpada tanggal 05 Oktober 2013;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan saat ini Para Pemohon memerlukan AktaNikah tersebut untuk kepentingan hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Banjarmasin Cq.

Agila Quinta Amera, Perempuan lahir di Bogor 01 September 2013;b. Raizendra Dwi Putra Tawakkal, Lakilaki lahir di Bogor 03 Oktober 2016sejumlah Rp. Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di luar biayapendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak pertengahan bulanSeptember tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya, dengan alasan karenaa.

Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Agila Quinta Amera, perempuanlahir di Bogor tanggal 1 September 2013 dan Raizendra Dw Putra Tawakkal,lakilaki lahr di Bogor tanggal 3 Oktober 2016 minimal Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anaktersebut dewasa;4.

Anak keempat, Agila Rofi Hidayah binti Heriwadi, S. Sos,lahir tanggal 14 Agustus 2008 umur 10 Tahun;3. Bahwa pada tanggal Heriwadi, S. Sos, Suami Pemohon. telahmeninggal dunia karena menderita sakit sesuai dengan Surat KematianNomor 140/007/dsI/SK/Pem2018 yang di keluarkan oleh Desa Lonam,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas.4. Bahwa sepeninggalan almarhum (Suami Pemohon), maka pemohonyang memelihara dan membiayai anakanak pemohon tersebut.5.

Bahwa karena anak pemohon yang bernama Agila Rofi Hidayah bintiHeriwadi, S. Sos masih di bawah umur dan secara hukum belum bisabertindak hukum atas dirinya sendiri, olen karena itu maka Pemohon mohondi tunjuk sebagai wali dari anakanak tersebut.6.

Sulang Kabupaten Rembangterkenal sebagai orang yang berkepribadian baik, tidak pernah melakukanperbuatan tercela seperti melakukan tindak pidana dan/atau tindak kriminalyang tidak terpuji lainnya, serta berdasarkan bukti P. 5 dan bukti P.6 paraPemohon bekerja sebagai Pengusaha kayu yang mempunyai penghasilanberdua setiap bulan kurang lebih sebesar Rp. 4.500.000, ( empat juta limaratus ribu rupiah) lebih, dengan mempunyai tanggungan seorang anak sajabernama anak (bukti P.3), dan sejak ak bernama Agila

RI nomor6 tahun 1983 serta Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 3 tahun 2005,tentang pengangkatan anak, maka permohonan Para Pemohon dalamperkara a quo patut untuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pengangkatan seorang anak selalu membawadampak hukum diantara anak angkat dan kedua orang tua angkatnyadikemudian hari, antara lain dari sisi status anak dan hakhak timbal balikantara anak angkat dengan orang tua angkatnya dalam soal perwalian dankewarisan, maka dalam perkara a quo status anak bernama Agila

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 oranganak yang bernama ;Hilya Binti Mudrika Berusia 7 TahunRaisyah Agila Binti Mudrika Berusia 2 TahunHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 259/Padt.P/2021/PA.SrlNafisa Al Mahir Zalsa Berusia 4 Bulan7. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmencatat pernikahan dikantor urusan Agama Kecamatan MandianginKabupaten Sarolangun;8.

Raisyah Agila binti Mudrika, umur 2 tahun, 3 Nafisa Al Mahir Zalsa ,umur 4 bulan; Bahwa maksud istbat nikah Pemohon dan Pemohon II tersebutadalah untuk mendapatkan buku Nikah dan mengurus administrasikependudukan lainnya;Rusmali bin Cik wi, tempat tanggal lahir, Muaro Ketalo 12Desemer 1966 umur 55 tahun , agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Muaro Ketalo RT 03,Kecamatan Mandiangin, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5

Adib Agila Pratama bin Haryadi.5.6. Bahwa sejak Mei 2013 kehidupan antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak menafkahi dan tidak mempedulikan keluarga.7. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaimencapai puncaknya pada Juni 2013 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah pisah rumah, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ;8.

Adib Agila Pratama bin Haryadi. Bahwa rumah tangga mereka pada awalnya berjalan denganharmonis namun sejak 2013 sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkanHalaman 4 dari 15 halamanPutusan No. 0001 a. Tergugat tidak menafkahi dan tidak mempedulikankeluarga.

pelengkap maka majelis hakimmenilai alat bukti Sumpah suppletoir/ sumpah pelengkap tersebut dapat dipertimbangkan untuk menemukan fakta dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), dipersidangan, Penggugatdan Tergugat terikat di dalam pernikahan yang sah menurut hukum Islam harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan bukti Sumpahsupletoir dipersidangan, Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri SALINAN yang hidup harmonis dikaruniai 1 anak bernama Agila

Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis dikaruniai 1 anak bernama Agila Azzahra, umur 3 tahun 7 bulansekarang dalam pemeliharaan Penggugat.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonispenyebabnya Tergugat kurang bisa memenuhi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri dan Tergugat sering berkatakata kasar pada Penggugat.4.

Mt.dirumah orang tua Tergugat selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindahkembali dirumah kediaman bersama di Desa Raman Endra KecamatanRaman Utara Kabupaten Lampung Timur ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Ryo Endrawan dan Agila Rahendra ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga mereka mulalgoyah, antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terlinat perselisinandan pertengkaran terus menerus

Penggugat dan Tergugat, sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Raman Endra kemudian tinggaldirumah orang tua Tergugat selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindahkembali dirumah kediaman bersama di Desa Raman Endra KecamatanRaman Utara Kabupaten Lampung Timur ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Ryo Endrawan dan Agila

Utara;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaudara sepupu dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 diDesa Babirik Hilir, Kecamatan Babirik; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpuldan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa BabirikHilir, Kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Kelurahan Bontok Kota dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Nor Agila

Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 diDesa Babirik Hilir, Kecamatan Babirik; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpuldan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa BabirikHilir, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kelurahan Bontok Kota dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Nor Agila

kabulpada waktu itu;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan sesusuan, hubungan darahmaupun hubungan semenda;Bahwa Pemohon I. dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargamaupun halangan untuk menikah karena Pemohon I berasal dariMakassar suku Pangkep sedang Pemohon II adalah sukunya tolaki;Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA AdlBahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Abid Agila

saksi mendengar sendiri Pemohon I mengucapkan ijab kabulpada waktu itu;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan sesusuan, hubungan darahmaupun hubungan semenda;Bahwa Pemohon I. dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargamaupun halangan untuk menikah karena Pemohon I berasal dariMakassar suku Pangkep sedang Pemohon II adalahorang Desa Namusukunya tolaki;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Abid Agila

telah diberi kuasa oleh wali nikah Pemohon II, wali nikahbernama Laydi, $.Pd (Ayah kandung Pemohon II), dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Aswan L dan Agus dengan mas kawin/maharberupa uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan cincin emas 22karat 2 gram dibayar tunai; Bahwa ketika melangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus Perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Abid Agila

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kp.Sarianten Rt/Rw 001/008 Desa SukalaksanaKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut; . dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakyang bernama Agila Qaireen Qaisara usia 2 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Yana dan Amat; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah;= Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Agila Qaireen Qaisara umur 2 tahun;= Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai serta masih tetap beragama Islam; Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidakpernah mendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya;2. sodiin bin aba rotmee, UMUur 30 tahun,

kKakak kandung Pemohon II yaitu saksisendiri karena ayah Pemohon II meninggal dunia; Bahwa yang menjadi Penghulu adalah guru Ismail dan yangmenjadi saksisaksi nikah adalah Anang Lamberi dan Anang Syamsuri,; Bahwa jumlah mahar yang dibayarkan Pemohon kepadaPemohon II berupa Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, yang mengharamkan mereka menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 1 orang anak, bernama : Nur Aisyah Agila

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai anak 1orang anak bernama : Nur Aisyah Agila; Bahwa mereka mengajukan permohonan isbat nikah ini adalahuntuk mengurus buku nikah;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah MajelisHakim menunjuk kepada Berita Acara Sidang perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas

SAKSI, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah tahun 2017 di KUA XXXKabupaten Pati karena saksi tetangga Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 4 bulan dengan diKaruniai anak 1 orang bernama Agila Bella Marita Gafaputri bintiCahyu Adi Saputro umur 1 tahun dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa saksi tahu sejak bulan mei 2018

berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat , namun tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak menyampaikan keteranganapapun lagi;SAKSI,dibawah sumpahnya saksi Penggugat memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah tahun 2017 di KUA XXXKabupaten Pati karena saksi tetangga Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 4 bulan dengan dikaruniai anak 1 orang bernama Agila

Agila Humairah binti Hasrudi, umur 1 tahun;5. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di KUAsetempat karena pada saat menikah, Pemohon belum mencapai umur 19tahun;6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukbermaksud mengurus penetapan istbat nikah sebagai kelengkapanpengurusan untuk mendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Sinjai Cq. Yth.

Agila Humairah binti Hasrudi, umur 1tahun;;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak, bernama Agila, tempat / tanggal lahir Luwuk, 29 Juni 20185. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I! tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama;6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq.

Penetapan No.11/Pat.P/2021/PA.Lwk Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, bernama Agila, tempat / tanggal lahir Luwuk, 29 Juni 2018; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan akta nikah danuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa perkawinan para Pemohon tidak tercatat melalui PegawaiPencatat Nikah sehingga perkawinan para Pemohon tidak memiliki kKekuatan hukumsesuai ketentuan Pasal

Muhamad RizalPatoni dan Salman Alfarisy serta dihadiri pula oleh keluargaPemohon dan Pemohon II serta masyarakat setempat; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang dibayar tunai;Hal. 4 Penetapan No862/Padt.P/2020/PA.GM Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah atau nasab, hubungan semenda, hubungansesusuan atau hubungan yang dapat mengharamkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah 2 (dua) orang anakbernama Farwa Agila dan Fatin Shahira

Muhamad RizalPatoni dan Salman Alfarisy serta dihadiri pula oleh keluargaPemohon dan Pemohon II serta masyarakat setempat; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sejumlah uang yang dibayar tunail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah atau nasab, hubungan semenda, hubungansesusuan atau hubungan yang dapat mengharamkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah 2 (dua) orang anakbernama Farwa Agila dan Fatin Shahira Bahwa tidak ada yang keberatan

kanan atas;2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1271LT160520130168atas nama Adzka Pradipta Yulandi, lakilaki, lahir 17 Juli 2012, yangdi keluarkan oleh Kadis Kependudukan Dan Capil Kota padatanggal Medan 16 Mei 2013, yang telah di Nazagelen di Kantor Posdan telah di cocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dipersidangan, ternyata telah sesuai, lalu Ketua Majelis mencatat danmembubuhi tanda tangan, serta memberi tanda P.2 dan paraf;3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1271LT160520130168atas nama Agila

Bg. dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatuhkanPengadilan adalah talak bain sugra, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat agar Tergugat menjatuhkan terhadap Penggugat patut dikabulkantanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa selain menggugat cerai terhadap Tergugat,Penggugat juga menggugat hak hadhanah/pemeliharaan anakanak Penggugatdan Tergugat yang bernama Adzka Pradipta Yulandi, Lakilaki, tanggal lahir17 Juli2012 dan Agila Pradipta

Mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka cukup beralasan bila Hakim Majelis menetapkan anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Adzka Pradipta Yulandi, Lakilaki, tanggal lahir17 Juli2012 dan Agila Pradipta Yulandi, Lakilaki, Tanggal Lahir 17 Juli2012, berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat selaku ibukandung;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut secara yuridis ditetapkankepada Penggugat, namun demi kepentingan

Potokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nurul Agila Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bireuen pada tanggal 06 Juli 2017, Bukti tersebut telah diHal.4 dari 18 hal. Putusan Nomor 491/Pdt.G/2019/MSBir.1.nazagelen dan diperiksa serta telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai dengan aslinya (P.3);B.

tangganya dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi,sering terjadi percekcokan disebabkan kurangnya nafkah yang diberikan olehTergugat, dan Tergugat menuduh Penggugat pacaran dengan mantan pacarPenggugat, Tergugat jarang pulang ke rumah dan adanya campur tangan pihakkeluarga Tergugat terhadap rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi;Menimbang, bahwa Penggugat juga dalam gugatannya menuntut agaranak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nurul Agila

bain sughra Tergugat terhadap Penggugatsesuai dengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat yang berkenaandengan hak asuh anak, maka Majelis akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tentang hak asuhanak, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.3 sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, kalau dihubungkan dengan keterangan Penggugatserta saksisaksi di muka sidang, membuktikan bahwa anak yang bernamaNurul Agila

Agila Maharani;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap membina rumah dengan rukundan harmonis;6.