Menetapkan bahwa pada tanggal 03 Agustus 2014 bertempat di Gereja Paroki Santo Yusuf Pekerja Baras Desa Lilimori Kecamatan Bulutaba Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen Katolik antara Pemohon Agustinus Mitak (Suami) dengan Pemohon II Maria Asfat Siregar (Istri) ;3.

HERMAN MOABahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agamaKristen Katolik di Gereja Katolik Paroki Santo Yusuf Pekerja Baras KevikepanSulbar pada tanggal 03 Agustus 2014 saksi mengetahui karena saksi hadirpada saat pernikahan tersebut ;Bahwa sebagai bukti pernikahan Para Pemohon saksi menerbitkan suratnikah (bukti P.4) yang saksi tandatangani sendiri;Bahwa Para pemohon adalah sepupu dua kali dari saksi ;Bahwa dari perkawinan kedua pemohon sudah dikaruniai 3 anak;Bahwa para pemohon

Keterangan Saksi Il .Wiliborda WungunBahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agamaKristen Katolik di Gereja Katolik Paroki Santo Yusuf Pekerja Baras KevikepanSulbar pada tanggal 03 Agustus 2014 saksi mengetahui karena saksi hadirpada saat pernikahan tersebut ; Bahwa sebagai bukti pernikahan Para Pemohon saksi menerbitkan suratnikah (bukti P.4) yang saksi tandatangani sendiri;Bahwa Para pemohon adalah sepupu dua kali dari saksi ; Bahwa dari perkawinan kedua pemohon sudah dikaruniai

Menetapkan bahwa pada tanggal 03 Agustus 2014 bertempat di GerejaParoki Santo Yusuf Pekerja Baras Desa Lilimori Kecamatan BulutabaKabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agamaKristen Katolik antara Pemohon Agustinus Mitak (Suami) dengan Pemohonll Maria Asfat Siregar (Istri) ;3.

PENETAPANNomor 481/Pdt.P/2016/PA.Mmj.wl PMA eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bahar L bin Lakoko, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Towoni II, Desa Towoni, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohonl;Samsam

binti Lacelleng, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Towoni II, Desa Towoni,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohonll;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2016

Amir bin Maming, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Towoni, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diKecamatan Manding, Kabupaten Polman, pada tanggal 28 Desember 2001;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Lacelleng

saksi status Pemohon sebelum menikah adalah Jejakadan Pemohon II berstatus Janda (cerai mati);Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam;Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Ildimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnya;lwan bin Mangki, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Towoni, Kecamatan Baras

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2017 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Bambaloka, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0090/019/V/2017, tertanggal 17 Mei 2017;Hal. 1 dari 12 Putusan No.80/Pdt.G/2020/PA . Pky2..

namun demikian Majelis Hakim telahberusaha menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dan Penggugat tetap pada keinginannyasemula untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Baras

ketidakhadirannya itubersembunyi atau karena enggan, apabila Penggugat mempunyai bukti yangMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, oleh karenaitu yang pertama sekali dipertimbangkan adalah hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0090/019/V/2017, tanggal 17 Mei 2017 terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah pada hariRabu, tanggal 17 Mei 2017 di Kecamatan Baras

Baras, Kab. Mamuju Utara;2. MARIANA SUARNI, lahir di Mamasa, tanggal 20 Juli 1991, jeniskelamin perempuan, agama Kristen, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Taharai, Desa Balanti, Kec.

Baras, Kab.Mamuju Utara;Selanjutnya di sebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat buktinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu padatanggal 21 Juli 2017 dibawah register nomor : 24/Pdt.P/2017/PN.

PENETAPANNomor 0324/Pdt.P/2017/PA.Pwk.JWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa clan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Nelayan Perikanan,tempat tinggal di Kampung Baras RT013 RW. 005 Desa Kutamanah Kecamatan SukasariKabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;danPEMOHON J, umur 45 tahun

, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Baras RT.013 RW. 005 Desa Kutamanah KecamatanSukasari Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakartadengan Nomor0324/Pdt.P/2017/PA.Pwk. telahmengajukan permohonan itsbat

MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Anak :Nama Lengkap : HARDIANSYAH Alias HASAN Alias DIAN Bin HASANUDDIN;Tempat Lahir : Balanti ;Umur / Tgl Lahir : 17 Tahun / 07 Juli 2003 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sidomaju, Desa Balanti, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu ;Agama :Islam;Pekerjaan : Pelajar

korban menangis dan minta diantarkanpulang, setelah itu barulah anak korban diantar pulang ke Desa Singgani olehanak saksi FADEL dan anak Hardiansyah menggunakan motor Kawasaki KLX.Bahwa atas perbuatan Anak HARDIANSYAH ALIAS HASAN ALIAS DIAN BINHASANUDIN tersebut, berdasarkan Surat Keterangan Visum et Repertum(VER) Nomor : 456/152/IV/2021 tanggal 30 April 2021 atas nama ADE PUTRIAMELIA , yang dibuat atas sumpah jabatan dan ditandatangani oleh dr.MUMIN UMAR , dokter yang bertugas pada Puskesmas baras

, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan dilakukan pada tanggal 29 April 2021 pukul 21.00 WibPemeriksaan Awal :Korban adalah seorang anak perempuan berusia 15 tahun datang Ke PoliklinikPKM Baras dalam Keadaan SadarPemeriksaan Alat Kelamin:1.

, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan dilakukan pada tanggal 29 April 2021 pukul 21.00 WibPemeriksaan Awal :Korban adalah seorang anak perempuan berusia 15 tahun datang ke PoliklinikPKM Baras dalam Keadaan SadarPemeriksaan Alat Kelamin:1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hikman bin Baco) dengan Pemohon II (Dewi Rasma binti Abbas) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasangkayu dahulu, sekarang Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 21 September 2011 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di Desa Lelejae Kecamatan Bulutaba,Kabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.PkyBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 131/07/X/2011, tertanggal 22 September2011;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 131/07/X2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, tertanggal 22 September 2011, bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya. (P);B. Saksi:1. Saksi Penggugat bin Fulan, umur 26 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Anggrek Jaya,Desa Lelejae, Kecamatan Bulutaba, Kabupaten Pasangkayu.

yang pada intinya tidak keberatanbercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

Maret 2020, usaha penyelesaian sengketa antara Penggugatdengan Tergugat melalui mediasi dilaporkan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 284 R.Bg., yaitu bukti Surat berupa bukti (P)serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P) adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Baras

maksudnya dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2015/PN Plk1 ELIT bin HARTEN MANAN, setelah berjanji menurutcara agamanya memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis 26 Maret 2015 sekitar pukul 24.00 WIB Saksibersama Tim termasuk saksi Johan Saputra sedang melakukan patroli disekitar Jalan Pelajar di pinggir lapangan Sepakbola (Baras

tajam jenis badik yang dibawa oleh Terdakwa tidakdilengkapi dengan surat ijin yang sah dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 JOHAN SAPUTRA, setelah bersumpah menurut caraagamanya memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis 26 Maret 2015 sekitar pukul 24.00 WIB Saksibersama Tim termasuk saksi Elit bin Harten Manan sedang melakukanpatroli di sekitar Jalan Pelajar di pinggir lapangan Sepakbola (Baras

ditutupi denganbaju atau pakaian yang digunakan oleh Terdakwa;Bahwa senjata tajam jenis badik yang dibawa oleh Terdakwa tidakdilengkapi dengan surat ijin yang sah dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis 26 Maret 2015 sekitar pukul 24.00 WIB Terdakwaditangkap di Jalan Pelajar di pinggir lapangan Sepak Bola (Baras

senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa karena unsur tersebut bersifat alternatif, sehinggaperbuatan Terdakwa tidak harus memenuhi semua bagian/sub unsur dari unsur tersebut,melainkan apabila perbuatan Terdakwa memenuhi salah satu bagian/sub unsur, makaunsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai fakta sebagaimana yang telah disebutkan, pada hariKamis 26 Maret 2015 sekitar pukul 24.00 WIB Terdakwa ditangkap oleh petugas Polisisdi Jalan Pelajar di pinggir lapangan Sepak Bola (Baras

Jaopi binti Karim, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Aparatur Sipil Negara, tempat tinggal di LingkunganBambaloka, XXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah teman Pemohon II. Bahwa para Pemohon menghadap ke persidangan untukmengesahkan pernikahannya.

ternyata sesuai dengan aslinya, alatalatbukti tersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti akta otentik danmerupakan alatalat bukti yang sah menurut hukum sebagaimana ketentuanPasal 285 Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), dan mempunyainilaipembuktian sempurna (Volledig) dan mengikat (bindende), maka alat buktitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon yang beragama Islam,dan berdasarkan bukti P1P3 para Pemohon berdomisili di wilayahKecamatan Baras

No. 97/Pdt.P/2021/PA Pky.berdomisili dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, maka pencatatan perkawinan Pemohon danPemohon II harus dilaksanakan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu.Menimbang, bahwa oleh karena perkara pengesahan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II tersebut termasuk dalam ruang lingkup perkaraperkawinan, dan berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il biaya perkarasejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pasangkayu pada pelayanan sidang di luar gedung PengadilanAgama Pasangkayu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, XxxxxxXxxxXXXXXXXXXX pada hari Senin, tanggal 23 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Muharram 1443 Hijriah oleh Hj.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantikulore , Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Putusan Nomor 680/Pdt.G/2017/PA Pal.Register Perkara Nomor 680/Pdt.G/2017/PA.Pal, tanggal 09 Oktober 2017telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Baras Kab.

Surat:* Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, pada tanggal , yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup (bukti P.);B.

Putusan Nomor 680/Pdt.G/2017/PA Pal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, haltersebut sesuai dengan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab antara kedua belahpihak yang berperkara, maka yang menjadi pokok permasalahan perkara iniadalah:1. Apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sehingga sulituntuk dirukunkan kembali?2.

danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang diajukan oleh Penggugattersebut dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan materiilsaksi dan dari keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian danmendukung dailildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakimdapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal di Kecamatan Baras

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantikulore , KotaPalu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

BPRAgrimakmur Lestari, terletak di Desa Motu, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, Sulawesi Barat;Saham sebanyak 1985 (seribu sembilan ratus delapan puluh lima) lembarsaham atau bernilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 198.500.000, (seratussembilan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah), tercatat atas nama Ir. H.SOERATIN SOEBOER, di PT.

BPRAgrimakmur Lestari, terletak di Desa Motu, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, Sulawesi Barat;Saham sebanyak 1985 (seribu sembilan ratus delapan puluh lima) lembarsaham atau bernilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 198.500.000, (seratussembilan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah), tercatat atas nama Ir.H. SOERATIN SOEBOER, di PT.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Arkanul Kusno bin Asod) dengan Pemohon II (Hasnawiah binti Mappe) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarkan biaya perkara sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

EDI menjauh dan pulang menuju rumahTerdakwa Dusun Lambara, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa Terdakwa akhirnya berhasil ditangkap oleh Saksi Brigadir HILALdan Saksi Briptu ALFIAN JEFERSON anggota Sat Narkoba Polres Posopada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekitar jam 23.00 WITA di Jl. P.Batam Kel. Moengko, Kec. Poso Kota, Kab.

EDI di Dusun Lambara, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, Provinsi Sulawesi Selatan dan dilakukan penyitaan berupa :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PT PALO 1 (satu) buah hand phone merk Samsung lipat warna Hitamdengan nomor kartu sim : 0813 6985 9399;selanjutnya diamankan di Kantor Polres Poso untuk di tindak lanjuti dandiproses secara hukum yang berlaku; Terdakwa bukanlah Apoteker atau Petugas yang diljinkan oleh yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual

EDI menjauh dan pulang menuju rumahTerdakwa Dusun Lambara, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa Terdakwa akhirnya berhasil ditangkap oleh Saksi Brigadir HILALdan Saksi Briptu ALFIAN JEFERSON anggota Sat Narkoba Polres Posopada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekitar jam 23.00 WITA di Jl. P.Batam Kel. Moengko Kec. Poso Kota Kab.

EDI di Dusun Lambara, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, Provinsi Sulawesi Selatan dan dilakukan penyitaan berupa :O 1 (satu) buah hand phone merk Samsung lipat warna Hitamdengan nomor kartu sim : 0813 6985 9399;selanjutnya diamankan di Kantor Polres Poso untuk di tindak lanjuti dandiproses secara hukum yang berlaku; Terdakwa bukanlah Apoteker atau Petugas yang diljinkan oleh yangberwenang untuk secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan

., dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahperceraian yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2019 di Baras,Pasangkayu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi BTN Axuri Kelurahan Binanga Kabupaten Mamuju, namun daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikarunial anak; Bahwa terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat

Januari tahun 2021(PaSCa QEMPA); =n ono nnn n nn nnn nnn e eensHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 08/Pdt.G/2021/PN MamBahwa status Tergugat pada saat menikah dengan Penggugat adalahjanda sedangkan status Penggugat pada saat menikah dengan Tergugatadalah duda dengan 3 (tiga) orang anak;Bahwa pekerjaan Penggugat adalan Pensiunan Pegawai Negeri Sipilsedangkan pekerjaan Tergugat, Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi,Penggugat saat ini tinggal di Baras

Saksi Arman Yahya, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir dipersidangan ini karena Saksi diberitahu olehPenggugat ada perkara perceraian yang diajukan oleh Penggugatterhadap Tergugat; 22 nn nena en nn nena nn nena nana ee nena ne nensBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2019 di Baras,Pasangkayu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi BTN Axuri Kelurahan Binanga Kabupaten Mamuju, namun daripernikahan tersebut Penggugat

meninggalkan Penggugat bulan Januari tahun 2021(PASCA GEMPA) wn ene n nnn n nee en en nnn ene nn nena nn nn nen ee news ee neeBahwa status Tergugat pada saat menikah dengan Penggugat adalahjanda sedangkan status Penggugat pada saat menikah dengan Tergugatadalah duda dengan 3 (tiga) orang anak;Bahwa pekerjaan Penggugat adalan Pensiunan Pegawai Negeri Sipilsedangkan pekerjaan Tergugat, Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi,Penggugat saat ini tinggal di Baras

No. 114/Pdt.G/2019/PA.PkyKecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 167/11/XI/2013, tanggal 14 November2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Singgani,Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 5 tahundan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama 1. XXXXX (lakilaki),umur 6 tahun, 2. XXXXX (lakilaki), umur 5 tahun dan 3.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 167/11/XI/2013, tanggal 14November 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu yang telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi meterai secukupnya dinazegelen poskemudian diberi kode P;B. SaksiBahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama :1.

XXXXX bin XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Trans Sulawesi, LingkunganBambaloka, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayuadalah paman Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2013 di rumah orang tua Penggugat di DesaSinggani, Kecamatan Lariang, Kabupaten

Albar Talib) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

4. Biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pasangkayu tahun 2022;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara, Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasang Kayu Kabupaten Mamuju Utara Provinsi Sulawesi Barat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara Provinsi Sulawesi Barat;

5.

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara; dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utarasebagaimana bukti berupa Akta Nikah Nomor 93/06/VII/2011 tanggal 03 Juli 2011;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawa))j nnn nnn n nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn ne nnn nn nn ne nnn eens3.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan surat bukti berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 93/06/VII/2011 tanggal 03 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuPutusan Nomor 154/Padt.G/2017/PA.Mmj Halaman 3 dari 10 halamanUtara, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi kode P. nnnnnnnconn ne nnnnnnnnencncnannnneMenimbang, bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pasangkayu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, ProvinsiSulawesi Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols3adjustrightrinOlin 1 440itapOpararsid4026572contextualspace rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid4026572charrsid12731610Bahwa pada hari Senin tanggal 08 September 2008 sekitar jam 15.00 wita di kantor PTUnggul Widya Lestari (kantor Balanti Baras) Kec rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid4026572 .rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid4026572charrsid12731610 Baras Kab rtlchfcs1af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid4026572

Palalloepar listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033dbchaf0langnp1057insrsid269535charrsid 12731610 hichafOdbchafOlochf0 tab pard ltrpars15qj fi360111440ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols3adjustrightrinOlin 1 440itapOpararsid269535contextualspace rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid269535charrsid 12731610 Bahwa padahari Senin tanggal 08 September 2008 sekitar jam 15.00 wita di kantor PT Unggul WidyaLestari (kantor Balanti Baras

Kec Baras Kab Mamuju Utara telah terjadi pertemuan antara terdakwa denganpihak dari kuasa Hukum PT Unggul WTL untuk membicarakan rekonstruksi tata batasbersama tim BPKH wilayah 7 Makassar, Tim BPN, Kab Mamuju Utara, Polres mamujuUtara dan Koramil 1418 Pasangkayu rtlchfcs1!

Itrpars15qjfi360111440ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols3adjustrightrinOlin 1 440itapOpararsid16459219contextualspace rtlchfcs1 afOafs24alang 1025 Itrchfcs0 fs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid16459219 Bahwa rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid 164592 19charrsid12731610pada hari Senin tanggal 08 September 2008 sekitar jam 15.00 wita di kantor PT UnggulWidya Lestari (kantor Balanti Baras

) Kec rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid16459219 . rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid16459219charrsid12731610 Baras Kab rtlchfcesl af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid16459219 .rtlchfcs1 afOltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid16459219charrsid12731610Mamuju rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid16459219 ,telah terjadi pertemuan antara terdakwa dengan Kuasa Hukum PT Unggul WTL dalamrangka rekonstruksi tata batas

Hatta (dekat jembatan patah), KelurahanPasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:MELAWANNorma binti Aco, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Samonu(pinggir pantai Samonu, dekat rumah pak Musawir),Kelurahan Bambaloka, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, selanjutnya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 November 2017, yang terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama MamujuRegister

penghasilan yang tidak menentu;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dan laporanmediasi tanggal 14 November 2017, serta berdasarkan ketentuan Pasal 310Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), sehingga telah terbukti secara sah menuruthukum bahwa Pemohon menyetujui pemberian mutah kepada Termohonberupa tanah beserta rumah yang berdiri di atasnya (yang ditempati Termohonbeserta anakanaknya) terletak di Dusun Samonu (pinggir pantai Samonu,dekat rumah pak Musawir), Kelurahan Bambaloka, Kecamatan Baras

2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terkait dengan mutah, walaupun tidak dituntut olehPenggugat dalam Rekonvensinya, namun oleh karena berdasarkan faktahukum di atas Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi menyetujui dalamproses mediasi pemberian mutah Penggugat Rekonvensi berupa tanah besertarumah yang berdiri di atasnya (yang ditempati Penggugat Rekonvensi besertaanakanaknya) terletak Dusun Samonu (pinggir pantai Samonu, dekat rumahpak Musawir), Kelurahan Bambaloka, Kecamatan Baras

Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, hal mana akibat putusnya perkawinan karenaperceraian,pengadilan dapat menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas istri, sehinggamajelis hakim harus menyatakan menghukum Tergugat Rekonvensi untukmemberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa tanah besertarumah yang berdiri di atasnya (ditempati Penggugat Rekonvensi beserta anakanaknya) terletak di Dusun Samonu (pinggir pantai Samonu, dekat rumah pakMusawir), Kelurahan Bambaloka, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa tanah beserta rumah yang berdiri diatasnya (ditempati Penggugat Rekonvensi beserta anakanaknya)terletak di Dusun Samonu (pinggir pantai Samonu, dekat rumah pakMusawir), Kelurahan Bambaloka, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.391.000,(satu juta tiga ratussembilan puluh satu ribu