tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2103 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor: 494/Pdt.G/2015/PA.Skg . mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah pada hariSabtu, 25 April 1998 di Kecamatan Baras

tidak pernah datang menghadap, namun MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannya dandapat kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalilnya, penggugat telah mengajukan buktisurat berupa:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 355/19/IX/1998, tertanggal 20April 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baras

dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan penggugat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughraa tergugat kepada penggugat;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugatdan tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, maka diperintahkankepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras Kabupaten Mamuju utara, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo, setelah putusanini berkekuatan hukum tetap;5.

Bahwa pada tanggal 21 September 2011 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di Desa Lelejae Kecamatan Bulutaba,Kabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.PkyBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 131/07/X/2011, tertanggal 22 September2011;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 131/07/X2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, tertanggal 22 September 2011, bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya. (P);B. Saksi:1. Saksi Penggugat bin Fulan, umur 26 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Anggrek Jaya,Desa Lelejae, Kecamatan Bulutaba, Kabupaten Pasangkayu.

yang pada intinya tidak keberatanbercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

Maret 2020, usaha penyelesaian sengketa antara Penggugatdengan Tergugat melalui mediasi dilaporkan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 284 R.Bg., yaitu bukti Surat berupa bukti (P)serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P) adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Baras

maksudnya dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2015/PN Plk1 ELIT bin HARTEN MANAN, setelah berjanji menurutcara agamanya memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis 26 Maret 2015 sekitar pukul 24.00 WIB Saksibersama Tim termasuk saksi Johan Saputra sedang melakukan patroli disekitar Jalan Pelajar di pinggir lapangan Sepakbola (Baras

tajam jenis badik yang dibawa oleh Terdakwa tidakdilengkapi dengan surat ijin yang sah dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 JOHAN SAPUTRA, setelah bersumpah menurut caraagamanya memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis 26 Maret 2015 sekitar pukul 24.00 WIB Saksibersama Tim termasuk saksi Elit bin Harten Manan sedang melakukanpatroli di sekitar Jalan Pelajar di pinggir lapangan Sepakbola (Baras

ditutupi denganbaju atau pakaian yang digunakan oleh Terdakwa;Bahwa senjata tajam jenis badik yang dibawa oleh Terdakwa tidakdilengkapi dengan surat ijin yang sah dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis 26 Maret 2015 sekitar pukul 24.00 WIB Terdakwaditangkap di Jalan Pelajar di pinggir lapangan Sepak Bola (Baras

senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa karena unsur tersebut bersifat alternatif, sehinggaperbuatan Terdakwa tidak harus memenuhi semua bagian/sub unsur dari unsur tersebut,melainkan apabila perbuatan Terdakwa memenuhi salah satu bagian/sub unsur, makaunsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai fakta sebagaimana yang telah disebutkan, pada hariKamis 26 Maret 2015 sekitar pukul 24.00 WIB Terdakwa ditangkap oleh petugas Polisisdi Jalan Pelajar di pinggir lapangan Sepak Bola (Baras

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2011, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara Sulawesi Barat sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 81/03/V1/2011, tertanggal 05 Juni 2011, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara Sulawesi Barat;2.

pemeriksaan perkara didahului dengan membacakan suratgugatan penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan penggugatdengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini;Bahwa, atas gugatan penggugat tersebut, tergugat tidak memberikanjawaban karena tergugat tidak hadir lagi pada persidangan berikutnya;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Baras

penggugat mempunyaihubungan hukum dengan tergugat sehingga penggugat berkualitas sebagailegitima persona standi in judicio dan mempunyai kepentingan hukum dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa tergugat adalahistri penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor: 81/03/V1/2011, tertanggal 05 Juni 2011, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rusdin bin Ule) dengan Pemohon II (Jusnia binti Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Pasangkayu tahun 2022;

MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Anak :Nama Lengkap : HARDIANSYAH Alias HASAN Alias DIAN Bin HASANUDDIN;Tempat Lahir : Balanti ;Umur / Tgl Lahir : 17 Tahun / 07 Juli 2003 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sidomaju, Desa Balanti, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu ;Agama :Islam;Pekerjaan : Pelajar

korban menangis dan minta diantarkanpulang, setelah itu barulah anak korban diantar pulang ke Desa Singgani olehanak saksi FADEL dan anak Hardiansyah menggunakan motor Kawasaki KLX.Bahwa atas perbuatan Anak HARDIANSYAH ALIAS HASAN ALIAS DIAN BINHASANUDIN tersebut, berdasarkan Surat Keterangan Visum et Repertum(VER) Nomor : 456/152/IV/2021 tanggal 30 April 2021 atas nama ADE PUTRIAMELIA , yang dibuat atas sumpah jabatan dan ditandatangani oleh dr.MUMIN UMAR , dokter yang bertugas pada Puskesmas baras

, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan dilakukan pada tanggal 29 April 2021 pukul 21.00 WibPemeriksaan Awal :Korban adalah seorang anak perempuan berusia 15 tahun datang Ke PoliklinikPKM Baras dalam Keadaan SadarPemeriksaan Alat Kelamin:1.

, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan dilakukan pada tanggal 29 April 2021 pukul 21.00 WibPemeriksaan Awal :Korban adalah seorang anak perempuan berusia 15 tahun datang ke PoliklinikPKM Baras dalam Keadaan SadarPemeriksaan Alat Kelamin:1.

Menetapkanbahwa pada tanggal 3 Mei 1990 bertempat di Baras IV KecamatanBulutabaKabupatenMamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolikantara PemohonI HERMAN RAGA (Suami) dan Pemohon II LUSIA TAPO(Istri);.3. MemerintahkanPara Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

namunbelum dicatatkan pada Pegawai Pencatat Perkawinan berdasarkan pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinan dariPengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadi faktahukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaKatolik di Baras

Menetapkanbahwa pada tanggal 3 Mei 1990 bertempat di Baras IVKecamatanBulutabaKabupatenMamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secaraagama Katolikantara PemohonI HERMAN RAGA (Suami) dan Pemohon IT LUSIATAPO

Baras, Kab.Mamuju Utara;2. DAMAYANTI MP, lahir di Mambi, tanggal 10 Oktober 1983, jeniskelamin perempuan, agama Kristen, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Karabi, Desa Motu, Kec.

Baras, Kab.Mamuju Utara;Selanjutnya di sebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat buktinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu padatanggal 24 Juli 2017 dibawah register nomor : 55/Pdt.P/2017/PN.

Bahwa setelah selesai menjual beras tersebut kemudian orang bernamaHARYONO alias HERY memberikan uang kepada Terdakwa sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) seangkan sisanya dibawa oleh HARYONOalias HERU (DPO) dan Terdakwa pada saat menjual baras tersebut sebelumnyatidak seijin saksi korban SULANDRI maupun saksi HILAL PRAYITNO sehingga atas perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korban SULANDRI menderitakerugian sebesar Rp.153.000.000, (seratus lima puluh tiga juta rupiah).wonnno n= Perbuatan

Bahwa setelah selesai menjual beras tersebut kemudian orang bernamaHARYONO alias HERY memberikan uang kepada Terdakwa sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) seangkan sisanya dibawa oleh HARYONOalias HERU (DPO) dan Terdakwa pada saat menjual baras tersebut sebelumnyatidak seijin saksi koroban SULANDRI maupun saksi HILAL PRAYITNO sehinggaatas perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korban SULANDRI menderitakerugian sebesar Rp.153.000.000, (seratus lima puluh tigajuta rupiah).om Perbuatan Terdakwa

Pol BE 9276 AV tahunpembuatan 1994 warna coklat kenari menemui saksi HILAL PRAYITNOmenanyakan baras yang akan diangkut ;Bahwa benar kemudian orang yang bernama HARYONO (DPO) menunggudidalam truk bersama dengan Terdakwa SAMSUL BAHRI dan sekitar jam11.00.WIB. mulai muat beras sebanyak 400 (empat) ratus sak atau sekitar20 (dua puluh) ton dan selesai sekitar jam 15.00.WIB. lalu setelah selesaimuat kemudian saksi HILAL PRAYITNO sekitar jam 16.00.WIB.memberikan uang jalan kepada orang yang bernama HARYONO

memberikan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada 4 (empat) orang makelar, yaitu orang yang bernama : JAFAR,WAHYONO, MAUN dan seorang lagi yang tidak diketahui indentitasnya(yang kesemuanya masih (DPO) ;e Bahwa benar setelah selesai menjual beras tersebut kemudian orangbernama HARYONO . alias HERY memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.30.000.000.......Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) seangkan sisanya dibawa olehHARYONO alias HERU (DPO) dan Terdakwa pada saat menjual baras

Pol BE 9276 AV tahunpembuatan 1994 warna coklat kenari menemui saksi HILAL PRAYITNOmenanyakan baras yang akan diangkut ;Menimbang, bahwa benar kemudian orang yang bernamaHARYONO (DPO) menunggu didalam truk bersama dengan TerdakwaSAMSUL BAHRI dan sekitar jam 11.00.WIB. mulai muat beras sebanyak400 (empat) ratus sak atau sekitar 20 (dua puluh) ton dan selesai sekitarjam 15.00.WIB. lalu setelah selesai muat kemudian saksi HILAL PRAYITNOsekitar jam 16.00.WIB. memberikan uang jalan kepada orang yang bernamaHARYONO

BPRAgrimakmur Lestari, terletak di Desa Motu, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, Sulawesi Barat;Saham sebanyak 1985 (seribu sembilan ratus delapan puluh lima) lembarsaham atau bernilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 198.500.000, (seratussembilan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah), tercatat atas nama Ir. H.SOERATIN SOEBOER, di PT.

BPRAgrimakmur Lestari, terletak di Desa Motu, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, Sulawesi Barat;Saham sebanyak 1985 (seribu sembilan ratus delapan puluh lima) lembarsaham atau bernilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 198.500.000, (seratussembilan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah), tercatat atas nama Ir.H. SOERATIN SOEBOER, di PT.

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2021/PA.Pkyer 1 yos Sil all oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:XXXXX bin XXXXX, NIK 7601030712830001 umur 37 tahun, agama Islam, No.Tlp/Hp 082150172776 pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Bukit Asri, Desa Motu,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu

Tlp/Hp pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Bukit Asri, Desa Motu,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyabertanggal 5 Agustus 2021, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPasangkayu tanggal 6 Agustus 2021,

XXXXX Bin XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta perbengkelan, tinggal di Dusun Pala Sari,Desa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah teman para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah;hal. 4 dari 16 hal Pen.

lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini dan tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk keperluanPenerbitan buku nikah dan dokumen lainnya;XXXXX Bin XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pala Sari, Desa MotuKecamatan Baras

OlehKarena itu Para Pemohon diperintahkan supaya mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, sebagaimana yang mewilayahi tempat kediaman Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang menegaskan bahwaperkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu;hal. 13 dari 16 hal Pen.

PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan D IIIInformatika, Bertempat tinggal di Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Anggota POLRI, Pendidikan STM,Bertempat tinggal di Kecamatan Baras

suppletoir) oleh Penggugat sendiri di hadapanMajelis Hakim telah memberikan keterangan yang jelas dan sesuai dengan kenyataanyang sebenarnya bahwa karena seringnya terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah tidak menjalankankewajibannya lagi sebagai suami isteri sejak tahun 2008 yang lalu, yang manaPenggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yang kesehariannya bertugas di Mamuju makaPenggugat tetap tinggal di Mamuju sedangkan Tergugat tetap tinggal di Baras

sebagaiKapolsek Baras ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti saksi tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya adalah antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya yangmana disebabkan oleh sifat Tergugat yang suka mabuk dan judi dan bahkan belakangandiketahui telah menikah Sirrvi dengan perempuan lain di Baras tempat Tergugat bertugassebagai Kapolsek, sehingga dengan demikian menyebabkan berpisahnya tempat tinggalantara

Baras dan Safrudin;Bahwa mahar berupa cengkeh 25 pohon yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik olen masyarakat unum maupun pemerintah setempat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu

Baras dan Safrudin;=" Bahwa Pemohon I menyerahkan mahar berupa cengkeh 25 pohon secaratunai kepada Pemohon Il;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan kekerabansemenda dan tidak pula sesusuan yang menjadi halangan pernikahanpara Pemohon secara syariat Islam dan ketentuan hukum yang berlaku;" Bahwa sejak menikah hingga sekarang, tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, baik oleh masyarakatumum maupun pemerintah setempat; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 orang

Baras dan Safrudin;e Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa cengkeh 25 pohon kepadaPemohon II secara tunai;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan kekeluargaan dan tidak semenda serta tidak pula Sesusuan yangmenjadi halangan pernikahan;e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahada pihak yang keberatan terhadap pernikahan mereka baik dari masyarakatumum maupun pemerintah

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2013 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.330/Padt.G/2018/PA. MmjKabupaten Mamuju Utara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 77/12/V/2013, tanggal 23 Mei 2013;. Bahwa sebelum menikah, penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka;.

Baras, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P;2.

Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Baras Jiring Rt. 13 Rw. 04 Kec.Muara Komam, Kab. Paser, KaTim.; Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta/Supir.

Kuning Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong PropinsiKalimantan Selatan atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung dengan sengaja mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, perbuatan terdakwadilakukan tiengan caracara sebagai berikut : Hal 3 dari 22 halaman, No. 176/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekira pukul 22.00 Witabertempat di Desa Baras

nn Bahwa saksi tahu telah terjadi tindak pidana dengan sengajamengangkut menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 10.00Wita, bertempat di Jalan Raya Trans KalselKaltim Desa KembangKuning, Karena saksi sendiri juga menjadi Terdakwa dalam perkarayang terpisal);, ~ + nnn nn nn nnn nnn nnn Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekira pukul22.00 Wita bertempat di Desa Baras

MANI BinABDUL HAMID ; Bahwa kejadiannya bermula pada hari Senin tanggal 17 luni 2013sekira pukul 22.00 Wita bertempat di Desa Baras Jiring RT. 138 RW.04 Kecamatan Muara Komam Kabupaten Paser PropinsiKalimantan Timur saksi NOOR YAMANI Als. MANI Bin ABDULHAMID mampir ke Rumah terdakwa untuk membeli BBM jenissolar, selanjutnya saksi NOOR YAMANI Als.

Dengan sengajamengangkut, Menguasai atau Memiliki Hasil Hutan; Mejelis Mempertimbangkan ebagai berikut;Menimbang, bahwa Dengan sengaja mengandung perngertian,bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya menyadari dan mengetahuitentang perbuatan pidana yang dilakukannya, serta terdakwa jugamenghendaki akan akibat yang akan ditimbulkanny4a;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti bahwa pada hari Senin tanggal 17 luni 2013 sekira pukul22.00 Wita bertempat di Desa Baras

karena Terdakwamempunyai isteri yang sedang mengandung (hamil);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa SAHARUDDIN alias UDIN Bin ABD.LATIF pada hariKamis tanggal 6 Nopember 2014 sekitar pukul 03.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2014, bertempat di dalampekarangan rumah korban MAKMUR alias TENNANG Bin TIBE yang terletakdi Dusun Waetuo Desa Kasano Kecamatan Baras

senilai Rp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa SAHARUDDIN alias UDIN Bin ABD.LATIFsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa SAHARUDDIN alias UDIN Bin ABD.LATIF pada hariKamis tanggal 6 Nopember 2014 sekitar pukul 03.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2014, bertempat di dalampekarangan rumah koroban MAKMUR alias TENNANG Bin TIBE yang terletakdi Dusun Waetuo Desa Kasano Kecamatan Baras

dan melihatmotornya masih terparkir dan saksi kembali ke dalam kamarnya dansetelah pagi pukul 06.00 WITA saksi bangun dan keluar rumah, iamelihat motornya sudah tidak ada;Bahwa saksi mencurigai UDIN yang mengambil motornya karena padawakiu itu UKI memberitahu kepada saksi jika pada wakiu itu UDINsempat menaiki motor milik UKI dan berusaha membunyikan motortersebut namun motor tersebut tidak bisa bunyi karena kehabisan bahanbakar;Bahwa setelah kejadian saksi langsung melaporkannya ke kantorPolsek Baras

berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa dipersidangansehubungan dengan perkara pencurian sepeda motor;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada waktuitu adalah saksi sendiri berdasarkan Surat Penangkapan yang sah;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, ia tidakmelakukan perlawanan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkanlaporan dari saksi korban MAKMUR alias TENNANG yang melaporkankejadian pencurian sepeda motor miliknya di Polsek Baras

BUDILWIJANARKO UTOMO, yang keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014 sekitar pukul 20.00WITA saksi menemukan sepeda motor di jalan poros Dusun BuluParangga Desa Sukamaju Kec.Karossa Kab.Mamuju Tengah;Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik sepeda motor tersebutsebelumnya, namun setelah 2 (dua) hari Kemudian Petugas Kepolisiandari sektor baras menyampaikan bahwa sepeda motor tersebut adalahmilik MAKMUR alias TENNANG Bin

Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa IWAN ALIAS RUSLI BIN JOHARI pada hari SabtuTanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2020 bertempat di LingkunganSamonu, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasangkayu, telah mengambil sesuatu barang, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada

AMBO KEMME menderita kerugian senilai Rp. 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPidana.Subsidiair :Bahwa terdakwa IWAN ALIAS RUSLI BIN JOHARI pada hari SabtuTanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2020 bertempat di LingkunganSamonu, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu atausetidaktidaknya pada suatu tempat

Tempat tinggal : Dusun Kareo, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa 1 ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 16 Juli 2020;Terdakwa 1 ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2020sampai dengan tanggal 14 September 2020;3.

Tempat tinggal : Dusun Burangge, Desa Kasano,Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN PkyKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu7. Agama : Islam8.Pekerjaan : PetaniTerdakwa 2 ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 16 Juli 2020;Terdakwa 2 ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2020sampai dengan tanggal 14 September 2020;.

Baras,Kab.

lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Nomor Seri KHD 139209;3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Nomor Seri KHD 139224; 1 (Satu) buah dompet warna coklat yang terdapat tulisan Levis.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Terdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingatlagi, sekitar bulan Juni 2020, sekira pukul 11.00 WITA, di DusunBurangge, Desa Kasano, Kecamatan Baras

., dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahperceraian yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2019 di Baras,Pasangkayu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi BTN Axuri Kelurahan Binanga Kabupaten Mamuju, namun daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikarunial anak; Bahwa terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat

Januari tahun 2021(PaSCa QEMPA); =n ono nnn n nn nnn nnn e eensHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 08/Pdt.G/2021/PN MamBahwa status Tergugat pada saat menikah dengan Penggugat adalahjanda sedangkan status Penggugat pada saat menikah dengan Tergugatadalah duda dengan 3 (tiga) orang anak;Bahwa pekerjaan Penggugat adalan Pensiunan Pegawai Negeri Sipilsedangkan pekerjaan Tergugat, Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi,Penggugat saat ini tinggal di Baras

Saksi Arman Yahya, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir dipersidangan ini karena Saksi diberitahu olehPenggugat ada perkara perceraian yang diajukan oleh Penggugatterhadap Tergugat; 22 nn nena en nn nena nn nena nana ee nena ne nensBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2019 di Baras,Pasangkayu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi BTN Axuri Kelurahan Binanga Kabupaten Mamuju, namun daripernikahan tersebut Penggugat

meninggalkan Penggugat bulan Januari tahun 2021(PASCA GEMPA) wn ene n nnn n nee en en nnn ene nn nena nn nn nen ee news ee neeBahwa status Tergugat pada saat menikah dengan Penggugat adalahjanda sedangkan status Penggugat pada saat menikah dengan Tergugatadalah duda dengan 3 (tiga) orang anak;Bahwa pekerjaan Penggugat adalan Pensiunan Pegawai Negeri Sipilsedangkan pekerjaan Tergugat, Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi,Penggugat saat ini tinggal di Baras

No. 114/Pdt.G/2019/PA.PkyKecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 167/11/XI/2013, tanggal 14 November2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Singgani,Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 5 tahundan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama 1. XXXXX (lakilaki),umur 6 tahun, 2. XXXXX (lakilaki), umur 5 tahun dan 3.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 167/11/XI/2013, tanggal 14November 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu yang telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi meterai secukupnya dinazegelen poskemudian diberi kode P;B. SaksiBahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama :1.

XXXXX bin XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Trans Sulawesi, LingkunganBambaloka, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayuadalah paman Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2013 di rumah orang tua Penggugat di DesaSinggani, Kecamatan Lariang, Kabupaten