DAHLAN, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut:3. Menyatakan Terdakwa RAHMADI bin M. DAHLAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Turut serta tanpahak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabuyang beratnya melebihi lima gram;4.

Menyatakan Terdakwa SYARIFUDDIN, Sertu NRP 31010705341080terbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukanpelanggaran Mengemudikan Sepeda Motor di Jalan yang tidakmemenuhi persyaratan teknis dan laik jalan yang meliputi kaca spion,klakson, lampu utama, lampu rem, lampu penunjuk arah, alatHim 1 dari 2 him Putusan Nomor 7P/PM.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaHariyono bin MadiMembaca surat catatan tindak pidana berserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan saksiSaksi;Memperhatikan barang bukti;Menimbang bahwa berdasarkan Keterangan Andi Munarfah,SE selakuPelapor dan saksi Stefanus John Devis. serta barang bukti yang diajukan, HakimPengadilan Negeri Samarinda berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmenyakinkan telah terbukti bersalan

setelahdilakukan pemeriksaan menjadi netto 0,2672 gram; 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam berisi 8 (delapan) batang rokokdan 1 (satu) buah pipet kaca; 1 (satu) unit handphone Android warna gold dibungkus casing warnamerah;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 823/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim tanggal 9 Oktober 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Yonni Mulyono bersalan

Bahwa keberatan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana pada pokoknya tidak sependapat dengan Judex Factidalam hal menyatakan Terpidana terbukti bersalan melakukan tindakpidana melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Bahwa keberatan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana yangmenyatakan bahwa dirinya sebagai penyalahguna narkotika dapatdibenarkan, Judex Facti salah menerapkan hukum dalam hal menyatakanTerpidana terbukti bersalan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Terdapat sejumlah alasan yang terungkap di persidangan yangmenunjukkan Terpidana adalah penyalahguna narkotika, sehingga tepatdan adil diterapkan ketentuan Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndangNomor

Taufiqdidengar di persidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu harus dipidana;Mengingat, Peraturan Daerah Propinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020Pasal 27 c jo Pasal 49 ayat (1) tentang Pembatasan Kegiatan Masyarakat danKetertiban Umum serta Undang undang lainnya yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILIL:1. Menyatakan terdakwa Abd.

Taufiqdidengar di persidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu harus dipidana;Mengingat, Peraturan Daerah Propinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020Pasal 27 c jo Pasal 49 ayat (1) tentang Pembatasan Kegiatan Masyarakat danKetertiban Umum serta Undang undang lainnya yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILIL:1.

Menyatakan Terdakwa STEPANUS KIKI anak AKAI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MenjualMinuman Beralkohol Tanpa jin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari;3.

Menyatakan Terdakwa Nurhidayanto bin Abdul Jalil bersalan melakukantindak pidana menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anaksebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor

Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuallapabila dikemudian hari terdapat perintah lain dalam putusan hakimkarena terpidana telah bersalan melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir ;4. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) potong baju tidur lengan pendek warna putih denganmotif robot ;1 (satu) lembar Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3305LU060620140096 ;Dikembalikan kepada Saksi Evan Jaya Saputra ;5.

Sus/2020UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun tanggal 18 Juni 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAMADI alias BUDI alias BULUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekursor Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan

dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam Memori Kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa terlepas alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,putusan judex factie Pengadilan Tinggi yang mengubah putusan judexfactie Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan

berisikan rambut denganberat netto akhir 5,0746 gram terbungkus dalam kertas coklat sisadari pemeriksaan Lab BNN;c. 1 (satu) buah alat tes pack merk answer;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp/.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor 83K/PM.IlO8/AD/III/2017 tanggal 18 Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Dedy Alfian, Pangkat Pratu NRP31060426290387, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon' Kasasi/Penasihat HukumTerdakwa tidak dapat dibenarkan, karena judex facti tidak salah dalammenerapkan hukum;Bahwa judex facti/Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta dalammembuktikan dakwaan Oditur Militer telah memberikan pertimbangan hukumHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 3 K/MIL/2018yang tepat dan benar berdasarkan faktafakta dipersidangan, dan Terdakwadinyatakan terbukti bersalan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Skg, tanggal 9 Juni 2020 yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI alias KIFLI bin SYARIFUDDIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPercobaan membeli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanaDakwaan Kesatu Penuntut Umum;.

Putusan No. 362 K/Pid.Sus/2021 Bahwa terlepas dari alasan kasasi Penuntut Umum dan Terdakwa,putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar yang memperbaikiputusan Judex Facti Pengadilan Negeri Sengkang mengenai kualifikasitindak pidana dan menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Percobaan membeliNarkotika Golongan bukan tanaman, dan menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu

secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dan oleh karena itu Terdakwa harusdipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat Perda Gubernur Jawa Timur No. 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atasPerda Jawa Timur No. 1 Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan Ketenteraman, KetertibanUmum dan Perlidungan Masyarakat serta Peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menyatakan Terdakwa : RIANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa Eneng tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukanperbuatan membuat atau mendirikan terminal bayangan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 huruf h Perda No. 4 Tahun 2015tentang Ketertiban Umum;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;3.

Menyatakan terdakwa JIMMY Pgl JIMI tidakterbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkanNarkotika Golongan I! jenis shabu, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Primair Penuntut Umum. Dan membebaskan terdakwadari Dakwaan tersebut.2.

Menyatakan terdakwa JIMMY Pgl JIMI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I jenis shabu, sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum. Danmembebaskan terdakwa dari Dakwaan tersebut.3.

Menyatakan terdakwa JIMMY Pgl JIMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan Lebih Subsidiair melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JIMMY Pgl JIMI dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) Tahun, dipotong selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.5.

Menyatakan terdakwa JIMMY Pgl JIMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaanLebih Subsider.4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JIMMY Pgl JIMI dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 Enam) Bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanaioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

berisi shabushabu dengan berat bersih0,08 (nol koma nol delapan) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 5 Maret 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa JHONNY SEMBIRING alias JHONNY danTerdakwa SYAFARUDDIN alias ACAI, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

SYAFARUDDIN alias ACAI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri:. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan:. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Menyatakan Terdakwa PAISAL NASUTION alias PAISAL tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) junctoPasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair,3.

Menyatakan Terdakwa PAISAL NASUTION alias PAISAL telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan SubsidairPasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;4.

Menyatakan Terdakwa JANI Bin SAKAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak menguasaisenjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No.12 Tahun 1951 dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JANI Bin SAKAR dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6~ (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3.

relevan sebagaimana termuatdan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal,melanggar Pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951 Jo Undangundang RINo.1 Tahun 1961;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurutundangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalan

ditahan, maka lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhnkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa, maka harus diperintahkan agar Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti dalam perkara ini,Majelis Hakim sependapat dengan Tuntutan dari Penunutut Umum, makademikian akan ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa SAFIK bin RIONO terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalan melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat melakukan perbuatan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;2.

SAFIK bin RIONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri:2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa II oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa II tetap ditanan;Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 3542 K/Pid.Sus/20195.

Menyatakan Terdakwa Hendriyanto Bin Asem telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam pasal 365 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa WHendriyanto Bin Asemdengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Hendriyanto Bin Asem telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Pencurian dengankekerasan":2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit doos book HP merk Vivo Y53 warna CrownGold No.

Tipikor/2017/PT.Bna tanggal 10Juli 2017 telah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana korupsi danmenjalani hukumannya sebagai Narapidana di Lembaga PemasyarakatanKelas IIA Banda Aceh dan begitu pula dengan saksi Kafrawi D Bin Dewi (Alm)yang juga dinyatakan bersalan melakukan tindak pidana korupsi olehPengadilan Tinggi Banda Aceh dengan Putusan Nomor : 11/Pid.Tipikor/2017/Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 191/PID/2018/PT BNA.PT.Bna tanggal 11 Juli 2017 dan menjalani hukumannya sebagai Narapidanadi

Menyatakan Terdakwa HERI SUGIARTO, AMd.Ip.SH Bin BUDIANTO danTerdakwa I DARMAWAN Bin (alm) IBRAHIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana secara bersamasamadengan sengaja melepaskan orang yang dirampas kemerdekaannya atasperintah penguasa umum atau atas putusan atau ketetapan Pengadilansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 426 ayat (1) Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;2.