Ditemukan 37929 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-05-2011 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 112/PID.B/2011/PN.SKH
Tanggal 26 Mei 2011 — SAKIMAN bin KARMO WIYONO.
246
  • Apabila pemasangberuntung yaaitu pasangan angka yang dipilih pemasang cocokmaka pemasang akan mendapatkan uang Rp. 60.000, untuk duaangka, Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah)untuk 3 ( tiga ) angka dan Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah ) untuk 4 ( empat ) angkaTetapi apabila angka yang dipilih pemasang tidak cocokdengan angka yang keluar maka uang taruhan yang dipasangakan menjadi milik Bandar.
Putus : 17-12-2013 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2322/PID.B/2013/PN.TNG.
Tanggal 17 Desember 2013 — AHMAD BIN (alm) SARAM
312
  • sambil terdakwa menunjukkan gambar hewan dannomor pasangan, lalu pemasang memilih dan menunjuk serta menyebutkan nomoryang akan dipasang, setelah pemasang menunjuk nomor yang akan dipasangselanjutnya terdakwa menulis angka yang dipilih dalam kupon dan harga 1 (satu)nomor Rp. 1.000, (seribu rupiah) lalu kupon terdakwa berikan kepada pemasangdan uangnya terdakwa terima, lalu terdakwa tuliskan dalam rekap, bahwa setelahsemua pasangan nomor pakong direkap kemudian terdakwa menyetorkan hasilpasangan tersebut
    sambil terdakwamenunjukkan gambar hewan dan nomor pasangan, lalu pemasang memilih dan menunjuk sertamenyebutkan nomor yang akan dipasang, setelah pemasang menunjuk nomor yang akandipasang selanjutnya terdakwa menulis angka yang dipilih dalam kupon dan harga 1 (satu)nomor Rp. 1.000, (seribu rupiah) lalu kupon terdakwa berikan kepada pemasang dan uangnyaterdakwa terima, lalu terdakwa tuliskan dalam rekap, bahwa setelah semua pasangan nomorpakong direkap kemudian terdakwa menyetorkan hasil pasangan
Register : 24-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 31/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
1.DIDIK KUSSUDIHARJO, S.T
2.H. MOH. SANTUWI
Tergugat:
CAMAT WONOKROMO
14584
  • Bahwa dengan terbitnya OBJEK SENGKETA mengakibatkan hilangnyakesempatan PARA PENGGUGAT untuk dipilih menjadi Ketua RW 09, padahalsebelumnya mereka telah ditetapkan dan disahkan sebagai Calon Ketua RW 09oleh Panitia Pemilinan dan status sebagai Calon Ketua RW tersebut belumpernah dibatalkan atau dicabut oleh pihak manapun.
    untuk dipilih sebagaiKetua RW dengan ketentuan tidak menjadi anggota partal politik.;.
    Hilangnya hak dipilih Para Penggugat sebagai Ketua RW yang jika dibiarkanberlarut teruSmenerus bisa menimbulkan pembelahan dan bukan tidakmungkin perpecahan di kalangan warga RW 09 karena salah satu pihakmerasa didzolimi dan diperlakukan secara tidak adil dalam Pemilihan UlangKetua RW 09: 2222 2222 nnn nn nnn nee enn nnnc.
    menetapkanKetua RW periode sebelumnya untuk dipilih sebagai KetuaRW denganketentuan tidak menjadi anggota partal politik Lebih lanjut berdasarkanHal. 29 dari 88 hal.
    Verayang sudah 2 Periode mencalonkan dan diPerda tidak disebutkan. karena diPerda itu berbunyi boleh atau bisa dipilih satu periode berikutnya. Dari tafsiryang bersangkutan kami menyampaikan apakah betul dikemudian hari tidak adapermasalahan?
Putus : 26-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 572/PDT.P/2015/PN.TNG
Tanggal 26 Oktober 2015 — SWIE LING (IRAWATY)
213
  • dicabut dan dinyatakan tidak berlakulagi, dengan diundangkannya Undang undang No. 23 tahun 2006 tentang administrasikependudukan ;Menimbang, bahwa akan tetapi Undang undang No. 23 tahun 2006 tidakmengatur tentang larangan penggunaan nama nama dan nama nama apa yangdibolehkan sehingga Hakim Pengadilan dalam mempertimbangkan permohonan iniakan menggunakan atau mempedomani ketentuan Undang undang No. 4 tahun 1961,dan keputusan Presedium Kabinet No. 12/U/Kep/12/1966 yang mengatur bahwa nama nama yang dipilih
    menjadiIRAWATY karena nama Pemohon ingin nama Indonesia ;Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut pun menerangkan sepengetahuanmereka penggantian nama Pemohon dari SWIE LING (IRAWATY) menjadiIRAWATY bukan karena suatu sebab lain misalnya untuk mengaburkan identitasnyakarena menghindari tuntutan pidana atau perdata dan hal tersebut dibenarkan Pemohonbahkan ;Menimbang, bahwa Undang undang No. 23 tahun 2006 pasal 52 membolehkanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan dan ternyata namayang dipilih
Register : 25-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 386/Pid.B/2018/PN Idm
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
KAMSIN BIN SUDIRAH
277
  • angka yang terdapat dalam kardus lapak kuclak denganmenggunakan uang taruhan sesuai keinginan masingmasing,selanjutnya gambar dadu yang terdapat pada permainan di handphonetersebut ditekan oleh terdakwa kemudian akan muncul jumlah angkabola secara otomatis, apabila angka bola yang ditebak atau dipilin olehpara pemasang tidak sama dengan angka bola yang keluar dalamhandphone, maka uang taruhan pemasang menjadi milik terdakwaselaku bandar, demikian pula sebaliknya apabila angka bola yangditebak atau dipilih
    angka yang terdapat dalam kardus lapakkuclak dengan menggunakan uang taruhan sesuai keinginanmasingmasing, selanjutnya gambar dadu yang terdapat padapermainan di handphone tersebut ditekan oleh terdakwakemudian akan muncul jumlah angka bola secara otomatis,apabila angka bola yang ditebak atau dipilin oleh para pemasangtidak sama dengan angka bola yang keluar dalam handphone,maka uang taruhan pemasang menjadi milik terdakwa selakubandar, demikian pula sebaliknya apabila angka bola yangditebak atau dipilih
    angka yang terdapat dalam kardus lapak kuclakdengan menggunakan uang taruhan sesuai keinginan masingmasing, selanjutnya gambar dadu yang terdapat pada permainan dihandphone tersebut ditekan oleh terdakwa kemudian akan munculjumlah angka bola secara otomatis, apabila angka bola yang ditebakatau dipilin oleh para pemasang tidak sama dengan angka bola yangkeluar dalam handphone, maka uang taruhan pemasang menjadimilik terdakwa selaku bandar, demikian pula sebaliknya apabilaangka bola yang ditebak atau dipilih
Register : 28-05-2019 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN MANADO Nomor 252/Pdt.G/2019/PN Mnd
Tanggal 29 Juni 2020 — Perdata -Penggugat Drs. Paulus Wuwungan Lawan -Tergugat 1.Bapak Menteri Perhubungan Republik Indonesia di Jakarta 2.Pimpinan PT.Angkasa Pura I Persero Cabang Manado 3.Menteri BUMN Republik Indonesia di Jakarta
940
  • Paulus Wuwungan sebesar Rp. 1.000.000 x 335.000 M2 = Rp. 33.500.000.000 ( tiga puluh tiga milyar lima ratus juta rupiah ) atau sebesar Rp. 1.000.000 x luas tanah objek sengketa pada saat diukur kembali saat Pelaksanaan (Eksekusi) putusan ini, dengan ketentuan total ganti rugi yang harus dibayarkan oleh Tergugat II dan Tergugat III dipilih nilai yang terkecil dari kedua pilihan tersebut diatas ;5.
Putus : 17-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 45/Pid.B/2014/PN.PSP
Tanggal 17 Maret 2014 —
2111
  • tersebut yangkemudian terdakwa setorkan kepada Sdr.DODI (DPO) sebagaibandar yang mana dari jumlah yang disetorkan oleh terdakwatersebut berhak mendapatkan keuntungan sebesar 20% (dua puluhparsen) dari jumlah total uang yang disetorkan pada hari itu.Sedangkan cara permainan judi jenis togel tersebut adalahapabila ada yang membeli nomor togel maka nomor togel yangdiinginkan oleh pembeli tersebut oleh dalam 1 (satu) blokkupon yang nantinya tiaptiap 2 (dua) angka senilai Rp.1.000,(seribu rupiah) yang dipilih
    tersebut yangkemudian terdakwa setorkan kepada Sdr.DODI (DPO) sebagaibandar yang mana dari jumlah yang disetorkan oleh terdakwatersebut berhak mendapatkan keuntungan sebesar 20% (dua puluhparsen) dari jumlah total uang yang disetorkan pada hari itu.Sedangkan cara permainan judi jenis togel tersebut adalahapabila ada yang membeli nomor togel maka nomor togel yang6diinginkan oleh pembeli tersebut oleh dalam 1 (satu) blokkupon yang nantinya tiaptiap 2 (dua) angka senilai Rp.1.000,(seribu rupiah) yang dipilih
    memeriksa barangbarang yang ada disekitarterdakwa dan menemukan 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 1(satu) blok rekap togel, 1 (satu) buah pena warna hitam,6 (enam) lembar kertas kecil bertuliskan angkaangkaserta uang tunai sebesarRp. 485.000; Bahwa tata cara permainan judi tersebut adalah apabilaada yang membeli nomor togel, maka nomor togel yangdiinginkan oleh pembeli tersebut dicatatkan oleh terdakwadalam 1 (satu) blok kupon yang nantinya tiaptiap 2 (dua)angka senilai Rp.1.000,(seribu rupiah) yang dipilih
    memeriksa barangbarang yang ada disekitarterdakwa dan menemukan 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 1(satu) blok rekap togel, 1 (satu) buah pena warna hitam,6 (enam) lembar kertas kecil bertuliskan angkaangkaserta uang tunali sebesarRp. 485.000; Bahwa tata cara permainan judi tersebut adalah apabilaada yang membeli nomor togel, maka nomor togel yangdiinginkan oleh pembeli tersebut dicatatkan oleh terdakwadalam 1 (satu) blok kupon yang nantinya tiaptiap 2 (dua)angka senilai Rp.1.000,(seribu rupiah) yang dipilih
    Desa Muara Dilam Kec.Kunto DarussalamKab.RokanBuu === SSS =S33 2539535333553 5 3835335 S633 SSS S SSS SeeBahwa permainan judi yang terdakwa mainkan berupa juditogel (totogelap) ; 355555 5 5 5 5 5 5 =Bahwa terdakwa menerangkan perjudian dilakukan dengancara permainan judi tersebut adalah apabila ada yangmembeli nomor togel, maka nomor togel yang diinginkanoleh pembeli tersebut dicatatkan oleh terdakwa dalam 1(satu) blok kupon yang nantinya tiaptiap 2 (dua) angkasenilai Rp.1.000,(seribu rupiah) yang dipilih
Register : 28-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 130/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 9 Juli 2015 — I ROPIK Bin NARI II SUWITO Alias WITO Bin WASTORI,
296
  • Wiludo,apabila ada orang yang datang danmemasang maka dadu akan dikopyokoleh bandar sedangkan pemasangakan memasang uang taruhannyadilandasan yang ada gambar bulatanbulatannya lalu bandar akanmembuka tempurung kelapanyasehingga 4 (empat) dadu yang adadidalam tempurung menunjukanjumlah bulatan yang keluar.Apabilapemasang nomornya tidak cocok12maka uang taruhan akan menjadimilik bandar tapi apabila pemasangcocok dengan gambar yang dipilih,pemasang akan mendapat hadiahberupa uang dari bandar denganketentuan
    dasaran dipersiapkandan digelar terlebin dahulu olehpembantu bandar yaituWiludo.Apabila ada orang yangdatang dan memasang maka daduakan dikopyok oleh bandarsedangkan pemasang akanmemasang uang taruhannyadilandasan yang ada gambar bulatanbulatannya lalu bandar akanmembuka tempurung kelapanyasehingga 4 (empat) dadu yang adadidalam tempurung menunjukanjumlah bulatan yang keluar.Apabilapemasang nomornya tidak cocokmaka uang taruhan akan menjadimilik bandar tapi apabila pemasangcocok dengan gambar yang dipilih
    dipersiapkan dandigelar terlebih dahulu oleh pembantu bandar yaitu Wiludo.Apabila adaorang yang datang dan memasang maka dadu akan dikopyok olehbandar sedangkan pemasang akan memasang uang taruhannyadilandasan yang ada gambar bulatanbulatannya lalu bandar akanmembuka tempurung kelapanya sehingga 4 (empat) dadu yang adadidalam tempurung menunjukan jumlah bulatan yang keluar.Apabilapemasang nomornya tidak cocok maka uang taruhan akan menjadimilik bandar tapi apabila pemasang cocok dengan gambar yang dipilih
    Apabilapemasang nomornya tidak cocok maka uang taruhan akan menjadimilik bandar tapi apabila pemasang cocok dengan gambar yang dipilih,pemasang akan mendapat hadiah berupa uang dari bandar denganketentuan : cocok 1 (satu) dikalikan 1 (satu), cocok 2 (dua) dikalikan 2(dua) dan seterusnya tapi kalau cocok dengan dadu merah maka akandikalikan 5 (lima) dari uang yang dipertaruhkan lalu pembantu bandarakan memberi hadiah uang pada pemenang tersebut ;Bahwa minimal pasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan
Register : 04-04-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 128/Pdt.P/2012/PN.SGT
Tanggal 17 April 2012 — NGIAT LIANG
233
  • denganmasyrakat Indonesia lainnya ; Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah harus ada Pentapan dari PengadilanNegeri Sungailiat ;Menimbang, bahwa oleh karenanya ternyata pemohon bersatus WarganegaraIndonesia, maka keinginan pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama NGIATLIANG menjadi nama LANA WIJAYA dikarenakan untuk memdahkan pemohon dalambergaul dan membaurkan diri dengan masyarakat Indonesia lainnya dan dipandangmempunyai tujuan yang positif dan cukup beralasan ;Menimbang, bahwa nama yang dipilih
    pemohon tersebut merupakan nama yanglazim dipakai oleh masyarakat Indonesia dan nam dimaksud bukan merupakan namagelar atau nama martabat bangsa Indonesia serta tidak bertentangan dengan adatkebiasaan yang berlaku dan atau sesusilaan, oleh karenanya tidak terdapat keberatanterhadap nama yang dipilih oleh pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat bukti yang diajukan oleh pemohontersebut yang pada pokoknya menguatkan dalil dalil permohonan pemohon, dihubungkandengan Undang Undang
Register : 14-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 466/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5434
  • Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbunyi :logasl Juiad yl po Yoylsi 5!
    Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilih salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat beralasan hukum,sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, joHal. 8 dari 10 hal.
Register : 26-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 646/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 10 Agustus 2011 — SAMPONO
336
  • ;e Bahwa pada saat mengajukan penambahan nama, Pemohon menyatakantidak ada masalah dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan per undangundangan lainnya yang bersangkutan, untuk penambahan nama dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa penambahan nama yang dipilih Pemohon tersebut adalahselainnya namanya terlalu singkat hanya satu kata, juga karena diwaktu sekolah
    di SMAPemohon telah dibaptis dengan nama YOHANES dan dalam hal ini juga biar pantas dan jelasdan dalam hal ini nama yang dipilih oleh Pemohon tersebut bukan merupakan title, gelar,pangkat atau gelar kebangsawanan ;Menimbang, bahwa penambahan nama Pemohon tersebut tidak bertentangandengan per undangundangan dan tidak melanggar kesusilaan, kesopanan atau peradaban suatudaerah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Negeriberkesimpulan bahwa untuk kepentingan hukum Pemohon
Register : 27-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 29/Pid.B/2017/PN Skw
Tanggal 20 April 2017 — MA'SUM Bin SIMIN
314
  • gambar Kambing (KILIN), Burung (FUNG), Ayam (KAI),Singa (Sl) yang disebut gambar bagian atas dan 2 (dua) gambar lainnya yakniNaga (LIONG) serta Harimau (LO FU), 1 (satu) kain lapak yang bergambarbinatang sama dengan gambar yang ada di dadu, kotak rokok sebagai alas hapdan tutup paralon sebagai hap kemudian bandar mengguncang biji liong fudengan menggunakan hap sebagai penutup setelah diguncang para pemasangmemasang atau menaruh uang pasangannya sebagai taruhan yang diletakkandiatas gambar lapak yang dipilih
    gambar Kambing (KILIN), Burung (FUNG),Ayam (KAI), Singa (SI) yang disebut gambar bagian atas dan 2 (dua) gambarlainnya yakni Naga (LIONG) serta Harimau (LO FU), 1 (satu) kain lapak yangbergambar binatang sama dengan gambar yang ada di dadu, kotak rokoksebagai alas hap dan tutup paralon sebagai hap kemudian bandarmengguncang biji liong fu dengan menggunakan hap sebagai penutup setelahdiguncang para pemasang memasang atau menaruh uang pasangannyasebagai taruhan yang diletakkan diatas gambar lapak yang dipilih
    Kambing (KILIN), Burung (FUNG),Ayam (KAI), Singa (SI) yang disebut gambar bagian atas dan 2 (dua) gambarlainnya yakni Naga (LIONG) serta Harimau (LO FU), 1 (satu) kain lapak yangbergambar binatang sama dengan gambar yang ada di dadu, kotak rokoksebagai alas hap dan tutup paralon sebagai hap kemudian bandarmengguncang biji liong fu dengan menggunakan hap sebagai penutup setelah10diguncang para pemasang memasang atau menaruh uang pasangannyasebagai taruhan yang diletakkan diatas gambar lapak yang dipilih
    Kambing (KILIN), Burung (FUNG), Ayam (KAI), Singa(SI) yang disebut gambar bagian atas dan 2 (dua) gambar lainnya yakniNaga (LIONG) serta Harimau (LO FU), 1 (satu) kain lapak yangbergambar binatang sama dengan gambar yang ada di dadu, kotakrokok sebagai alas hap dan tutup paralon sebagai hap kemudian bandarmengguncang biji liong fu dengan menggunakan hap sebagai penutup21setelah diguncang para pemasang memasang atau menaruh uangpasangannya sebagai taruhan yang diletakkan diatas gambar lapakyang dipilih
Putus : 12-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1334 /Pid.B/2014/PN.Tng
Tanggal 12 Agustus 2014 — APIN Bin SIAN (ALM)
283
  • Dalam pemasangan nomor Singapur apabila pemasang masang2 angka seharga Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) pada nomor yang dipilih oleh pemasangyang dipasang oleh pemasang nomor tersebut keluar maka akan mendapatkan uangsebanyak Rp. 60.000, ( enam puluh ribu rupiah ) dan apabila pemasang memasang 3angka seharga Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) pada nomor yang dipilih maka akanmendapatkan uang sebanyak Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) dan apabilapemasang memasang 4 angka seharga Rp. 1.000, ( seribu rupiah
Register : 25-01-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0306/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 22 Maret 2011 — penggugat vs tergugat
82
  • sertapasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentukrumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, karenaitu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karenadinilai perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi olehsuasana ketegangan, kebencian dan sikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih
    salah satu yang madlaratnya lebihkecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:Legal ucad oy) pte Cy hed IAArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa
Register : 14-07-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 243 / Pdt / P / 2014 / PN.Jkt.Utr
Tanggal 14 Agustus 2015 — KORIYANTO SAMAN
157
  • Bahwa perubahan nama Anak Pemohon adalah perubahan nama kecil dan bukannama keluarga atau keturunan sehingga menjadi kewenangan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa nama yang dipilih oleh Pemohon adalah bukan merupakan Titel, Gelar,Pangkat , Gelar Kebangsawanan ;Menimbang, bahwa karena nama yang dipilih oleh Pemohon tersebut adalah tidak bertentangandengan Undang Undang dan tidak melanggar kesusilaan, kesopanan atau adat istiadat suatudaerah ;Menimbang, bahwaberdasarkan Uraian pertimbangan tersebut
Register : 18-05-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1100/Pdt.G/2009/PA.Lmj
Tanggal 20 Oktober 2009 — penggugat vs tergugat
60
  • sertapasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentukrumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, karenaitu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karenadinilai perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi olehsuasana ketegangan, kebencian dan sikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih
    salah satu yang madlaratnya lebihkecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 10-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3959/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • serta pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, karena itu Majelis Hakimberpendapat, perceraian lebih maslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itu karena;dinilai perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah Menimbang, bahwa perceraian itumenimbulkan madlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasanaketegangan, kebencian dan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebihbesar karenanya harus dipilih
    salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidahushuliyah yang berbunyi F A6D'116 61'9* '0%' rAGE' Artinya : Apabila ada dua hal .#.yang samasama mengandung madlarat, maka harus dipilih satu di antaranya yang Tebih > kecil madlaratnya Menimbang, bahwa dengan demikian. gugatan Penggugat telah beralasan hukum, sesuai dengan. p.as a1 39 ayat (2)UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun,jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam 1975 Menimbang
Putus : 28-09-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 312/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 28 September 2016 — Suwondo alias Londo bin alm. Suryani;
183
  • Kencik yang beralamat di Desa Klandaan,Kecamatan kedungwaru, kabupaten Tulungagung selaku bandar;Bahwa cara permainan judi bola yang dilakukan terdakwa adalahmendompleng pada Euro cup 2016 dan ISL yang mana petaruhbertarun melawan Bandar yang telah menentukan poorpoorannyasehingga apabila kesebelasan yang dipilih petaruh menang baikberdasar skor atau berdasarkan poorporannya maka petaruh akanmendapatkan uang 2 (dua) kali lipat dari yang sebelumnya telahditaruhnkan dan akan dibayarkan langsung pada
    Kencik yang beralamat di Desa Klandaan,Kecamatan kedungwaru, kabupaten Tulungagung selaku Bandar adapun carapermainan judi bola yang dilakukan terdakwa adalah mendompleng pada Eurocup 2016 dan ISL yang mana petaruh bertarun melawan Bandar yang telahmenentukan poorpoorannya sehingga apabila kesebelasan yang dipilih petaruhmenang baik berdasar skor atau berdasarkan poorporannya maka petaruhakan mendapatkan uang 2 (dua) kali lipat dari yang sebelumnya telahditaruhkan dan akan dibayarkan langsung pada
Register : 08-07-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 5/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 4 Februari 2013 — TERDAKWA BAMBANG WINARNO alias PLETOT Bin ALIM HARTONO
222
  • HARTONO berperan sebagaitambang/menjual nomor Cap Jie Kia dengan cara terdakwa mengendarai sepedamotor Honda Legenda Nomor Polisi AD 4468 HP berkeliling mendatangi pembelinomor capjikia yang berada diwarungwarung, lalu terdakwa melayani pembelinomor capjikia baik secara langsung membeli maupun melalui SMS atau telepon kenomor handphone milik terdakwa, kemudian terdakwa mencatat nomor tebakan danbesar uang tebakan dalam buku rekapan sebagai bukti penjualan nomor capjikia,adapun angka yang dapat dipilih
    HARTONOberperan sebagai tambang/menjual nomor Cap Jie Kia dengan cara terdakwamengendarai sepeda motor Honda Legenda Nomor Polisi AD 4468 HPberkeliling mendatangi pembeli nomor capjikia yang berada diwarungwarung, lalu terdakwa melayani pembeli nomor capjikia baik secara langsungmembeli maupun melalui SMS atau telepon ke nomor handphone milikterdakwa, kemudian terdakwa mencatat nomor tebakan dan besar uangtebakan dalam buku rekapan sebagai bukti penjualan nomor capjikia, adapunangka yang dapat dipilih
    pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012sekitar pukul 21.45 Wib, bertempat di warung wedangan yang berada di KampungWonorejo Rt.001 Rw.016, kelurahan Bejen, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar terdakwa BAMBANG WINARNO alias PLETOT Bin ALIM15HARTONO telah melakukan permainan judi jenis jenis capjiekia tersebut terdakwaBAMBANG WINARNO alias PLETOT Bin ALIM HARTONO sebagaitambang / penjual nomor capjiekia kepada pembeli/pemasang secara langsungmaupun denga cara melalui SMS sesuai angka yang dipilih
    berikut uang tebakannya,sedangkan angka yang dipilih pleh para pembeli atau penebak dari 12 (dua belas)angka yang ada;Menimbang, bahwa selanjutnya nomor yang sudah ditebak/dibeli olehpembeli beserta uang tebakannya oleh terdakwa disetorkan kepada pengepul yaituSdr.SAIMAN (DPO) sambil menunggu kabar atau sms bukaan nomor capjiekia daripengepul atau bandar (terdakwa tidak kenal);Menimbang, bahwa untuk menentukan hadiahnya apabila pemasang tepatdengan nomor yang keluar akan mendapatkan hadiah dari
Register : 22-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 174/Pid.B/2016/PN.Mgt.
Tanggal 8 Agustus 2016 — Terdakwa Sukadi Bin Talar
242
  • sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal sekitar 2 (dua) minggu sebelum ditangkap terdakwa setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu, dan Minggu tanpa ijin dari pihak yang berwajib bertindak sebagaipengecer melayani pembeli (penombok) nomor togel dengan cara menerima titipannomor beserta besaran uang taruhan yang dipilih
    Bandar Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan;Bahwa saksi mengetahui terdakwa menerima titipan nomor togel karenasebelumnya ada informasi dari masyarakat sebagai pengecer melayanipembeli (penombok) nomor togel dengan cara menerima titipan nomorbeserta besaran uang taruhan yang dipilih oleh para penombok togel.Selanjutnya nomor / angka pilihan yang telah ditulis di kertas olehpembeli / penombok togel terdakwa catat lagi di kertas milik terdakwakemudian terdakwa menyerahkan nomor / angka pilihan beserta
    Bandar Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa menerima titipan nomor togel karenasebelumnya ada informasi dari masyarakat sebagai pengecer melayanipembeli (penombok) nomor togel dengan cara menerima titipan nomorbeserta besaran uang taruhan yang dipilih oleh para penombok togel.Selanjutnya nomor / angka pilihan yang telah ditulis di kertas olehpembeli / penombok togel terdakwa catat lagi di kertas milik terdakwakemudian terdakwa menyerahkan nomor / angka pilihan beserta
    Bandar Kecamatan SukomoroKabupaten Magetan;;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menunggu penitip togel di warungtersebut;Bahwa terdakwa bertindak sebagai pengecer melayani pembeli (penombok)nomor togel dengan cara menerima titipan nomor beserta besaran uang taruhanyang dipilih oleh para penombok togel.