Ditemukan 866 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 13 Maret 2013 — Perdata
10 — 2
10 — 2
bertempattinggal di Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, tidakmempunyai hubungan keluarga dan hubungan pekerjaan denganPemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dekat denganPemohon)Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah diPolokarto, Sukoharjo, pada bulan Oktober1983 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, lalu pindah ke tempat kediaman bersama diPandeyan,GOGO
Register : 14-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 776/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 8 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
. / S% S @99909000000000000000 DOONODDOOOOOOM 0 0t # , #9 #9% (# # oleS$ #$%3%3% @M00G00 G0 GOGO 0 0 MODODM 0t # , # # &() #S5 S )#() ) 0) S ) (200) ()& & *# )&! ! Ww#S& . $%l ,7 #SSS% .# ) (S$ ) %% SS! S)#) $S%yang sama sekali tidak menunjukan sikap keibuannya terhadap anak, tidak ada kemesraankasih sayang kepada anaknya. Padahal saya tahu betapa besar harapan anak yang sudahsekitar 10 tahun tidak bertemu dengan ibunya.
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 107/Pid.B/2018/PN Rah Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Karimudin, SH.
Terdakwa:
1.KAMRAN bin LA ODE PISU,dk
2.ARDI BIN LA WADA
24 — 4
Karimudin, SH.
Terdakwa:
1.KAMRAN bin LA ODE PISU,dk
2.ARDI BIN LA WADA
24 — 4
Ruslan bin La Ode Gogo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar; Bahwa para Terdakwa dihadirkan di persidangan karena telahmengeroyok saksi korban HALUNI; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018, sekitarjam 01.30 WITA bertempat di Desa Bonea Kec. Lasalepa Kab.
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 163/pdt.G/2012/PA.TR Tanggal 11 Juni 2012 —
16 — 13
16 — 13
perceraian ;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidaksaling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh penggugat dan tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan pendapat Imam Malik yang tercantum dalam kitab FiqihSunnah juz II hal. 248, yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim, yang berbunyi :OO OO OAR OS GOGO
Register : 17-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 238/PID/2020/PT PLG Tanggal 18 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
145 — 65
145 — 65
, kemudian setelan Terdakwa berada di dalam rumah saksi Neva,Terdakwa bersama saksi Neva masuk ke dalam kamar dan melakukanhubungan suami istri, lalu sekira pukul 04.00 wib Terdakwa pulang kerumah;Bahwa Terdakwa bersama saksi Neva telah melakukan perzinahan (overspel)sebanyak 5 (lima) kali sejak awal bulan Februari 2020 sampai dengan tanggal21 Februari 2020 dan pada tanggal 21 Februari 2020 pada saat Terdakwasedang berada di dalam rumah saksi Neva, perbuatan Terdakwatersebutdiketahui olen saksi Gogo
Register : 08-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA WATES Nomor 331/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
No. 0331/Pdt.G/2013/PA.Wt.Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana tercantum dalam Kitab BughyatulMustarsyidin, yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gai GI 1S gogo yo awole gl orb ys aime bl! glesllcl,laio olgirs SUasVly j9Sio)l antl!
Register : 13-12-2010 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2099/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 19 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 3
8 — 3
nafkah iddah kepada Termohon yang berupa tuntutan dalam amar putusan dibawah ini;DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensi adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohondalam menyelesaikan gugatan Rekonpensi, bahkan melalui mediasi maupun dalam persidangan akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam gugatannya mendalilkan bahwa apabilaterjadi perceraian seluruh harta gogo
Register : 04-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 117/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugat tentang pembagian hasil panen padisebanyak 8 karung separohnya seharga Rp.400.000, adalah merupakan gugatanpembagian harta gono gini ;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya telah membenarkan punya hasilpanen padi sebanyak 8 karung yang setiap karung nya seharga Rp.100.000, sehinggajumlahnya menjadi Rp.800.000,Menimbang bahwa oleh karena Penggugat belum mendapatkan bagian dari hartagono gini dan Tergugat telah sanggup memberikan setengah dari harta gono gini makagugatan Penggugat tentang gogo
Register : 09-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN SOASIU Nomor 60/Pid.B/2018/PN Sos Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Matheos Matulessy, SH
Terdakwa:
1.ISMAIL SUHUR
2.MELKY SUHUR
70 — 27
Matheos Matulessy, SH
Terdakwa:
1.ISMAIL SUHUR
2.MELKY SUHUR
70 — 27
Saksi HARDHI SAPSUHA alias ACIL: Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan benih jagung di Pelabuhan Bastiong Ternate; Bahwa kejadiannya pada hari Senin Tanggal 26 Februari 2018 dimanasaksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi Rahmatullah serta saksiFikram Nurdin yang merupakan anggota Polairud Polda Maluku Utaratelah melakukan penangkapan terhadap seseorang yang bernamaGolanes Lambertus alias Gogo yang sedang mengemudikan mobil trukbermuatan benih jagung
Saksi RAHMATULLAH:Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan benih jagung di Pelabuhan Bastiong Ternate;Bahwa kejadiannya pada hari Senin Tanggal 26 Februari 2018 dimanasaksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi Hardhi Sapsuha sertasaksi Fikram Nurdin yang merupakan anggota Polairud Polda MalukuUtara telah melakukan penangkapan terhadap seseorang yang bernamaGolanes Lambertus alias Gogo yang sedang mengemudikan mobil trukbermuatan benih jagung bantuan Pemerintah
Saksi FIKRAM NURDIN, SH: Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan benih jagung di Pelabuhan Bastiong Ternate;Bahwa kejadiannya pada hari Senin Tanggal 26 Februari 2018 dimanasaksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi Hardhi Sapsuha sertasaksi Rahmatullah yang merupakan anggota Polairud Polda MalukuUtara telah melakukan penangkapan terhadap seseorang yang bernamaGolanes Lambertus alias Gogo yang sedang mengemudikan mobil trukbermuatan benih jagung bantuan
Register : 11-06-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 08-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0938/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 20 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Mustofa AsSibai dalam Kitab AlMaratu BainaFighi wal Qanun hal. 100, kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis,mengatakan :OU SI canal gil Ale jl Mejle 031 G Ll 552 gogo! pilaows Cur Lriole Lae dou;eidl gl>o JS ne al Yj sd od Cur Vjgwe Meesdsl ae caiig, b Meu j pm 9lSuid jl,Mao! p2 97> Jouia ls;Uv juArtinya : Tidak mengumpulkan suami isteri yang selalu bertengkar apapunsebabnya baik besar maupun kecil.
Register : 10-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 107/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan ~~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:SOON AXNANN ARR = sum 24 tahun, pendidikanterakhir SMP, agama Islam, pekerjaan Kary.Pabrik, tempat tinggal di PROD DOO OOOO POON, Kabupaten Mojokerto, disebut"PENGGUGAT"; SEIN IER RINNE NNER NNN =u 26 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di PBOOKX DOGO OOOPOOOKX RO GOGO
Register : 02-03-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 328/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 10 Juli 2015 — perkara Cerai Gugat
11 — 0
11 — 0
fotocopy dengan kode P1 danP2 dan bukti P3, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, bermateraiPerkara nomor0328/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 7 dari 13 halamancukup dan sesuai dengan aslinya, maka telah menenuhi ketentuan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai dan Pasal1888 KUH Perdata oleh karena itu Majelis Hakim menilai bukti P1 dan P2serta bukti P3 dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, terobukti Penggugatberdomisili di dukuh Gogo
Register : 19-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Kibe bin Gogo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Lawesso, Desa Lawesso, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 Put. No. 370/Pdt.G/2018/PA Skg.1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Hamka;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo pada tahun 2011;3.
Register : 29-07-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1386/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 6 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
FAROE GOGO IOI 67Ctahun dan ketiganya dalam asuhanPenggugat;Bahwa sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan tidak rukun dan harmonis, disebabkan : a. Tergugat telah meninggalkan Penggugat kurang lebih 3 tahun yang lalu,Tergugat pamit bekerja akan tetapi sampai sekarang tidak pernah kembali,tidak kirim kabar dan juga tidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat dananakanaknya; 9 22 2 2= ==b.
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA WATES Nomor 48/Pdt.P/2014/PA.Wt Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON-1
PEMOHON-2
12 — 1
12 — 1
sampai sampai sekarang;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan, perkawinan pemohon dan pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 28 Januari 2011 di Kecamatan Tandes Kota Surabaya, telah memenuhirukun dan syarat perkawinan seperti yang dimaksud dalam pasal 14 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa disamping faktafakta tersebut Majelis Hakim merasaperlu pula mengemukakan pendapat ahli Hukum Islam yang terdapat dalam KitabAlAnwar Juz II halaman 146 sebagai berikut :IS GoGo
Register : 23-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 110/Pid.B/2023/PN Rap Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
CANDRA SYAHPUTRA NASUTION Alias CANDRA
18 — 1
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
CANDRA SYAHPUTRA NASUTION Alias CANDRA
18 — 1
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Plasdik yang berisikan rekaman video berdurasi 14 (empat belas) detik dan 48 (empat puluh delapan) detik;
- 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush warna hitam dengan nomor polisi BK 1977 YV;
- 1 (satu) unit DVR CCTV merek EDGE warna hitam berikut Hardisk
Dipergunakan dalam Perkara atas nama Ali Sakti Siregar Alias Ali Gogo
Register : 06-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0039/Pdt.P/2015/PA Klk Tanggal 28 Mei 2015 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
8 — 4
8 — 4
Saksi kedua, Karnaeni bin Gogo, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lambai, Kecamatanlambai, Kabupaten Kolaka Utara yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara seibu dengan Pemohon , sedangkanPemohon Il selaku ipar saksi;Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1980 diWekke, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, Propinsi Sulawesi Selatan ;Bahwa
Register : 25-01-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 205/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarapatut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlahgugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebab perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan pihak keluarga, yaitu: POOOK OAK GOGO
Register : 13-02-2009 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 009/Pdt.P/2009/PA.Ba. Tanggal 24 Februari 2009 — Pemohon
13 — 0
13 — 0
Tergugat tidak memberi kepercayaan padaPenggugat dalam segala hal termasuk merawat anak, Tergugat pernahmengusir Penggugat dari rumah, Tergugat kalau marah seringmemukul;6 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah kurang lebih setengah7 Bahwa di dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dan hanya perceraianlahsatusatunya jalan yang terbaik ;8 Bahwa selama dalam berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmempunyai harta bersama (gogo
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 478/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bukti surattersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi yang masingmasing bernama:1) Bacce binti Gogo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Desa Malino, KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa, Saksi mengaku sebagai ibu kandungPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada