Ditemukan 1686 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2009 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 616/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 31 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa selaku mediator perkara ini dalam laporannya padapokok nya menyatakan bahwa proses mediasi telah gagal ;Menimbang
Register : 14-04-2008 — Putus : 19-08-2008 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 448/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 19 Agustus 2008 —
6 — 1
6 — 1
,maka majelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telahdinukil dalam kitab Nash dan Hujjah Syariyah Badan Peradilan Agama halaman 47yang berbunyi :aalb wo lall ale glb erg J am 9 jl at) p 26 aiwl Isl Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR
Register : 10-02-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 487/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 17 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Drs.H.M.ROEHAN EL GHANI,SH selaku mediatorperkara ini dalam laporannya pada pokok nya menyatakan bahwa proses mediasitelahMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat
Register : 27-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1112/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.
Register : 22-03-2005 — Putus : 27-07-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 601/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 27 Juli 2005 — penggugat dan tergugat
13 — 2
13 — 2
Pula bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianmaka menurut ketentuan pasal 172 H.IR adalah dapat diterima dan dinilai sebagaibukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas buktibukti tersebut di atas, dapatlah makadi nyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa Tergugat telah melanggar janji taliktalak angka: 12dan 4 yang berbunyi ;(1) meninggalkan istri saya tersebut dua tahun lamanya ;(2) atau saya tidak memberi nafkah kepadanya tiga bulan lamanya ;(4) atau saya
Putus : 13-07-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 723/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 13 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, makapermohonan Pemohon harus diperiksa dan diputus secara VERSTEK menurut ketentuanpasal 125 (1) H.IR ; 29292 222222 2 2 nn neeMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadap dipersidanganyang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harus dinyatakan tidak membantahdalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon wajib dengan segala jalan menurut hukum membuktikan
Register : 27-03-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 896/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 12 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Drs.
Register : 13-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 216/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 18 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 116 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil permohonannya
Register : 08-02-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 451/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 28 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Dan apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Drs.
Register : 30-08-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2486/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Membebankan biaya menurut hukum;Atau dalam peradilan yang baik mohon keputusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Dra.
Register : 08-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2022/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 30 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 29-06-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1941/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 21 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Dra.SITI ROIKANAH,SH selaku mediator perkara inidalam laporannya pada pokok nya menyatakan bahwa proses mediasi telah gagal ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah
Register : 24-01-2007 — Putus : 31-05-2007 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 176/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 31 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
dalildalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti surat P.1 dan saksisaksi, masingmasing bernama SAKSI I PEMOHON danSAKSI II PEMOHON yang di bawah sumpah telah menerangkan sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi Pemohon yang di bawah sumpahtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian atas apa yang diketahuinya sendiri dengandisertai alasanalasan pula, ternyata keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian,maka sesuai dengan pasal 172 H.IR
Register : 31-05-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1610/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 19-05-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1251/Pdt.G/2008/PA.BL. Tanggal 1 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Termohon sudah hidup berpisah selama 2 tahun 4 bulan karena Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah menerangkan sebagaimana tersebut diatas, yang untuk singkatnya dinyatakan sebagai telah dikutip ulang dalam pertimbangan ini ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Termohon harus dinyatakan sebagai benar telah MENGAKUIkebenaran semua dalil / alasan permohonan Pemohon, pengakuan mana menurutketentuan pasal 174 H.IR
Register : 03-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 411/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 9 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Pengadilan Agama Blitar, sebagaimana relaas panggilan yang padapersdangan telah dibacakan aka tetapi tidak pernah datang menghadap sidang ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya . sedangkan ternyatabahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum serta gugatan Penggugat tersebut adalah tidak melawan HAK dan berdasaratas alasan hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 21-04-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1239/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 25 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Sedangkanternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, serta gugatan penggugat tersebut adala tidak melawan Hak danberdasar atas hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR. ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.
Register : 04-08-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2292/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 28 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Sedangkanternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, serta gugatan penggugat tersebut adala tidak melawan Hak danberdasar atas hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR. ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.
Register : 22-08-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2520/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 12 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 10-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 820/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
sebagaimana relaas panggilan yang pada persidangan telahdibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangan, atau menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, sertagugatan Penggugat tersebut adalah tidak melawan HAK dan berdasar atas alasan hukum.Oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dan diputus secaraVERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR