Yusuf) terhadap Penggugat (Ismaniati binti Ismayudi);

.- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya pemeliharaan/hadhanah atas seorang anak perempuan, bernama: Keysa Imroatus Sholehah binti Rahman Pratikno, umur 07 tahun, Lahir di Ponorogo, 30 September 2012, sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun;

5.

karenasaksi sebagai Saudara sepupu Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2011, dan sekarang Pemohon mengajukan permohonancerai talak; Bahwa pada saat menikah, Pemohon jejaka, sedang Termohon janda; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh Depok Desa NglewanKecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo sampai akhir tahun 2016; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak, bernama Keysa

>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Miftahul Huda bin Rusman) terhadap Penggugat (Dita Anggrayani binti Agus);
4. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama :
   1. Keyla Putri Az Zahra , lahir tanggal 25 Juni 2013;
   2. Keysa

Putusan No.52/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di KampungCiaul RT 001 RW 001 Desa Mekarjaya Kecamatan KabandunganKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah bercampur (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak/keturunan yang bernama;Fania Keysa (Alm)Bahwa pada

Darnani binti Khalidin (isteri/Pemohon I);

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

1. Sindi Fatmawati binti Ahmam Mujib,perempuan,lahir pada 24 Desember 2005;
2. Anindhia Keysa

Pemohon ;

perumahan Luhur Pertama Rejency di Jawa Timur selama 6 tahun,setelan 6 tahun di Jawa pemohon kembali ke Kota Sangatta, sementaratermohon tetap tinggal di Jawa di perumahan Luhur Permata Rejency, hanyasaja pemohon saat cuti 6 bulan sekali, pemohon pulang ke Jawa menemultermohon.Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohon berstatusperawan.Bahwa, selama pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Keysa

Keysa Zivarah Ramadhani, umur 10 tahun (ikut Termohon)b. Muhammad Aji Wicaksono,umur 5 tahun (ikut Termohon);3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baikakan tetapi kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2019ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon teruS menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.

Karena banyaknyapermintaan pelanggan terhadap barang barang tersebut ;Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui akibat yang ditimbulkan jikamemakai Obat, Obat Tradisional dan Kosmetik Tanpa Izin Edar tersebutkarena tidak ada yang komplen;Bahwa benar Terdakwa mengetahul kegunaan dari Obat, ObatTradisional dan Kosmetik yang dijualnya dari google;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan .Obat, Obat Tradisional danKosmetik tersebut dari tokotoko di aplikasi Shopee seperti KenKen,Keysa dan Grosir Kosmetik di Shopee

ataumencantumkan nomor izin edar dan tidak mencantumkan tanggalkadaluarsa; Bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa produk obat atau kosmetikyang boleh dijual adalah bila sudah mendapat ijin edar dari BPOM RI, bilasudah terdaftar ada tulisan BPOM di kemasannya, sedangkan bila tidakterdaftar tidak ada tulisan BPOM di kemasannya; Bahwa Terdakwa mendapatkan obatobat tradisional dan kosmetika yangyang tidak berizin disita dari Terdakwa tersebut adalah Terdakwa dapatkandari aplikasi Shopee seperti Kenken, Keysa

kosmetik via aplikasi Whattsappke nomor Terdakwa yakni 081253964043;Menimbang, bahwa obatobat tradisional dan kosmetik yangditemukan dari penggeledahan yang dilakukan di tempat tinggal Terdakwa,tidak tercantum nomor registrasinya atau mencantumkan nomor izin edar dantidak mencantumkan tanggal kadaluarsa terdiri dari 93 (Sembilan puluh tiga)jenis dan 4 macam adalah alat yang dipergunakan untuk menjual kosmetikdan obatobat tradisional tersebut, yang Terdakwa dapatkan dari aplikasiShopee seperti Kenken, Keysa

Keysa Syifa Assahra Nomor : DN15/DSD/13/0011500tanggal 15 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 6Pelaihari, bermeterai cukup, tidak dicocokkan dengan aslinya, kemudiandiberi kode (bukti TK/PR.7) serta dibubuhi dengan paraf..

PLhBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka terbukti bahwa tindakantergugat rekonvensi / penggugat konvensi yang dengan tegas menyangkaljika anak yang bernama Keysa Syifa Azzahra yang lahir di Tanah Lautpada tanggal 20 Agustus 2008 tersebut adalah dibenarkan oleh hukumdan tidak bertentangan dengan undangudang maupun norma agama dankesusilaan, sehingga oleh karenanya tergugat rekonvensi / penggugatkonvensi berkesimpulan jika sangat patut dan beralasan hukum jikagugatan penggugat rekonvensi

Keysa Syifa Azzahra Nomor : DN15/DSD/13/0011500 tanggal 15 Juni 2020, tidak dicocokkan dengan aslinya,meskipun bukti tersebut merupakan sebuah akta autentik namun karena tidakdicocokkan dengan bukti aslinya maka bukti TK/PR.7 tersebut tidak dapatditerima sebagai alat bukti (vide: pasal 1888 KUH Perdata);Menimbang, bahwa terhadap bukti TK/PR.1 dan TK/PR.3 berkaitandengan panggilan kepada pihak Tergugat yang disampaikan JurusitaHal. 108 dari 123 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

PLhHal ini merujuk pada pasal 68 ayat 1 huruf e UndangUndang No.23Tahun 2006 serta penjelasan atas UndangUndang No.23 Tahun 2006pada pasal 49 ayat 1.Menimbang, bahwa pembuatan akta kelahiran anak tersebut tidakdilengkapi pernyaratan Fotokopi Akta Perkawinan/Akta Nikah Orangtua(legalisir KUA), dikarenakan anak yang bernama Keysa Syifa Assahra tidakterlahir dari perkawinan yang sah, perkawinan Penggugat dengan Tergugatsecara sah terjadi pada tanggal 19 September 2012 (bukti PK/TR.2);Menimbang, bahwa

terhadap bukti TK/PR.7 berupa fotokopi ljazahanak yang bernama Keysa Syifa Azzahra, yang tidak dicocokkan denganaslinya tidak dapat diterima sebagai alat bukti, yang menerangkan bahwa ayahdari anak tersebut adalah Syamsul Bahri (Tergugat), oleh karena bukti TK/PR.7tersebut dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksisaksinya di mukasidang, sedangkan majelis hakim telah memberikan kesempatan yang cukup,namun pihak Tergugat tidak menggunakan haknya tersebut;Menimbang,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPDUSUN, DESA, KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai 1 orang anakbernama: Keysa Talita Saki, perempuan, umur 1 tahun (ikut Termohon);Hal. 1 dari 11 Put. No, 522/Pdt.G/2019/PA. Sel3. Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dengan Termohon mulai goyahkarena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

Wismanjoni;Bahwa mas kawin adalah berupa uang Rp20.000, di bayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilakukan secarasyariat Islam tapi tidak didaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II memiliki tiga orang anakyaitu pertama: MERRY KEYSA ANGELENA berumur 09 tahun, kedua :Zalkya Nur Afra berumur 3 tahun, ketiga : Muhammad Anugerah berumur 2tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ada murtaddan tidak pernah cerai;

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak bernama Sarmila Alimun, lahir pada tanngal 17 September 2003,Keysa Alimun, lahir pada tanggal 9 Oktober 2011. Saat ini anak pertamasudah berumah tangga sedangkan anak kedua berada dalam asuhan dantanggungan Pemohon;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal yangpertama kalinya di rumah kediaman orang tua Pemohon II yang beralamat diKepenghuluan Tanjung Medan, Kecamatan Tanjung Medan, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau sampai Permohonan isbat nikah ini diajukan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan II telah dikarunai 2 (dua)orang anak bernama ALIANDO dan KEYSA;.

hubungan saudara sesusuan dan tidak adahalangan untuk melaksanakan perkawinan, serta antara keduanya tidakada penolakan dari masyarakat atas pernikahan Pemohon dan PemohonIl, serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama/murtad;Bahwa perkawinan pertama antara Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, KotaBengkulu dikarenakan kelalaian.Bahwa selama terikat perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai anak berjumlah 2 orang yaitu : Keysa

Keysa Zevannya Pramudian, perempuan, Bogor 30 April 2013Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 15 Desember 2013 sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang di ketahui Penggugatdari HP Tergugatb. Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak Juli2013 sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat harusbekerjac.

MojosariKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, telah memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun 9 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah rukun layaknya suami istridan telah dikaruniail orang anak perempuanyang bernama:Anindita Keysa

Keysa Mentara binti Basri Sodding, umu 7 tahun, (dalampengasuhan Tergugat)3. Kautsar bin Basri Sodding, umur 2 tahun, (dalam pengasuhanPenggugat)3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai, namun sejak tahun 2013 sudah mulai terjadi ketidakharmonisan dan perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan:1. Tergugat sering keluar malam dan meminum minuman kerashingga mabuk2.

Keysa Aprillia Rahmadan (perempuan), umur 1 tahun 4 bulan ; dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anak tersebut ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);