Ditemukan 634 data
26 — 5
Perkara PDM31/PARIA03/03/2015 tanggal 24 Maret 2015 dengan dakwaan sebagai berikut;KESATUBahwa terdakwa ACIAK PanggilanACIAK pada hari Kamis tanggal 13Januari 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau pada bulan Januari Tahun 2015bertempat di tepi Jalan Padang Lariang Aur Malintang Kabupaten PadangPariaman atau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pariaman dan pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul17.00 wib atau pada bulan Januari Tahun 2015 bertempat pada sebuah rumahyakni
berwenang sebab shabu yang dimiliki terdakwaKUSASIH ARTO pgl SASIH berasal dari saksi;e Bahwa Saksi bersama terdakwa membeli shabu tersebut di PadangLariang kabupaten Padang Pariaman;e Bahwa Saksi bersama terdakwa mendapatkan uang untuk membelishabu tersebut secara mengumpulkan dari masing yang terkumpulsejumlah Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Saksi dan terdakwa membeli shabu tersebut dari buyung;e Bahwa sewaktu saksi dan terdakwa membeli shabu kepada buyung dipadang Lariang
51 — 7
Lariang Nyarenge (dekat Kantor Polwil 2Asrama Brimob), Kota Parepare ;Agama : Islam ;Pekerjaan : tidak ada ;Terdakwa ditangkap pada tangga! 7 November 2016, berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/189/XV2016/Reskrim tanggal 7 November2016 ;1.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :Penyidik tanggal 8 November 2016 No. Sp.Han/114/XV/2016/Reskrim, sejaktanggal 8 November 2016 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2016 ;.
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
TELKOM) yang diklaimPenggugat sebagai tanah miliknya persil Eigendom Verponding No.1567 SuratUkur No.13/1905 terletak di Kampung Gedong Kelurahan Lariang Bangi,Kecamatan Makassar Kodya Ujung Pandang seluas 74.790 m2;Bahwa hal tersebut diatas membuktikan, apa yang dipersengketakanPenggugat dalam surat gugatannya adalah menyangkut sengketa perdata,menyangkut kepemilikan (hak) perdata, karenanya bukan menjadi wewenangPeradilan Tata Usaha Negara melainkan Peradilan Umum (Negeri);Bahwa Penggugat (in casu
90 — 57
S.Poso LR. 77 Ano. 12, Rt/Rw : 005/001,Desa/Kel : Lariang Bangi, KecamatanMakassar, Kota : Makassar, SulawesiSelatan; Kost Putra Jl. Kaliurang Km 09, Dsn.Klabanan Rt 06 Rw 046, Kel. Sardonoharjo,Kec. Ngaglik, Kab, Sleman, Yogyakarta;Agama : Islam.Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan:1.
12 — 2
Saksi 1, Umur 23 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah MenengahTingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanSungai Lariang, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, saksi adalah sepupusatu kali Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Tergugat yang bernama Supriadin, suamidari Penggugat. Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tahun 2011.
45 — 18
Jumri bin Langsang, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan, tempat kediaman di Dusun Lameambo, Desa Singgani,Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu adalah paman Penggugat danmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Limua, Desa Dapurang
63 — 25
Lariang Nyareng RT/RWHal.1 dari 14 hal. Put. No. 86/Pdt.G/2019/PTA Mks.002/004, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat VI;7. Masrul bin Mansur, agama Islam, pendidikan terakhir SD, umur 29tahun, pekerjaan tidak ada, alamat JI.
Irpan bin Dodi
Tergugat:
Uci Ekasari binti Agus Salim
15 — 9
.+ Bahwa setelah menikah Pemohon hanya satu malam tinggal dirumah orang tua Termohon, kemudian Pemohon kembali ke rumahsaksi; Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Termohon sempatberpacaran selama satu bulan, namun Pemohon membawa pergiTermohon (si/lariang), Karena itu keluarga Pemohon dibantu pemangkuadat pergi ke rumah orang tua Termohon untuk melamar Termohon danpada waktu itu orang tua Termohon menerima secara baik danmenerima lamaran tersebut; Bahwa penyebab Pemohon kembali ke rumah saksi, menurutcerita
50 — 20
Dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Kuasa Hukum Penggugat, Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor Pusat Bantuan HukumSinggani (PBH Singgani) yang beralamat di Jalan PorosDusun Lameambo Desa Singgani, Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu, Provinsi Sulawesi Barat.Berdasarkan surat kuasa khusus tanpa Nomor tertanggal11 OKtober 2021. yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Pasangkayu dengan register Nomor18/SK/2021/PA.Pky tertanggal 27 OKtober 2021;melawanTergugat, Tempat lahir
111 — 53
Lariang Gauk bin Dg Mamuji tempat tanggal lahir, Selayar, 12 Februari 1959,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dallemambua, Desa BoneaTimur, Kecamatan Bontomanai, Kabupaten Kepulauan Selayar, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, dan saksi kenal pula dengan Bododan istrinya bernama Jaima ;Bahwa Bodo telah meninggal dunia pada tanggal 21 November 1957karena sakit dan istrinya Jaima meninggal dunia pada tanggal
14 — 1
Asmadi Jaya bin Bujang, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat tinggal di Pemohon II di RimboTabaka Korong Kampung Padang Lariang, Nagari Ill KotoAur Malintang, Kecamatan IV Koto Aur Malintang,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,Saksi kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah kakak lpar Pemohon , saksi kenal denganPemohon II bernama Farida;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2011,
28 — 21
Sulaiman, Nomor469/46/KLB/IV/2015 tanggal 29 April 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Sekretaris Lurah Lariang Bangi,telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.5)Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. Djohra, Nomor469/45/KLB/IV/2015 tanggal 29 April 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Sekretaris Lurah Lariang Bangi,telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.6). Fotokopi surat kematian an. Hj.
25 — 9
Letawa,Dusun Marisa, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan pemohon Il karena saksi adalahSepupu dua kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXXX binti XXXXX;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan;Bahwa
43 — 12
Bahwa, pada tanggal 13 Februari 2013 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Singgani, Kecamatan Lariang, KabupatenHal.1 dari 13 Hal. Put. No. 72/Pdt.G/2020/PA.PkyMamuju Utara dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLariang, Kabupaten Mamuju Utara, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 60/17/II/2013, tanggal 13 Februari 2013;2.
17 — 4
menjawab kalau Termohon terjatuh padahalPemohon sudah mengingatkan Termohon agar menjaga kandungandengan baik, Pemohon merasa kesal kepada Termohon sehingga terjadilanperselisihan antara Pemohon dengan Termohon Termohon mengatakankepada pemohon bahwa Termohon tidak tahan lagi dengan tuntutanPemohon supaya menjaga kandungan Termohon dan Termohon menyuruhPemohon untuk mencari istri lain sebagai pengganti Termohon setelah ituTermohon minta Pemohon untuk mengantarkan Termohon ke KampungTermohon di Jorong Lariang
424 — 15
Talise Kecamatan Palu Timur Kota Palu atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palu,menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut didugaberasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, awalnyaterdakwa membeli kayu yang ada di tepi sungai Lariang
Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, awalnyaterdakwa membeli kayu yang ada di tepi sungai Lariang di pinggir kampungTowiora Kecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala kemudian terdakwamenyuruh saksi FAISAL untuk melakukan pengangkutan atas kayukayutersebut untuk dibawa ke sawmill milik terdakwa di Desa TowioraKecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala selanjutnya kayukayutersebut digesek (olah industri) menjadi ukuran
28 — 3
PUTUSANNomor 0297/Pdt.G/2019/PA.LB5 a 5ee o Aole 29aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Lariang, 20 Mei 1967, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di , Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal
17 — 6
Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaibuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IIternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu, dengan alasan petugas yang dimintakan bantuan olehPemohon dan Pemohon II ternyata tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarudu, KabupatenPasangkayu;7.
25 — 10
Rona dan La Mona dengan mahar sebuah cincin emas senilai 2 gram,selain itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak memiliki halangan kawin,bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun berumah tangga diKecamatan Lariang Kabupaten Mamuju dan telah dikaruniai 3 orang anak,namun akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat malas bekerja dan tidak mau cari kerja dan Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas sampai akhirnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena
19 — 14
SigsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 26 Mei 1996, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXxX,Kecamatan Kulim, Kota Pekanbaru, Riau sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lariang