Ditemukan 3816920 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memberikan keterangan palsu Memberikan kesempatan pencurian Memberikan laporan palsu
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 006/Pdt.G/2016/PTA.Smg.
Tanggal 10 Februari 2016 — PEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H. Slamet Widodo, SH. dan Ridhi Yantoro, SH., keduanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Dr.
19 — 7
  • PEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H. Slamet Widodo, SH. dan Ridhi Yantoro, SH., keduanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Dr.
    Sutomo No.24, Bangunsari, Sragen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Nopember 2015, semula Tergugat sekarang disebut Pembanding; M E L A W A NTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada M. Qomar Rochsid, SH., Advokat berkedudukan dan berkantor di Jl. Irian RT.02/V, Nglorog, Sragen, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Juli 2015, semula Penggugat sekarang disebut Terbanding;
    Salput Nomor 006/Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaan dalamtingkat banding, beserta salinan resmi putusan Pengadilan Agama SragenNomor 1636/Pdt.G/2015/PA.Sr. tanggal 23 Nopember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Shafar 1437 Hijriyah, selanjutnya memberikan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama atas dasar apa yangdipertimbangkan dan disebutkan sebagai pendapat Pengadilan
    Agama dalamamar putusannya, Pengadilan Tinggi Agama sepenuhnya dapat menyetujuiuntuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat Pengadilan Tinggi Agamasendiri, namun Pengadilan Tinggi Agama akan memberikan tambahanpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat pada setiap persidangan sesuaidengan ketentuan Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan mengoptimalkan upaya perdamaian melalui mediasi
    untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Agama Sragen tidak mempertimbangkan ketentuan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor218 K/AG/1998 tanggal 23 Januari 2004 tentang perintah penyampaian salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, makaPengadilan Tinggi Agama akan memberikan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 200/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pembanding, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni 2016 memberikan kuasa kepada Pangkat Sugiharto, S.H., Advokat pada Kantor Advokat Pangkat Sugiharto, S.H. dan Rekan, beralamat di Jln. DI.
29 — 17
  • Pembanding, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni 2016 memberikan kuasa kepada Pangkat Sugiharto, S.H., Advokat pada Kantor Advokat Pangkat Sugiharto, S.H. dan Rekan, beralamat di Jln. DI.
    Panjaitan No.105 Purbalingga, semula sebagai Termohon/Penggugat Rekonvensi, sekarang sebagai Pembanding;MelawanTerbanding, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta (tukang las), bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2015 memberikan kuasa kepada Hufron Nurhamid, SH., Advokat yang berkantor di Jl.
    SALINAN PUTUSANNomor 200/Pdt.G/2016/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai talak antara :Pembanding, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga yang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Juni 2016 memberikan kuasa kepada PangkatSugiharto, S.H., Advokat pada
    PanjaitanNo.105 Purbalingga, semula sebagai Termohon/PenggugatRekonvensi, sekarang sebagai Pembanding;MelawanTerbanding, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta (tukang las), bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, yang berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 September 2015 memberikan kuasakepada Hufron Nurhamid, SH., Advokat yang berkantor diHal. 1 dari 11 Salinan Putusan Nomor 200/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Jl.
    caracara serta memenuhi syaratsyarat menurut ketentuan UndangUndang, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan putusan resmi Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1614/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 08 Juni 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Ramadhan 1437 Hijriyah, berita acara sidang yang bersangkutan,dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat, perlu memberikan
    berita acara sidang yang bersangkutan dansuratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini, maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap putusan tingkat pertama, PenggugatRekonvensi telah mengajukan banding yang dalam memori bandingnyamengajukan keberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim dalammenentukan besarnya nafkah lampau, nafkah Iddah, mutah dan nafkah anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dalampemeriksaannya pada tingkat banding memberikan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA GARUT Nomor 329/Pdt.G/2012/PA-Grt
Tanggal 30 Maret 2012 — PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Is1am, pekerjaan ibu rumah tanga, tempat tinggal di Garut, dal perkara ini telah memberikan kuasa kepada xxxxxxxxx, Advokat pada Kantor Hukum xxxxxxxxxxxxxxx, beralamat di Perum Puri Gandasari, Garut, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 23 Februari 2012 sebagai Penggugat; LAWAN TERGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Garut, sebagai Tergugat;
12 — 0
  • PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Is1am, pekerjaan ibu rumah tanga, tempat tinggal di Garut, dal perkara ini telah memberikan kuasa kepada xxxxxxxxx, Advokat pada Kantor Hukum xxxxxxxxxxxxxxx, beralamat di Perum Puri Gandasari, Garut, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 23 Februari 2012 sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Garut, sebagai Tergugat;
    PUTUSANNomor: 329/Pdt.G/2012/PAGrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanga, tempattinggal di Garut, dal perkara ini telah memberikan kuasakepada xxxxxxxxx, Advokat pada Kantor HukumXXXXXXXXXXXXXXX, beralamat di Perum Puri
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 53/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 22 Februari 2019 — PEMBANDING, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan S-1, alamat Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Amin Subarkah Setiadi, S.H., Advokat yang beralamat di R.T. 02 R.W. 02, Desa Kawungcarang, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2018, semula Tergugat sekarang Pembanding; melawan TERBANDING, umur 59 tshun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Unsoed, Pendidikan D3, alamat Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan
22 — 7
  • PEMBANDING, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan S-1, alamat Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Amin Subarkah Setiadi, S.H., Advokat yang beralamat di R.T. 02 R.W. 02, Desa Kawungcarang, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2018, semula Tergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 59 tshun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Unsoed, Pendidikan D3, alamat Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA GARUT Nomor 331/Pdt.G/2012/PA-Grt
Tanggal 30 Maret 2012 — PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada xxxxxxxxxx, Advokat pada Kantor Hukum xxxxxxxxxxxx dan Partners, Garut, berdasarkan surat Kuasa Khusus bertanggal 24 Februari 2011, sebagai Penggugat; LAWAN TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Garut, sebagai Tergugat;
7 — 0
  • PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada xxxxxxxxxx, Advokat pada Kantor Hukum xxxxxxxxxxxx dan Partners, Garut, berdasarkan surat Kuasa Khusus bertanggal 24 Februari 2011, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Garut, sebagai Tergugat;
    Penggugat yang isinya ternyata tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalinya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi kutipan akta nikah nomor: xxxxxxxxxx,tanggal 7 Agustus 1999, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);Menimbang bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1 Saksi 1, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diGarut, hubungan dengan Penggugat anak kandung, dibawah sumpahnyatelah memberikan
    Saksi 2, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Garut, hubungan dengan Penggugat anak kandung, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1999;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setalah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Garut bersama sama saksi;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun harmonis dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa sejak
    cukup dan sesuai dengan aslinya, berdasarkan buktitersebut ternyata benar bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah padatanggal 7 Agustus 1999 dan setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat mempunyai kualitas hukum sebagaipihakpihak dalam perkara ini;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat adalah sakssaksi yang tidakdilarang undangundang untuk menjadi saksi, kesaksiannya didasarkan kepadamelihat dan mendengar langsung, dibawah sumpahnya telah memberikan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 04-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 11-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 676/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 2 Februari 2015 — PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK, berkedudukan di Jalan Yos Sudarso No. 84 Kediri, yang diwakili oleh Budhi Satrya Kartanegara selaku Ketua, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mohamad Assegaf, S.H. dan Budi Soesetijo, S.H., Advokat, beralamat di Jalan H.
17 — 7
  • PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK, berkedudukan di Jalan Yos Sudarso No. 84 Kediri, yang diwakili oleh Budhi Satrya Kartanegara selaku Ketua, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mohamad Assegaf, S.H. dan Budi Soesetijo, S.H., Advokat, beralamat di Jalan H.
    Samali No. 29 Pasar Minggu Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT/PEMBANDING ;MELAWAN :HARIJANTO JUWONO, bertempat tinggal di Jalan Doho No.172 Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.
    Samali No. 29 Pasar Minggu Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT/PEMBANDING ;MELAWAN :HARIJANTO JUWONO, bertempat tinggal di Jalan Doho No.172Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.M Soka, SH, MH., Slamet Soeprijadi, SH dan HelmiJauhar Mubaroq,SH., Advokat, beralamat di JalanRaya Jemur Andayani 50 Blok D No. 127130Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5September 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT/TERBANDING
    Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara.setidaktidaknya :Memberikan suatu keputusan yang dirasakan adil dan patut dalam suatuperadilan yang baik.Menimbang, bahwa atas Putusan tersebut Pengadilan Negeri Kediritelah menjatuhkan putusan tanggal 21 Mei 2014 Nomor 39 / Pdt.G / 2013 /PN.Kdr. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 85/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 17 Juni 2014 — PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TRI HARTOTO, S.H. dan NUR SAID, S.H., Advokat / Penasehat Hukum yang beralamat di Desa Sarirejo R.T. 12 R.W.
26 — 16
  • PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TRI HARTOTO, S.H. dan NUR SAID, S.H., Advokat / Penasehat Hukum yang beralamat di Desa Sarirejo R.T. 12 R.W.
    II Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2013, semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOKO SUKENDRO, S.H. dan TEGUH WIJAYA IRWANTO, S.H., yang beralamat di Jl.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 68/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 12 Maret 2019 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Rembang, dalam hal ini memberikan kuasa Kepada Kairul Anwar, S.H., M.H., R. Agoeng Oetoyo, S.H. dan Lina Apriani, S.H.
50 — 18
  • PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Rembang, dalam hal ini memberikan kuasa Kepada Kairul Anwar, S.H., M.H., R. Agoeng Oetoyo, S.H. dan Lina Apriani, S.H.
    Para Advokat beralamat di Jalan Jatingaleh I Nomor 272 A Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 November 2018 semula Termohon sekarang Pembanding;m e l a w a nTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan S1, alamat Kabupaten Rembang, dalam hal ini memilih domisili di kantor Kuasanya dan memberikan kuasa kepada Bayu Adi Susetyo, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Imam Bonjol Nomor 23 A Salatiga berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 November 2018 semula
    PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2019/PTA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara cerai talak dalam tingkat banding telahmemutuskan perkara antara :PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Rembang,dalam hal ini memberikan kuasa Kepada Kairul Anwar, S.H.,M.H., R. Agoeng Oetoyo, S.H. dan Lina Apriani, S.H.
    ParaAdvokat beralamat di Jalan Jatingaleh Nomor 272 ASemarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16November 2018 semula Termohon sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan$1, alamat Kabupaten Rembang, dalam hal ini memilihdomisili di kantor Kuasanya dan memberikan kuasa kepadaBayu Adi Susetyo, S.H., Advokat yang berkantor di JalanImam Bonjol Nomor 23 A Salatiga berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 November 2018 semula Pemohonsekarang Terbanding
    Putusan Nomor 68/Pdt.G/2019/PTA.Smguntuk memberikan kepastian hukum dalam praktek acara di pengadilan danuntuk memudahkan para pihak mempertahankan hak dan atau bantahan daripihak lawan. Oleh karena itu. permohonan dan atau rekonvensi dariPembanding tersebut tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkaraa quo dan karenanya dikesampingkan (vide Pasal 132 a ayat (2) HIR).
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 95/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 28 Juni 2016 — PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Kepala Desa), tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada H. Sugeng, S.H., MSI., adalah Advokat berkantor di Jalan D.I.
28 — 17
  • PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Kepala Desa), tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada H. Sugeng, S.H., MSI., adalah Advokat berkantor di Jalan D.I.
    Panjaitan No. 111 Purbalingga, berdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 29 Februari 2016, terdaftar tanggal 03 Maret 2016 No. 130/SK/2016/PA.Pbg, semula Tergugat sekarang Pembanding ;melawanTERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Irwati Muthningah, SH., Advokat yang beralamat di Jalan Panjaitan No.94 Purbalingga, berdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 4 Agustus 2015, terdaftar
    Tergugat / Pembanding sudah tidak harmonis lagiyang disebabkan pertengkaran terus menerus dan puncaknya pada bulanMaret 2015 Penggugat / Terbanding pergi dari kediaman bersama dan kost diPurbalingga Kidul sampai sekarang, maka Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama berpendapat bahwa telah ditemukan fakta dan pentujuk bahwa rumahtangga Penggugat / Terbanding dan Tergugat / Pembanding betulbetul telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, serta sulit untukdidamaikan, sehingga hal ini memberikan
    G/2016/PTA.SmgMenimbang, bahwa Tergugat / Pembanding dalam memori bandingnyamenolak dan sangat keberatan terhadap putusan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor 1355/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 24 Februari 2016bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1437 Hijiriyah, karena PengadilanAgama Purbalingga telah keliru dalam memeriksa saksi yang bernama SAKSI1 dan SAKSI 2 yang tidak pernah memberikan kesaksian di persidangan makaTergugat / Pembanding mohon dibatalkan putusan Pengadilan AgamaPurbalingga disamping
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 291/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 29 Nopember 2018 — PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NANANG SUGIRI, S.H, pekerjaan Advokat, beralamat kantor di Jln. A.
43 — 10
  • Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa :a. Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);b. Mutah berupa uang sejumlah Rp 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah);3.
    PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NANANG SUGIRI, S.H, pekerjaan Advokat, beralamat kantor di Jln. A.
    Jaelani No. 59 RT. 006 RW. 002 Kelurahan Karangwangkal Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2018, sebagaiTermohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Purnawirawan TNI, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.SARJONO HARJO SAPUTRO, S.H., MBA., M.Hum & Rekan, Advokat, beralamat kantor di Jalan Tipar Baru Nomor 48 Kecamatan
    PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2018/PTA.Smg2 at 2SESFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai talak dalam persidangan TingkatBanding telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara :PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa kepada NANANG SUGIRI,S.H, pekerjaan Advokat, beralamat kantor di Jin. A.
    JaelaniNo. 59 RT. 006 RW. 002 Kelurahan KarangwangkalKecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari2018, sebagaiTermohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi/ Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanPurnawirawan TNI, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.SARJONOHARJO SAPUTRO, S.H., MBA., M.Hum & Rekan, Advokat,beralamat kantor di Jalan Tipar Baru Nomor 48 KecamatanPurwokerto
    Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi berupa :1) Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah);2) Mutah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah);3.
    Nafkah terhutang sejak bulan Januari 2014 sampai dengan PenggugatRekonpensi dan Terguggat Rekonpensi resmi bercerai, perobulan Rp5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keberatan Penggugat Rekonpensi/Pembandingtersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding memberikan pertimbangansebagai berikut;Putusan Nomor 291/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 9 dari 16 halamanMenimbang, bahwa pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama yang memberi kewajiban kepada Tergugat Rekonpensi/Terbandinguntuk
    Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi berupa :Putusan Nomor 291/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 13 dari 16 halamana. Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 6.000.000, (enam jutarupiah);b. Mutah berupa uang sejumlah Rp 15.000.000, ( lima belas jutarupiah);3.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-01-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 006/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 6 September 2017 — PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan kuasa kepada Komaruddin Nur, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Menur RT 08/08 Gang Makam Nomor 1, Kelurahan Sidorejo Lor,Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga, dengan surat kuasa khusus tertanggal 05 desember 2016, semula sebagai Tergugat, sekarang disebut Pembanding; melawan TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten
84 — 13
  • PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan kuasa kepada Komaruddin Nur, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Menur RT 08/08 Gang Makam Nomor 1, Kelurahan Sidorejo Lor,Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga, dengan surat kuasa khusus tertanggal 05 desember 2016, semula sebagai Tergugat, sekarang disebut Pembanding; melawan TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten
    Semarang, memberikan kuasa kepada Bambang Supriyadi, S.H., M.H., Zuhri, S.H., dan Totok Puryanto, S.H.
    SALINANPUTUSANNomor 006/Pdt.G/2017/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Harta Bersama antara pihakpihak sebagai berikut :PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,memberikan kuasa kepada Komaruddin Nur, S.H.
    ,Advokat yang berkantor di Jalan Menur RT 08/08 GangMakam Nomor 1, Kelurahan Sidorejo Lor,KecamatanSidorejo, Kota Salatiga, dengan surat kuasa khusustertanggal 05 desember 2016, semula sebagaiTergugat, sekarang disebut Pembanding;melawanTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,memberikan kuasa kepada Bambang Supriyadi, S.H.,M.H., Zuhri, S.H., dan Totok Puryanto, S.H. AdvokatHal. 1 dari 20 Hal.
    berkas perkara banding yang terdiri dari berita acara persidanganperadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat / Terbanding dan Tergugat / Pembanding serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan putusanPengadilan Agama Ambarawa Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.Amb tanggal17 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1488 Hijriyahberikut pertimbangan hukum di dalamnya, maka Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang memberikan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 283/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 16 Desember 2014 — Pembanding, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.
19 — 13
  • Pembanding, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.
    Shinta Blok F No. 7A Perumahan Ayodya 2 Purwodadi Grobogan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Oktober 2014, semula Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi sekarang PEMBANDING; ----------------------------------LAWAN--------------------------------Terbanding, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, semula bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat/Penasehat Hukum
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA GARUT Nomor 602/Pdt.G/2012/PA.Grt
Tanggal 11 Mei 2012 — Memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada ENGKUH ABDULLAH FAQIH, SE. SH. Advokat & Penasehat Hukum dari LBH ADVOKAT GARUT. Alamat Jalan Hasan Arief No. 15 Garut. Disebut Penggugat; Lawan ; TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut. Disebut sebagai Tergugat ;
8 — 0
  • Memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada ENGKUH ABDULLAH FAQIH, SE. SH. Advokat & Penasehat Hukum dari LBH ADVOKAT GARUT. Alamat Jalan Hasan Arief No. 15 Garut. Disebut Penggugat; Lawan ; TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut. Disebut sebagai Tergugat ;
    Memberikan kuasa dan memilih domisilihukum kepada ENGKUH ABDULLAH FAQIH, SE.SH. Advokat & Penasehat Hukum dari LBH ADVOKATGARUT.
    Putusan Nomor: 602/Pdt.G/2012/PA.Grtkemudian dibacakan kembali surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan dalildalilnya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx dikeluarkan KantorUrusan Agama Garut, bukti ( P1) ;saksi keluarga dimuka persidangan yaitu :1 Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikan
    Saksi 2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;menerimanya dan tidak keberatan ;Bahwa saksi tidak ada hubugan keluarga kepada Penggugat dan Tergugat, hubungan sebatas teman tergugat ;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah, saksi hadirsaat keduanya menikah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Garut ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai
    Tergugattelah pisah dan tidak saling mengurusi lagi Tergugat membiarkan Penggugat ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya bersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun Penggugat menyatakan tidak mau lagiberumah tangga dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan dua saksi tersebut Penggugat menyatakan dapat Menimbang, bahwa pada kesimpulannya Penggugat tetap dengan pendiriannyauntuk menggugat cerai Tergugat dengan dalildalilnya tersebut dan mohon PengadilanAgama Garut untuk memberikan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 04-01-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 146/Pdt.G/2014/PN Lbp
Tanggal 4 Januari 2016 — SUHARTONO, berkedudukan di Jalan K.L.Yos Sudarso No.70 D/158C Pulau Brayan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Etty Reita Siregar, S.H.,dan J.Juniman Sitepu,SH Advokat, beralamat di Jalan Medan No.08 Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Nopember 2014 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;----------------------------------------------------------- Lawan: 1. Pimpinan PT.
56 — 18
  • SUHARTONO, berkedudukan di Jalan K.L.Yos Sudarso No.70 D/158C Pulau Brayan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Etty Reita Siregar, S.H.,dan J.Juniman Sitepu,SH Advokat, beralamat di Jalan Medan No.08 Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Nopember 2014 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-----------------------------------------------------------Lawan:1. Pimpinan PT.
    Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Medan, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani No.72 Lt.2 Medan dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Agus Suprianto,SH, 2. Alberth Mangasi Rumahorbo,SH, 3. Ghema Clara Natra,SH, masing-masing pegawai PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor HUK / 2 / 2018 tanggal 16 Maret 2015 selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;------------2.
    Elawijaya Alsa,SH Notaris PPAT bertempat tinggal diJalan Kiyai Ahmad Dahlan No.73 Lubuk Pakam dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hj.Sri Yuni Hartati, SH, CN dan Rekan Advokat, beralamat di Jalan Putri Hijau Baru No.2 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2014,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;-----------------------------------------------------------
    = nn enna nanan nena n nnn nnn ence ence cenceSUHARTONO, berkedudukan di Jalan K.L.Yos Sudarso No.70 D/158CPulau Brayan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEtty Reita Siregar, S.H.,dan J.Juniman Sitepu,SHAdvokat, beralamat di Jalan Medan No.08 LubukPakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6Nopember 2014 ~ selanjutnya disebut sebagaiPBNIQQUG alesse sete eerste eeeeeeeeneeeeeeenLawan:1. Pimpinan PT.
    Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Medan,berkedudukan di Jalan Ahmad Yani No.72 Lt.2 Medandalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. AgusSuprianto,SH, 2. Alberth Mangasi Rumahorbo,SH, 3.Ghema Clara Natra,SH, masingmasing pegawaiPT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, berkantor diJalan Jenderal Sudirman Kavling 1 berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor HUK / 2/ 2018 tanggal 16 Maret2015 selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.
    l wajio mematuhi isi putusan tersebut.10.Bahwa untuk menjaga kepentingan Penggugat yang dapatmengakibatkan timbulnya kerugian yang cukup besar bagi Penggugat,maka mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sebelumatau pada saat pemeriksaan perkara berkenan memberikan PutusanSela menunda pelaksanaan Kegiatan Lelang Jaminan Kredit atas tanahbeserta bangunan rumah yang ada diatasnya terletak di Jalan dari Medanke Lubuk Pakam Km.16,3 No.9 A/B Desa Tanjung Morawa A KecamatanTanjung Morawa Kabupaten
    dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk DPNababan,SH.MH Hakim pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sebagaiDNS CITT mmm mmm nnn etme niin te nenMenimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 16 Februari2015 upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan
    Orang yang mempunyai hak milik atas suatubenda dapat berbuat apa saja dengan benda itu (menjual, menggadaikan,memberikan, bahkan merusak), asal saja tidak melanggar Undangundang atauhak orang lain;Menimbang, bahwa dalam hal tanah tersebut diagunkan , setelah menjaditanah warisan maka yang berhak memiliki hak milik tersebut adalah para ahliwarisnya (Pasal 833 ayat (1) jo Pasal 832 ayat (1) KUHPerdata) dan olehkarenanya mengagunkan sebuah benda misalnya sebuah tanah haruslahdisetujui oleh semua ahli
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 216/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH. Advokat/pengacara alamat jl. Jendral Ahmad Yani No. 73 Kisaran sebagai Pemohon; MELAWAN: TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SPK, pekerjaan perawat, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Termohon;
7 — 5
  • PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH. Advokat/pengacara alamat jl. Jendral Ahmad Yani No. 73 Kisaran sebagai Pemohon; MELAWAN: TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SPK, pekerjaan perawat, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Termohon;
    PUTUSANNomor: 216/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalam halini memberikan kuasa kepada KUSYANTO,
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 793/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 28 Desember 2020 —
Terbanding/Penggugat : KUSNADI memberikan kuasa insidentil kepada SJAMSIDI, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : Hj. RUKAIYAH
128 — 38

  • Terbanding/Penggugat : KUSNADI memberikan kuasa insidentil kepada SJAMSIDI, SH
    Turut Terbanding/Tergugat V : Hj. RUKAIYAH
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 177/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada DANAR JATMIKO, S.H.
46 — 24
  • PEMBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada DANAR JATMIKO, S.H.
    ., tempat tinggal Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada H. SLAMET WIDODO, SH. Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat di Jl. Dr. Sutomo No. 24. Bangunsari, Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2013, semula PEMOHON sekarang TERBANDING ; ------------------------------------------
    Menuntut hak sepertiga gaji dari gaji Terbanding / Pemohon setiapbulannya selama Terbanding / Pemohon Pegawai Negeri Sipil dan gajipensiunan ketika Terbanding / Pemohon sudah pensiun dari PegawaiNegeri Sipial ;Menimbang, bahwa atas keberatan Pembanding, Terbandingsebagaimana tertuang dalam kontra memori bandingnya tanggal 17 Juni 2013,pada pokoknya menyatakan : 229 2222202 22 nn enn n enn n neeBahwa, majlis hakim pemeriksa perkara Nomor :1157/Pdt.G/2012/PA.Sr.sudah memberikan kesempatan kepada Pembanding
    adalahberdasarkan nilai yang pantas dan sesuai dengan ukuran kelayakan sertakemampuan sebagai seorang Pegawai Nereri Sipil ( Pengawas TK/SD/SDLB ),oleh sebab itu, ditetapkan besarnya nafkah iddah yaitu Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah ), yang harus dibayar olen Pemohon/Terbandingkepada Termohon / Pembanding ; n 22 nono nnnnnenenneneMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (a) jo Pasal 158 huruf(6) Kompilasi Hukum Islam, bila mana perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajib memberikan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 96/Pdt.G/2016/PTA.Smg.
Tanggal 30 Mei 2016 — PEMBANDING, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, beralamat di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Nurlaela, S.H., M.H, dan Aris Priyadi, S.H., M.H, keduanya Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Gerilya Barat No. 218, Tanjung, Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 September 2015 semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding; M e l a w a n TERBANDING, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang
17 — 6
  • PEMBANDING, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, beralamat di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Nurlaela, S.H., M.H, dan Aris Priyadi, S.H., M.H, keduanya Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Gerilya Barat No. 218, Tanjung, Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 September 2015 semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;M e l a w a n TERBANDING, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang
    , beralamat di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Saleh Darmawan, S.H, Advokat berkantor di Perumahan Griya Satria Bukit Permata Blok M No.19, Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Pebruari 2016, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;
    Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan,maka seluruh tugas dan tanggung jawab termasuk arsip suratmenyurat yangdahulu ditangani Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto dialihkanmenjadi tugas dan tanggungjawab Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Selatan termasuk pengeluaran Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdijadikan alat bukti oleh Penggugat, sehingga bukti P.2. yang dijadikan alatbukti Penggugat sebagai dasar gugatan cerai dalam perkara a quo adalah sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa dengan memberikan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 895/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Oktober 2017 — Erwin Pardede, beralamat di Jalan Saco Nomor 9, Ragunan, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Joskusport Silalahi,S.H., dan Okto Simanjuntak,S.H., Para Advokat, beralamat kantor di Jalan Raya Inspeksi Kalimalang, Kawasan Niaga Kalimas 2, Blok A, Nomor 03A, Setia Darma, Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2016, selanjutnya disebut Penggugat;
72 — 54
  • Erwin Pardede, beralamat di Jalan Saco Nomor 9, Ragunan, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Joskusport Silalahi,S.H., dan Okto Simanjuntak,S.H., Para Advokat, beralamat kantor di Jalan Raya Inspeksi Kalimalang, Kawasan Niaga Kalimas 2, Blok A, Nomor 03A, Setia Darma, Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2016, selanjutnya disebut Penggugat;
    PUTUSANNomor 895/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Erwin Pardede, beralamat di Jalan Saco Nomor 9, Ragunan, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada JoskusportSilalahi,S.H., dan Okto Simanjuntak,S.H., Para Advokat,beralamat kantor di Jalan Raya Inspeksi Kalimalang, KawasanNiaga Kalimas
    Tanah a quo adalah milik adat dengan Girik nomor C. 221 persilnomor: 5 D Il seluas kurang lebih 7.260 M2, yang terletak di RT. 007,RW. 001, Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan tertulis atas nama Tasban Nijah kemudianberdasarkan Akta Kuasa nomor: 6, tanggal 3 Oktober 1977, TasbanNijah memberikan kuasa kepada Sutrisno bin Salim untuk melakukansegala perbuatan hukum antara lain menjual, menghibahkan ataudengan cara lain kepada diri sendiri atau pihak lain;8.2.
    Gaya, RT. 007, RW. 01,Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan;Menyatakan memberikan wewenang kepada penggugat untuk menjual,mengalihkan, menggadaikan/menjaminkan baik kepada diri penggugatsendiri atau kepada pihak lain, menyewakan dan mengambil segalatindakan hukum termasuk menandatangani sendiri suratsurat yangdiperlukan untuk itu seperti Akta Jual Beli dan aktaakta lainnya baik dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan/atau di hadapanpejabatpejabat instansi terkait
    ,M.Hum., Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 3 Mei 2017,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan surat gugatanPenggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat danTergugat Il memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSISebelum menjawab dalildalil Penggugat Konpensi yang termasuk
    Putusan Nomor 895/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.rekonpensi dari Para Penggugat Rekonpensi dan patut kiranya agarTergugat Rekonpensi juga dihukum untuk menanggung biayabiaya yangtimbul dari perkara ini;Bahwa berdasarkan Eksepsi dan Jawaban dalam Konpensi dan GugatanRekonpensi di atas, mohon agar Yang Mulia Majelis Hakim Yang Memeriksadan Mengadili perkara a quo, untuk dapat memberikan amar putusan sebagaiberikut:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi; Menyatakan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 196/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TPI, tempat kediaman Kabupaten Pati, semula sebagai Tergugat, sekarang Pembanding; Melawan TERBANDING, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman Kabupaten Pati, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Advokat yang berkantor di Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Juli 2016, semula sebagai Penggugat, sekarang Terbanding;
18 — 8
  • PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TPI, tempat kediaman Kabupaten Pati, semula sebagai Tergugat, sekarang Pembanding; MelawanTERBANDING, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman Kabupaten Pati, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Advokat yang berkantor di Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Juli 2016, semula sebagai Penggugat, sekarang Terbanding;