Ditemukan 2084 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oktober okrober otober okber okoare
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2298/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXxXxX, tertanggal 16 Okober 20172. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal XXX;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai Satu orang anak yang bernama XXX (Umur 15 bulan);4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1634/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON
11 — 0
  • Ayahnya bernama XXXX meninggal pada tanggal 15 Okober 1982dan ibunya bernama XXXX meninggal tangga 26 Juni 2007;Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabayauntuk menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX dan mengurus hartapeninggalan almarhum;Bahwa Pewaris telah mninggal dunia dengan meninggalkan keluarga/ahliwaris sebagai berikut :PEMOHON, 53 tahun;PEMOHON, 33 tahun;PEMOHON, 30 tahun;PEMOHON, 24 tahun;PEMOHON, 24 tahun;Bahwa untuk kepentingan tersebut diperlukan penetapan dari PengadilanfF
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.Tar
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
  • Tardan puncaknya antara Pemohon dan Termohon pisah tempat kediamanbersama sejak bulan Okober sampai sekarang;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 152/Pdt.P/2018/PA.Mdo
Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
  • No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 2 PP.No. 9 Tahun 1975, sehingga Pemohon dan Pemohon II dapat mengajukan Isbatnikah sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islamguna kepentingan pencatatan di Kantor Urusan Agama dan atau kepentinganhukum Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon dan Pemohon Iltersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada tanggal 10 Okober
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Trt
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon:
Arnold Parapat
37 — 8
  • Tanda Penduduk NIK:1202042105670001 namaARNOLD PARAPAT Alamat Barumbung Desa Hutauruk KecamatanSipohon Kabupaten Tapanu Utara, diberi tanda P9;Surat Keterangan Alhi WarisNomor:470/460/12.02.04.2002/X02019, yang menerangkan abhli warisAntor Suroso Parapat benar telah meninggal dunia pada tanggal 24Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 48/Pdt P/2019/PN TRTAgustus 2019 dan telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2019ahli waris yang sah adalah ARNOLD PARAPAT, dikeluarkan Kepala DesaHutauruk tnggal 11 Okober
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 01-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • No.99/Pdt.P/2020/PA.Dgldan telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah adalah untuk disahkan pernikahannya yangterjadi pada tanggal 20 Okober 1994;Bahwa terhadap
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0487/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp.
Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 6
  • Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 17 Oktober 1994 dengan wali nikah ayah kandung Penggugatdan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :1339/135/X/1994 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup, Kabupaten RejangLebong tertanggal 24 Okober 1994; .
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2003 — Putus : 12-01-2004 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 500/Pdt.G/2003/PA.TL
Tanggal 12 Januari 2004 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 5
  • Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini telahnyata Penggugat hadir sendiri menghadap dipersidangan sedang Tergugat tidak hadir, meskipunmenurut relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek yaitu denganmengumumkan melalui Radio Arena Duta Swara Trenggalek sebaanyak dua kali dengan suratpanggilan pertama tanggal 12 September 2003 dan panggilan kedua 13 Okober
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4061/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 30 Okober 2018atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT. Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberitanda P.2.Bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6256/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa telah terjadi perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah menikahpada hari Jumat 23 Okober 1998, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegal Timur, Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor437/72/X/1998 dengan status Pemohon Jaka sedang Termohon Janda ;Hal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 6256/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah sebagai dalil posita nomor 1(satu) di atas, Pemohon dan Termohon memilih tempat kediaman bersama dirumah Termohon;.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 459/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • Fotokopi Keterangan domisili No:5271031013/SURKRT/01/211019/0001 tanggal 21 Okober 2019 atasnama Pemohon II. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.Saksi:Him. 3 dari 10 Him. Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2019/PA.Mtr1. H. Solihin bin H.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Sry
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • ., tanggal26 Okober 2018;2. Bahwa Almarhum M. SALEH Bin DAENG LOPAH sewaktu meninggal dunia,ayahnya yang bernama DAENG LOPAH dan ibunya yang bernama CEKBETEK telah meninggal dunia terlebih dahul;3. Bahwa Pemohon adalah anak Kandung almarhum M. SALEH Bin DAENGLOPAH dan Almarhumah RAMLAH Binti ABDULLAH;4. Bahwa selama hidupnya almarhum M.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Saksisaksi :2.1 SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa sebagai keluarga, Saksi mengetahui Penggugat (PENGGUGAT) telehbersuami dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT.e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Okober 2011, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, danSaksi ikut hadir dalam acara pernikahan tersebut ;e Bahwa Saksi mengetahui Tergugat mengucapkan sighat talik talak
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3904/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 18
  • Bahwa pada bulan Okober 2019 Penggugat dan orang tua Penggugatdatang ke rumah orang tua Tergugat bertujuan untuk memintapertanggungjawaban Tergugat yang telah menghamili Penggugat danselanjutnya Tergugat menyatakan kesanggupan bahwa bayi yang adadalam perut Penggugat adalah berasal dari benih Tergugat, Tergugatsanggup dalam jangka waktu yang tidak lama akan menikahi Penggugatdan Tergugat juga Ssanggup nantinya menjalankan segala kewajiban selakusuami kepada Penggugat ;kemudian Pe eu oa e3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1154/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Kristina Tantiana
117 — 40
  • Dalam suatu perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut Perobuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada tempat dan waktu tersebut diatas berawal dari Terdakwaselaku Kepala Cabang PT 21 Express Denpasar sejak tanggal 24 Juli 2014berdasarkan Surat Keputusan PT.Andalan Dua Satu Ekspres Nomor : SK/DIRINT/1999/X/27O0 tanggal 01 Okober 1999 dimana selaku kepala cabangTerdakwa bertugas dan bertanggung jawab atas setiap
    diambil oleh Terdakwa dan bukti transfer daricustomer ke rekening pribadi Terdakwa, dimana atas hasil audit tersebut,Terdakwa mengakui telah melakukan perbuatannya kemudian membuat suratpernyataan tanggal 6 Juli 2019 dan mengakui melakukan dari bulan juli 2017sampai dengan bulan mei 2019 sebanyak 39 (tiga puluh Sembilan) kali; Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Cabang PT 21 Express Denpasar sejaktahun 1999 berdasarkan Surat Keputusan PT.Andalan Dua Satu EkspresNomor : SK/DIRINT/1999/X/270 tanggal 01 Okober
    kerekening pribadi Terdakwa, dimana atas hasil audit tersebut,Terdakwa mengakui telah melakukan perbuatannya kemudian membuat suratpernyataan tanggal 6 Juli 2019 dan mengakui melakukan dari bulan juli 2017sampai dengan bulan mei 2019 sebanyak 39 (tiga puluh Sembilan) kaliHalaman 17 dari 57 Putusan Nomor 1154/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Cabang PT 21 Express Denpasar sejaktanggal 24 Juli 2014 berdasarkan Surat Keputusan PT.Andalan Dua SatuEkspres Nomor : SK/DIRINT/1999/X/270 tanggal 01 Okober
    tanggal 17 Juni2019. 1 (satu ) lembar Resi dari PT 21 Expres dengan nomor 100900536240senilai Rp. 832.000, (delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah ) tanggal19 Juni 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja di PT 21 Express Depasar sebagai KepalaCabang PT 21 Express Denpasar sejak tanggal 1 Oktober 1999 berdasarkanSurat Keputusan PT.Andalan Dua Satu Ekspres Nomor : SK/DIRINT/1999/X/270 tanggal 01 Okober
    antaranya tidak boleh terlalu lama, penyelesaiannyamungkin makan tempo sampai tahunan, akan tetapi perbuatanberulangulang untuk menyelesaikan itu antaranya tidak boleh terlalulama.Menimbang berdasarkan fakta hukum yang terungkap dari keterangansaksi, petunjuk/barang bukti dan keterangan Terdakwa, yang menerangkanbahwa KRISTINA TANTIANA selaku Kepala Cabang PT 21 Express Denpasarsejak tanggal 24 Juli 2014 berdasarkan Surat Keputusan PT.Andalan Dua SatuEkspres Nomor : SK/DIRINT/1999/X/270 tanggal 01 Okober
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 30-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 283/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa sejak awal bulan Okober 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karenaTergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan kepada Penggugat;5.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1273/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu puluh ribu rupiah);Demikian, diputus dalam sidang permusyawaratan majelis di pengadilanAgama Serang pada hari senin tanggal 31 Okober 2016 Miladiyah. bertepatandengan tanggal 30 Muharram 1438 Hijriyah., oleh kami Drs. H. Akhmadisebagai Ketua, Drs.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 13/Pdt.G/2011/MS-Bna
Tanggal 8 Maret 2011 — - JUWITA binti GUNAWARDI vs ZULKARNEN bin M. JAMIL
82 — 15
  • Putusan No.13/Pdt.G/2011/MS Bna Bahwa mengenai anak Penggugat dan Tergugat dipelihara dandiasuh oleh Tergugat dan biaya hidup serta pendidikan anakTergugat yang menanggungnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat alat bukti berupa1. 1 (satu) buah Buku Kutipan Akta Nikah No.152/02/X/2004tanggal O06 Okober 2004 dengan 1 (satu) lembar fotokopi yangsudah diberi materai cukup yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kutaraja, Kota Banda Aceh
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 536/Pdt.G/2013/PA.Wt.
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 2
  • Bahwa pada tanggal 7 November 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kota Jakarta Selatan,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 29 Okober 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan , KotaJakarta Selatan;Hal. 1 dari 10 Pen. No. 0356/ Pdt.G/2014/PA. Wt.2.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 02-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 276/Pdt.G/2024/PN Sgr
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
  • di Kelurahan Banyuning Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Somayasa dimana yang berkedudukan sebagai Purusa adalah Tergugat sah dan putus karena Perceraian
  • Menyatakan anak yang masing-masing bernama :
    1. Gede Kevin Verda Indrawan, jenis kelamin laki-laki lahir di Bnayuning tanggal 13 November 2009 ( umur 14 tahun )
    2. Kadek Keyla Jessilliya Nivara, jenis kelamin perempuan lahir di Buleleng tanggal 04 Okober