Sebab mati orang ini adalahkekerasan tajam pada paha kanan sesuai luka yang memotong pembuluh baliksehingga menyebabkan pendarahan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPATAUKedua :Bahwa ia terdakwa INDRA IGNATIUS SIMAMORA Alias INDRA, pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengaja menghilangkannyawa orang lain, perbuatan tersebut oleh terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut

Sebab mati orang ini adalahkekerasan tajam pada paha kanan sesuai luka yang memotong pembuluh baliksehingga menyebabkan pendarahan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa INDRA IGNATIUS SIMAMORA Alias INDRA, pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, melakukan penganiayaan yangmengakibatkan kematian, perbuatan tersebut oleh terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat

Boy lalu Terdakwa berkata eh, lo anjing lolalu saat itu Terdakwa langsung mencabut pisau dengan tangan tangan kananmengenai paha sebelah kanan sdr. Boy namun karena sdr.

Cipto Mangunkusumo tertanggal 3 Oktober 2014 dengan kesimpulan padamayat laki laki (Boy Lamsar Situmorang ) laki laki berumur tiga puluh enam tahun ditemukansatu buah luka terbuka pada dada, satu buah luka pada perut, dan dua buah luka pada jari dantelapak tangan serta tiga buah luka terbuka pada paha kanan akibat kekerasan tajam danselanjutnya ditemukan luka lecet pada siku akibat kekerasan benda tumpul, sebab matinyaorang ini adalah kekerasan tajam pada paha kanan sesuai luka nomor 6 yang memotongpembuluh

Cipto Mangunkusumo tertanggal 3 Oktober2014 dengan kesimpulan pada mayat laki laki (Boy Lamsar Situmorang ) laki laki berumurtiga puluh enam tahun ditemukan satu buah luka terbuka pada dada, satu buah luka pada perut,dan dua buah luka pada jari dan telapak tangan serta tiga buah luka terbuka pada paha kananakibat kekerasan tajam dan selanjutnya ditemukan luka lecet pada siku akibat kekerasan bendatumpul, sebab matinya orang ini adalah kekerasan tajam pada paha kanan sesuai luka nomor 6yang memotong

saat itu terdakwa terusmemaksa meminta handphone milik saksi korban namun saksi korban tetaptidak memberikan handphone miliknya sehingga terdakwa marah danlangsung menampar wajah saksi korban secara berkalikali, lalu terdakwamemukul saksi korban dengan menggunakan kabel data dan mengenai padabagian lengan sebelah kirinya, setelah itu terdakwa mencoba menampar pipisaksi korban namun saksi korban menghindar sehingga saat itu kepala saksikorban terbentur di tiang pintu, lalu saksi korban memegang paha

terdakwanamun saat itu terdakwa menendang saksi korban dengan menggunakan kakikiri dan mengenai pada bagian paha sebelah kiri dan kanannya, tidak lamakemudian datang saudara kandung saksi korban, dan langsung membawasaksi korban pergi dari tempat kejadian tersebut;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka pada bagian bibir,luka gores pada bagian kepala sebelah kiri, memar pada bagian lengansebelah kiri dan kanan, serta memar ada bagian paha sebelah kiri dan kananbagian belakang sebagaimana

terdakwa namun saat itu terdakwa menendang korbandengan menggunakan kaki kiri dan mengenai pada bagian paha sebelah kiridan kanannya, tidak lama kemudian datang saudara kandung korban, danlangsung membawa. korban pergi dari tempat kejadian tersebut; Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka pada bagian bibir, lukagores pada bagian kepala sebelah kiri, memar pada bagian lengan sebelah kiridan kanan, serta memar ada bagian paha sebelah kiri dan kanan bagianbelakang;Halaman 7 dari 13 Putusan

terdakwa namun saat itu terdakwa menendang korbandengan menggunakan kaki kiri dan mengenai pada bagian paha sebelah kiridan kanannya, tidak lama kemudian datang saudara kandung korban, danlangsung membawa korban pergi dari tempat kejadian tersebut; Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka pada bagian bibir, lukagores pada bagian kepala sebelah kiri, memar pada bagian lengan sebelah kiridan kanan, serta memar ada bagian paha sebelah kiri dan kanan bagianbelakang;Menimbang, bahwa dari faktafakta

mengenai pada bagian paha sebelahkiri dan kanannya yang mengakibatkan korban mengalami luka pada bagian bibir,luka gores pada bagian kepala sebelah kiri, memar pada bagian lengan sebelahkiri dan kanan, serta memar ada bagian paha sebelah kiri dan kanan bagianbelakang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwatersebut menimbulkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atauluka pada korban yakni

Fatimah denganhasil pemeriksaan ditemukan patah pada tulang paha sebelah kiri, luka robek danbengkak pada paha sebelah kiri, tangan kiri tidak bisa digerakkan dikarenakanpatah pada tulang tangan radius dan ulna sebelah kiri;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 310ayat 3 Undang Undang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;ATAUKEDUABahwa terdakwa Muslim Bin Maraimin pada hari Selasa tanggal 28 Februari2017 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya

Fatimah denganhasil pemeriksaan ditemukan patah pada tulang paha sebelah kiri, luka robek danbengkak pada paha sebelah kiri, tangan kiri tidak bisa digerakkan dikarenakanpatah pada tulang tangan radius dan ulna sebelah kiri;Bahwa akibat dari kejadian tersebut Mobil Angkot Makmur Jaya BM 1084 ROmengalami kerusakan (penyot) dibagian samping kanan tengah sedangkansepeda motor Honda Revo BM 4769 ET mengalami kerusakan dibagian depan;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 310ayat

sebelah kiri, luka robek dan bengkak pada paha kiri, patahtulang pada tangan kiri dan sampai saat ini patah tulang tersebut belumsembuh, sehingga sampai saat ini saksi korban tidak bisa berjalan;Bahwa barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda RevoNomor Polisi BM 4769 ET, 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) lembar SIMC an.

Fatimah dengan hasilpemeriksaan ditemukan patah pada tulang paha sebelah kiri, luka robek danbengkak pada paha sebelah kiri, tangan kiri tidak bisa digerakkan dikarenakanpatah pada tulang tangan radius dan ulna sebelah kiri;Menimbang, bahwa sehubungan dengan fakta persidangan tersebutdikaitkan dengan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum, untuk selanjutnya akandipertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan mempertimbangkan seluruhbuktibukti

Fatimah dengan hasilpemeriksaan ditemukan patah pada tulang paha sebelah kiri, luka robek danbengkak pada paha sebelah kiri, tangan kiri tidak bisa digerakkan dikarenakanpatah pada tulang tangan radius dan ulna sebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim menyimpulkan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa selaku pengemudiMobil Oplet Makmur Jaya NomorPolisi BM 1084 RO,DIHUBUNGKAN dengan Barang Bukti berupa: 1 (satu)lembar Surat lzin Mengemudi a/n Muslim

Helmi Jaya menyatakan bahwa Korban Marlina Binti Yuhadimengalami luka robek pada kening sebelah kiri, sudut bibir sebelah kiri, sudut bibirsebelah kiri bagian bawah, punggung kaki kiri, patah tulang terbuka pada paha sebelahkanan, patah tulang terbuka tidak beraturan pada kaki sebelah kiri dan luka lecet padalutut sebelah kiri yang mengakibatkan korban tidak sadarkan diri dan meninggal dunia;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari RSUD Bayung Lencir Nomor 053/RM/RSBL/V/ 2015 tanggal 13 Mei 2015

yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Helmi Jaya menyatakan bahwa Korban Rano bin Jantun mengalami luka robek padaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 477/PID.SUS/2015/PN SKYkepala samping kanan, kepala samping kiri, dahi sebelah kiri, belakang kepala kiri,belakang kepala kanan, samping mata kiri, pinggang kiri belakang, paha sebelah kanan,paha sebelah kiri, tungkai kanan bagian bawah, paha kanan samping bagian dalam, lukamemar pada dahi, bibir, dada, paha sebelah kiri, kaki kiri, luka lecet pada

yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Helmi Jaya menyatakan bahwa Korban Rano bin Jantun mengalami luka robek padakepala samping kanan, kepala samping kiri, dahi sebelah kiri, belakang kepala kiri,belakang kepala kanan, samping mata kiri, pinggang kiri belakang, paha sebelah kanan,paha sebelah kiri, tungkai kanan bagian bawah, paha kanan samping bagian dalam, lukamemar pada dahi, bibir, dada, paha sebelah kiri, kaki kiri, luka lecet pada jarijari kakikiri, patah tulang terbuka pada pinggang kanan

Helmi Jaya menyatakan bahwa Korban Rano binJantun mengalami luka robek pada kepala samping kanan, kepala sampingkiri, dahi sebelah kiri, belakang kepala kiri, belakang kepala kanan,samping mata kiri, pinggang kiri belakang, paha sebelah kanan, pahasebelah kiri, tungkai kanan bagian bawah, paha kanan samping bagiandalam, luka memar pada dahi, bibir, dada, paha sebelah kiri, kaki kiri, lukalecet pada jarijari kaki kiri, patah tulang terbuka pada pinggang kanandepan, tungkai kanan bagian bawah, paha

Tahun 9 (Sembilan) Bulan;

Pada halaman 55 sengaja berpose berdiri di tangga dengan kakikanan membuka, tangan kanan memegang gaunnya sambilmenyibakkan gaunnya ke arah pangkal paha sehingga terlihat jelaskedua belah kaki Saksi dari pangkal paha sampai ke bawah.

No. 13 PK/Pid/2011dengan pose paha dibuka; pose kedua hampir sama hanya gambardiperbesar hingga tidak tampak bagian dengkul sampai kaki; poseketiga tampak samping terlihat bagian perut dan pangkal paha darisamping; pose keempat menghadap belakang terlihat punggungbagian bawah hingga garis hipster dan pangkal paha hingga kakibagian belakang.

dilanjutkan hingga malam dan jika pun ingin dilanjutkan hingga malam haridiserahkan kepada tuan rumah dan menjadi tanggung jawab tuan rumahsepenuhnya lalu saksi korban pulang kerumahnya dan tidak lama kemudiandatang terdakwa ANZAS ASMARA ALIAS ANJAS kerumah saksi korban danmengatakan kalau tidak boleh main malam keyboardtannya, kok gak bilangsama ku lalu terdakwa langsung mengayunkan 1 (satu) buah pisau parangbagian punggung yang tidak tajam ke arah lengan kiri sebanyak 2 (dua) kali danjuga kearah paha

sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali lalu saksi koroan masukkedalam rumah untuk mencari barang yang bisa dilempar kepada terdakwa laluterdakwa melemparkan anak panah kecil yang terbuat dari besi dengan alatberupa stik/kayu mirip ketapel kearah saksi koroban namun saksi korbanberusaha mengelak sehingga tidak mengenai saksi korban lalu terdakwa pergi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukamemar pada lengan bahagian kiri dan paha bahagian kanan yang sesuaidengan hasil Visum Et

Indra Bambang S dari PuskesmasPangkalan Berandan dengan hasil pemeriksaan bahwa pada saksi korbanTriono di jumpai Jejas memerah pada lengan kiri atas P= 5 Cm,L=2 Cm, Jejasmemerah pada pangkal paha kanan P= 4 Cm, L= 1 Cm yang disebabkan olehbersentuhan keras dengan benda tumpul;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 364/Pid.B/2016/PN.

Tri kKemudian saksibersama Terdakwa berjalan kaki ke rumah ke rumah saksi korbansetelah sampai di rumah saksi korban, saksi masuk ke dalamrumah saksi koroban dan mengatakan ada yang nyari lalu saksikorban keluar rumah dan saksi melinat Terdakwa dengan gayamenantang sambil berkata kalau gak boleh main malamkeyboardnya, kok ngak bilang sama saya sambil Terdakwalangsung mengayunkan 1 (satu) buah pisau parang bagianpunggung yang tidak tajam ke arah lengan kiri sebanyak 2 (dua)kali dan juga ke arah paha

sebelah kanan sebanyak2 (dua) kali lalu saksi koroan masuk kedalam rumah untuk mencaribarang yang bisa dilempar kepada terdakwa lalu terdakwamelemparkan anak panah kecil yang terobuat dari besi dengan alatberupa stik/kayu mirip ketapel kearah saksi korban namun saksikorban berusaha mengelak sehingga tidak mengenai saksi korbanlalu Terdakwa pergi ;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami luka memar pada lengan bahagian kiri dan paha bahagiankanan yang sesuai dengan

Pada pemeriksaan didapatkan luka terbuka didaerah paha kiriyang diakibatkan kekerasan benda tajam. Luka termasuk luka sedang danmemerlukan observasi lanjutan. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Gondrong sampai akhirnya Terdakwa marah terhadapkorban karena mencampuri urusan Terdakwa sehingga korban di pukul dimuka sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa kemudian korban membalas memukul muka Terdakwa sebanyak2 (dua) kali setelah itu Terdakwa melihat di sekitar TKP ada pisausehingga Terdakwa menikam di perut dan paha setelah itu Terdakwakabur dan membuang pisau tersebutBahwa akibat dari penganiayaan tersebut, korban mengalami sakit/lukadiperut sebelah kiri mengalami robek kecil dan paha

sebelah kiri mengalami robek kecil dan paha sebelah kirimengalami robek panjang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarsemua keterangan saksi..3.

Bahwa akibat dari penikaman tersebut, saksi Ovi mengalami luka terbukadidaerah paha kiri yang diakibatkan kekerasan benda tajam. Luka termasukluka sedang dan memerlukan observasi lanjutan sebagaimana Visum EtRepertum RSUD I. A. Moeis Nomor : VER/205/XII/2017/RSUD ILA MOIEStanggal 14 September 2018 dilakukan pemeriksaan oleh dr. AfdhaliaKhairunnisa Syammarhan.

Akibat dari penikaman tersebut, saksi Ovimengalami luka terbuka didaerah paha kiri yang diakibatkan kekerasan bendatajam. Luka termasuk luka sedang dan memerlukan observasi lanjutansebagaimana Visum Et Repertum RSUD I. A. Moeis NomorVER/205/X11/2017/RSUD .A MOIES tanggal 14 September 2018 dilakukanpemeriksaan oleh dr. Afdhalia Khairunnisa Syammarhan.

yang dijawab saksi korban acela bang,tidak ada bang aku berbohong sehingga terdakwa emosi dan langsuungmenikam paha saksi korban bagian kiri sebanyak dua kali denganmenggunakan gunting, mendapat perlakuan demikian saksi korban langsungmelarikan diri dan keluar dari pagar rumah meminta pertolongan, akibatperbuatan terdakwa saksi koroban mengalami luka robek pada daerah paha kiriukuran 3 xX 2 cm dan ukuran 2 x 1 cm sesuai Visum et RepertumNo.293/VER/P/PRM03/2016 tanggal 22 Agustus 2016 yang dibuat

yang digunakan terdakwa Romi Tanjung dalam menusuk paha saksikorban Erwin Sitangang sementara istri terdakwa Sondang Marbun hanyamenggunakan tangan kosong dalam memukul saksi korban ErwinSitanggang ; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut Erwin Sitanggang mengalami 2(dua) luka tusuk di paha sebelah kiri, luka goresan dilengan kiri, sekitaranwajahnya lebab akibat berulang kali akibat di pukul ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang

yang dijawab saksi korban ia bang, tidak ada bang akuberbohong sehingga terdakwa emosi dan langsung menikam paha saksikorban bagian kiri sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan ginting ; Bahwa mendapat perlakuan demikian saksi korban langsung melarikan diridan keluar dari pagar rumah meminta pertolongan ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban mengalami luka robek padadaerah paha kiri ukuran 3 x 2 cm dan ukuran 2 x 1 cm;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakantersebut Terdakwa

yang dijawab saksi korban la bang, tidak ada bang akuberbohong sehingga terdakwa emosi dan langsuung menikam paha saksikorban bagian kiri sebanyak dua kali dengan menggunakan gunting, mendapatperlakuan demikian saksi korban langsung melarikan diri dan keluar dari pagarrumah meminta pertolongan;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban mengalamiluka robek pada daerah paha kiri ukuran 3 x 2 cm dan ukuran 2 x 1 cm sesuaiVisum et Repertum No.293/VER/P/PRM03/2016 tanggal 22 Agustus 2016yang

yang dijawab saksi korban la bang, tidak ada bang akuberbohong sehingga terdakwa emosi dan langsuung menikam paha saksikorban bagian kiri sebanyak dua kali dengan menggunakan gunting, mendapatperlakuan demikian saksi korban langsung melarikan diri dan keluar dari pagarrumah meminta pertolongan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamiluka robek pada daerah paha kiri ukuran 3 x 2 cm dan ukuran 2 x 1 cm sesuaiVisum et Repertum No.293/VER/P/PRM03/2016 tanggal 22 Agustus 2016yang

pencurian ternak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Masuk Rumah sakit dalam keadaan sadar.Tampak bengkak pada sudut bibir kiri atas ukuran diameter : 1 cm.Tampak luka gores pada dagu bagian kiri ukuran panjang : 2 cmTampak kemerahan pada pipi kiri ukuran : 4cm x 0,5 cmTampak luka memar pada dada bagian atas tengah ukuran diameter : 1 cm.Tampak luka memar pada paha kanan ukuran : 10 cmNO 7 S 2 PNTampak luka memar pada paha kiri bagian dalam ukuran : diameter :2 cmdan II.

Masuk Rumah sakit dalam keadaan sadar.Tampak bengkak pada sudut bibir kiri atas ukuran diameter : 1 cm.Tampak luka gores pada dagu bagian kiri ukuran panjang : 2 cmTampak kemerahan pada pipi kiri ukuran : 44cm x 0,5 cmTampak luka memar pada dada bagian atas tengah ukuran diameter : 1 cm.Pa FR woTampak luka memar pada paha kanan ukuran : 10 cm7. Tampak luka memar pada paha kiri bagian dalam ukuran : diameter :2 cmdan Il.

kanan ukuran : 10 cmTampak luka memar pada paha kiri bagian dalam ukuran : diameter :2 cmdan Il.

kanan ukuran : 10 cme Tampak luka memar pada paha kiri bagian dalam ukuran : diameter :2 cmdan II.

Karena takut maka saksi korban berlaridan pada saat yang bersamaan terdakwa langsung mengayuhkan parang yangterdakwa pegang kearah korban namun tidak berhasil mengenai tubuh korban laluterdakwa melempar korban dengan menggunakan batu yang mengenai paha kiridan kanan korban. Akibat perbuatan terdakwa dan temanteman terdakwa makakorban mengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum dari Rumah SakitKristen Lendemoripa Nomor RS 123/06/XI1/2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Hendry Hanggara dokter pada RS tersebut tejhadap korban BONGO KALEKAdengan hasil pemeriksaan: 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnne Korban mengaku dilempar dengan batu;e Keadaan umum tampak sakit ringan;e Pada paha kiri bagian dalam tijuh sentimeter dari garis tengah depanterdapat memar berukuran lima kali lima sentimeter;e Pada paha kanan tepat garis tengah depan terdapat memarberukuran dua kali dua sentimeter;Hal. 3 dari 18 Putusan No. 71/Pid.B/2013/PN.Wkb.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Hendry Hanggara dokter pada RS tersebut tejhadap korban BONGO KALEKAdengan hasil pemeriksaan:e Korban mengaku dilempar dengan batu;e Keadaan umum tampak sakit ringan;e Pada paha kiri bagian dalam tijuh sentimeter dari garis tengah depanterdapat memar berukuran lima kali lima sentimeter;e Pada paha kanan tepat garis tengah depan terdapat memarberukuran dua kali dua sentimeter;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam menurut ketentuanBahwa ia terdakwa 1 BENAKA BULU Alias AMA SAINGU bersama

Hendry Hanggara dokter pada RS tersebut tejhadap korban BONGO KALEKAdengan hasil pemeriksaan:2 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnne Korban mengaku dilempar dengan batu;e Keadaan umum tampak sakit ringan;e Pada paha kiri bagian dalam tijuh sentimeter dari garis tengah depanterdapat memar berukuran lima kali lima sentimeter;e Pada paha kanan tepat garis tengah depan terdapat memarberukuran dua kali dua sentimeter;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam menurut ketentuanPasal 351 Ayat (1) KUHPidana

Paha kiri bagian dalam, tujuh sentimeter dari garis tengah depan, terdapatmemar berukuran lima kali lima sentimeter;4. Pada paha kanan, tepat garis tengah depan, terdapat memar berukuran duakali dua sentimeter;5.

rumah lalu membongkar gembok,dan kemudianterdakwa melihat saksi korban tidak jauh dari rumah terdakwa dan terdakwamenghampiri saksi korban, lalu antara terdakwa dan saksi korban ernimauliza terlibat cekcok mulut,akhirnya terdakwa emosi dan kemudianmemukul linggis kepaha sebelah kiri saksi koroban yang membuat saksikorban terjatuh dan kesakitan,saat korban bangun, terdakwa kembalimenampar saksi korban sebanyak 1 kali dengan menggunakan tangankanannya, setelah kejadian saksi korban mengalami sakit di paha

sebelahBerdasarkan visum et repertum yang di keluarkan Rumah sakit PusatPelayanan Terpadu (PPT) ditanda tangani oleh dr Zuldian Syahputra darihasil pemeriksaan diperoleh hasil kKesimpulan di jumpai luka gores di dagudan luka memerah di paha kiri,ditemukan adanya tandatanda kekerasandengan benda tumpul. 22202020222 no nonoPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana. 20222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn ence nnn nneneMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

dimana Terdakwa adalah adalah adik dari lbu saya(almarhum Rafiah) yang mana kedatangan saya bersama saksi ZulfanBin Hasan Basri kerumah yang ditempati oleh Terdakwa tersebut adalahuntuk menggembok rumah tersebut dan setelah saya dan saksi ZulfanBin Hasan Basri selesai menggembok rumah tersebut dan sekitar pukul14.00 WIB Terdakwa datang dan membongkar gembok denganmenggunakan linggis dan terjadi pertengkaran mulut antara sayadengan Terdakwa sehingga Terdakwa marah dan langsung memukulsaya dibagian paha

sebelah kiri saksi Erni Mauliza dengan menggunakanlinggis dan pada saat itu sudah dilerai oleh Bang Puteh dan saya jugasempat Terdakwa menampar wajah saksi Erni Mauliza sebanyak 1(Satu) kali ; 22202020 n ne nnn nnn nnn nn cence nnn ennn=Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa saksi Erni Maulizamengalami luka memar pada bagian paha sebelah kiri dan wajah ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa T.

bagian kiri saksi Erni Mauliza sebanyak 1 (satu)kali dan menampar bagian wajah saksi Erni Mauliza sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan dan selanjutnya saya mendorong saksi ErniMauliza sehingga saksi Erni Mauliza terduduk ditanah ; Bahwa akibat perbuatan saya saksi Erni Mauliza mengalami luka memardibagian paha dan wajah ; 2222 n enn n ene neeMenimbang, bahwa dipesidangan Penuntut Umum memperlihatkanbarang bukti berupa 1 (satu) buah linggis dari besi panjang 54 Cm ; Menimbang, bahwa di

sebelah kiri ;Bahwa saksi korban menerangkan keluarga terdakwadatang,meminta maaf tetapi tidak membantu biaya pengobatansaksi korban ;Bahwa saksi korban menerangkan setelah peristiwa tersebut saksikorban melakukani pekerjaan seharihari menjadi tergangguterhalang akibat luka paha saksi korban menjadi biru ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2.

sebelah kiri saksi korban KOMANG ARKA ADNYAMERTAA ;Bahwa saksi menerangkan selain memukul saksi korban KOMANG ARKA ADNYAMERTA dengan tangan kanan yangdikepalkan dan menendang dengan menggunakan kaki kananterdakwa tidak menggunakan alat yang lain lagi ;Bahwa saksi menerangkan saksi korban KOMANG ARKAADNYAMERTA merasakan rahang yang sakit dan paha sebelahkiri memar dan lecet serta bengkak ;Bahwa saksi tidak pernah kenal dengan terdakwa sehingga tidakpernah mempunyai permasalahan sebelumnya dengan

Dengan uraian hasil pemeriksaan luar sebagaiberikut ;Kepala : Tidak ada Kelainan ;Mata: Tidak ada kelainan ;THT : Tidak ada Kelainan ;23e Dada : Tidak ada Kelainan ;e Perut : Tidak ada Kelainan ;e Extrimitas : Tampak luka lecet memanjang pada paha kiri ukuran 5 cm ; Tampak kebiruan pada paha kiri bagian pertengahan diameter 5 cm ;Il. Uraian hasil pemeriksaan dalam yaitu tidak dilakukan pemeriksaan dalamDengan kesimpulan Luka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasanbenda keras.

Dengan uraian hasil pemeriksaan luar sebagai berikut ;e Kepala : Tidak ada Kelainan ;e Mata: Tidak ada kelainan ;e THT : Tidak ada Kelainan ;e Dada : Tidak ada Kelainan ;e Perut : Tidak ada Kelainan ;e Extrimitas : Tampak luka lecet memanjang pada paha kiri ukuran 5 cm ; Tampak kebiruan pada paha kiri bagian pertengahan diameter 5 cm ;I. Uraian hasil pemeriksaan dalam yaitu tidak dilakukan pemeriksaan dalameDengan kesimpulan Luka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan bendakeras.

Dengan uraian hasil pemeriksaan luar sebagai berikut ;e Kepala : Tidak ada Kelainan ;e Mata: Tidak ada kelainan ;e THT : Tidak ada Kelainan ;e Dada : Tidak ada Kelainan ;e Perut : Tidak ada Kelainan ;e Extrimitas : Tampak luka lecet memanjang pada paha kiri ukuran 5 cm ; Tampak kebiruan pada paha kiri bagian pertengahan diameter 5 cm ;I. Uraian hasil pemeriksaan dalam yaitu tidak dilakukan pemeriksaan dalamDengan kesimpulan Luka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasanbenda keras.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) buah baju warna hitam lengan pendek corak bola-bola putih,- 1 (satu) buah celana Jeans panjang warna hitam merk Prada yang ada koyak bagian paha sebelah kanan; Dikembalikan kepada saksi Rima Yulistina R Alias Rima binti M. Rasyid;- 1 (satu) bilah parang yang panjangnya lebih kurang 30 cm (tiga puluh) centimeter; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

Rasyiddidepan kantorpemadam kebakaran Kampung Simpang Empat Upah KecamatanKarang Baru Kabuapaten Aceh Tamiang terdakwa langsungmembacok paha kaki kanan saksi Rima Yulistina R alias Rima bintiM. Rasyiddengan menggunakan parang tersebuthingga celana yangdigunakan oleh saksi Rima Yulistina R alias Rima binti M.Rasyidmenjadi robekdan paha kaki kanan saksi Rima Yulistina Ralias Rima bintt M.

Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayan Terhadap RIMA YULISTINA AliasIRMA dengan menggunakan tangan Terdakwa sendiri Dan menggunakansebilah Parang yang panjangnya sekira 30 Cm.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 249/Pid.Sus /2016/PN KspBahwa istri Terdakwa Mengalami luka di bagian Paha dan mengeluarkandarah serta memar di Bagian Leher serta istri Terdakwa merasakan SakitDan Mengalami luka cacat di Bagian Paha sebelah Kanan.

18 Putusan Nomor 1265/Pid.B/2019/PN Dpsranjang, kemudian terdakwa mengambil satu batang besi bekas tralisyang berada di bawah AC dengan panjang kurang lebih 70 cmdipegang dengan kedua tangannya dan dipukulkan beberapa kali kearah saksi SAMUEL THREEZ yaitu : pertama mengenai kaki kiridibawah lutut saksi SAMUEL THREEZ, yang kedua mengenai pahakiri diatas lutut saksi SAMUEL THREEZ, yang ketiga mengenaipergelangan tangan kiri saksi SAMUEL THREEZ, yang keempatmengenai siku kiri, yang kelima mengenai paha

kiri diatas lututsaksi, yang ketiga mengenai kanan saksi, yang keempat mengenaipergelangan tangan kiri saya, yang kelima mengenai siku kiri saksi, yangkeenam mengenai paha kanan saksi, yang ketujuh mengenai lenganbagian dalam saksi, yang kedelapan mengenai paha kiri saksi, Kemudiansaya berteriak AMPUNAMPUN dan saya memeluk yang bersangkutanselanjutnya jempol tangan kanan saksi digigit sampai mengeluarkandarah, kemudian yang bersangkutan dari arah depan saksi memukulsebanyak 3 kali dengan menggunakan

Badung.Bahwa pada saat itu SAMUEL THREEZ mengalami lukaluka pada kakikiri dibawah lutut memar, paha kiri diatas lutut memar, pergelangantangan kirinya memar, siku kirinya memar, paha kanannya memar,lengan bagiankanannya memar, paha kiri memar, jempol tangan kananluka gigitan yang diakibatkan pukulan dan gigitan yang dilakukan olehREKHA MARGARETHA.Pada saat itu saksi tidak melihat kejadian penganiayaan tersebutnamun saksi mendengar pada saat itu didalam kamar yang di tempatioleh SAMUEL THREEZ dan

kiri diatas lututsaksi SAMUEL THREEZ, yang ketiga mengenai pergelangan tangan kirisaksi SAMUEL THREEZ, yang keempat mengenai siku kiri, yang kelimamengenai paha kanan, yang keenam mengenai lengan bagian dalam,yang ketujuh mengenai paha kiri saksi SAMUEL THREEZ, kemudiansaksi SAMUEL THREEZ berteriak AMPUNAMPUN dan pada saatterdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan besi tersebutsaksi SAMUEL THREEZ sempat membela diri dengan memukulterdakwa dengan menggunakan tangan kanan kearah wajah selanjutnyasaksi

kiri diatas lutut saksi SAMUEL THREEZ, yang ketiga mengenaipergelangan tangan kiri saksi SAMUEL THREEZ, yang keempat mengenai sikukiril, yang kelima mengenai paha kanan, yang keenam mengenai lenganbagian dalam, yang ketujuh mengenai paha kiri saksi SAMUEL THREEZ,kemudian saksi SAMUEL THREEZ berteriak AMPUNAMPUN dan pada saatterdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan besi tersebut saksiSAMUEL THREEZ sempat membela diri dengan memukul terdakwa denganmenggunakan tangan kanan kearah wajah selanjutnya

NDAHI; 1 (satu) ekor kuda, jantan, warna dauk, umur 2 tahun, cap bakar paha Muka kiri ( ), Cap bakar pada paha belakang kiri ( ), cap bakar pada pipi kanan (HL5), cap pada leher kanan (4), hotu pada telinga kanan ( ) kiri; 1 (satu) ekor kuda, betina, warna belang merah, umur 1 tahun, cap bakar polos, hotu pada telinga polos, dikembalikan kepada saksi DEKI KEBA DARAT; 1 (satu) utas tali nilon, warna

NDAHI;e 1 (satu) ekor kuda, jantan, warna dauk, umur 2 tahun, cap bakar pahaMuka kiri ( ), Cap bakar pada paha belakang kiri ( ), Capbakar pada pipi kanan (HL5), cap pada leher kanan (4), hotu padatelinga kanan ( ) Kiri;Putusan Pidana Nomor :116/Pid.B/2016.PN.Wgpe 1 (satu) ekor kuda, betina, warna belang merah, umur 1 tahun, capbakar polos, hotu pada telinga polos;Dikembalikan kepada saksi DEKI KEBA DARAT;e 1 (satu) utas tali nilon, warna biru, panjang 450 centi meter;Dirampas untuk dimusnahkan;4

hukum PengadilanNegeri Waingapu, telah mengambil hewan ternak berupa 2 (dua) ekor hewanKuda yang seluruhnya atau sebagian milik saksi DEK KEBA DARAT atausetidaknya milik orang lain selain para terdakwa yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawaldari saksi SIUS LOU MADA mengikat 2 (dua) ekor hewan Kuda milik saksiDEKI KEBA DARAT dengan ciriciri : 1 (Satu) ekor kuda, jantan, warna dauk,umur 2 tahun, cap bakar paha

Mukakiri ( ), Cap bakar pada paha belakang kiri ( ), cap bakarpada pipi kanan (HL5), cap da leher kanan (4), hotu pada telinga kanan( ) kiri;> 1 (satu) ekor kuda, betina, warna belang merah, umur 1 tahun, cap bakarpolos, hotu pada telinga polos;didepan rumah saksi SIUS LOU MADA selanjutnya terdakwa mendekat kearahhewan kuda tersebut sedangkan DAUD PONDU alias DAUD bertugas menjagasituasi kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi DEK KEBADARAT maupun saksi SIUS LOU MADA langsung menjirat

saksi berikan kepada Penyidik sudahbenar;Bahwa benar tanda tangan yang ada di berita acara pemeriksaan diPenyidik adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa saya mengetahui masalah hilangnya 2 (dua) ekor hewankuda milik Deki Keba Darat;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2016, sekitarjam 23.00 wita, di Praibakul RT.005 RW.003 Desa PraibakulKecamatan Katala Hamu Lingu Kabupaten Sumba Timur;Bahwa ciriciri hewan kuda tersebut 1 (Satu) ekor kuda jantan, warnadauk, umur 2 tahun, cap bakar paha

NDAHI;e 1 (satu) ekor kuda, jantan, warna dauk, umur 2 tahun, cap bakar pahaMuka kiri ( ), Cap bakar pada paha belakang kiri ( ), Capbakar pada pipi kanan (HL5), cap pada leher kanan (4), hotu padatelinga kanan ( ) kiri;e 1 (satu) ekor kuda, betina, warna belang merah, umur 1 tahun, capbakar polos, hotu pada telinga polos, oleh karena barang bukti tersebutmilik daripada saksi Deki Keba Darat maka sudah sepantasnyaDikembalikan kepada saksi DEK!

dankemaluan Saksi4 SAKSI IlVapalagi memegang kemaluanseperti keterangan Saksi4 pada saat penyidikan akan tetapitanpa sengaja pada saat tertidur duduk dikursi tanganTerdakwa yang mendekap tas yang diletakkan di atas pahaterjatun menimpa paha kaki kiri Saksi4 yang sedang tidurjuga dikursi yang bersebelahan duduk dengan Terdakwa.Dimana pada saat kejadian posisi duduk paha kiri Saksi4merapat dengan paha kanan Terdakwa.Bahwa dalam persidangan keterangan Saksi1 (SAKSI J),Saksi2 (Bambang Supriyadi) dan

Pertama, tangan Saksi4 pernah jatuh ke paha Terdakwadan atas kejadian tersebut Saksi4 meminta maaf kepadaTerdakwa.b. Kedua, tangan Terdakwa jatuh ke paha kanan Saksi4, ataskejadian tersebut Saksi4 bertanya kepada Terdakwa Bapakngapai? dijawab oleh Terdakwa Saya ngga ngapangapainmbak, saya tertidur, selanjutnya Terdakwa tidur lagi denganmendekap tas didepan paha sedangkan Saksi4 juga tidurlagi dengan posisi kaki kiri disilangkan diatas paha kanandan merapat dekat jendela.c.

kiriSaksi4, kondisi penumpang sangat ramai dan peneranganlampu terang.Bahwa Terdakwa tidak bermaksud untuk melakukan tindakpidana kesusilaan yaitu merabaraba paha maupun kemaluanSaksi4, karena pada saat tangan Terdakwa berada di paha kir!

, karena tidak mungkin apabila Terdakwa hanyamemegang paha kemudian Saksi4 mengatakan kepadaTerdakwa Bapak memegang kemaluan saya?

Putusan Nomor 20K/PM.III13/AD/V1/2020ngapain.Bahwa benar setelan kejadian tersebut Saksi4 bergesertempat duduk menjauh dari Terdakwa, kemudian Saksi4berpurapura tidur dengan memejamkan mata untukmemastikan apakah benar Terdakwa tadi memegangkemaluan Saksi4 seperti yang dirasakan saat Saksi4tertidur, pada sekira pukul 21.15 WIB Terdakwa duduknyamendekat ke Saksi4 dan paha kanan Terdakwa menempelke paha kiri Saksi4, selanjutnya tangan kanan Terdakwamulai memegang paha kiri Saksi4 tetapi Saksi4 diam

diatas, pada saat saksi korban PagarSinurat Alias Pak Ari lagi sedang memuat pasir dengan menggunakansekop ke bak Mobil L.300 miliknya, tibatiba terdakwa DORESSITANGGANG melampar batu kearah kepala bagian belakang saksikorban Pagar Sinurat Alias Pak Ari hingga sekop yang dipegang olehsaksi korban Pagar Sinurat Alias Pak Ari terlepas, kemudian terdakwaDORES SITANGGANG mengambil sekop tersebut dan memukulkannyaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 313/Pid.B/2014/PN.BLG.kearah kepala, muka, kedua belah paha

Luka lecet di tangan kanan ukuran nol koma satu centimeter kali tigacentimeter (0,1 cm x 3 cm);Luka robek di paha kiri ukuran satu centimeter kali tiga centimeter (1 cm x3 cm);Luka lecet diperut ukuran nol koma satu centimeter kali tujuh centimeter(0,1 cm x 7 cm);.

Luka robek di paha kiri ukuran satu centimeter kali tiga centimeter (1 cm x3 cm);j. Luka lecet diperut ukuran nol koma satu centimeter kali tujuh centimeter(0,1 cm x 7 cm);k. Terhadap pasien dilakukan penjahitan luka, perawatan luka danpengobatan luka;.

kemudian Terdakwa datang dan langsung melempar batuke arah bagian belakang kepala Saksi, selanjutnya sekop yang Saksipegang terlepas lalu sekop tersebut diambil oleh Terdakwa dandipukulkan ke kepala, muka, kedua belah paha, perut, pinggang,kedua kaki Saksi dan tangan Saksi, kemudian Terdakwa berkatakepada Saksi kumatikan kau disini, kubunuh kau, Kemudian Saksi laridari tempat tersebut ke arah pasar tetapi Terdakwa tetap mengejarSaksi dan Saksi bertemu Op.

Bahwa Terdakwa memukul Pagar Sinurat berkalikali;Menimbang, bahwa bagian tubuh Pagar Sinurat yang terkena pukulanTerdakwa adalah bagian paha dan kaki;Menimbang, bahwa Sekop yang Terdakwa gunakan untuk memukul PagarSinurat patah karena kayu sekop tersebut sudah lama;Menimbang, bahwa akibat penganiayaan yang Terdakwa lakukan terhadapSaksi korban mengakibatkan Saksi korban mengalami luka robek kepala, wajahdan paha serta luka lecet pada wajah, lengan dan perut akibat benturan bendakeras dan terdakwa

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban padapunggung mengalami Iluka gores ukuran 3 cm pada punggung5kanan, anggota gerak atas mengalami haematom punggungtangan kiri jari III dan IV, pada anggota gerak bawah mengalamiluka gores pada bagian samping luar lutut kiri ukuran 5x3 cm,haematom pada paha kiri dan kanan, sesuai dengan Visum etRepertum No.138/IGD/I/2011 tanggal 4 Januari 2011 yang dibuatoleh dokter Sherly Monalisa, dokter pada Rumah Sakit Umumdaerah Pariaman.wannn Perbuatan terdakwa

saksikorban sebanyak 3 kali tetapi yang mengenai paha saksikorban hanya 1 kali;Bahwa penyebab terdakwa marah dan melakukanpenganiyaan terhadap saksi korban adalah karena Saksikorban telah menebang pohon jengkol ditanah milik saksikorban;Bahwa sebelum melakukan penganiayaan' tersebutterdakwa ada bertanya pada saksi apa kamu yangay bernama si Pat dan saksi jawab iya, selanjutnyaterdakwa kembali bertanya pada saksi korban kamu yangmenebang pohon jengkol yang dibelakang dan dijawabsaksi iyaBahwa setelah

mendengar jawaban saksi korban itulahterdakwa langsung menarik handuk yang ada dileher saksikorban yang menyebabkan saksi korban terjatuh, setelahitu terdakwa kembali menarik rambut saksi korban lalumemukul pula ke arah dada saksi korban sebanyak 1 kalidan terakhir dengan menggunakan kursi plastik terdakwamemukul saksi korban dibagian paha saksi korbansebanyak 3 kali tetapi yang mengenai saksi korban hanya1 kali;Bahwa saksi korban ada mengambil cangkul yang adadekat pintu rumah saksi dan diarahkan

ke terdakwadengan maksud untuk menakutnakuti terdakwa agarterdakwa pergi dari rumah saksi korban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmerasa sSakit dibagian tangan kiri, bagian punggungmengalami luka memar, dan sakit dibagian leher sertakedua belah paha saksi korban mengalami luka memardan lebam;e Bahwa sebelum terjadinya penganiayaan ini saksi korbantidak pernah berselisih paham dengan terdakwa karenaterdakwa sebenarnya tidak tinggal di kampung Ladangtetapi tinggal di Padang;e

pada hari Senin tanggal 3 Januari 2011 sekira pukul06.00 Wib bertempat di kampung Ladang Nagari LimauPurut Kec.V Koto Timur Kab.Padang Pariaman telah terjadi7 dari 22 halaman (Putusan Nomor 64/Pid.B/2011/PN.PRM)penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban Patriani;e Bahwa saat penganiayaan itu saksi melihat langsungkejadiannya, yaitu saat terdakwa sedang memegangi kursiplastik warna hijau dan memukulkan kursi tersebutsebanyak 1 kali kearah saksi korban dan mengenai keduabelah paha