Ditemukan 591 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
perniagaan
pernikanan
pernatahan
perinakahan
pernaikahan
pernikakahan
perniakhan
Register : 23-08-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0768/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 1 Desember 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
18 — 3
18 — 3
dibuktikantidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan ke dua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama,, hakimkarena jabatannya (ex officio) dapat memerintahkan kepada PeniteraPengadilan Agama Kudus untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat perniakahan
Register : 01-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul), sudahdikaruniai 2 (dua) anak yang bernama NAMA ANAK PERTAMA umur 2tahun 8 bulan, dan NAMA ANAK KEDUA umur 10 bulan sekarang diasuholeh Penggugat dalam perniakahan belum pernah bercerai;4.
Register : 02-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Sakka;Pada saat menikah Penggugat berstatus jejaka sedangkan Tergugatberstatus perawan dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak,perniakahan Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan yang dilarangmenikah baik semenda, sesusuan maupun kandung, keduanya sampaisaat ini belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat sudah melengkapisuratsurat sebagai tanda syarat untuk diterbitkan buku kutipan aktanikah, namun sampai saat ini Penggugat dan Tergugat belum pernahmendapatkannya
Register : 06-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0266/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
dibuktikantidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan ke duadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama,,Hakim karena jabatannya (ex officio) dapat memerintahkan kepada PeniteraPengadilan Agama Kudus untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat perniakahan
Register : 02-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0004/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 28 Januari 2015 — - Penggugat
- Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pada saat menikah Penggugat berstatus jejaka sedangkan Tergugatberstatus perawan dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,perniakahan Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan yangdilarang menikah baik semenda, sesusuan maupun kandung, keduanyasampai saat ini belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;3.
Register : 16-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0483/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami ister; Bahwa Perniakahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunia 2orang anak; Bahwa Tergugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Navigasi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah lama tidakrukun, penyebabnya adalah karena Termohon ada selingkuh dengan
Register : 20-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0627/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 18 Oktober 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
27 — 1
27 — 1
dibuktikantidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama,, hakim karena jabatannya(ex officio) dapat memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat perniakahan
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Ngp Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
Pemohon belum bekerja namun anak Pemohonakan berusaha mencari pekerjaan dan bertanggung jawab terhadap isteridan keluarga anak Pemohon kelak; Bahwa, anak Pemohon dengan Calon Istri Anak Kandung Pemohon,tidak ada hubungan nasab, sesusuan dan semenda; Bahwa, anak Pemohon tidak terikat pertunangan dan atau perkawinandengan perempuan lain; Bahwa, tidak ada paksaan terhadap anak Pemohon dan Uni Suprianiuntuk menikah kami Suka sama suka dan saling mencintai; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan rencana perniakahan
Register : 17-03-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 83/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak yaitu Inggi Paratama (11 tahun) dan Anastasya Febriaanti(umur 6 tahun);Bahwa di awalawal perniakahan, sesungguhnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah sering diselimuti oleh perselisihan dan pertengkaran,akan tetapi perselisihan dan pertengkaran tersebut tidak sampai membuathubungan Penggugat dan Tergugat putus atau retak sampai akhirnyadikaruniai dua orang anak;Bahwa perselisihan dan pertengkaran secraa teruS
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
ketentuan hukummunakahat Islam sebagaimana ketentuan Pasal 39 sampai dengan Pasal44 Kompilasi Hukum Islam, hanya saja tidak tercatat secara hukumnegara;Menimbang, bahwa adanya kutipan akta nikah sebagaimana faktahukum poin 2 di atas, maka secara de jure keluarnya akta otentik tersebuttidak bisa diberlakukan surut, terhadap peristiwa hukum pernikahanPemohon dan Pemohon II sebagaimana disebutkan dalam fakta hukumPoin 1 di atas, namun karena pernikahan di bawah tangan Pemohon danPemohon II adalah perniakahan
Register : 15-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Tbh Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa dari perniakahan Pemohon II dan Pemohon III selama menikahmemiliki 5 orang anak: Almarhum ZULHENDRI bin RAJA SALHAN alias R. SALHAN, Tempattanggal lahir, Kab. Idragiri Hilir, 29 September 1973; SOPIAN HADI bin RAJA SALHAN alias R. SALHAN, Tempat tanggallahir, 20 Juli 1975; ERI SASMIDI bin RAJA SALHAN alias R. SALHAN, Tempat tanggallahir, Sungai Guntung, 24 September 1978; NAWAWI FAZLAN bin RAJA SALHAN alias R.
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0483/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
, akan tetapi tidak ditemukan.Saksi kedua:Abadi bin Sarginin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan WR Supratman Perumahan Bukit Galang RT.02 RW.O7,Kelurahan Air Raja, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami ister; Bahwa Perniakahan
Register : 23-11-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1354/Pdt.G/2011/PA.JB Tanggal 9 Mei 2012 — NUR LAILI LILLY MARDANA BINTI Drs. DJAELANI MARDANA
RIDAD HERODIN BIN AHMAD MACHMUDIN
55 — 4
55 — 4
saksi Penggugat, ditemukan faktafakta sebagai berikut:e bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah melaksanakanperkawinan tanggal 31 Mei 2003 di Kota Jakarta Timur;e bahwa pernikahan tersebut berwalikan kakak kandung Penggugatbernama WALI NIKAH, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, dengan mahar seperangkan alatsholat dan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai;e bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat antara janda dan duda,selama perniakahan
Register : 03-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2651/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
No. 0000/Pdt.G/2021/PA.JT.Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami Istri yang sah dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak beberapa hari darihari perniakahan tahun 2014 yang lalu rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah yang sebab utamanya dikarenakan Tergugatketahuan
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0714/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
59 — 16
59 — 16
Bahwa sejak awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak setahun setelah perniakahan, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat suka mbuk minuman keras dan suka bersikapkasar kepada Penggugat;3.
Register : 02-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 220/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
suami adalah jejaka;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calonsuaminya tidak ada hubungan sedarah atauhubungan sesusuan yang dapat menghalangidilarangnya perkawinan antara keduanya;Bahwa sepengetahuan saksi antara anakPara Pemohon dengan calon suaminya salingmengenal selama kurang lebih 3 tahun dancalon istri anak Para Pemohon sudah hamilkurang lebih 7 bulan;Bahwa orang tua calon suami sudah melamarpada Para Pemohon dan sudah diterimauntuk segera menikah;Bahwa Para Pemohon sudah mengajukanpersyaratan perniakahan
Register : 08-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4206/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perniakahan tersebut, telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama: ANAK KANDUNG I PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir tanggal 07 September 2011.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sejak awal bulan Desember 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.YK Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Bahwa pihak keluarga setuju dengan rencana perniakahan KEPONAKANPEMOHON tersebut. Apakah antara KEPONAKAN PEMOHON dengan calon istrinya tidak adahubungan keluarga maupun sesusuan. Bahwa saksi sanggup membimbing KEPONAKAN PEMOHON dan istrinyananti dalam membina rumah tangganya.
Register : 24-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Lss Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Pada saat menikah Penggugat berstatus jejaka sedangkan Tergugatberstatus perawan dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,perniakahan Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan yang dilarangmenikah baik semenda, sesuSuan maupun kandung, keduanya sampalsaat ini belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;.
Register : 16-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 105/Pid/B/2013/PN.Parepare Tanggal 1 Agustus 2013 — HERI PURWANTO ALIAS HERI BIN SUMIYADI
47 — 10
47 — 10
menikah dengan terdakwa pada tanggal 14Januari 1987 bertempat di Mariso Kotamadya Ujung Pandang danperkawinan saksi korban secara resmi dan terdaftar pada KantorPencatatan Sipil Kota Makassar dengan Nomor 254/13/1/1987yang dikeluarkan di Ujung Pandang pada tanggal 14 Januari1987 .Bahwa benar saksi korban sampai sekarang belum pisah ataubelum cerai dengan terdakwa.Bahwa benar terdakwa telah melakukan pernikahan dengan saksiHASNI Alias HASNI Binti LAWAKKA setelah saksi korban mengecekdi KUA dan benar perniakahan