Ditemukan 722 data
Sri Betti Ariska binti Buyua
Tergugat:
Joni Yusuf bin Yusuf
12 — 1
Warni binti Putiah, umur 63 tahun, agama Islam,Pendidikan SO, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kelok Licin, KorongPasar Usang, Nagari Sungai Buluah Kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenai dengan Tergugatyang bernama Joni Yusuf bin Yusuf;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1999 tercatat diKantor Urusan
Sudarto
Tergugat:
1.Hj.Rajiarni .
2.JULIATI RIFAI
3.IRFAN HARIS
222 — 91
yanglebih besar serta menimbulkan berbagai kesulitan dalam mencaripenyelesaian yang benar dan adil bagi Penggugat, maka oleh sebab ituPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kelas II Lubuk Basunguntuk menetapkan dan memerintahkan serta meletakan sita tahan(Concervatoir Beslag) atas yang dijaminkan yakni: Sebidang tanah keringdengan SHM No. 00912 yang terletak di Jorong Mato Jariang, NagariKubang Putih, Kecamatan Banuhampu,KAbupaten Agam Surat Ukur tanggal17 September 2015, Nomor 01267/Kubang Putiah
13 — 4
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 31 Agustus 2001 di KUA Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor :Kk.0306/16/DN/229/VII/2013. tanggal 29 Juli 2013, yang dikeluarkan olehK.U.A. Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;2.
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Manggolong kepada Tiarakemudian ditebus oleh Abu Bakar gelar Radjo Nan Kayo selanjutnyadisuruh garap kepada Syofyan suku Caniago Simagek, terakhir inidigadaikan oleh Para Penggugat kepada Adam Rajo Nan Putiah danAsna), Bandar dan Sawah Kiah; Selatan dengan bandar dibalik bandar sawah Syarif suku Tanjung; Barat dengan bandar dibalik bandar sawah Syarif suku Tanjung; Timur dengan bandar dibalik bandar kawan tanah ini juga (SawahMunggu) dan Sawah Almh.
Manggolong kepadaTiara kKemudian ditebus oleh Abu Bakar gelar Radjo Nan Kayoselanjutnya disuruh garap kepada Syofyan suku CaniagoSimagek, terakhir ini digadaikan oleh para Penggugat kepadaAdam Rajo Nan Putiah dan Asna), Bandar Dan Sawah Kiah;Selatan : dengan bandar dibalik bandar sawah Syarif suku Tanjung;Barat : dengan bandar dibalik bandar kawantanah ini juga(Sawah Munggu) dan Sawah almh. Luya ahli warisnya Janah;Timur : dengan bandar dibalik bandar Sawah Gafar suku Melayudan Sawah M.
39 — 8
sajasebagaimana disebutkan pada poin 4 di atas, dan pada tanggal 26Desember 2019, komunikasi antara Pemohon dengan Termohon tidakkunjung membaik, saat itu Termohon dan keluarga Termohon tibatiba sajadatang menyerahkan surat cerai bermaterai kehadapan Pemohon, karenatidak terima dengan sikap Termohon yang demikian, Pemohonmenandatangani surat tersebut, sehingga sejak saat itu Termohon pergi darirumah kediaman bersama dan tinggal di rumah keluarga Termohon diJorong Balai Bagamba, Kenagarian Kubang Putiah
20 — 10
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Firman Dt Tumangguang Putiah bin Mardemam) terhadap Penggugat (Neli Asmanita binti Dahnir R Sutan) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk
Terbanding/Tergugat II : SUPARDI T DT.
103 — 80
PUTIAH
Terbanding/Tergugat II : SUPARDI T DT.PUTIAH, laki laki, umur + 62 tahun, agama Islam, suku TapiAeli, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Sawah Sudut Nagar!Selayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat 1;2. SUPARDI DT. SINARO SATI, laki laki, umur + 65 tahun, agama Islam,3.
20 — 9
Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Bandung selama tiga tahun, kemudian pindah ke Kubang Putiah,sampai sekarang telah dikaruniai satu orang anak yang bernama AttaqgiyaDiva, perempuan, umur 5 tahun.4.
21 — 9
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :XXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXAKXKXKXXKXXX,UMuUr 48 tahun, agama Isiam,pendidikan SMK, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggaldiJorong Kubu, Kenagarian Panampuang, Kecamatan AmpekAngkek, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon.MelawanXXXXKXXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXXKXKXKX UmMur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di JorongGurun Aua, Kenagarian Kubang Putiah
17 — 7
Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Jorong Simpang Godang, Nagari Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jorong Kasiak Putiah
RIEZKI KEMALA PUTRA
Terdakwa:
1.NAK ALI
2.MORIS
3.SUDIRMAN Panggilan TOLAIK
4.RAHIMA Panggilan RAHIMA
20 — 2
PmnCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pariamanyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Para Terdakwa:1.NamaNAK ALI;ZWARTempat lahir : Durian Lilin;Umur/ tanggal lahir : 74 Tahun/ 08 Maret 1945;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Durian Lilin Nagari Malai Ill Koto Kecamatan SungaiGeringging Kabupaten Padang Pariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;2.NamaMORIS;ZWARTempat lahir : Dadok Putiah
21 — 4
Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 384/01/XII/2009, tanggal01 Desember 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lampagang Patamuan, Korong SungaiRantai, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging,Kabupaten Padang Pariaman, lebih kurang selama 1 bulan dan terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat di Kasiak Putiah
Pembanding/Penggugat I : SYOFINAR RAJO LELO Diwakili Oleh : SYOFINAR RAJO LELO
Pembanding/Penggugat II : NOFEMBRI RAJO NAN PUTIAH Diwakili Oleh : SYOFINAR RAJO LELO
Terbanding/Tergugat V : DERIT
Terbanding/Tergugat III : RUDI
Terbanding/Tergugat I : JAMARDI PGL JAMAN
Terbanding/Tergugat IV : REVI
Terbanding/Tergugat II : RIKA
123 — 44
Pembanding/Penggugat III : EFNI ZAHARA, SPd Diwakili Oleh : SYOFINAR RAJO LELO
Pembanding/Penggugat I : SYOFINAR RAJO LELO Diwakili Oleh : SYOFINAR RAJO LELO
Pembanding/Penggugat II : NOFEMBRI RAJO NAN PUTIAH Diwakili Oleh : SYOFINAR RAJO LELO
Terbanding/Tergugat V : DERIT
Terbanding/Tergugat III : RUDI
Terbanding/Tergugat I : JAMARDI PGL JAMAN
Terbanding/Tergugat IV : REVI
Terbanding/Tergugat II : RIKANOFEMBRI RAJO NAN PUTIAH, umur 60 tahun, suku MelayuPanjang, pekerjaan Tani, alamat Jorong Taratak Galundi, Nagari AlahanPanjang, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, adalah selakuanggota kaum nomor satu diatas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIl. /PEMBANDING IL;3.
107 — 40
dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Ranah Sei Landia, 22 Februari 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jorong Ranah, Kenagarian sungai landia,Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, tempat/tanggal lahir Palembang, 01 Februari 1984, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Jalan Garuda p3 No. 113, Jorong Kampuang Nan Limo,Kenagarian Kubang Putiah
18 — 6
PUTUSANNomor 505/Pdt.G/2020/PA.Bkteas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di diJorong Aia Kaciak, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam., sebagai Penggugat
32 — 8
Dalias Santi bin Buyuang Putiah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami ister; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga di orangtua Tergugat di JIn.
Terbanding/Terdakwa : Yanuardi panggilan Yan
54 — 31
Bukanpula untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKetiga:Bahwa terdakwa Yanuardi Pgl Yan, pada hari Sabtu tanggal 11 April2020 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril Tahun 2020, bertempat di Gudang Tembok Kasiak Putiah NagariSingguling Kec. Lubuk Alung Kab.
23 — 7
Rajo Malikan Nan Putiah;Halaman 12 dari 24 Hal.Putusan No.47/Pat/2016/PT.Pdg.Bahwa yang benar batasbatas objek perkara tersebut adalah sebagaiberikut :e Sebelah Utarae SebelahSelatane Sebelah Timure Sebelah Baratberbatas dengan sawah kaum Dt.Rangkayo BasaNan Panjang dan satu piring lagi juga sawahkaum Dt.Rangkayo Basa Nan Panjangyang saatini dikuasai dan digarap oleh kaum Dt.MarajoNan Kuniang serta kolam ikan kaum Dt.Rangkayo Basa Nan Mudo;berbatas dahulu dengan tanah kaum Dt.
Rajo Malikan Nan Putiah dansawah kaum Dt. Tumangguang yang saatsekarang ini dipagang gadai oleh Hj.
10 — 2
dengan Kutipan Akta Nikah NomorNO.KUTIPAN AKTA NIKAHtanggal 09 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh K.U.A.Kecamatan Tilatang Kamang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah bercerai di Pengadilan AgamaBukittinggi pada tahun 2007, kemudian Penggugat dan Tergugat menikah kembalipada tahun 2008 dan pernikahan pertama terjadi pada tahun 2003, sedangkan anakPenggugat dan Tergugat lahir sebelum terjadinya pernikahan yang kedua;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga diKubang Putiah
27 — 15
mempunyai kekuatan hukum past;Menyatakan sah secara hukum Surat Pagang Gadai terlanggal 9 Juni 1929,pagang gadai artara Si Hampu gelar Bandaro Putian dengan sipemagang gadaiyang bernama Mainar dan Mahyu;Menyatakan sah secara hukum, hapus hak sipemagang gadai Mainar danMahyu sipemagang gadai dalam Surat Pagang Gadai tanggal 9 Juni 1929,karena lama gadaian telah lebih dari 7 tahun yaitu berdasarkan pasal 7 UndangUndang No. 56 Pro Tahun 1960;Menyatakan sah secara hukum bahwa si Hampu gelar Bandaro Putiah