Bahwa Terdakwa meningalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 15 Agustus 2014Sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.3. Bahwa Saksi1 mengetahui Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan dari daftarabsensi apel pagi dan apel siang anggota Dpb DenmaMabesal dan penecekan langsung oleh Saksi1.4.

Bahwa Saksi2 mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan dari daftar absensi apel pagi dan apel sianganggota Dpb Denma Mabesal.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari.Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke Komandan Kesatuan baik melalui surat maupun telepon.5. Bahwa Saksi2 tidak mengetaui yang menyebabkan Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan.6.

Bahwa benar pihak kesatuan Denma Mabesal pada tanggal 15Agustus 2014 telah melaporkan Terdakwa ke Pom Lantamal Illdengan Laporan Polisi Nomor LP.67/A18/IX/2014 bahwa sejaktanggal 15 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 23 September2014, Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang danSampai saat ini Terdakwa tidak dapat dimintai keterangan karenabelum kembali ke Kesatuan.4.

dalam masa damai, yang berarti tidak dalam keadaan perang dengandiberlakukannya UndangUndang tertentu atau Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militer oleh Penguasa Militeryang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpahyang dibacakan dipersidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, pihak Kesatuan sudah pernah melakukanpencarian dan pemanggilan sebanya 3 (tiga) kali namun Terdakwa tidakpernah diketemukan.e.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan/Desersi tidak pernah menghubungi/memberitahukan tentang keberadaanya kepada Kesatuan baik melaluisurat maupun telepon.4. Bahwa Kesatuan pernah melakukan pemanggilan sebanyak 3(tiga) kali namun Terdakwa tidak berhasil ditangkap.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan secara berturutturut terhitung mulai tanggal 15Januari 2014 sampai dengan tanggal 27 Mei 2015 sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan dimana rentang waktu tersebutjelas lebih lama dari 30 hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke4lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 12 Januari 2015 sampai dengansekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.c. Bahwa Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa dirumahnya di alamat Sepanjang Surabaya namun Terdakwatidak berhasil diketemukan.d.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tersebut Serma Edi Siswanto (Saksi1) danSerda Jufriyanto (Saksi2) tidak mengetahui keberadaan dan kegiatanTerdakwa serta Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan baikmelalui surat maupun telepon.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbange. Bahwa Saksi1 dan Saksi2 tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan.f.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa Ijin yang sahdari Kodim 0827 Sumenep sejak tanggal 12 Januari 2015 sampai dengansekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.c. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak diketahui keberadaannya dan apa kegiatannyaMenimbangMenimbangMenimbangkarena Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan baik melalui suratmaupun telepon.d.

Kec.KualuhHulu Kab.LabuhanBatuUtara,telahditangkapkarenaketahuanmengambil1 (satu)Unit LCD29 inci dan1 (satu)unitreceiverDVD milikKantorBKDLabuhanBatu UtaraBahwasaksi tidakmelihatlangsungkejadiantersebut,saksimengetahui setelah diberitahukan petugasjagamalamyaitu saksiYendraApriza dansaksiLamuddinMunthe,S.IP ;Bahwaataskejadiantersebut,PihakKantorBKDLabuhanBatu UtaramengalamikerugiansebesarRp.7.000.000, (tujuhjutarupiah)Bahwaperbuatanterdakwatersebuttidak adajin dariKantorBKDLabuhanBatu Utaraselakupemilik sahdari

tidakbekerjapadanya ;Bahwaterdakwapada hariRabutanggal 07Oktober2011sekirapukul22.00 Wibdi KantorBKDLabuhanBatu Utaradi JalanAhmadDoyan Kel.AekKanopanTimur Kec.KualuhHulu Kab.LabuhanBatuUtara,telahditangkapkarenaketahuanmengambil1 (satu)Unit LCD29 inci dan1 (satu)unitreceiverDVD milikKantorBKDLabuhanBatuUtara ;Bahwaataskejadiantersebut,PihakKantorBKDLabuhanBatu UtaramengalamikerugiansebesarRp.7.000.000, (tujuhjutarupiah)Bahwaperbuatanterdakwatersebuttidak adajin dariKantorBKDLabuhanBatu Utaraselakupemilik sahdari

tidakbekerjapadanya ;Bahwaterdakwapada hariRabutanggal 07Oktober2011sekirapukul22.00 Wib11di KantorBKDLabuhanBatu Utaradi JalanAhmadDoyan Kel.AekKanopanTimur Kec.KualuhHulu Kab.LabuhanBatuUtara,telahditangkapkarenaketahuanmengambil1 (Satu)Unit LCD29 inci dan1 (satu)unitreceiverDVD milikKantorBKDLabuhanBatuUtara ;Bahwaataskejadian12tersebut,PihakKantorBKDLabuhanBatu UtaramengalamikerugiansebesarRp.7.000.000, (tujuhjutarupiah)Bahwaperbuatanterdakwatersebuttidak adajin dariKantorBKDLabuhanBatu Utaraselakupemilik sahdari

Bahwa akibat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang adalahkinerja atau pekerjaan kantor yang merupakan tanggung jawabTerdakwa di Satuan menjadi terhambat/terbengkalai.13. Bahwa sepengetahuan Saksi seharusnya Terdakwamengetahui akan adanya prosedur apabila akan meninggalkanKesatuan, namun Terdakwa tidak melaksanakan prosedur perijinantersebut.14.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Terdakwa berada di daerah Malang JawaTimur, Semarang Jawa Tengah dan Sorong Papua.17. Bahwa pada tanggal 26 Februari 2019 Terdakwa pernahmemberitahukan keberadaan melalui telepon ke Sertu Imam Fajri(Saksi1) dan memberitahukan permasalahannya yang sedangdialami.18.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, makatugas dan tanggungjawab yang menjadi kewajiban Terdakwadialihkan ke personil lainnya, sementara personil tersebut jugamempunyai tugas dan tanggungjawab sendiri, sehingga dalampelaksanaannya dapat menganggu kelancaran tugas di SatuanTerdakwa.22.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 7 Februari 2019.3. Bahwa benar penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjindari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, karenaadanya permasalahan yang terjadi pada orang tua Terdakwasehingga Terdakwa tergerak hatinya untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut.4.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 7 Februari 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret 2019yaituselama 25 (dua puluh lima) hari secara berturutturut tanpa penggalwaktu.3.

adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut :123Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 05 Desember 1987 telahdilahirkan seorang anak Lakilaki bernama : ANDI SANTOSO anak Lakilaki sahdari

segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ;Mengingat Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo6Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 2007 dan ketentuan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku dan bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 05 Desember 1987 telahdilahirkan seorang anak Lakilaki bernama : ANDI SANTOSO adalah anak sahdari

Bahwa Terdakwa meningalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015sekira pukul 05.00 Wib pada saat melaksanakan apel pagi di denmaBrigif 19/Kh yang diambil oleh petugas piket Denma Brigif 19/Kh(Sertu Rinoto) Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan (TK) kemudianpetugas piket melakukan pengecekan ke barak bujangan remaja,namun tidak diketemukan selanjutnya kejadian tersebut dilaporkankepada Dadenma Brigif 19/Kh (Kapten Inf M.Eko Prasetiyo).Cc.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan sejak Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 13 September 2015 atau selama 33 (tiga puluh tiga )hari secara berturutturut sesuai dengan Daftar Absensi khusus a.nSertu Chabib Hifzhy NRP 21100074201090 bulan agustus 2015sampai dengan September 2015 dari Kesatuan Denma Brigif 19/Khyang dibuat dan ditandatangani Baminpers Denma Brigif 19/Kh yaituSaksi1 (Serka NRP 2104086071182).Te Bahwa pada tanggal 13 September 2015

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak sedang dipersiapkan/ditugaskan untuk suatu tugasoperasi militer dan wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana :Dakwaan : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakankepadanya.Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor : 12K/PM.I05/AD/I/2016MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi1Bahwa

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa Ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepadasatuan tentang keberadaannya dan apa yang dilakukannya.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinKomandan satuan tidak diketahui keberadaan dan kegiatan yangHal 7 dari 14 hal Putusan Nomor : 12K/PM.I05/AD/I/2016MenimbangMenimbangMenimbangdilakukan karena tidak pernah menghubungi satuan atau instansimiliter terdekat, baik melalui surat maupun telepon dan Terdakwa tidakmembawa barang inventaris Negara atau satuan.10 Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak sedang dipersiapkan/ditugaskan untuk suatu tugasoperasi

Blimbing Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 15 Juli 1971; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat jjin untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor5489/2012 tanggal 27 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telahlahir CINTA MAHARANI PUTRI HARIONO anak ke3 perempuan sahdari

dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 5489/2012 tanggal 27 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telahHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 633/Pdt.P/2019/PN MIglahir CINTA MAHARANI PUTRI HARIONO anak ke3 perempuan sahdari

Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 5489/2012 tanggal 27 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telahlahir CINTA MAHARANI PUTRI HARIONO anak ke3 perempuan sahdari suami istr) ANANG HARIOONO dan SITI MASRUHAHdiubah/diganti menjadi lahir CINTA MAHARANI PUTRI HARIONO anakke3 perempuan

Terdakwa membawa golokdengan ciriciri panjang 34 cm terbuat dari besi gagangterbuat dari kayu warna kuning terdapat ukiran dan cluritdengan ciriciri terbuat dari besi panjang 47 cm denganpegangan terbuat dari kayu berwarna coklat berikutdengan sarungnya berwarna coklat tua yang diselipkan dipinggang sebelah kiri dibalik baju terdakwa ;e Bahwa selanjutnya anggota POLRES Sumenep melakukanpenangkapan kepada Terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan;e Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin yang sahdari

Kabupaten Sumenep saksisebagai anggota POLRES Sumenep melakukanpenangkapan kepada Terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan golok dengan ciriciri panjang34 cm terbuat dari besi gagang terbuat dari kayu warnakuning terdapat ukiran dan clurit dengan ciriciri terbuatdari besi panjang 47 cm dengan pegangan terbuat darikayu berwarna coklat berikut dengan sarungnya berwarnacoklat tua yang diselipkan di pinggang sebelah kiri dibalikbaju terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin yang sahdari

Kabupaten Sumenep saksisebagai anggota POLRES Sumenep melakukanpenangkapan kepada Terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan golok dengan ciriciri panjang34 cm terbuat dari besi gagang terbuat dari kayu warnakuning terdapat ukiran dan clurit dengan ciriciri terbuatdari besi panjang 47 cm dengan pegangan terbuat darikayu berwarna coklat berikut dengan sarungnya berwarnaSaksicoklat tua yang diselipkan di pinggang sebelah kiri dibalikbaju terdakwaBahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin yang sahdari

/Perkara Perdata Nomor 148/Pdt.P/2017/PN MlgTIONG DJEN anak laki laki sah dari suami isteri KOO KOK TIONG danSIANG Al PING dirubah menjadi KOO TIONG DJEN anak laki laki sahdari suami isteri KOO KOK TIONG dan SIANG Al PING;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon pada Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah nama pemohon yang tertulis pada kutipanAkta Kelahiran Nomor : 596/1961 tertanggal 19091961 yang dikeluarkankantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama TIONG DJEN anaklaki laki sah

tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain dari pada keterangan dari kedua orangsaksi Pemohon tersebut di atas Pemohon dengan ini menerangkan: Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengubah Nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 596/1961 tertanggal 19091961 dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaTIONG DJEN anak lakilaki sah dari suami isteri : KOO KOK TIONG danSIANG Al PING dirubah menjadi KOO TIONG DJEN anak lakilaki sahdari

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor. 596/1961 tertanggal 19091961 dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis telah lahirTIONG DJEN anak lakilaki sah dari suami isteri KOO KOK TIONG danSIANG Al PING diubah menjadi KOO TIONG DJEN anak lakilaki sahdari suami isteri KOO KOK TIONG dan SIANG Al PING;3.

Menyatakan Penggugat Endang Soehaeni Theresia adalah ahli waris yang sahdari nyonya Andriana Wartini ; 4 Menolak Gugatan Penggugat selebihnya ;DALAM REKONVENSIe Menolak Gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi untuk seluruhnyaDALAM KONVENSI danm REKONVENSIe Membebankan Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi danPenggugat dalam Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi membayar biayaperkara masingmasing separuh bagian yang hingga kini ditaksir sebesarRp.866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu

: 556/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST tanggal 22 Agustus 2011 ,dengan perbaikan sekedar amar putusanDalam Konvensi dan Rekonvensi mengenai pembebanan biaya perkara sehinggaamar selengkapnya sebagai berikut ;DALAM KONVENSI ;DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat I serta Tergugat II dan Tergugat III ; DALAM POKOK PERKARA 1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2 Menyatakan Tergugat II bukan ahli waris Nyonya Andriana Wartini ; 3 Menyatakan Penggugat Endang Soehaeni Theresia adalah ahli waris yang sahdari

Banyuasin;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa benar RIZKI FIRDAUS, yang lahir di Seterio tanggal 18Oktober 1994, jenis kelamin lakilaki, anak ke4 (empat) adalah anak kandung yang sahdari pasangan suami istri ZUHRI M.ZEN dan RUSNI PAAL;Bahwa setahu saksi anakanak Pemohon tersebut balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan

Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka pengadilan Negeri Sekayu benvenanguntuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;te imbang, bah a i persidangan pemohon menerang an yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran:enimbang, bahwa pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluananak pemohon Sekolah;Menimbang, bahwa anak yang di mohonkan pemohon tersebut adalah anak yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya keKesatuan baik melalui surat maupun telepon.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkansatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijn yang sahdari Komandan satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikmelalui surat maupun telepon.3. Bahwa pada tanggal April 2013 pukul 16.00 wib Saksi mengetahuiTerdakwa kembali ke kesatuan Kodim 0426/TB dengan cara menyerahkandiri ditemani isterinya.6. Bahwa Terdakwa mengetahui prosedur perijinan di kesatuan dengancara mengajukan corps raport tetapi tidak dilakukan oleh Terdakwa.7.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan karena sakit hipertensi dan jantung.De Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin dariKomandan satuan Terdakwa sakit dan istirahat di rumah.6. Bahwa menurut Terdakwa tidak masuknya Terdakwa sudah ada suratketerangan dokter yang menyatakan Terdakwa sakit dan harus istirahat.7.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan karena sakit hipertensi dan jantung dan selamaTerdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin dari Komandan satuan Terdakwasakit dan istirahat di rumah.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa iin dariKomandan satuan Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya keKesatuan baik melalui surat maupun telepon.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 4 Februari sampai dengan April 2013secara berturutturut selama 56 (lima puluh enam) hari.2, Bahwa lamanya waktu 56 (lima puluh enam) hari adalah lebih lamadari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat Lebihlama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Oditur Militer telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat dakwaan Oditur

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari Dandim 0204/DS tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikkepada para Saksi maupun kepada Kesatuan dan pihak Kesatuan Kodim0204/DS telah berupaya melakukan pencarian ke tempattempat yangHal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 51K/PM I02/AD/V/2019Menimbangsering dikunjungi oleh Terdakwa baik itu kKerumah orangtua dan kerumahfamilynya namun tidak diketemukan.5.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dandim 0204/DS baik Terdakwa maupun Kesatuan tidak sedangdipersiapkan dalam Operasi Militer untuk perang karena wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Berpendapat, bahwa perbuatan terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.: Bahwa para Saksi telah dipanggil ke persidangan secara sah sesuai ketentuanUndangundang

ketidak hadiran tanpa ijin yang sah dari Dandim 0204/DS danpihak Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwake tempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa baik itu kerumahOrangtua dan familynya namun tidak di ketemukan sehingga perbuatanTerdakwa dilaporkan ke Komando atas.Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa jjin yang sahdan Kesatuan Kodim 0204/DS tidak ada membawa barang inventaris milikKesatuan.Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jjin yang sahdari

Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Kesatuan Kodim 0204/DS tidak ada membawa barang inventaris milikKesatuan.6.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari Kesatuan Kodim 0204/DS baik Terdakwa maupun Kesatuan Kodim0204/DS tidak sedang dipersiapkan dalam Operasi Militer untuk perangkarena wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan damai.Atas keterangan Saksi2 dibacakan tersebut, tidak dapat dikonfirmasi denganTerdakwa karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan.: Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secarasah, berdasarkan surat pemberitahuan

ee neeneee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagal tetangga ;e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 5 (Lima) orang,yang saksi ketahui pertama Perempuan bernama USWATUN HIKMAH, yangKedua Perempuan bernama NUR JAMILAH, yang ketiga Lakilaki bernamaSADAM CHUSEN, yang keempat Lakilaki bernama ALI MAKSUM danyang kelima Lakilaki bernama HARIS MUNANDAR:; e Bahwa anak pemohon yang kedua Perempuan yang bernama NURJAMILAH lahir di Kebumen pada tanggal 25 Oktober 1986 adalah anak sahdari

n nen nnn nn nee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Keponakan ;e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 5 (Lima) orang,yang saksi ketahui pertama Perempuan bernama USWATUN HIKMAH, yangKedua Perempuan bernama NUR JAMILAH, yang ketiga Lakilaki bernamaSADAM CHUSEN, yang keempat Lakilaki bernama ALI MAKSUM danyang kelima Lakilaki bernama HARIS MUNANDAR:; e Bahwa anak pemohon yang kedua Perempuan yang bernama NURJAMILAH lahir di Kebumen pada tanggal 25 Oktober 1986 adalah anak sahdari

ini adalah untuk mengubah/memperbaiki namaPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon No. 3573LU020120150009tanggal 6 Januari 2015 atas nama FATIMAH BILQIS AZZAHRA yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangdisitu tertulis telah lahir FATIMAH BILQIS AZZAHRA, anak ke Dua Perempuansah dari suamiistri BUDI PRASETYO dan SRI KUSRIAYANTINI diubah / digantiHalaman 5 dari 10 Penetapan No. 1351/Pdt.P/2018/PN Mlgmenjadi telah lahir FATIMAH BILQIS AZZAHRA, anak ke Dua Perempuan sahdari

Pemohondipersidangan ; Bahwa benar SRI KUSRIAYANTINI dengan SRI KUSRIYANTINI adalahsatu orang yang sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan petitum angka ke2yaitu Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama PemohonHalaman 6 dari 10 Penetapan No. 1351/Pdt.P/2018/PN MIgyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No :3573LU020120150009tertanggal 6 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama FATIMAH BILQIS AZZAHRA, anak ke Dua Perempuan sahdari

suamiistri BUDI PRASETYO dan SRI KUSRIAYANTINI diubah / digantimenjadi telah lahir FATIMAH BILQIS AZZAHRA, anak ke Dua Perempuan sahdari suamiistri BUDI PRASETYO dan SRI KUSRIYANTINI ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6yang bersesuain dengan keterangan saksisaksi, benar Pemohon inginmembetulkan namanya yang tercantum dalam akta kelahiran anak Pemohon(bukti surat bertanda P4) dari SRI KUSRIAYANTINI menjadi SRIKUSRIYANTINI sebagaimana suratsurat lainnya yang diajukan Pemohondipersidangan

MigMOESA dan KOESBARIJAH dirubah menjadi DIANA anak perempuan sahdari suami isteri TAMBING, MOESA dan KOESBARIJAH ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah nama pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 5562/Disp/2010 tertanggal 12122010yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama DIANATAMBING anak perempuan sah dari suami ister TAMBING, MOESA danKOESBARIJAH dirubah menjadi DIANA anak perempuan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 5562/Disp/2010 tertanggal12122010 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atasnama DIANA TAMBING anak perempuan sah dari suami isteri TAMBING,MOESA dan KOESBARIJAH dirubah menjadi DIANA anak perempuan sahdari suami isteri TAMBING, MOESA dan KOESBARIJAH ;3.

Bahwa benar sejak tanggal 4 Februari 2011Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat yangberwenang.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya kepadaKesatuan baik melalui surat maupun telepon.4.

Bahwa benar sejak tanggal 4 Februari 2011Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat yangberwenang.2. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya kepadaKesatuan baik melalui surat maupun telepon.3.

Bahwa benar sejak tanggal 4 Februari 2011Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang = sahdari Komandan kesatuan atau pejabat yangberwenang.2. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya kepadaKesatuan baik melalui surat maupun telepon.3.

karena halhal tersebut diatas, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini dengan harapan sudilah kiranya memerintahkan salah seorangPegawai untuk mememanggil kami dan selanjutnya mengambil penetapan sebagaiberikut: Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan 102/Pat.P/2017/PN Mig Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan aktakelahiran milik Pemohon No. 718/1961 tanggal 06111961 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama Gl HONG anak Perempuan sahdari

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan aktakelahiran milik Pemohon No. 718/1961 tanggal 06111961 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama GI HONG anak Perempuan sahdari suami isteri LIEM HONG HWIE alias LIEM KJEM KIO dan THE SIOKTHIM NIO diganti menjadi HONGGOWATI LEMENA anak Perempuan sahdari suami isteri LIEM HONG HWIE alias LIEM KIEM KIO dan THE SIOKTHIM NIO;3.

dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dan Kota KeluargaBerencana Kota Batam tertanggal 26 Mei 2005, Adalah anak sah darisuami ister DANNY HUTABARAT dan BERTUA MAGDALENANAINGGOLAN ;SEVIA MUTIARA HUTABARAT, Jenis Kelamin Perempuan, TempatLahir di Batam, pada Tanggal 03 Juni 2002 sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran Nomor: 441/043/KICSBTM/2008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dan Kota KeluargaBerencana Kota Batam tertanggal 26 Agustus 2008, Adalah anak sahdari

suami ister DANNY HUTABARAT dan BERTUA MAGDALENANAINGGOLAN ;BUNGA JOITO HUTABARAT, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Lahirdi Batam, pada Tanggal 20 Agustus 2005 sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran Nomor : 485/043/KICSBTM/2008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dan Kota KeluargaBerencana Kota Batam tertanggal 26 Agustus 2008, Adalah anak sahdari suami ister DANNY HUTABARAT dan BERTUA MAGDALENANAINGGOLAN ;RADJA PUTRA GOLDEN HUTABARAT, Jenis Kelamin LakiLaki,Tempat Lahir

2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil danKota Keluarga Berencana Kota Batam tertanggal 26 Agustus 2008,Adalah anak sah dari suami DANNY HUTABARAT dan BERTUAMAGDALENA NAINGGOLAN ;KASIH HUTABARAT, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Lahir diBatam, pada Tanggal 25 Juli 2010 sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran Nomor : 9524/KUCSBTM/2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dan Kota KeluargaBerencana Kota Batam tertanggal 26 Maret 2019, Adalah anak sahdari