2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

1. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fajar Saputra Bin Mahmud) terhadap Penggugat (Mala Hayati Binti Mariono);

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Mala Hayati binti Mariono, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D.III,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.04,RW.02 Dusun Suka Damai, Desa Sumber Makmur,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanFajar Syaputra bin Mahmud, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di RT.12,RW.04, Desa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida

mengaku kenal dengan Penggugat karena saksiadalah tetangga Penggugat sejak Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Desa Buluh Rampai Kecamatan SeberidaKabupaten Indragiri Hulu, sedangkan Tergugat bernama FajarSyaputra sebagai suami Penggugat yang menikah pada bulanNovember 2009 di Desa Huta II Nagari Bandar, Kecaamatan Bandardan saksi tidak hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah konterakan di Desa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida

berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah abang ipar Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama Fajar Syaputra karena suami Penggugat yangmenikah pada tanggal 17 November 2009 di Desa Huta II, NagoriBandar Pulo, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun dan saksihadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Sumatera Utara danterakhir di Desa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapung, Kabupaten Kampar, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Seberida, Kab.

Seberida,Kab. Inhu, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, Orang yang cukup umur, yang melakukan perbuatancabul dengan orang lain sama kelamin, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga, bahwa belum cukup umur.

Seberida Kab. Inhu saksi melihat anak saksi(sdr ARIF GUNAWAN) dan saksi Sdr. Daus sedang bercerita, melihatsdr. ARIF GUNAWAN dan saksi sdr.

Seberida Kab.

Seberida, Kab. Inhuterdakwa melakukan pencabulan terhadap saksi korban sdr.

Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Petala Bumi, 05 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun KaryaJadi Rt. 09 Rw. 03 Desa Petala Bumi KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riausebagai Pemohon ;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Petaling Jaya, 21 November 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Petala Bumi Rt. 014 Rw. 05Kecamatan Seberida

Bahwa pada tanggal 15 April 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 430/Padt.G/2019/PA.RgtNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau. Sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/24/IV/2018, tertanggal 16April 2018;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Janda;3.

Xxx, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinggal di RT.08, RW.02, Desa Petala Bumi, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan saksi kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan merekabelum ada dikaruniai anak ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 430/Padt.G/2019/PA.Rgt2.

yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat P.1, dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk), isibukti tersebut menjelaskan mengenai status kependudukan Pemohon sebagaiwarga Petala Bumi, Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sirapit, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Seberida, Kabupaten Inderagiri Hulu, Provinsi Riau, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2 Mei 2008 di KecamatanSeberida, Kabupaten Inderagiri Hulu, Propinsi Riau, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/10/V/2008 tanggal 5 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Inderagiri Hulu, Propinsi Riau;.

persidangan, maka mediasi terhalanguntuk dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat tidakberhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat, yang alasan dan dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan kebenaran gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/10/V/2008, tanggal 05 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida

dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Sirapit, dan Tergugat berdomisi di Kecamatan Seberida

,Kabupaten Inderagiri Hulu, Provinsi Riau yang dihubungkan dengan PerkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Seberida, KabupatenInderagiri Hulu, Provinsi Riau, maka Majelis Hakim berkesimpulan PaniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sirapid Kabupaten Langkat dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Seberida, Kabupaten Inderagiri Hulu, Provinsi Riau untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kabupaten Surabaya, Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR : 0174 /Pdt.G/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX(Alm), umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di xxxxxxxxxx Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya disebut PEMOHON:MELAWANXXXXXXXXXXXXX

Xxxxxx, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diRTXXXXXxXxxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Hal 4 dari 14 hal, Putusan No.0174 /Pdt.G/2017/PA.Rgtse Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah 5 September 2008;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selamamenikah

XXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di xxxxxxxxxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, diHal 5 dari 14 hal, Putusan No.0174 /Pdt.G/2017/PA.Rgtbawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah 5 September 2008;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selamamenikah

Agama Rengat;Hal 11 dari 14 hal, Putusan No.0174 /Pdt.G/2017/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara exofficio memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Wonokromo,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur,untuk dicatat dalam daftar yangHal 12 dari 14 hal, Putusan No.0174 /Pdt.G/2017/PA.Rgtdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara anak:Nama lengkap > Ikhsan Marzuki alias Ukik bin (almarhum)Bardiono;Tempat lahir : Brapit;Umur/tanggal lahir : 17 tahun/8 Maret 2003;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 027 RW 010 Desa Buluh RampaiKecamatan Seberida Kabupaten

permohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum IKHSAN MARZUKI Alias UKIK Bin(Alm) BARDIONO pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekira pukul 01.45Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Septembertahun 2020 atau pada bulan lain yang masih dalam tahun 2020, bertempat di TokoRSC NANDANA 2 di Blok C Dusun Sido Makmur RT 027 RW 010 Desa BuluhRampai Kecamatan Seberida

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekira pukul21.00 Wib Anak yang berkonflik dengan hukum berangkat dari Kota Lamamenuju rumah orang tua Anak di Blok C RT 027 RW 010 Desa Buluh RampaiKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu dengan mengunakan sepedamotor.

Kemudian sekira pukul 01.45 Wib Anak pergi ke toko RSC NANDANA 2 miliksaksi AMAT SOLEH HASIBUAN Bin DAHLAN HASIBUAN yang terletak di BlokC RT 027 RW 010 Di Desa Buluh Rampai Kecamatan Seberida di KabupatenIndragiri Hulu dengan berjalan kaki karena jaraknya hanya sekitar 100 meter.Setelah sampai ke toko tersebut, Anak langsung menuju pintu samping toko,setelah itu Anak memanjat melalui kayu peranca (cerocok) yang digunakanuntuk membuat bangunan bertingkat, setelah sampai di atas atap Anakmencongkel

Amat Soleh Hasibuan bin Dahlan Hasibuan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengalami kehilangan barangbarang pada hari Rabu tanggal2 September 2020 sekitar pukul 01.45 WIB di Blok C Dusun Sido MakmurRT 027 RW 010 Desa Buluh Rampai Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu, yakni di toko SRC NANDANA milik Saksi;Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Anak namun Saksisudah kenal dengan Anak tersebut karena rumah Saksi hanya berjarakdengan sekitar 300

Seberida Kab. Indragiri Hulu Anak SAMUEL FRANSISCUSTAMBUNAN alias ROBY anak dari bapak PAMANUT TUA TAMBUNAN tidakmembelokkan sepeda motornya ke arah Blok B melainkan ke Blok Asehingga saksi WISA MAYANTI alias WISA Binti (Alm) WEDI bertanyaNGAPE KESINI ?

Seberida Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Oktober 1988, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 579/Pdt.G/2021/PA.RgtKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, xxxxxxxXxx XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXX XXXX, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 66/II/III/1989,tertanggal 07 Maret 1989;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di xXXXxx XXXXXX XXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX

Terhitung 19 (sembilanbelas) tahun, Tergugatdan Penggugat pisah rumah, saat ini Penggugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat di seluruh wilayah Republik Indonesia, sesuaidengan Surat Keterangan Ghaib No.157/SKG/DsSBD/VIII/2021.005 yangdikeluarkan oleh xxxx XxXxxxxxx tertanggal 10 Mei 2021, mengetahuiKepala Desa Seberida, Hijrah Saputra, S.sos;7.

Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi tanggal dan paraf oleh KetuaMajelis, serta kode bukti (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 66/II/III/1989 Tanggal 07 Maret1989 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXX.

Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanggal danparaf oleh Ketua Majelis, serta kode bukti (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor: 157/SKG/DsSBD/VIII/2021.005, tanggal 27 Agustus 2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Seberida Kecamatan Seberida Kabupaten IndrgagiriHulu, atas nama.

sidangsaksi tersebut mengaku memiliki hubungan dengan Penggugatsebagai abang kandung dan memberikan keterangan di bawahsumpahnya sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 579/Pdt.G/2021/PA.RgtBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai abang kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 16 Oktober 1988 diKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhal 1 dari hal 13 put No 0879/Pdt.G/2018/PA.RgtKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu, Sebagaimana dibuktikan dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 01 November 2005;2. Bahwa pada saat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam buku kutipan aktanikah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat denganTergugat Nomor: XXXXXXXXXXXXXXX tanggal 01 Nopember 2005,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSeberida, telah dimeterai, dinazegelen pos, dilegalisir di kepaniteraanPengadilan Agama Rengat, diparaf dan dicocokkan dengan aslinyaternyata bersesuaian dengan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, diberi tanda(P.2).Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti saksisaksi dipersidangan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada bulan Oktober 2005 di Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama satu minggu kemudian pindahke perumahan PT Inecda selama lebih kurang 6 (enam) tahun danterakhir pindah kerumah sendiri hingga berpisah. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur = 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, telahbersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 1993 di Kecamatan Pantai Cermin; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupberpindahpindah

lain dan perbuatanTermohon tersebut telah diketahui oleh masyarakat setempat dan sudahpernah dilaporkan ke Polisi; Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Oktober 2013, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan tempat kediama bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tabib PengobatanAlternatif, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida

Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib admmistrasi sebagaimanadimaksud oleh surat TUADA ULDILAG MARI Nomor 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 yang dihubungkan dengan kewajiban Panitera untukmengirimkan salinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimsecara exofficio memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai, ProvinsiSumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 8 dari 9 hal.

04 Agustus 1982, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Jalan Teuku UmarNomor 35, Rt. 018 Rw. 003, Kelurahan Sekip Hilir,Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, sebagai Penggugat ;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Pekan Heran, 01 September 1981, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanLintas Timur (berapit Luar), Rt. 001 Rw. 002, KelurahanPangkalan Kasai, Kecamatan Seberida

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Januari 2007 yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 558/Padt.G/2020/PA.RgtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No.017/17/I/2007, tertanggal 10 Januari 2007;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Perawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 017/17/I/2007 Tanggal 10Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA )Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu.

Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2) ;Bukti Saksi:1.Amin Dhuriyanah Binti Puji Laksono umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer Guru SMA Seberida, tempat kediaman di JalanTeuku Umar No. 35 RT.018 RW. 003 Desa Sekip Hilir, KecamatanRengat, Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada

berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi, dan Tergugat tidak pernah datang ataumemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi karena pada saat ini Penggugat bekerja sendiriuntuk memenuhi kebutuhan hidup ;Dirta Purnawati Binti Puji Laksono umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan NuriRT.16 RW.05 Desa Buluh Rampai Kecamatan Seberida

Bahwa pada tanggal 10 November 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX, tertanggal 10 November 2017;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Halalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0809/Pdt.G/2018/PA.Rgt3.

Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Dewi Sulastri), Nomor:XXXXXXXXX, tanggal 23 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu,oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokserta telah dilakukan pemeteraian, bukti (P.1);Halalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0809/Pdt.G/2018/PA.RgtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,tertanggal 10

Saksi:1.Nama XXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXX, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan November 2017 di Kecamatan Seberida;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama satu bulan, kemudian pindah kerumah

Nama XXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat kediaman di XXXXXXXXX, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan November 2017 di Kecamatan Seberida; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama satu bulan, kemudian pindah ke rumahbersama hingga

memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Penggugat telah memenuhisyarat formiil dan materill dan keterangan keduanya relevan dengan dalildalilgugatan Penggugat, maka keterangan kedua saksi Penggugat telah memilikikekuatan pembuktian, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan di persidangan,terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10November 2017 di Kecamatan Seberida

Seberida Kab. Inhu;Islam;007 RW 002Karyawan PT. Inecda Plantation/ Buruh;RIKI APRIANSAH alias RIKI bin (alm) WAGEWIRIO HARJO;Aek Kanopan;25 Tahun / 3 April 1992;Lakilaki;Indonesia;Dusun Leboy Ds. Keritang Kec. KemuningHal. 1 dari 25 Putusan. No.462/Pid.B/ 2017/PN.RgtKab.

Seberida Kab.

dan menurut keterangan pelaku kepadasaksi di Polsek Seberida bahwa pelaku melakukan pencurian sepedamotor milik saksi adalah Terdakwa Cahyono dan Terdakwa RikiApriansa di SPBU Keritang Kec.Kemuning Kab.

PUTUSANNomor 205/Pid.Sus/2019/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Didik Hamdita Alias Didik Bin Hamdan HanafiTempat lahir : Pematang RebaUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 19 Oktober 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bukit Meranti Kecamatan Seberida

umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula atas replik Penuntut Umumtersebut Terdakwa tetap pula pada pembelaan dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa DIDIK HAMDITA Als DIDIK Bin HAMDAN HANAFI, padahari Senin tanggal 13 Mei 2019sekira pukul 02.30 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam BulanMei tahun 2019, bertempat di Desa Bukit MerantiKecamatan Seberida

menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabushabudan digunakanbukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa DIDIK HAMDITA Als DIDIK Bin HAMDAN HANAFI, padahari Minggu tanggal 12Mei 2019 sekira pukul 19.20 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam BulanMei tahun 2019, bertempat di Desa Bukit MerantiKecamatan Seberida

Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal13 Mei 2019 sekira pukul 02.30 WIB bertempat di Desa Bukit MerantiKecamatan Seberida Kab.Indragiri Hulu; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berawal dariinformasi dari masyarakat bahwa buronan yang lari atas nama ErikKasanova ada di daerah Desa Bukit Meranti, setelah mendapatkaninformasi tersebut saksi bersama dengan team bergerak menuju DesaBukit Meranti

ILHAM HAKIM, S.Sos, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaatas kepemilikan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal13 Mei 2019 sekira pukul 02.30 WIB bertempat di Desa Bukit MerantiKecamatan Seberida Kab.Indragiri Hulu;

Seberida, Kab.

Seberida sering terjaditransaksi jual beli narkotika. Berdasarkan informasi tersebut saksi WICAKSONOPRAKOSO dan saksi RAMLI ISMAIL langsung melakukan penyelidikanterhadap informasi tersebut. Sesampainya di Desa.

Seberida Kab.

Seberida barat Kab. Inhuyang mana dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik kecil Narkotika jenis shabushabu berada di atas meja tempatTerdakwa duduk yang tersimpan di dalam kotak rokok sampurna milik dariSadr.

Seberida KabupatenIndragiri Hulu atau setidaktidaknya pada tempat tertentu) masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yakniTerdakwa RAHMAT MUHAMAD YAMIN telah memukul anak kandungnyayang bernama Saksi Korban RIZKI DANDI Als DANDI Bin RAHMATMUHAMAD YAMIN dengan menggunakan sepotong rotan dan mengenaibagianbagian tubuh Saksi Korban RIZKI DANDI hingga mengakibatkanluka bengkak, pada kepala bagian atas, luka memar pada bagianpunggung

bagian atas, luka memar pada bagianpunggung bagian atas, luka berdarah pada rusuk sebelah kiri, lukalecet dan memar pada tangan sebelah kiri, luka memar pada bagiankedua lutut kaki dan luka memar pada paha kaki sebelah kiri,sebagaimana sebagaimana diterangkan dalam Visum et RepertumNo. 393/183/RHS/X/ 2009 tertanggal 12 Oktober 2009 yang dibuatdan ditandatanganiALFAJAR HARAHAP,=11=atas kekuatan sumpah jabatan oleh DokterDokter sekaligus Kepala Pusat KesehatanMasyarakat Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida

Saksi SUSTINAWATI Binti HASAN BASRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa Terdakwa adalah Suami Saksi yang merupakan bapakkandung dari korban Rizki Dandi;Bahwa pada Hari Senin, Tanggal 12 Oktober 209 sekitar pukul11.30 WIB di rumah Saksi di Jalan Lintas Timur KelurahanPangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Inhu, Terdakwatelah melakukan pemukulan kepada

Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa pada saat Saksi berada di rumah Saksi yang bersebelahandengan rumah Terdakwa, Saksi mendengar suara tangisan anakTerdakwa; Bahwa tidak berapa lama mendengar suara tangisan tersebut,Saksi didatangi oleh Istri Terdakwa yang bernama Sustinawati,dimana Istri Terdakwa meminta tolong kepada Saksi;Bahwa saat itu saksi tidak mau ikut campur urusan rumah tanggaTerdakwa, namun kemudian Saksi berinisiatif menghubungikepolisian; Bahwa selanjutnya dari Polsek Seberida datang ke

Seberida Kabupaten Indragiri Hulu; Menimbang, bahwa Terdakwa memukul anak kandungnya tersebutdengan menggunakan rotan, sebagaimana barang bukti yang diajukanoleh Penuntut Umum, dan mengenai bagianbagian tubuh Saksi KorbanRIZKI DANDI hingga mengakibatkan luka bengkak pada kepala bagianatas, luka memar pada bagian punggung bagian atas, luka berdarahpada rusuk sebelah kiri, luka lecet dan memar pada tangan sebelah kiri,luka memar pada bagian kedua lutut kaki dan luka memar pada pahakaki sebelah kiri

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Buluh Rampai, 16 Desember 1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Buluh Rampai Rt. 006 Rw. 002, Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juni 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. 196/23/V1/2012, tertanggal 16 Juni 2012;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 517/Pdt/G/2019/PA.Rgt.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Saksi:Saksi . xxx, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Manggis RT. 31 Desa Buluh Rampai KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah abang kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada bulan Juni 2012, di Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh pihak keluarga namun tidak berhasil;Saksi Il. xxx, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Manggis RT. 31 Desa Buluh Rampai KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu, di Kecamatan Seberida

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 16 Juni 2012, di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;2. Bahwa sejak pertengahan tahun 2017, antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaHalaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 517/Pdt/G/2019/PA.Rgt.disebabkan Tergugat sering pergi keluar rumah dan pulang larut malam danTergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;3.

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muktar bin Ahmat Camat) terhadap Penggugat (Erna Samsuar binti Paidi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gangsal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 330/24/X/2000,tertanggal 16 Agustus 2000;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Tanda Penduduk, atas nama Penggugat, Nomor:1402085506830002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu, tertanggal 13 Desember2012, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda (bukti P.1); Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:330/24/X/2000, tertanggal 16 Agustus 2000, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dimanaalat bukti tersebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah tanggal 5 Agustus 2000, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dengan bukti Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 330/24/X/2000, tertanggal 16 Agustus 2000;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 oranganak;3.

terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Gansal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) atas anak yang bernama Daffa Ardiansyah Ceunfin bin Piter, lahir di Ringin tanggal 28 Februari 2015 dan Samy Febrian Ceunfin bin Piter, lahir di Seberida tanggal 12

Februari 2021, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anaknya;

Bahwa pada tanggal 17 Juni 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau. Sebagaimana dibuktikan dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor:175/19/VII/90, tertanggal 16 Juli 1990;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasemula di rumah kontrakan di Simpang IV Belilas, Kelurahan PangkalanKasai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riaudan terakhir tinggal di rumah kontrakan milik orang tua Tergugat diSimpang IV Belilas, RT.0O8 RW.003, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau hinggaberpisah;3.