Ditemukan 1606 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secure sere secara sepri selle se're serre senre secare secra secret sekre sepre
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0178/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 16 April 2013 — -
6 — 0
  • Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, semuladi Dusun , Desa , Kecamatan Susukan, KabupatenSemarang, sekarang berdomisili di Dusun , Desa ,Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, sebagaiPEMOHON ;Lawan, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun , Desa , KecamatanSusukan, Kabupaten Semarang, sebagai TERMOHON;Pengadilan AgamaTET SE DU ff ~ awn nnn nen nnn secre
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 06-05-2015 — Putus : 16-05-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 113/Pdt.P/2015/PA.Ptk
Tanggal 16 Mei 2015 — Agus bin La Saleh dan Isnawati binti Said
11 — 3
  • Fatmawati Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,ie BRAY SL AT Koes onus onus ona ona aeamcicamaicamacans Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,he IRON pc ina na a crc Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SH.Catatan:1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-05-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 283/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 21 Agustus 2015 — Pembanding/Tergugat : DEWANTO KURNIAWAN Diwakili Oleh : GITO SONG, SH
Terbanding/Penggugat : SEMAN
Turut Terbanding/Tergugat : KARTOPO SUDARTANTO
Turut Terbanding/Tergugat : ANTONY DJOENARDI, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA BARAT
45 — 15
  • dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat adadipihak yang kalah, maka Pembanding semula Tergugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat peraturan hukum dari Perundang undangan yang berlakukhususnya Undang undang No. 48 tahun 2009 dan Undang undang No. 49tahun 2009, serta pasal pasal dari Peraturan Perundang undangan yangberkaitan dengan perkara inl ;Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semulaTerQUO aL joseessse secre
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 120/Pdt.P/2015/PA.Pbg
Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON
6 — 0
  • PEMOHON II, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga ; ( bukti P.2. )3 Surat Keterangan Nomor : , tanggal 23 Maret 2015 dari Kepala DesaKabupaten Purbalingga ; (bukti P.3.este nesee secre ease eae eee cee eee etree eee eee ceeneEII Saksisaksi :Nomor Perkara : 0120/Pdt.P/2015/PA.Pbeg.Halaman 3 dari 9 halaman1.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 0
  • Nani Indriani, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIAYVEL ATK wicsisssinsssis soe seis seis aise mms Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bic CTO jc ae ar rs acc Rp. 6.000,
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0065/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 20 Maret 2013 — penggugat-tergugat
6 — 0
  • Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun kemudian sejak Nopember 2011 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat terlalu cemburu,Tergugat malas bekerja dan Tergugat tidak bisa hidup rukun dengan keluargaPenggugat, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yangakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang sudah 2 ( dua )tahun lebih;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPEN EUAl j ooo en nen nnn ee eee re renee ewe nee n secre
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 347/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
  • ., MHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK... ececeseeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp.Bi. CTO ge coe ae as pace Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 311.000,Hal 13 dari 12 Putusan 0347/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2568/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 6 Agustus 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
  • JeruklegiKabupaten Cilacap sampai dengan sekarang selama kurang lebih sekitar 1tahun 5 bulan, Tergugattidak pernah memperdulikan nasib Penggugat danatas perbuatan Tergugat tersebut, menyebabkan Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusannya sebagai berikut:1.2.3.secre
Pengadilan PA SUMBER
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 22/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
Tanggal 19 Mei 2016 —
8 — 7
  • BiaVat PSNGafiaran secre acon aconeewmenmus exes RP. 30.000,2. Biaya ATK Perkarra ..........cccccccccsseeeeeesteeeeees RP. 50.000,3. Biaya Panggilan ............:cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees RP, 85.000,4. ReEaKSI o....ceeeeccccceeeeeeceeeessseeeeeeeceeeesessaneeeess RP. 5.000,5. Me tera oc... ccc ee cceceseeseeeeeeeseeeeseueeeeeeenenees RP. 6.000,JUMIAN woe cee cceecceeeeceseeeeeseneeseeeeeneeee eens RP. 176.000,Terbilang .......
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 446/Pdt.G/2014/PA Plp.
Tanggal 10 Desember 2014 — - Penggugat - Tergugat
33 — 15
  • 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di .................e:eeeeeeeee eee ees ;Kecamatan Sendana Kota Palopo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada,RRR: PUMA UN sees es 2 seme o ou x secre
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 501/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan sah danpatut, sedang ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan yangBahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatalat bukti31) Suratsurat :a) FotoKopI Kutipan Kartu Tanda Penduduk Atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai aslinya,(RUC PI) ener secre
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 406/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 16
  • hence see reeMenimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkanuntuk seluruhnya dengan Verstek 5 2m enn nnn enn nn nn enn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat adalah pihak yangdikalahkan maka biaya yang timbul dalam perkara ini patut dibebankan kepadaTergugat, yang besarnya disebutkan nanti dalam amar putusan ini ;Memperhatikan UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 1Tahun 1974, Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:9 Tahun 1975dah Pasal 149 FBG, 5 nnnn0n nnn nnn cnn nw secre
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0027/Pdt.P/2013/PA.Wno
Tanggal 4 Maret 2013 — Pemohon
12 — 1
  • Di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:hal 5 dari 12 Pen No 0027/Pat.P/2013/PA.Wno.e Bahwa ia adalah ayah kandung dari XXX calon istri anakPemohon) an nnne Bahwa keluarga Pemohon telah melamar anaknya XXXuntuk dinikahkan dengan anak Pemohon XXX dan lamarantersebut telahditerim@a;n =o =e Bahwa anaknya saat ini sudah hamil lima bulan hasilhubungan dengan anak PemohonTORSG DUT j==sseene eee secre ence eee neee Bahwa antara anaknya dengan colon suaminya tidak adahubungan
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN BLORA Nomor 82/Pdt.P/2019/PN Bla
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon:
SRI MUNING
18 — 6
  • .:.cceecee cesses eee se teeessesseesaeese RP. 30.000,00BiAYA PLOSS ... 2... ccc eecccecceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeaaaeaaae Rp. 50.000,00Biaya panggilan Sidang ... ........cccccceceecseeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeees .Rp. 125.000,00Biaya Materai PEnetapan...........cccccccceccceeccesseetteeeeseeeeeeeenees Rp. 6.000,00BiG@ya REGAKSI + cae cx sna secre wars esrenors covey ecm enmsnn ete mom earoniont wa & .Rp. 5.000,00JUMIAN 2... eee eee cee ees Rp. 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 487/PID.B/2013/PN.SKY
Tanggal 31 Juli 2013 — HENDRI YUDI BIN YAMAN
36 — 6
  • perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian juga Terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum tersebut menyatakan tetap pada pembelaan dan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan tertanggal 25 Juni 2013 No.Reg.Perkara :PDM 87/PKL.BL/06/2013 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut : BURA T DA ROW AGAIN secre
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3487/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 2
  • Rp. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane Rp. 270.000,4. Redaksi...............0 Rp. 5.000,5. Meterai ...............0 Rp. 6.000,Jumlah ......... eee eee Rp. 361000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • Syaukany, M.HIHAKIM ANGGOTA II,Nurzini, SHPANITERA PENGGANTI.Siti Istiqoriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK... ececeseeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bi: MQTOGAN sve sxers snes ours ssmuemmnemmnemmueanaune Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 241.000,Hal 13 dari 12 Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 131/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • PANGQGilan ...... ee eeeeeeteeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000.A, FROGS came ance axons axe enone ansommnermmneemmnecnmes Rp. 5.000,i ACTA secre overs sos or nos ees Rp. 6.000, JUMI AN .L..Leeee Rp. 391.000.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 177/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
  • Rp. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane Rp. 450.000,4. RedaksSi...............005 Rp. 5.000,5. Meterai .............:0 Rp. 6.000,SULIT 3 a 2 sarccrae x ov 5 umn Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 halaman
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-07-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 68 /Pdt.G/2013/PN.Kpj.
Tanggal 9 Juli 2013 — SUKESI Melawan MOCH. SAIFUL
58 — 17
  • hinggakelahiran anaknya 5Bahwa setelah kelahiran anaknya antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadicek cok dan petengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering pulang malam sukamain judi dan apabila betengkar Tergugat suka berbuat kasar (mukul) kepadaPenggugat ; 2222222 n nnn nnn n nnn nnnBahwa sebagai akibat terjadinya petengkaran dan percekcokan antara Penggugat danTergugat maka Tergugat telah meninggalkan rumah dan kembali kerumah orangQUANY a, jaenn earn ncn mee ccne see cneneccne secre