Ditemukan 2287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siti setia seni semi sati
Register : 19-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 281/Pdt.G/2011/PA Pare
Tanggal 17 Oktober 2011 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
4217
  • tergugat tidak adahahasia sehinosa nenoauoeat sudah tidak, gia. sehingga pengeugat sudan tidak =Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugatDanaadi lan Agama Doranare rr moaialic halim wang mamerikaA M4ipGsiGir Japan gd Git Vaid Cb iliayL iis tidhiii:s Yai TICIMeriksSa Can menoa inans yang telah ditetankan pengeusat talahsigang 5 ap Pape wladil menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya2 4 4dinersidangan meskinumn mMmoenurnt berita acara nanootian Nomorpot, saewe SETI
Register : 13-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA MASOHI Nomor 10/Pdt.G/2022/PA Msh
Tanggal 21 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6214
  • PUTUSANNomor 10/Padt.G/2022/PA Msh0 ZN KEN 2%Kaela aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 8101066507770003, tempat dan tanggal lahir Jember,25071977 (umur 44 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMP, tempat tinggal xxx, Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku tengah, sebagaiPenggugat
    ;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jember, 18081973 (umur 37 tahun),agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SMP, tempat tinggaldi Kobisonta di xxx, Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 20-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0138/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • Rokhim Bin Sarjo) terhadap Penggugat (Kiswanti Alias Kisyamah Binti Rasidin);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Seti Kabupaten Pati dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Register : 15-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 601/Pdt.P/2012/PN Bta
Tanggal 31 Mei 2012 — ZUBAIDAH
224
  • Foto Copy Akta Perkawinan Pemohon diberi tanda (P.3).4, Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran diberi tanda (P.4)Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagaibukh vang sah.Menimbang. bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SETI FATINLAH : Bahwa
Register : 22-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA PACITAN Nomor 308/Pdt.G/2024/PA.Pct
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3332
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Seti bin Paeran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohana binti Rafii) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon saat sidang ikrar talak, Mut'ah berupa uang
Register : 01-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN NUNUKAN Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Nnk
Tanggal 29 Nopember 2017 — Noviliana, bertempat tinggal di Jalan Cut Nyak Dien, Rt. 20, Nomor 165, Kelurahan Nunukan Tengah, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Lawan: Yonathan Deni, bertempat tinggal Terakhir di Jalan Cut Nyak Dien, RT. 20, Nomor. 162, Kelurahan Nunukan Tengah, Kabupaten Nunukan, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam maupun luar negeri, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
62442
  • ., tanggal 1 November 2017, penetapan tersebut pada hari itu juga,diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehYUSRO ELFAHMI, Panitera Pengganti, dihadiri Penggugat, dan tanpadihadiri Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SETI HANDOKO, S.H. M.H. JAN OKTAVIANUS, S.H. M.H.AGUNG KUSUMO NUGROHO, S.H. M.H.Panitera Pengganti,YUSRO ELFAHMIHalaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 11/ Pdt.G/ 2017/ PN.Nnk.
Register : 20-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 767/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 30 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • SALINANPENETAPANNomor 0767/Pdt.G/2017/PA.BL", Seti s 4 z=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kota Madiun,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal
Register : 08-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 15/Pdt.P/2018/PN Nnk
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon:
Abd Rahim
2818
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Nunukan pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018oleh SETI HANDOKO, S.H.
    ., selaku Hakim, penetapan mana diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakimtersebut, dengan didampingi oleh YUSRO ELFAHMI, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Nunukan, dan dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,YUSRO ELFAHMI SETI HANDOKO, S.H. M.H.Rincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 100.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.
Register : 21-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1374/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Jambari bin Ngasman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Seti Nur Kholimah binti Slamet ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
    5. 4. 1 Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah);<
Upload : 27-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 99/Pdt.G/2017/PA.JU
Pemohon - Dwi Giri Susilo bin Suyono Termohon - Fitri Ermawati binti Mukan
186
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Seti Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.216.000,- ( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 24-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PA MASOHI Nomor 42/Pdt.P/2024/PA Msh
Tanggal 15 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
80
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Angga Saputra Bin Masja) dengan Pemohon II (Irma Ifania Binti Ahyar) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2019, di RT.01, SP-F, Desa Waitila, Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 12-06-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 751/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 18 Juni 2012 — SUNARHADI
192
  • permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan NegeriBaturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1) sampai dengan (P.4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi:SUPRIH ATI dan: TEMU SETI
Register : 16-08-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 172/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 8 Desember 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
227
  • banding, dalam persidanganmajelis telah memberikan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara i ere ee re ee er ee ee ee eee eee eeePEMBANDING, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di.Kabupaten Jepara, semula Tergugat sekarangPEMBANDING ; err errr r reeTERBANDING umur 23 tahun, pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Gudang, tempat tinggal di KabupatenJepara, semula Penggugat sekarangTERBANDING ; rrr rerePengadilan Tinggi AgamaPere But fae cen ee sr wee = te eo ee Seti
Register : 28-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1992/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Penggugatmeneruskanhubungan lagi se yaikg 1 Layee AAa Seti ist rie erumah tangga; 6. Bahwa pihak udah pernahi TetapA7. Bahwa akibat dari > he ooo di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.
Register : 04-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3869/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
175
  • .+ &( (& SEH , (S& 3(&" 3(/ ( SETI +" ( S)(/ S&"/( r(& +( (,*(&" SS) (J % 35 ,(& ,% % (&'" (& 3( (J + .(/ (& 7% & (&" (&E* (() &" 3% S+( (H#2( 2 4 7 &*( SE'+( , (& 8 ( ) HC (&SErr4r( 56& 3(&'23(/ ( 38 (( ,(& 7% & (&(& S&T +" ( (&3+, 83+, *(&% (OF, (& SENH (RT ( (& BETTE ( & B34S)(/ & Sty (& %&0 ( 76 ( & (.S& 3(&"'23(/ ( 35 (( ,(& Tl, (87(, ( % %348) (/ ( (26 3+, IS T+? ( S)(/ .% ' 6& &'' (), (& SETH!
Putus : 01-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN GARUT Nomor 256/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 1 Oktober 2015 — IVAN PRATAMA SETIA Bin YUNUS CUGITO SETIA
323
  • Menyatakan ia Terdakwa IVAN PRATAMA SETIA Bin YUNUS CUGITO SETI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali dalam tenggang waktu 8 (delapan) bulan terdakwa melakukan perbuatan yang dapat dijatuhi pidana;4.
    Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang(natuurlijke person) yang tunduk sebagai subjek hukum pidana di Indonesia dan dapatdipertanggung jawabkan segala akibat perbuatannya secara hukum melakukan suatutindak pidana atau melakukan kesalahan (schuld) secara individual maupun bersamasama ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan IVAN PRATAMA SETIA BIN YUNUS CUGITO SETI yangdidudukkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan ternyata
Register : 21-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------------5.
Register : 23-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA PACITAN Nomor 487/Pdt.G/2023/PA.Pct
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
121
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nofan Wahyudi bin Sucipto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seti Endang Trirahayu binti Parnu) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon saat sidang pengucapan ikrar talak:
Register : 11-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1938/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 19 Maret 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
121
  • PUTUSANNomor 1938/Pdt.G/2014/PA.Mdn Seti ae ak JyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara;XXXXX, Umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, PendidikanSMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, sebagaiPenggugat.MelawanXXXXX, Umur 36 tahun, agama Islam, warganegara
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN PATI Nomor 2/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 8 Februari 2012 — SETIYOAIDI al. EDI al.WARIJAN Bin KAHAR
4913
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETI YOAIDI al EDIal WARIJAN Bin KAHAR berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    yang di sampaikan secara lisandi persidangan pada tanggal O01 Pebruari 2012 yang = padapokoknya tetap pada tuntutan semula ;Telah mendengar bantahan (Duplik) Terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan pada tanggal O01 Pebruari2012 yang pada pokoknya tetap pada Pembelaanya (Pleidoi)semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 30 Desember 2011 Nomor Register perkara : PDM169/PATI/EP.2/12/2011 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:Bahwa terdakwa SETI