hukuman dan menyesali perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sahril Bin Muslimin, Pada hari Jumat tanggal 20April 2018 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di belakang rumah saksi korban Sunarto BinJailani di Desa Riang Bandung Way Siau

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan dipersidangan;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian 1 (satu) ekor ayam jantan jenis Bangkok warnahitam merah dengan berat + 2 kilogram yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul02.00 WIB bertempat di belakang rumah milik saksi yang beralamat diDesa Riang Bandung Dusun V Way Siau

Pid.B/2018/PN BtaBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan dipersidangan;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian 1 (satu) ekor ayam jantan jenis Bangkok warnahitam merah dengan berat + 2 kilogram yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul02.00 WIB bertempat di belakang rumah milik saksi korban Sunarto binJailani yang beralamat di Desa Riang Bandung Dusun V Way Siau

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 399/Pid.B/2018/PN Bta Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor ayam jantan jenisBangkok warna hitam merah dengan berat + 2 kilogram milik saksikorban Sunarto bin Jailani; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul02.00 WIB bertempat di belakang rumah milik saksi korban Sunarto binJailani yang beralamat di Desa Riang Bandung Dusun V Way Siau

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 399/Pid.B/2018/PN Bta Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor ayam jantan jenisBangkok warna hitam merah dengan berat + 2 kilogram milik saksikorban Sunarto bin Jailani; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul02.00 WIB bertempat di belakang rumah milik saksi korban Sunarto binJailani yang beralamat di Desa Riang Bandung Dusun V Way Siau

PUTUSANNOMOR 18/PDT/2019/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti teruraidibawah ini dalam perkara gugatan antara:DIKSON JOTE, Lakilaki, Umur 53 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir Lamanggo/19Agustus 1965, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PNS,Pendidikan SMA, Status Perkawinan Kawin, BertempatTinggal di Kampung Tope, Kecamatan Biaro, KabupatenKepulauan Siau Tagulandang

JOHEIN TAKARIAS : Bertempat Tinggal di Kampung Lamanggo, KecamatanBiaro, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (Sitaro), semulasebagai Tergugat selanjutnya disebut sebagai Terbanding ;2. HENNY TAKARIAS;3.

HERMAN TAMASOLENG : Keduanya suami istri bertempat tinggal diKampung Lamanggo, Kecamatan Biaro, Kabupaten Kepulauan SiauHalaman 1 dari 23 halaman Putusan No 18/Pdt/2019/PT Mnd5.Tagulandang Biaro (Sitaro), semula sebagai Tergugat II dan Tergugat IIIselanjutnya disebut sebagai Terbanding II dan III;OKTAVIANUS TAMPILANG : Bertempat Tinggal di Kampung Lamanggo,Kecamatan Biaro, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (Sitaro),semula sebagai Tergugat IV selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV;PEMERINTAH

KAKANDIKNAS KABUPATENKEPULAUAN SIAU TAGULANDANG BIARO (SITARO) di ONDONG Cq.KEPALA SD YPK LAMANGGO di LAMANGGO, semula sebagai sebagaiTergugat V selanjutnya disebut sebagai Terbanding V;PEMERINTAH RI Cq. PRESIDEN RI Cq. MENTERI KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA Cg. KAKANWIL BADANPERTANAHAN SULAWESI UTARA di MANADO Cq.

KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SIAU TAGULANDANG BIARO(SITARO) di ONDONG, semula sebagai Turut Tergugat selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding 1;GLEDIS TAKARIAS : Bertempat Tinggal di Kampung Lamanggo, KecamatanBiaro, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (Sitaro), semulasebagai Turut Tergugat II selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II;FEROLIN TAKARIAS : Bertempat Tinggal di Kampung Lamanggo,Kecamatan Biaro, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (Sitaro),semula

>Aoi SANA, 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:es, teat tanggal lahir,Ondong, 14 September 1978, umur 39 tahun, Agama Kristen,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diDesa Ondong, Lingkungan , Kecamatan Siau Barat,Kabupaten Kepulauan Sitaro, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanFY

umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Ondong,Lingkungan Il, Kecamatan Siau Barat, Kabupaten KepulauanSitaro, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihakpihak yang berperkara;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak bertanggal 25Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tahunadalam

adalah suami isteri sah, yang menikahpada pada tanggal 27 Oktober 2004, oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo, Kabupaten Sidoarjo,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 533/35/X/2004tertanggal 27 Oktober 2004 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Kecamatan Wonocolo, selama kurang lebih 3bulan dan selanjutnya tinggal di Desa Ondong, Kecamatan Siau

Siau Barat sampai dengan sekarang;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,kemudian saksi mendengar dari Pemohon bahwa Pemohon danTermohon sering bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tahun 2013 sudah pisahtempat tinggal, Pemohon tinggal dengan orang orang tuanya di desaOndong Lingkungan sedangkan Termohon juga tinggal di desaOndong Lingkungan II, namun saksi tidak tahu apa penyebabnya;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah karenasaksi sering ke rumah Pemohon dan

Membebaskan kepada Pemohon dari segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Demikian dijatunkan putusan ini di Balai Sidang Kantor Urusan AgamaKecamatan Siau Barat, pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1439 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tahuna yang terdiri dari H. AmirudinHim 12 dari14 hlm Pts Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.ThnHinelo, S.Ag. sebagai Ketua Majelis seria H.

Setelah itu pada tanggal 16 Mei2016 Terdakwa SANTA alias ALIANG alias AKAM melaksanakanperintah SIAU CIAO WA (DPO) yaitu menjemput LIU ZHANOU(DPO) dan MENG YANG YE alias MR. TANG (DPO), selanjutnyaTerdakwa SANTA alias ALIANG alias AKAM mengajak MENG YANGYE alias MR. TANG (DPO) dan SIAU CIAO WA (DPO) ke KantorBroker Pro di Jl. Perancis Raya Kel. Kosambi Kec.

TANG,SIAU CIAO WA, LIU ZHANOU, BUDI dan ADUL (keenamnya masihDPO), pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekitar pukul 17.30 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk pada bulanJuni 2015, bertempat di Kamar 9032 Fave Hotel di Gedung LTC GlodokJl.

TANG, SIAU CIAO WA, LIU ZHANOU, BUDI dan ADUL(kKeenamnya masih DPO) tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang di Negara Republik Indonesia ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 113 ayat (2) Jo.

Tang (DPO) bersama temannya tersebut pulang;Bahwa pada tanggal 04 Mei 2016, ketika sedang di ApartemenBest Western, Mangga Dua, Jakarta Utara, Terdakwa menerima pesandari Siau Ciao Wa (DPO) melalui Wechat, intinya disuruh menjemputMeng Yang Ye alias Mr.

SIAU IK LAN alias Yanti, bertempat tinggal di Jalan AmplasNomor 1A, Kelurahan Sei Rengas, Kecamatan Medan Area,Kota Medan;2. SIAU CHAI PO alias Djono, bertempat tinggal di JalanAmplas Nomor 1A, Kelurahan Sei Rengas, KecamatanMedan Area, Kota Medan;3. SIAU CHAI MING alias SALIM, bertempat tinggal di JalanAmplas Nomor 1A, Kelurahan Sei Rengas, KecamatanMedan Area, Kota Medan,4. SIAU CHAI HUAT, bertempat tinggal di Jalan Amplas Nomor1A, Kelurahan Sei Rengas, Kecamatan Medan Area, KotaMedan;5.

SIAU CHAI GEK, bertempat tinggal di Jalan Amplas Nomor 1A, Kelurahan Sei Rengas, Kecamatan Medan Area, KotaMedan;6. LILI YANTI, bertempat tinggal di Jalan Kawat IV Nomor 235 ALk. XIll, Kelurahan Tanjung Mulia Hilir, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan;Halaman 1 dari 36 hal. Put. Nomor 2733 K/Pdt/2017Keenamnya dalam hal ini memberi kuasa kepada Edi Suprasetio,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Eka Rasmi Komplek JohorTown House Nomor A19 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Juni 2015;7.

Bahwa selain menempatkan Pemohon Kasasi sebagai pihak didalam gugatan a quo, Termohon Kasasi juga menempatkan: SiauIk Lan alias Yanti (Turut Termohon Kasasi ), Siau Chai Po aliasDjono (Turut Termohon Kasasi II/), Siau Chai Ming alias Sali M(Turut Termohon Kasasi Ill), Siau Chai Huat (Turut TermohonKasasi IV), Siau Chai Gek (Turut Termohon Kasasi V) dan LiliYanti (Turut Termohon Kasasi Vl) sebagai pihak di dalam perkaraHalaman 11 dari 36 hal. Put.

, Il, Ill, IV, V dan VItersebut tidak memiliki hubungan dan kedudukan hukum (legalstanding) dengan objek perkara sehingga keberadaan TurutTermohon Kasasi , Il, Ill, IV, V dan VI tidak jelas kaitannyadengan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad) yangdiuraikan oleh Termohon Kasasi di dalam gugatan a quo;Bahwa oleh karena kedudukan dan kapasitas Turut Termohonll, Ill, IV, V dan VI tidak ada relevansi dansignifikansinya dengan objek terperkara, maka penempatan SiauKasasi ,Ik Lan alias Yanti, Siau

Chai Po alias Djono, Siau Chai Ming aliasSAlim, Siau Chai Huat, Siau Chai Gek dan Lili Yanti sebagaiTurut Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI di dalam gugatan a quoadalah merupakan bentuk error in persona;Bahwa terhadap bentuk error in persona tersebut, M.

setelah itu Saudara CHANG A menyuruh Terdakwa untuk datangke rumah yang kadangkadang ditinggalinya di Jalan BhaktiKepenghuluan Panipahan dan saat itu Saudara CHANG A (DPO) sedangberada di luar kota dan Saudara CHANG A (DPO) berkata kepadaTerdakwa nanti kau datang aja ke rumah kakakku, aku kebetulan dimedan ini, nanti aku hubungi kakak aku dan jumpai aja kakak aku; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2020 sekitar jam 20.00WIB Terdakwa menuju ke rumah kakaknya Saudara CHANG A (DPO)yaitu Saudari SIAU

CIN dan sebelum bertemu dengan kakak SaudaraCHANG A (DPO) Terdakwa meletakkan 1 (Satu) buah plastik hitam yangberisikan sarang wallet tersebut di depan rumahnya dekat meja tempatjualan sayur dan setelah itu Terdakwa masuk ke dalam rumahnyaberkata kepada Saudari SIAU CIN aku kawannya chang a, tadi adamenyuruh aku untuk jumpai kakak SIAU CIN jawab ohh; Bahwa setelah itu SIAU CIN memberikan uang sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan setelah itu Terdakwa pulangdan meninggalkan

dalam rumah wallet tersebut hingga bersih;Bahwa setelah selesai Terdakwa keluar lewat lubang yang telahTerdakwa buat tadi dan Terdakwa kembali lewat penginapan Hotel IMELlagi sambil Terdakwa membawa sarang burung wallet yang telahTerdakwa panen tersebut disebuah plastik di tangan Terdakwa;Bahwa pada pagi harinya Terdakwa menjual sarang burung wallettersebut kepada CHANG A (DPO) namun karena ia sedang berada diMedan, Terdakwa diarahkan oleh CHANG A (DPO) untuk bertemudengan kakaknya yang bernama SIAU

Setelah bertemu SIAU CINmemberikan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa atas penjualan sarang burung wallet tersebut; Bahwa seluruhnya uang hasil pencurian sarang burung wallet tersebuttelah Terdakwa habiskan untuk poyahpoyah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, kerugian yang saksi Can alami lebihkurang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

Setelah bertemu SIAU CINmemberikan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa atas penjualan sarang burung wallet tersebut, dan seluruhnya uanghasil pencurian sarang burung wallet tersebut telah Terdakwa habiskan untukpoyahpoyah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, diketahui Terdakwatelah berniat memiliki niat untuk memiliki sarang burung wallet tersebut dengancara yang bertentangan dengan hukum karena Terdakwa mengakui telahmenjual sarang burung wallet tersebut yang

PUTUSANNomor 1188 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NURSAFA, bertempat tinggal di Kelurahan Bebali , KecamatanSiau Timur, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro;Pemohon Kasasi;LawanYANEKE ROMPAH, bertempat tinggal di Kelurahan TaroraneKecamatan Siau Timur, Kabupaten Kepulauan SiauTagulandang Biaro (SITARO);Termohon Kasasi;Dan1.

ROHANI TAMAKA, bertempat tinggal di Kelurahan Bebali ,Kecamatan Siau Timur Kabupaten Kepulauan Sitaro;2. PT.

SOMOHE BIS GROUP, berkedudukan di KelurahanBebali , Kecamatan Siau Timur, Kabupaten KepulauanSitaro;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

Soedarso Luslim
Turut Tergugat:
1.Frendys Lu Als Lu Siau Klun
2.Erwin Teja

Putusan No. 163/Pdt.G/2019/PA.Bko.Kecamatan Muara Siau, Kabupaten Sarko, Provinsi Jambi dengan KutipanAkta Nikah Nomor 98/VIII/O2/97, tanggal 18 Juli 1997;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT. 002, RW. 002,Desa Rantau Macang, Kecamatan Muara Siau, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi sampai tahun 2006, kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah ke rumah kediaman bersama di RT. 002, RW. 002, Desa RantauMacang, Kecamatan Muara Siau, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;3.

Muara Siau, Kab. Sarko, Prov.Jambi, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B.

terjadinya perceraiansebagaimana yang diatur dalam Penjelasan Umum point d huruf e UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti baik bukti tertulis (P)dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakimdalam pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti P. tersebut adalah fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMuara Siau

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 16 November 2005 sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan oleh KUAHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.LBMuara Siau Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi, pada tanggal 14November 2005;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di Jambi dan tinggal di rumah kontrakan di Muara Siau selama lebihkurang 2 (dua) tahun, karena Penguggat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Agam sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia3 (tiga) orang anak yang bernama:3.1. ANAK I, lakilaki, lahir pada tanggal 02 September 2006;3.2.

pendidikan Sl, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diKabupaten Agam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XXX, saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX , Tergugatadalah suami Penggugat yang keduanya telah melangsungkanpernikahan secara resmi sekitar tahun 2005 di Jambi; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jambi dan tinggal di rumah kontrakan di Muara Siau

pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XXX, saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX , Tergugatadalah suami Penggugat yang keduanya telah melangsungkanpernikahan secara resmi sekitar tahun 2005 di Jambi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jambi dan tinggal di rumah kontrakan di Muara Siau

berpatokan kepada judi togel di negara Singapura dan orangorangyang akan membeli atau memesan angka judi togel tersebut yang sudah mengetahuibahwa terdakwa ada menjualkan angka judi togel tersebut akan Iangsung datang kerumah terdakwa dengan membawa uang yang akan mereka pasangkan sebagaitaruhannya ;Adapun cara permainan judi togel tersebut adalah sebagai berikut, untuk memesanangka atau nomor yaitu yang pertama memesan nomor togel yang berupa angkaangka dari 2 angka 3 angka dan 4 angka dan memesan Siau

(12 gambar binatangmenurut kalender cina yang berupa siau Ayam, Kambing, Babi, Anjing, Sapi,Kuda, Ular, Monyet, Tikus, Kelinci, Macan, Naga), cara memesan siau yaitu jikamemasang seharga minimal sebesar Rp.1.000.

kepadajudi togel di negara Singapura dan orangorang yang akan membeli atau memesanangka judi togel tersebut yang sudah mengetahui bahwa terdakwa ada menjualkanangka judi togel tersebut akan Iangsung datang ke rumah terdakwa dengan membawauang yang akan mereka pasangkan sebagai taruhannya ;Menimbang, bahwa cara permainan judi togel tersebut adalah sebagai berikut,untuk memesan angka atau nomor yaitu yang pertama memesan nomor togel yangberupa angkaangka dari 2 angka 3 angka dan 4 angka dan memesan Siau

(12 gambarbinatang menurut kalender cina yang berupa siau Ayam, Kambing, Babi, Anjing,Sapi, Kuda, Ular, Monyet, Tikus, Kelinci, Macan, Naga), cara memesan siau yaitujika memasang seharga minimal sebesar Rp.1.000.

Pembanding/Tergugat II : ASON PANGKU
Terbanding/Penggugat I : NAOMI SAHAMBANGUNG
Terbanding/Penggugat II : MARTHA KAEMPE
Terbanding/Penggugat III : CHARLIS KAEMPE
Turut Terbanding/Tergugat I : KUNDONG PUSUNG
Turut Terbanding/Tergugat III : HELDY SILVANA LASUT
Turut Terbanding/Tergugat IV : Lurah Tarorane Kelurahan Tarorane Kecamatan Siau Timur Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa mengaku bersalahdan sangat menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa IRWAN SUSANTO Als IRWAN Bin JAMUIR SCOTpada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekira pukul 13.15 aatau setidaktidaknya pada bulan Agustus 2014 bertempat dijalan Muara Sabak NipahPanjang RT. 22 Dusun IV Desa Siau

TjtPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan;DANKEDUA:Bahwa terdakwa IRWAN SUSANTO Als IRWAN Bin JAMUIR SCOT pada hariKamis tanggal 28 Agustus 2014 sekira pukul 13.15 aatau setidaktidaknya padabulan Agustus 2014 bertempat dijalan Muara Sabak Nipah Panjang RT. 22Dusun V Desa Siau dalam Kecamatan Muara Sabak Timur Kabupaten TanjungJabung Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam

Tjt Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28Agustus 2014 sekira pukul 13.15 wib dan kecelakaan tersebut adalahkecelakaan tunggal sebuah mobil BH 1270 El terjadi didaerah JalanMuara Sabak Nipah Panjang Rt.22 DsnIV Desa Siau Dalam Kec.MuaraSabak Timur Kab.Tanjung Jabung Timur dan pada saat itu saksi beradadi Loket Po.Cv.Rama Jaya Mandiri (RJM). Bahwa benar saksi bekerja di PO Loket RUM (Rama Jaya Mandiri) danmemberikan pelayanan kepada penumpang yang akan membeli tiket.

DAENG SETUJU dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28Agustus 2014 sekira pukul 13.15 wib dan kecelakaan tersebut adalahkecelakaan tunggal sebuah mobil BH 1270 El terjadi didaerah JalanMuara Sabak Nipah Panjang Rt.22 DsnIV Desa Siau Dalam Kec.MuaraSabak Timur Kab.Tanjung Jabung Timur dan pada saat itu saksi beradadi Loket Po.Cv.Rama Jaya Mandiri (RJM).

SAIDAH Binti RAHIM, dibacakan dari Berita Acara Penyidik yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi kecelakaan lalulintas pada hari Kamis tanggal 28Agustus 2014 sekira pukul 13.15 Wib di jalan Muara Sabak NipahPanjang RT.22 Dsn NV Desa Siau Dalam Kec.Muara Sabak Timur Kab.Tanjung Jabung Timur;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN.

kutipan akte perkawinan Nomor : 061/ CAPIL/ 2011 Putus Karena Perceraian;

TALANGAMING tanggal 18 Mei 2011 di GMIS NAZARETH BAHOI,Lindongan II Kampung Apengsala Kecamatan Tagulandang, sebagaimananyata berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan NO. 061/ CAPIL/ 2011 (buktiP.1) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatansipil Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro, Drs. ERENS GUNDE;2.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro untuk mencatatkanputusan perceraian ini dalam daftar yang telah tersedia untuk itu;5.

Dj.TALANGAMING tanggal 18 Mei 2011 di GMIS NAZARETHBAHOI, Lindongan II Kampung Apengsala Kecamatan Tagulandang,sebagaimana nyata berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan NO. 061/ CAPIL/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro, Drs. ERENS GUNDE.

TALANGAMING tanggal 18 Mei 2011 di GMISNAZARETH BAHOI, Lindongan Il Kampung Apengsala KecamatanTagulandang, sebagaimana nyata berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan NO.061/ CAPIL/ 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro, Drs.

BITKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro maka beralasan bagi MajelisHakim memrintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro bila perceraian mereka ini agardi catatkan dalam daftar yang tersedia, dank arena perceraian ini jugadilaksanakan pada daerah/ wilayah hukum Kota Bitung maka diperintahkan jugaagar perceraian ini dibertahu kepada kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bitung agar di diketahui;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan

yangsengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan kesatu kamiyaitu 333 Ayat (1) juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 juncto Pasal 56 Ayat (1)KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIFUDIN DAKHI,dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, serta menetapkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Kapal KM Borneo;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Siau

Putusan Nomor 167 K/Pid/2020Dikembalikan kepada saksi korban Siau Ping Alias Toni 1 (satu) unit Flasdisk berisikan video rekaman kejadian;Dirampas untuk dimusnahkan,;6.

ketentuan hukum yaitu Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "YangMelakukan Perampasan Kemerdekaan Seseorang" sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum, melanggar Pasal 333 Ayat (1) junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 jsuncto Pasal 56 Ayat (1) KUHP yang padapokoknya bahwa Terdakwa telah membantu Saferius Sarahono (berkasperkara terpisah) dan Aryanus Sarumaha (berkas perkara terpisah) untukmenahan kapal M Borneo 02 dan melakukan penyanderaan terhadapsaksi korban Siau

MEMUTUSKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Nomor 1240/DKCS/2009 tanggal 3 Juli 2009 atas nama Siau Ling;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 1240/DKCS/2009 tanggal 3 Juli 2009 ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk membatalkan Akta Kelahiran dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1240/DKCS/2009 tanggal

3 Juli 2009 atas nama Siau Ling tersebut;

ESTER KAARO, keduanya beralamat di Kampung Lai,Kecamatan Siau Tengah, Kabupaten Kepulauan Sitaro;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/Tergugat dan II/para Pembanding;melawanRASMINIAM ROMPAH, beralamat di Kampung Lai, KecamatanSiau Tengah, Kabupaten Kepulauan Sitaro;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata para PemohonPeninjauan Kembali

Rp69.488.000,00 (enampuluh sembilan juta empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar kerugian yangdialami Penggugat sebesar Rp69.488.000,00 selambatlambatnya 14(embat belas) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum pasti;Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Suatu putusan yang adil dan atau dipandang menurut hukum;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tahuna di tempat sidangUlu Siau

Adriana Salindeho,mereka tidak dibenarkan untuk menjual atau mengalihkan hak atas tanahsengketa kepada Termohon Peninjauan Kembali tanpa sepengetahuanahli waris lain, sehingga perbuatan ketiga orang tersebut dapatdikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum, apalagi PemohonPeninjauan Kembali (Ester Kaaro) termasuk salah satu ahli waris yangsamasama mempunyai hak atas tanah sengketa;Bahwa surat bukti PK2 Surat Pembatalan tanggal 26 September 2007yaitu surat dari Camat Siau Tengah ditujukan kepada

Kapolsek Siau Baramenerangkan bahwa penjualan atas sebidang tanah milik dari MariceSalindeho yang diwariskan kepada Albert Lano dengan isteri Ester Kaaro(Pemohon Peninjauan Kembali) yang berlokasi di Kupa Lindongan IlKecamatan Siau Tengah kepada Saudara R.

JOHEIN TAKARIAS : Bertempat Tinggal diKampung Lamanggo, Kecamatan Biaro,Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro(Sitaro), untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2.

KAKANDIKNAS KABUPATENKEPULAUAN SIAU TAGULANDANG BIARO (SITARO) di ONDONG Cq.KEPALA SD YPK LAMANGGO di LAMANGGO, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat V 222 n nnn nnn nnn nnn n nnn nee ne neePEMERINTAH RI Cq. PRESIDEN RI Cq. MENTERI KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA Cq. KAKANWIL BADANPERTANAHAN SULAWESI UTARA di MANADO Cq.

KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SIAU TAGULANDANG BIARO(SITARO) di ONDONG, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;GLEDIS TAKARIAS : Bertempat Tinggal di Kampung Lamanggo, KecamatanBiaro, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (Sitaro), untukselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II ;FEROLIN TAKARIAS : Bertempat Tinggal di Kampung Lamanggo, KecamatanBiaro, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (Sitaro), untukselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Ill ;Dalam hal

ini Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vdiwakili oleh Kuasa Hukumnya : NICZEM ALFA WENGEN, SH., Pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamat di Kampung Buise, Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tahuna dibawah Register Pendaftaran Surat Kuasa Nomor : 88/SK/2018tanggal 28 Agustus 2018 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Agustus

Bahwa atas tanah obyek sengketa tersebut telah memiliki Sertipikat yaituSertipikat Hak Milik No : 87/Desa Lamanggo tanggal 19 Juli 2016 atas namaHENY TAKARIAS (Tergugat II) yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (SITARO) (Turut Tergugat 1) ;8. Bahwa Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat IIl adalah saudara kandung dariTergugat II (anak dari Tergugat dan Almh.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Siau Timur Tagulandang Biano untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

pekerjaanwiraswata, brtempat tinggal di Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Pengacara yang berkantor di Jalan ErlanggaNomor 1, Tamansari, RT 41 A, Kelurahan Kroyo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, berdasaran Surat KuasaKhusus tanggal 21 November 2016 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1715/P/2016/PA Sr. tanggal 21November 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Siau

Timur, Kabupaten Siau Timur TagulandangBiano, Sulawesi Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2052/Pdt.G/2016/PA Sr., tanggal 21 November 2016,yang pada pokoknya, sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Siau Timur Tagulandang Bianountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2019/PA.Thn.BA b 7bw 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraltisbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Re, tempat tanggal lahir, Bitung, 05 Mei1984, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SD ,pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Lingkungan VI,Kelurahan Balehumara, Kecamatan Tagulandang, KabupatenKepulauan Siau

Tagulandang Biaro, selanjutnya disebut Pemohon ;tempat tanggal lahir,Manado, 01 Maret 1987, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Lingkungan VI,Kelurahan Balehumara, Kecamatan Tagulandang, KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama Tahuna tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK

selanjutnyadisebut juga para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tahuna,Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Thn tertanggal 03 Januari 2019 telah mengajukanpermohonan ltsbat Nikah dengan alasan sebagai berikut:Him 1 dari 11 hlm Ptp Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.ThnBahwa pada tanggal 09 Oktober 2009, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah KeluargaPemohon di Kelurahan Balehumara, Kecamatan Tagulandang,Kabupaten Kepulauan Siau

EE, perempuan, umur 2 Tahun;Bahwa sampai saat ini rumah tangga pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan dalam keadaan rukun serta harmonis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tagulandang, KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tahuna, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Buku Nikah dan AktaKelahiran anak dan