Ditemukan 970 data
12 — 2
dan mengadili perkara ini ;Telah membaca bukti bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal8 Maret 2012 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dengan registerNomor. 93 / Pdt.P / 2012 / PN.Kdr. tanggal 8 Maret 2012 , telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 20 Oktober 2008 telah kawin dengan seoranglaki taki
26 — 12
Advokat/PenasehatHukum, berkantor di Jalan Imam Baja Taki Ill No.6 Denpasar,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Pebruari 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 Reg.No. 237/Daf/2015selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERLAWAN ;esse M6 1) Wal) 5 seressesse etree cnet ne ene rite neePUTU CANDRA KUSUMA, SH. umur 26 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di Banjar Suci, Desa Dauh Puri Kangin, Kecamatan Denpasar Baratdalam
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAKI, bertempat tinggal di Jalan LapawawoiKaraeng Sigeri (BottoE) Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone;Para Termohon Kasasi, dahulu Para Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Watampone padapokoknya atas dailildalil
6 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 orang anak yangbernama : i, (aki taki, umur 10 tahun,sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1.
8 — 0
Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak yang bernama :1, ES 'aki taki, umur 22 tahun;2. ES 2ki aki, uur 19 tahun;3. ES perempuan, umur 12 tahun;Sekarang ke3 anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis' selama lebih kurang 15 tahun, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1.
4 — 3
ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatualasan yang sah, karenanya Termohon dinyatakan tidakhadir, selanjutnya berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan VerstekMenimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalilpermohonannya tersebut dengan alat bukti saksi, masingmasing SAKSI I PEMOHON dan SAKSI II PEMOHON, dibawahsumpah keduanya menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama satutahun karena Termohon pergi dengan taki
9 — 5
rumah orang tua Termohon setelah itupindah ke Malaysia selama kurang lebih 2 tahunlamanya dan telah melahirkan satu orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, tetapi setelah di Malaysiamereka sering cekcok dan bertengkar dantermohon kembali ke rumah kakaknya di Makassarsejak bulan Juni 2010 ;Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon seringcekcok karena Termohon telah mempunyai kekasihlain di mana mereka bekerja, pemohon telahmenasehati termohon agar tidak berubungandengan taki
14 — 9
Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi.2TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 08Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya, tanggal 08 Desember 2011,No. 1387 / Pdt.P/2011 /PA.Sby , telah mengajukan PermohonanPerwalian yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa PEMOHON telah menikah sah dengan seorang laki taki yangbernama XXXX dihadapan pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Magetan
59 — 20
Penggugel en mengajukan gugatan Harta BersamaWanita taki Sabedin mamerkea lebih it pee inimaka Majlis meamandang perenpaTeangha bih dahulu tanta Jan henugian dari pare pitvak;Menimbang, balwn eisinh Sajele manekiali lal leriut.sureegugsian yang diajukan Penggugai melalul Kuasa hukumnya, temyatakurang cemat karena tidak dicantumkan agama yang dianut olehPenggugat, hal tersebut merupakan syaret mutiak penentuan dapatchajuicanriyacunte gugutan havea tevindue ka Righongan Paredian Agereman 14 der 18hal
7 — 3
., sehingga Tergugat telahmembiarkan dan tidakmemperdulikan lagi Penggugat selama 1 tahun tlebih, danselama itu pulaTergugat maupun wakilnya tidak pernah mengajak obaik dantidak pulamembemMdndihbarkafkabahwahikareslan Teasheat kepada nkdaagweaat, takmakaTer gugaita kte alaFupGaRKA melinseat taki iglabarakakedomopikah gandgngan = Penggugat,dan Penggugatmenyatakan tidak redha atas perlakuan Tergugat tersebut,maka Majelisberpendapat gugatan Penggugat dapat diterima dandipertimbangkan,karenanya Penggugat
5 — 0
berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah; Setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup8bersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selamasekitar 10 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Termohon, telah mempunyai' seorang anak = yangbernama ANAK KANDUNG umur 8 tahun; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu = yang Jalu antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpercekcokan rumah tangga disebabkan bertengkar karenaTermohon telah berpacaran dengan taki
20 — 9
Satu lembar Asli surat penolakan pernikahan terhadap saudara TriWijayanti Andini Nomor B013/Kua/21.20.06/Pw.01/01/2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MarioriwawoKabupaten Soppeng bertanggal 11 Januari 2021, fotocopy mana telahdicocokkan dengan aslinya dan oleh Hakim diberi tanda P3;Bahwa selain bukti P tersebut, para Pemohon juga memperhadapkan duaorang saksi, masingmasing bernama Aminah binti Taki dan Basri bin Laban,selengkapnya keterangan para saksi tersebut telah dicatat dalam
8 — 0
Menetapkan anak yang bernamaaki taki, umur 6 bulan, berada dalam pengasuhan Penggugatsebagai ibu kandungnya;5. Memerintahkan kepada Penggugat untuk member akses kepadaTergugat untuk bertemu, berkemunikasi dengan anak tersebut;6.
28 — 3
No.144/Pid.B/2013/PN.TrkPUTUS ANNomor 144/Pid.B/2013/PN.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraULES ERO, There, ee INama lengkap : KARANA bin MUDA ; ~~~~~~~~~~~~Tempat lahir : PAYER poco mmmUmur / tgl lahir : 26 tahun / tahun 1987 ; Jenis kelamin : Taki, Laka fo moc mo srKebangsaan : Indonesia , 77 t rrrTempat
20 — 12
PUTUSANNomor 301/Pid.B/2013/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : HAPSARI UMAR alias HAPSA;Tempat Lahir : Kupang;Umur / Tanggal Lahir 38 tahun / 10 April 1974;Laki laki;Jenis Kelamin aki = taki,Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal Rt.02 Rw.01 Jl.
27 — 8
. : 512/Pid.B/2014/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama Lengkap : : KATIBIN Bin YADIMAN;Tempat lahir : Tuban;Umur / Tanggal lahir : 43 tahun/1 Oktober 1961;Jenis kelamin > Taki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : sn Karang Agung, Ds. Karangio, Kec.Kerek, Kab.
40 — 10
saksihwan Sastra Wijaya dan saksi Diana kemudian terdakwa memukuU bagian kepala sepedamotor dengs kapak sambil berkata kepada saksi Irwan Sastra Wijaya dan saksi Diana"serahin barangbarang lo melih; saksi Irwan Sastra Wijaya ketakutan kemudian saksi SandiRivai mengambil HP merk Mitto milik saksi Ina Sastra Wijaya, kemudian terdakwamengambil uang Rp. 20.000, (dua puuh ribu rmpiah milk saksi hwan Sasi Wijaya,selanjutnya terdakwa mendekati saksi Diana sambil berkata "mana HP lo melihat saksiDiana taki
6 — 0
SAIFUL ANAM bin TAKI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon Il;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada03 April 1996, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama P.
7 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 orang anakyang bernama : i aki taki, umur 2 tahun10 bulan, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Putusan Nomor 2094/Padt.G/2017/PA.Pig, Halaman 2 dari 12 Halaman5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan, setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukundan harmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1.
46 — 5
Lahir : TOLL GOL fo mottos tsUmur / tgl lahir : 19 tahun / 11 Pebruari 1994 ; Jenis kelamin : Taki, Daksa, fo mocKebangsaan : Indonesia , 7 > rrrTempat tinggal : Belakang hotel Taufik RT. 22, Kel.Selumit Pantai, Kec. Tarakan Tengah,Kote.