• SgrMenimbang, bahwa terhadap petitum gugatan poin ke2 yaituMenyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2015 dihadapanpemuka agama Ida Pandita Sri Mpu Nabe Istri Dwi Tantra; danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimana Akte Perkawinan JBn tertanggal 16 September 2021 adalah sah danputus karena perceraian, akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dipersidangan

• Tuan Willy Gogor Tantra, Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Ngagel Madya Nomor 5, RT.I, RW.I, Wilayah Kecamatan Gubeng,Kelurahan Barata Jaya, Surabaya iBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25Oktober 2013 terlampir, memberi Kuasa1. R. SADEWO, SH. ;2. SOEWITO, SH ;SAL INDRANEGARA, = S4. 0J0K0SUMARSONO,SH.MKN5. wat sumaapono. SH.

  Tuan WILLY GOGOR TANTRA tersebut ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya No. 152/B/2009/PT.TUN.SBY, tanggal 5 JanuariMENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menyatakan menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat II danTergugat I Intervensi ;1.

  ,HARMADI,SOEWANDI, IDA AYUANTARINI, S. dan WILLY GOGOR TANTRA selaku Penggugat sertaKepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia selakuTergugat dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabayasebagai pihak Tergugat II yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap (inkracht van gewisde) terkait perkara No. 105/G/2008/PTUN.SBY. Jo No. 152/B/2009/PT.TUN.SBY. Jo. No.172 K/TUN/2010 ............... 172 K/TUN/2010 Jo.

  Salikinselaku pemilik lama sekarang an Willy Gogor Tantra(Para PenggugatVl) ; Bukti P14.B Fotokopi sesual denganaslinya, Surat Pemberitahuan Pajak Bumi DanBangunan tahun 1986 No. Kohir 00002.067.1.1,tanggal 01 Agustus 1986 an. Wondo selaku pemilik26.2/.28.29.30.31.lama sekarang Willy Gogor Tantra (Para PenggugatBukti P14.C Fotokopi sesual denganaslinya, Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PajakBumi dan Bangunan tahun 2008 an.

  Eksepsi Gugatan Nebis in idem ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 yaitu salinan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dengan Nomor 105/G/2008/PTUN.Sby telah diajukan gugatan oleh : Tuan Sudjiman alias Djiman,Tuan Marsidik, Tuan Charadi Oesman, SH, Tuan Harmadi, TuanSoewandi, Ny, Ida Ayu Antarini, S, Tuan Willy Gogor Tantra sebagai Para Penggugat dan Kepala BadanPertanahan Nasional RI sebagai Tergugat , Kepala Kantor PertanahanKota Surabaya sebagai Tergugat II dan Walikota Surabaya sebagaiTergugat

Dikembalikan kepada saksi FEBRIAN ERIRA TANTRA WIJAYA Bin SUPARTO;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
• Menyatakan jual beli obyek sengketa berupa tanah seluas 4.800 M2 yang terletak di gubuk proyek, Dusun Nyiur Lembang, Desa Jembatan Gantung, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat dengan batas batas :

Sebelah Utara :Jalan Raya

Sebelah Selatan: Amaq Ondol

Sebelah Timur:Komang Tantra

Saksi LALU PUTRAWATI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Gubuk Proyek, Dusun NyiurLembang, Desa Jembatan Gantung, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena kami satukampung;Bahwa saksi pernah menjadi pekasin pada tahun 1987 sampai dengan1997;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu :e Sebelah Utara : Jalan raya;e Sebelah Timur : Komang Tantra;e Sebelah Selatan : AmaqgqOndol;e Sebelah

• Kami Hakim Pengadilan Negeri Denpasar.Membaca surat gugatan tertanggal 28 April 2011 dari :Budiman Tantra, umur 52 tahun, swasta, beralamat di jl. Danau Indah VIII Blok A10 Nomor 38,RT.003,RW 013 Kelurahan Sunter jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, yangdalam tindakan hukumnya selaku kuasa dari Meiniar Munir berdasarkan Kuasa Khusustertanggal 15 September 2009, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama: 1.I Gede Widiatmika,SH, 2. 1Made Suardana,SH, 3.

• Aconguntuk datang ke kos saksi Budi Alias Acong yang kemudian terdakwadisuruh mengambil shabu;Halaman 8 dari 23 Putusan No.552/Pid.Sus/2018/PN.Smg.Kemudian setelan sampai dikantor dilakukan pemeriksaan urine terdakwa,dan 1 (satu) tube urine milik terdakwa BUDI PRIYANTO Alias ACONG AliasDANIEL Bin WIDIJANTO HADI SOEWANTO dijadikan barang bukti;Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota avanza warna silver nopol AB1210BFadalah mobil rental yang telah disewa saksi Budi Alias Acong milik saksiAdyatmika Zeinda Tantra

  Als Acong sewaktu terdakwa disuruh saksi Budi Alias Aconguntuk datang ke kos saksi Budi Alias Acong yang kemudian terdakwadisuruh mengambil shabu;Kemudian setelah sampai dikantor dilakukan pemeriksaan urine terdakwa,dan 1 (satu) tube urine milik terdakwa BUDI PRIYANTO Alias ACONG AliasDANIEL Bin WIDIJANTO HADI SOEWANTO dijadikan barang bukti;Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota avanza warna silver nopol AB1210BFadalah mobil rental yang telah disewa saksi Budi Alias Acong milik saksiAdyatmika Zeinda Tantra

• Nomor : 33/A/XX/204/1972tertanggal 22 Pebruari 1972 tersebut sah adanya kerana memang telahsesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Bahwa kesimpulan Mejelis Hakim tersebut sangat membingungkan dan sulitdapat dimengerti karena dalam fakta dipersidangan saksisaksi yangTergugat Rekonpensi ajukan jelasjelas tidak ada menyebutkan bahwaNang Ladi tidak ada hubungan mewaris dengan Nang Muter, Nang Suter,Nang Tantra, Nang Kanten dan Nang Sumantra dan atas keterangan saksiHalaman 21 dari 26 Halaman Perkara

  No. 147/PDT/2016/PT.DPStersebut tidak ada bantahan dari Para Penggugat Rekonpensi sehingagajelaslah secara fakta antara Nang Ladi dengan Nang Muter, Nang Suter,Nang Tantra, Nang Kanten dan Nang Sumantra tidak ada hubunganmewaris dan tidak ada mempunyai orang tua bernama Gurun Gebid, darifaktafakat dipersidangan dikaitkan dengan SK.

• BUDIWIDJAJA, berkedudukan di Jalan Buni No.22, Tomang, Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Alexius Tantra Jaya dan kawankawan, para advokat pada Law Office: ALEXIUS TANTRAJAYA &PARTNERS, beralamat di Jalan Raya Perjuangan No.9/i, Kebon Jeruk,Jakarta Barat, 11530, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12September 2013, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Pemohon;terhadapKURATOR PT.JAYA NUR SUKSES (Dalam Pailit), berkantor diJalan Setiabudi Timur I No. 20, Jakarta Selatan 12910, dalam hal inimemberi

• Saksi I : I NENGAH TANTRA;e Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon dan masih ada hubungan keluargaPemohon I Nengah Kerta adalah adik kandung, sedangkan Pemohon NiWayan Gati adalah adik ipar dengan saksi ;Bahwa antara Para Pemohon ada hubungan suami istri ;Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Oktober 2005 menurut tata cara adat Bali dan agamaHindu, dihadapan rohaniawan bernama I Wayan Jebut bertempat di BanjarDinas Tiying Desa, Desa Pengotan, Kecamatan

• menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat dari pihak Tergugat telahmembantahnya sebagaimana dalam jawabannya dan untuk mendukungdalilbantahannya pihak Tergugat telah mengajukan bukti surat yang telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup masingmasing : (T1 s/dT10)Menimbang, bahwa disamping bukti surat didepan sidang pihak Tergugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah masingmasing :1.Saksi NYOMAN WIRAKUSUMA TEDDY TANTRA

  yang telah dilakukan audit oleh Akuntan Publik dan dariaudit tersebut baru dapat diketahui atau dipastikan apakah perusahaan betulmengalami kerugian atau tidak, dan terhadap Grand Istana Rama Hotel samasekali tidak pernah mohon untuk dilakukan audit dari auditor Akuntan Publicsehingga alasan Tergugat bahwa perusahaan mengalami kerugian secara terusmenerus yang berakibat pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat tidakterbukti, kKeadaan ini sesuai dengan keterangan saksi Nyoman WirakusumaTeddy Tantra

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Tantra Witias Bin H.Mawih ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Intan Sarah Gayo Binti Robet Kanedi) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang setelah putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;

• AHMAD BIN TANTRA,2. HATI BINTI BATE, Keduanya bertempat tinggal di DusunTeteaka, Desa Tambangang, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;3. MASSIARA BIN SALENG, bertempat tinggal di DusunPannololo, Desa Bontobaji, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;4. BACO HANAFIAH, bertempat tinggal di dusun BaloBalo,Desa Bontobaji, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Tergugat II,III,!V dan V/PembandingHal. 1 dari 11 hal. Put.

• kepada Penggugat;Bahwa saksi selaku ayah kandung Penggugat melihat Penggugat dan Tergugat seringbertengkar sudah hampir 9 tahunan;e Bahwa Tergugat sudah saksi kasih kerjaan namun malah Tergugat tidak berbuat baikmalah Tergugat sering kali menggunakan uang tanpa jjin saksi dan uang tersebuthanya dibuat oleh Tergugat sendiri;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat punya wil demikian juga Penggugat punya pilatau tidak dan yang saksi tahu bahwa Tergugat itu orangnya malas bekerja;2.Saksi FINISH ADI TANTRA

• dengan GustiKetut Punia kawin nyentane karena diberitahu oleh orang tua saksi ;Bahwa, Gusti Ketut Punia sekarang sudah meninggal dunia, tapi tahunberapa meninggalnya saksi sudah lupa ;Bahwa, pada waktu Gusti Ketut Punia meninggal dunia saksi masihbujang ;Bahwa, Gusti Ayu Oka Surastiati sudah meninggal pada tahun 2013;Bahwa, saksi tidak tahu nama orang tua dari Gusti Ayu Oka Surastiati ;Bahwa, saudara dari Gusti Ayu Oka Surastiati adalah Gusti NgurahTantra ;Bahwa, saksi tidak tahu berapa Gusti Ngurah Tantra

  Gd Katjiran (orang tuapenggugat intervensi) awalnya bertempat / berumah tinggal di BanjarBatulumbung Tuka, Desa Dalung, Kacamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,kawin dengan istri ke1 (satu) dan ke2 (kedua) tersebut diatas di BanjarBatulumbung Tuka, dimana kawin dengan istri ke1 (kesatu) tidak mempunyaianak, selanjutnya kawin dengan istrinya ke2 (kedua) mempunyai 2 (dua) oranganak yakni anak laki bernama Gst Ngr Tantra (putung / almarhum) dan anakHal 49 dari 89 Putusan Nomor 536/Pdt.G/2016/PN Dpsperempuan

  Bahwa anak anak dari istri ke2 (kedua) yakni seorang anak laki bernama GstNgr Tantra (alm) tidak mempunyai keturunan alias putung dan seorang anakperempuan bernama Ni Gst Ayu Surastiati (alm) telah kawin keluar sebelumtahun 1970, kawin dengan orang bernama Gusti Ketut Punia (alm) melahirkananak anak yakni tergugat , Il dan tergugat Ill intervensi. Demikian juga anakdari istri ke3 yakni seorang anak perempuan bernama Ni Gst Ayu Suati jugatelah kawin keluar ;8.

  Putusan Nomor 536/Pdt.G/2016/PN Dps GUSTI AYU PUTU SUMADI dan GUSTI AYU MADE GUNEMkemudian menikahi GUST PUTU GEDE KATJIRAN dengan bentukperkawinan NYENTANA, dimana GUSTI AYU PUTU SUMADI dan GUSTI AYU MADE GUNEM berstatus PURUSA atau SENTANARAJEG, dan GUSTI PUTU GEDE KATJIRAN berstatus PREDANAatau NYEBURIN ;Bahwa dari perkawinan dengan GUSTI AYU PUTU SUMADI, GUSTPUTU GEDE KATJIRAN TIDAK MEMILIKI KETURUNAN, Sedangkandengan GUSTI AYU MADE GUNEM memiliki 2 (dua) orang anakyang bernama GUSTI NGURAH TANTRA

  GUSTI AYU OKASURASTIATI ; GUSTI NGURAH TANTRA TIDAK MEMILIKI KETURUNAN ;Dra GUSTI AYU OKA SURASTIATI menikahi GUSTI KETUT PUNIAdengan bentuk perkawinan NYENTANA, dimana Dra GUSTI AYUOKA SURASTIATI berstatus PURUSA (NYENTANA RAJEG) dan GUSTI KETUT PUNIA berstatus PREDANA (NYEBURIN).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (EKA KRIS TANTRA) dan Tergugat (SAMINO) dihadapan pemuka agama Kristen dan dicatatkan ke Dinas Kependudukan dan

• Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
• Menyatakan jual beli obyek sengketa berupa tanah seluas 4.800 M2 yang terletak di gubuk proyek, Dusun Nyiur Lembang, Desa Jembatan Gantung, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat dengan batas batas :

Sebelah Utara :Jalan Raya

Sebelah Selatan: Amaq Ondol

Sebelah Timur:Komang Tantra

• SALINAN PUTUSANNomor : 0004/Pdt.G/2012/PA.Klg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klungkung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :I KOMANG SUANDRA bin NENGAH TANTRA, lakilaki, agama Hindu, umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Dusun/BanjarDinas Kelodan, desa Besan,

• Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020 ;Pada Tingkat Pertama Terdakwa di dampingi Panasihat Hukum bernamaIrwan Tantra,SH.berdasarkan surat Penetapan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PNPkj.

• AGUS TANTRA NUR YASIN, dipersidangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suam1 istri ;Bahwa Pemohon Eko Sugianto lahir di Alamanda, pada tanggal 30 Mei 1989anak dari seorang ayah bernama Sarman dan seorang ibu bernamaKamiyem, sedangkan Pemohon Rosnetta lahir di Lembah Pasaman, padatanggal 22 Desember 1989, anak dari seorang ayah bernama Alm.

• Tata Tantra Adiprana (mertua Pemohonibunda dari Termohon) beserta anak anak Pemohon dengan Termohon yang bernamaSara Lea, Nina dan Indra yang didengar kesaksian di persidangan yang menyatakanbahwa "rumah tangga Pemohon dengan Termohon dari dulu hingga sekarang baikbaiksaja, mereka helum pernah mendengar percecokkan apalagi percecokkan yang terusmenerus, keluarga mereka adalah keluarga yang harmonis".Bahwa begitupula dipersidangan terungkap fakta Termohon tidak bisamembuktikan alasan alasan Termohon