Tatanga Kota Palu. Selanjutnya sekitar pukul 18.30 WITASdr. BOBI WANTAI kembali menemui Sdr. DEDY ADRIAN dan pada saat itu Sdr.BOBI WANTAI bermaksud untuk meminjam uang ke Sdr. DEDY ADRIAN. KemudianSdr. DEDY ADRIAN memberikan pinjaman ke Sdr. BOB WANTAI sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah). Selanjutnya Sdr. DEDY ADRIAN dan Sdr. BOBIWANTAI bersamasama menuju ke rumah Sdr. BOBI WANTAI. Pada saat berada dirumah Sdr. BOBI WANTAI, kemudian Sdr.

Tatanga Kota Palu. Adapun tujuan Sdr. DEDY ADRIAN membawa 1 (Satu) pucuksenjata api organik dan 5 (lima) butir amunisi ke rumah Sdr. TAUFIK yaitu Sdr. DEDYADRIAN hendak meminjam uang ke Sdr. TAUFIK dan menjadikan 1 (satu) pucuksenjata api organik dan 5 (lima) butir amunisi sebagai jaminannya. Begitu tiba dirumah Sdr. TAUFIK, Sdr. DEDY ADRIAN memperlihatkan 1 (Satu) pucuk senjata apiorganik dan 5 (lima) butir amunisi ke Sdr. TAUFIK akan tetapi saat itu Sdr.

Tatanga Kota Palu. Selanjutnya sekitar pukul 18.30 WITASdr. BOB WANTAI kembali menemui Sdr. DEDY ADRIAN dan pada saat itu Sdr.BOBI WANTAI bermaksud untuk meminjam uang ke Sdr. DEDY ADRIAN. KemudianSdr. DEDY ADRIAN memberikan pinjaman ke Sdr. BOB WANTAI sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah). Selanjutnya Sdr. DEDY ADRIAN dan Sdr. BOBIWANTAI bersamasama menuju ke rumah Sdr. BOBI WANTAI. Pada saat berada dirumah Sdr. BOBI WANTAI, kemudian Sdr.

Tatanga Kota Palu. Selanjutnya sekitar pukul18.30 WITA Sdr. BOBI WANTAI kembali menemui Sdr. DEDY ADRIAN dan padasaat itu Sdr. BOBI WANTAI bermaksud untuk meminjam uang ke Sdr. DEDYADRIAN. Kemudian Sdr. DEDY ADRIAN memberikan pinjaman ke Sdr. BOBIWANTAI sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah). Selanjutnya Sdr. DEDYADRIAN dan Sdr. BOBI WANTAI bersamasama menuju ke rumah Sdr. BOBIWANTAI. Pada saat berada di rumah Sdr. BOBI WANTAI, kemudian Sdr.

Sebelumya Terdakwa bersama dengan Saksi WALDIHIDAYAT telah membeli 1 (Satu) paket sabusabu sehargaRp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dari Seseorang yang berada diKelurahan tatanga untuk dikonsumsi bersamasama dengan carapatungan masingmasing Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).Terdakwa NASRIN yang merasa takut akan ketahuan oleh PetugasKepolisian karena menguasai, menyimpan, memiliki 1 (Satu) paketNarkotika Gol. jenis sabusabu yang Terdakwa simpan dalam kantongcelananya, secara sembunyisembunyi

Sebelumya Terdakwa bersama dengan Saksi WALDIHIDAYAT telah membeli 1 (Satu) paket sabusabu sehargaRp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dari Seseorang yang berada diKelurahan tatanga untuk dikonsumsi bersamasama.

Tatanga mau menuju Palolo,saksi yang membawa motorBahwa Terdakwa beserta saksi ditangkap pada saat dilakukan raziaK2YD oleh Satresnarkoba Polres Sigi pada tanggal 14 Desember 2019sekitar jam 22.00 di Jalan Karanja Lemba Desa Kalukubuka Kec.Biromaru Kab. Sig!

razia terdakwa beserta saksi membawa 1 (satu)paket / bungkusan kecil narkotika jenis sabu dalam bungkus rokok, 1(satu) buah pirex, 1 (Satu) buah pembungkus rokok merk nuu mild, 1(satu) buah macis gasBahwa Pada saat itu shabu tersebut disimpan dalam saku celana saksi,kemudian karena ada polisi maka shabu tersebut saksi buang dankemudian terdakwa menginjaknyaBahwa Terdakwa beserta saksi tidak memiliki ijinBahwa Shabu tersebut untuk dikonsumsi bersamaBahwa shabu tersebut terdakwa dan saksi beli dari Tatanga

Tatanga mau menuju Palolo, WaldiHidayat yang membawa motor;Bahwa Terdakwa beserta saksi ditangkap pada saat dilakukan razia K2YDoleh Satresnarkoba Polres Sigi pada tanggal 14 Desember 2019 sekitar jam22.00 di Jalan Karanja Lemba Desa Kalukubuka Kec. Biromaru Kab.

Tatanga KotaPalu. Kemudian Polisi membawa Sdr. MOH. FACHRI Alias ARI besertabarang bukti di bawa ke Poires Sigi.Bahwa perbuatan Sdr. RIVAN Alias RIVON dan Sdr. HAIDIR Alias IDINadalah sebagai pemakai Narkotika jenis Shabu. Sdr. RIVAN Alias RIVONdan Sdr. HAIDIR Alias IDIN membeli 2 (dua) Paket Narkotika jenis ShabuShabu pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekitar pukul 21.30 WITAdari seseorang yang tidak mereka ketahui namanya di Kel.

Tatanga KotaPalu seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dimana Shabu tersebutmereka beli dengan cara patungan masingmasing Rp. 100.000 (seratusribu rupiah).Bahwa Sdr. RIVAN Alias RIVON dan Sdr. HAIDIR Alias IDIN tidak memilikiizin dalam menguasai atau menyimpan narkotika jenis shabu.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Tatanga KotaPalu. Kemudian Polisi membawa Sdr. MOH. FACHRI Alias ARI besertabarang bukti di bawa ke Polres Sigi.Bahwa perbuatan Sdr. RIVAN Alias RIVON dan Sdr. HAIDIR Alias IDINadalah sebagai pemakai Narkotika jenis Shabu. Sdr. RIVAN Alias RTVONdan Sdr. HAIDIR Alias IDIN membeli 2 (dua) Paket Narkotika jenis ShabuShabu pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekitar pukul 21.30 WITAdari seseorang yang tidak mereka ketahui namanya di Kel.

Tatanga KotaPalu seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dimana Shabu tersebutmereka beli dengan cara patungan masingmasing Rp. 100.000 (seratusribu rupiah).Bahwa Sadr. RIVAN Alias RIVON dan Sdr. HAIDIR Alias IDIN tidak memilikiizin dalam menguasai atau menyimpan narkotika jenis shabu.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Tatanga Kota Palu seharga Rp. 200.000 (dua ribu rupiah)dimana Saksi dan Sdr. HAIDIR Alias IDIN patungan masingmasing Rp.100.000 (sSeratus ribu rupiah). Bahwa Saksi dan Sdr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga Kota Palu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur Kota Palu, dan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat Kota Palu ;5.

Salinan PUTUSANNomor 0464/Pdt.G/2012/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara : Farah Dina Sasmita binti Hamid Nyak Itam Abu, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswi, tempat kediamandi Jalan Ganogo No. 45 B, Kelurahan Boya Oge,Kecamatan Tatanga, Kota Palu, Dalam

Arman setiawan Bin Said Lakaseng, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan BTN Palupi Puskud Blok D No 13 KelurahanPalu Kecamatan Tatanga Kota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi bertenggadengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri.sah menikahpada tahun 2009, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama RizkyRamadhan Dirgartara ; Bahwa saksi tahu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga Kota Palu dan kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu TimurKota Palu, dan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Barat Kota Palu ;Putusan Nomor 0464 /Pdt.G/2012/PA.PAL, halaman 11 dari 125.

Rizal A.Tola, S.Sos.yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Boyaoge, Kecamatan Tatanga,Kota Palu, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukuplalu diberi tanda (P.4);Foto kopi surat keterangan kematian atas nama Arsyid Tola yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Boyaoge, Kecamatan Tatanga, KotaPalu, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup laludiberi tanda (P.5);Foto kopi kutipan akta kelahiran atas nama Mohammad Fachri Pratamayang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

Ganogo, Kelurahan Boyaoge,Kecamatan Tatanga, Kota Palu, saksi tersebut menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan baik karena saksi saudaraiparnya Pemohon;Bahwa Pemohon adalah bersaudara kandung dengan ibunyaMohammad Fachri Pratama;Bahwa Mohammad Fachri Pratama sekarang berumur 15 tahun lebih;Bahwa pada awalnya Mohammad Fachri Pratama setelah kedua orangtuanya meninggal dunia berada di bawah perwalian Kakeknya yangbernama Arsyid Tola, tetapi setelah Arsyid Tola

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga Kota Palu dan Kecamatan Palu Barat Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Saksi 1, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di , Kelurahan Nunu Kecamatan Tatanga, Kota Paludibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;Saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik ipar Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun pada bulan Januari 2016kehidupan rumah tangga

dingatkan/dinasehati malah Tergugatberbalik marahmarah dan berkata kasar.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat sejak bulanJanuari 2016 dan yang meninggalkan tempat kediaman adalahTergugat.Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dengan anaknya.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil.Saksi 2, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di , Kelurahan Nunu Kecamatan Tatanga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga Kota Palu danKecamatan Palu Barat Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Tatanga Kota Palu atau pada suatu tempat di Kota Palu yangberdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Donggala yang didalam daerah hukumnya Terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat la diketemukan atau ditahan, berwenang mengadili perkara Terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri Donggala daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri Palu yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan.Halaman 2 dari

Tatanga KotaPalu seharga Rp. 800.000, dan Rp. 1.300.000, dan seluruh uang hasilpenjualannya dipergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa dan saksiHikma;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka unsur kedua ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;3.

Tatanga KotaPalu seharga Rp. 800.000, dan Rp. 1.300.000, dan seluruh uang hasilpenjualannya dipergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa dan saksiHikma;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangansebagaimana tertuang dalam pertimbangan hukum unsur kedua, diketahuibahwa saksi Afdal dan terdakwa Hikmah tersebut telah terbukti mengambiltanpa izin barangbarang milik saksi Hapsah Bin Hatta dan saksiNurmayasari;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN Dg!

Tatanga Kota Palu seharga Rp. 800.000, dan Rp. 1.300.000,dan seluruh uang hasil penjualannya dipergunakan untuk keperluan pribadiTerdakwa dan saksi Hikma alias mama Iksan;Menimbang bahwa dari perbuatan Terdakwa bersama saksi Hikmahtersebut telah bertentangan dengan hukum dan hak orang lain (Saksi korbansaksi Hapsah alias Hatta dan saksi Nurmayasarl), dengan demikian unsur initelah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang

Tatanga Kota Palu seharga Rp. 800.000, dan Rp.1.300.000, dan seluruh uang hasil penjualannya dipergunakan untukkeperluan pribadi terdakwa Hikmah alias Mama Iksan dan saksi Afdal aliaspapa Iksan;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur pasal 480Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP yang didakwakan pada Terdakwa, maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa

EC kSa dan mengadili perkara padaha telah menjatuhkan putusaneegat antara:S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Guru di MadrasahIbtidaiyah Alkhairat Biromaru, tempat kediaman di BTNPengawu Indah Blok AI No. 13, Kelurahan Pengawu,Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Konsultan aluminium, tempat kediaman di BTNPengawu Indah Blok AI No. 13, Kelurahan Pengawu,Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan

Putusan No.702/Pdt.G/2020/PA.Pal pernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah ranjang Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa belum pernah diusahakan damai oleh pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat;Saksi 2 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di BTNPengawu Indah Blok A1/13 RT/RW: 06/06, Kelurahan Pengawu,Kecamatan Tatanga, Kota Palu;, di bawah sumpah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, dan Pegawai Pencatat Nikah Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemelihataan anak/hadlonah atas nama Apryawan Rezky A Rasid, laki-laki umur dua tahun dua bulan;5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Hukum,pekerjaan usaha Tromol dan tong, tempat kediamandi Kelurahan Lolu utara Kecamatan Palu Timur,Kota Palu, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Hukum,pekerjaan Anggota POLRI, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Palupi, Kecamatan Tatanga

memberikan karena tidak punyauang;Bahwa saksi mengetahui halhal tersebut, karena biasa mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar di dalam kamarnya yangbersebelahan dengan kamar saksi;Bahwa saksi mengetahui tentang Tergugat, bila kalah bermain judi,Tergugat minta tolong dan meminjam uang kepada saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih empat bulan, Tergugat yang meninggalkan tempat tinggalbersama dan kembali ke rumah orang tuanya di BIN Palupi,Kecamatan Tatanga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluSelatan Kota Palu, dan Pegawai Pencatat Nikah Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tatanga Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemelihataan anak/hadlonah atas nama Apryawan Rezky A Rasid, lakilaki umur dua tahundua bulan;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantikulore, Kecamatan Palu Barat dan Kecamatan Tatanga, Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000.00. ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMantikulore, Kecamatan Palu Barat dan Kecamatan Tatanga, Kota Palu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

atastemuan barangbarang bukti tersebut setelah diperlihatkan danditanyakan kepada terdakwa maka terdakwa mengakui bahwa semuabarang bukti dimaksud adalah milik terdakwa, sehingga terdakwabersama semua barang bukti yang ditemukan diamankan ke PoldaSulteng.e Bahwa setelah berada di kantor DitresnarkobaPolda Sulteng dan terdakwa diinterogasi maka terdakwa mengakuibahwa ke 6 (enam) paket narkotika yang ditemukan dirumah terdakwaadalah sisa dari sejumlah narkotika jenis shabu yang terdakwa belidikelurahan tatanga

Sehimgga perbuatan terdakwa yang membeli 6 (enam) paket narkotikadikelurahan Tatanga Kota Palu dari seseorang terdakwa tidak kenal sehargaRp,1.000.000 yang ditemukan dirumah terdakwa saat dilakukanpenggeledahan oleh petugas kepolisian Polda Sulteng adalah perbuatanntanpa hak dan melawan hukum.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (2) UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUAw Bahwa Terdakwa FRENGKY CORNELIS Alias ANGKY, pada hariMinggu

Palu Selatan kota Palu tempatditemukan 6 (enam) paket kristal bening diduga narkotika golongan jenis shabu adalah terdakwa.eBahwa benar adapun sejumlah 6 (enam) paket Narkotika golongan Jenis shabu milik terdakwa yang saksi temukan sekitar kurang lebih 16,9783 gram yang diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari orangyang tidak dikenal di Kelurahan Tatanga Kota Palu.Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2019/PN Pale Bahwa benar benda/ barang yang saksi temukan selain narkotika jenisshabu

Palu selatan Kota Palu, bahwa 1(satu) paket narkotika dibeli oleh terdakwa di kelurahan tatanga sebesarRp. 1.000.000, dan 5 (lima) paket diambil oleh terdakwa di Jalan Anoaatas telepon saudara Sandi Putradiansyah alias Sandi yang akan diantarkan ke suatu tempat, adalah perbuatan tanpa hak atau melawanhukum melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas makaunsur Tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi;Unsur menawarkan untuk

Tatanga Kota Palu dan Sdra. ATE dan Sdra.INDRA menunggu di rumah Saksi IRFAN alias Irfan. Sampai di Kel.

Tatanga Kota Palu dan Sdra. ATE dan Sdra.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2021/PN DglParaf KM HA HA/ Il INDRA menunggu di rumah Saksi IRFAN alias Irfan. Sampai di Kel.

motor merek Honda Beat DN 5449 MT warna merah putih; Bahwa Saksi bersama rekan Saksi dari Satresnarkoba Polres Sigi menemukan2 (dua) paket narkotika jenis shabu tersebut di dalam saku sebelah kanan celanaSaksi Irfan; Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa Romi, 2 (dua) paket narkotika jenisshabu tersebut adalah milik Saksi Irfan dan Terdakwa Romi yang mereka beli dariHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2021/PN DglParaf KM HA HAl Il seseorang yang berada di Kelurahan Tavanjukan Kecamatan Tatanga

Xiaomi beserta pengaman handphone warna hijau tua dan 1(Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat DN 5449 MT warna merah putih; Bahwa Saksi bersama rekan Saksi dari Satresnarkoba Polres Sigi menemukan2 (dua) paket narkotika jenis shabu tersebut di dalam saku sebelah kanan celanaSaksi Irfan; Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa Romi, 2 (dua) paket narkotika jenisshabu tersebut adalah milik Saksi Irfan dan Terdakwa Romi yang mereka beli dariseseorang yang berada di Kelurahan Tavanjukan Kecamatan Tatanga

Tatanga Kota Paluseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per paketnya; Bahwa pemilik uang yang Terdakwa dan Saksi Irfan pakai untuk membelinarkotika jenis shabu tersebut adalah hasil patungan dari Terdakwa, Saksi Irfan,Sdra. Ate dan Sdra.

Tatanga Kota Palu dengan cara dibeli.Bahwa Pada saat Saksi dan rekan Saksi dari Polres Sigi melakukanpenangkapan dan menanyakan saat itu, Sdra.WAN SETIAWAN Alias IWANmengatakan bahwa membeli Narkotika jenis sabu dari Sdra.: MUHAMMADFAUZAN Alias ATO di Kel.Tavanjuka Kec.Tatanga Kota Palu saat itusebanyak I(satu) gram Narkotika jenis sabu seharga Rp. 1.100.000,( satujuta seratus ribu rupiah ) namun Sdra.IWAN SETIAWAN Alias IWAN belummembayarnya nanti setelah terjual baru dibayar.Bahwa Pada saat Saksi

Tatanga Kota Palu.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2018/PN DgBahwa Pada saat Saksi dan rekan Saksi dari Polres Sigi melakukanpenangkapan dan menanyakan saat itu, Sdra.WAN SETIAWAN Alias IWANmengatakan bahwa Sdra.IWAN SETIAWAN Alias IWAN baru I(satu) kalimembeli Narkotika jenis sabu dari Sdra.MUHAMMAD FAUZAN Alias ATO.Bahwa Pada saat Saksi dan rekan Saksi dari Polres Sigi melakukanpenangkapan dan menanyakan saat itu, Sdra.WAN SETIAWAN Alias IWANmengatakan bahwa sebelumnya Sdra.ALDI MUAZIN

Tatanga Kota Palu.Bahwa Pada saat Saksi dan rekan Saksi dari Polres Sigi melakukanpenangkapan dan menanyakan saat itu, Sdra. IWAN SETIAWANmengatakan bahwa 1 (satu) Paket yang diduga Narkotika jenis shabutersebut diperoleh dengan cara membeli Narkotika jenis sabu dariSdra. MUHAMMAD FAUZAN di Kel. Tavanjuka Kec.

Tatanga Kota Palu.Bahwa Pada saat Saksi dan rekan Saksi dari Polres Sigi melakukanpenangkapan dan menanyakan saat itu, Sdra.WAN SETIAWAN Alias IWANmengatakan bahwa Sdra.IWAN SETIAWAN Alias IWAN baru I(satu) kalimembeli Narkotika jenis sabu dari Sdra. MUHAMMAD FAUZANBahwa Pada saat Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan danmenanyakan saat itu, Sdra.WAN SETIAWAN Alias IWAN mengatakanbahwa sebelumnya Sdra.ALDI MUAZIN, Sdra.ANSAR, dan Sdra.

Tatanga Kota Palu.Terdakwa jelaskan bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018sekitar jam 00.30 Wita pada saat itu Terdakwa bersama Sdra.ALDI MUAZIN,Sdra.ANSAR, Sdra dan Sdra.ABDUL ALAN berada di Pondok Permadian diDesa Bora Kec.Sigi Biromaru Kab.

Azis, umur 38 ta, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang bawang, bertempat tinggal di Jalan Jamur,RT/RW 01/01, Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, KotaPalu, selanjutnya disebut Pemohon I.Nuraeni binti Nurdin Arif, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Jamur, RT/RW 01/01, Kelurahan Duyu, KecamatanTatanga, Kota Palu, selanjutnya disebut Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar

autentik, maka segala apa yang diterangkandi dalamnya dianggap benar adanya, dan alat bukti surat berupa fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, makadapat dinilai bahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal dansyarat materil untuk menjadi alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P) berupa Fotokopi Kartu Keluargatersebut di dalamnya menerangkan bahwa para pemohon adalah suamiistriyang berdomisili di Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga

mengabulkan petitum angka 2 dalamsurat pemohonan para pemohon, dengan menyatakan keabsahan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka majelis hakim Pengadilan Agama berkesimpulan bahwapermohonan para pemohon cukup beralasan, oleh karenanya dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa karena para pemohon' bermaksud untukmendapatkan Akita Nikah pada Kantor Urusan Agama, sementara paraPemohon tercatat sebagai warga Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga

Tatanga, Kota Palu atau setidak tidaknya disekitar tempat tersebutmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, dengan tanpa hakmembawa senjata penikam atau penusuk berupa Badik dengan sarung terbuatdari kayu tanpa ijin dari pihak yang berwenang yang dilakukan oleh Terdakwasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi MOHAMMADAKBAR LABUNG dan saksi GIDEON PARIS BULU yang merupakanpetugas Kepolisian sedang melakukan patroli rutin, dimana pada saatmelintas di JI Jamur

Tatanga, Kota Palu dansaat itu saksi ikut diamankan, setelah sampai di Kantor Polisi baru tahubahwa GATOT dan MOHAMMAD ARIFIN membawa senjata tajam jenisbadik;e Bahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam jenis badik tanpa ijindari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;2.

Saksi ISWANDI MUIN Alias ADI dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui GATOT dan MOHAMMAD ARIFIN ditangkapPolisi pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekitar jam 00.30 Wita disamping rumah GATOT Jl Jamur, Kel Duyu, Kec Tatanga, Kota Palu;Bahwa pada saat itu saksi mau ambil sayur dan baru sempat minum satugelas bir bersama dengan GATOT dan MOHAMMAD ARIFIN, DAENGSANGKALA, LAU, tiba tiba datang anggota Polisi melakukanpenggeledahan dan kami dibawa ke kanitor

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan S1 (SarjanaKesehatan Masyarakat), pekerjaan Pegawai Negeri Sipildi , tempat kediaman di Kecamatan Tatanga, Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankontraktor, tempat kediaman

di Kecamatan Tatanga, KotaPalu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal8 Mei 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu di bawahregister Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Pal, tanggal 8 Mei 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Saksi Il, umur tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kecamatan Tatanga, Kota Palu di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku sebagai teman kerja Penggugat, Penggugat bernama, sedangkan Tergugat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat sejaktahun 2008, Tergugat bernama ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, nikah pada tahun dan telah dikiaruniai tiga orang anak; Bahwa setelah

PUTUSANNomor 634/Pdt.G/2018/PA.PalZN zap %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tatanga, KotaPalu, dalam hal ini telan memberikan kuasa insidentil kepadakuasa insidentil berdasarkan surat

Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kecamatan Tatanga, Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tatanga, Kota Palu, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.634/Pdt.G/2018/PA.

Tatanga danbertemu dengan seorang lakilaki yang tidak dikenalinya dan menawarkanHal. 2 dari 10 hal.

Tatanga danbertemu dengan seorang lakilaki yang tidak dikenalinya dan menawarkanNarkotika jenis sabusabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) Paketdengan harga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah), Kemudian terdakwamembayar dan mengambil sabusabu tersebut, selanjutnya saat terdakwamelintas di Jalan Gajah Mada Kota Palu, saksi SAMSUDIN dan saksi MOH.ANDIKA RAMADHAN yang merupakan anggota kepolisian dari Unit PatroliBermotor Ditsabhara Polda Sulteng memberhentikan kendaraan yangdikendarai terdakwa

Tatanga danbertemu dengan seorang lakilaki yang tidak dikenalinya dan menawarkanNarkotika jenis sabusabu kepada terdakwa sebanyak 1 (Satu) Paketdengan harga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah), kKemudian terdakwamembayar dan mengambil sabusabu tersebut, selanjutnya saat terdakwamelintas di Jalan Gajah Mada Kota Palu, saksi SAMSUDIN dan saksi MOH.ANDIKA RAMADHAN yang merupakan anggota kepolisian dari Unit PatroliBermotor Ditsabhara Polda Sulteng memberhentikan kendaraan yangdikendarai terdakwa

dengan menjual 1 (satu) unitHandphone samsung A3 dengan cara memposting melalui media sosialfacebook pada info jual beli kota Palu dan laku terjual kepada seseorang yangterdakwa tidak kenali dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) unit leptop acer terdakwa jual kepada seseorang yang terdakwatidak kenal diwilayah sigi seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian 1 (satu) unit televisi merk polytron tersebut terdakwa tukar denganNarkotika jenis sabhusabhu di daerah tatanga

saksi di desa Potoya.Bahwa terdakwa awalnya seminggu setelah gempa bumi terjadiTerdakwa jalanjalan ke rumah paman Terdakwa DARWIS, saat ituTerdakwa sedang bermain handphone kemudian om DARWIS menyuruhTerdakwa memposting barangbarang berupa TV Polytron, Handphonemerk Samsung A 3, dan Laptop merk Acer di info kota Palu, setelahTerdakwa foto barang tersebut lalu Terdakwa posting dan tidak lamakemudian ada yang comentari tanya harga, setelah harga cocok omDarwis kemudian mengantar barang tersebut di Tatanga

dan Laptop merk Acer; Bahwa terdakwa awalnya seminggu setelah gempa bumi terjadiTerdakwa jalanjalan ke rumah paman Terdakwa DARWIS, saat ituTerdakwa sedang bermain handphone kemudian om DARWIS menyuruhTerdakwa memposting barangbarang berupa TV Polytron, Handphonemerk Samsung A 3, dan Laptop merk Acer di info kota Palu, setelahTerdakwa foto barang tersebut lalu Terdakwa posting dan tidak lamakemudian ada yang comentari tanya harga, setelah harga cocok omDarwis kemudian mengantar barang tersebut di Tatanga

Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh ; Tamin bin Talawende , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Keramik,RT/RW : 004/003, Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga,Kota Palu ;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini

Rifno bin Tamin, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harian lepas,berstatus jejaka, tempat kediaman di Jalan Keramik, RT/RW :004/003, Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu ;Hal. 1 dari 6 hal. Penetapan Dispensasi Nikah No.236/Pdt.P/2018/PA.Pal.2.