Ditemukan 742 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tercatat ternate terbatas ternyata tercela teratai tersita terdata tercatan tercaba tercatas
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 66/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 31 Mei 2018 — MARIA MAGDALENA, yang beralamat di Jalan Kalasan Raya No. 45 Perumnas II, Desa Bencongan Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Paulus Joseph Karu, SH, Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat di Jalan Kalasan Raya No. 45 Perumnas II, Desa Bencongan Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1957/ Sk.Pengacara/2017/PN.TNG tanggal 13 September 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/ semula Tergugat; Melawan LIE SIAT MOI, beralamat di Jalan Kalasan Raya No.9, Perumnas II, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Riston Simarmata, SH, Wanpopo, SH dan Andre E. Simarmata, SH, Pengacara/Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum Riston Simarmata, SH & Associates, yang beralamat di Jalan Dr. Soesilo III No. 6, Grogol, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 29 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 2120/Sk.Pengacara/ 2016/PN.TNG tanggal 07 Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/ semula Penggugat;
127 — 27
  • Bahwa benar pada tanggal 19 April 2015 Suami TERGUGAT AlmarhumFrans Sutiono meninggal dunia dirumah sakit PGI Cikini Jakarta karenasakit sesuai yang tercata dalam Akta Kematian yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatatan Sipil Kabupaten Tangerang Tanggal12 Mei 2015 (tanggal duabelas Bulan Mei tahun duaribu limabelas)dengan nomor 3603KM120520150003.; (Bukti T3)6.
Pengadilan PN MAKASSAR
Register : 15-03-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 49/PDT.G/2011/PN.MKS
Tanggal 26 Oktober 2011 —
77 — 14
  • dengan amar sebagai berikut :PRIMAIR ;e Menerima serta mengabulakn gugatan/perlawan Pelawan untukseluruhnya ;e Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar ;e Menyatakan Penetapan Sita Jaminan No.262/PDT.G/2010/PN.MKStanggal 15 Nopember 2010 jo Putusan Pengadilan Negeri MakassarNo.262/PDT.G/2010/PN.MKS tanggal 31 Januari 2011 khususnyaterhadap tanah berikut bangunan milik Pelawan terletak di KompleksPerumahan Hartaco Blok V3 RT 003 RW 009 KelurahanParangtambung Kecamatan Tamalate Kota Makassar, tercata
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Nph
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 28
  • Bahwa pada hari sabtu, tanggal 12 September 1970 telah terjadipernikahan antara Nyi Oneng Alias Noneng Komariah Binti Anang Taya(alm) dengan Lili Alias Rusli alias Lili Rusli Bin Engkos Kosasih memenuhisyarat dan rukun nikah sesuai dengan Syariah islam di Wilayah KecamatanLembang, Kabupaten Bandung sekarang Kabupaten Bandung Barat,sebagaimana tercata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 523/1970 Sei No.79840/68 ;3.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 318/Pdt.G/2021/PA.Sbh
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 31
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang telah memenuhi syarat dan rukun akadnikah secara Islam yang telah yang dilaksanakan di Desa Tarondom,Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Rokan Hulu, dengan wali nikahAyah Kandung Penggugat yang bernama Ayah Kandung Penggugat, yangdisaksikan oleh dua (2) orang saksi yang bernama Saksi nikah dan Saksinikahdengan mahar sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) di bayartunai, dan perkawinan Penggugat dan Tersebut belum tercata KantorUrusan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 245/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 3 September 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : AHMAD MUKHTAR Diwakili Oleh : RIDWAN .SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Kepala BPN KAB.SOPPENG Diwakili Oleh : ANDI SUFIARMA, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : Drs.ANDI MUHAMMAD THAMRIN ALIAS ANDI THAMRIN
37 — 23
  • Andi Thanrin yang di kuasai oleh ambo Kala telah di tindisoleh kepemilikan Sertipikat 173/ Desa Bulue tercata an. Ahmad Muhtar. Olehkarena itu objek sengketa yang merupakan sebagian dari tanah sertifkat hakmilik 173 yang berbentuk segitiga yang telah menindis tanah milik penggugatadalah merupakan bagian dari luas tanah keseluruhan seluas 34.550 m2 milikpenggugat.Hal. 17 dari 22 Hal.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0584/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 53
  • pernahmenikah nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta di bawah tanganyang dikeluarkan pejabat umum yang berwenang untuk itu dan telah memenuhisyarat formil dan materil, yang memuat keterangan bahwa Penggugat danHal. 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 0584/Pdt.G/2021/PA.Tgm.Tergugat adalah orang yang pernah menikah telah pula dikuatkan denganketerangan Saksi dan Saksi Il, maka alat bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian minimal;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan PerkawinanTidak Tercata
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1236/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 1
  • Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Materai, surat tersebut adalah akta otentik dan kekuatanpembuktiannya mengikat serta sempurna (volledig en bindendebewiskracht), bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti, sedangkansubstansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 membuktikan Pemohonberdomisili di wilayah Kabupaten Labuhanbatu dan Pemohon denganTermohon adalah suami istri yang sah, menikah pada tanggal 27 Oktober1990, dan tercata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-10-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1080 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — AROMEN vs ASHARI BIN H. JUNAIDI, Dkk
75 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sulaiman pada waktu itu menjabat Kepala Desa Rogo Jampi, sehinggasangat keliru sekali di dalam Letter C No. 590/556/439.407.01/2001 tanggal 09 Oktober2001 masih tercata atas nama Asyari Djunaidi;Bahwa Pengadilan Negeri Banyuwangi dan Pengadilan Tinggi Surabaya sangatkeliru sekali dalam pertimbangannya hanya berdasarkan letter c Desa Rego Jampi yangsudah jelasjelas terjadi perubahan dari Penggugat kepada H.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 564/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
ASDELI YATMO BIN ASWAN
95 — 16
  • tidak tahu apakah sudah ada perdamaian antara korbanpemilik mobil Rush tersebut dengan Terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan saksi membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan menyatakan siap untukmemberikan keterangan;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangdiberikan dan tercata
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3745/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Mjl.Menimbang bahwa bukti P (Foto kopi Akta Nikah) yang merupakanakta autentik, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahnpada tanggal 22 September 2002, tercata pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, bukti tersebut tidak dibantaholeh Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syart formil danmateril serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat:;;Menimbang bahwa saksisaksi bernama SAKSI
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3745/Pdt.G/2016/PA.Mjl.
Tanggal 18 Januari 2017 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
19 — 8
  • Mil.Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P dan dua orang saksi bernama Yaya Mardia bin Sarya dan AepHidayat bin Sopyan;Menimbang bahwa bukti P (Foto kopi Akta Nikah) yang merupakanakta autentik, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahnpada tanggal 22 September 2002, tercata pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, bukti tersebut tidak dibantaholeh Termohon, sehingga
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menghukum Termohon dalam konpensi/Penggugat dalam rekonpensi untukmembayar biaya perkara; Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan Dupliksebagaimana tercata dalam berita acara persidangan:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor132/37/IV/2003 tanggal 28 April 2003 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 58/Pdt.G/2015
Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT
16 — 7
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Jumattanggal 5 Desember 2014 yang tercata pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mariorawa, Kabupaten Soppeng sesuai Akta Nikah No.0285/008/X1I/2014 tanggal 5 Desember 2014;2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3375/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
  • Putusan Nomor 3375/Padt.G/2020/PA.SbyBerdasarkan dalildalil dalam Gugatan Rekonpensi / gugatan Balik diatas makaPenggugat Rekonpensi / Termohon Kovensi memohon kepada Majelis HakimPengadila Agama Surabaya yang memeriksa perkara ini agar berkenanmemutuskan:1) Mengabulkan Permohonan Tergugat Rekonpensi / Pemohon konvensiuntuk melakukan Talak kepada Penggugat Rekopensi / Termohon Konvensi2) Menetapkan Perkawinan Penggugat Rekonpensi / Termohon konvensidan Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konvensi yang tercata
Pengadilan PN KLATEN Perdata Tanah
Register : 05-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 133/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 3 Februari 2016 — BROTO WINARSO alias SUDIYO Vs Ny. MANGUN SUHARJO alias SUYATI.
49 — 19
  • ./2005/PT.Smg. jo.Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 8 September 2006 No. 652K/Pdt.2006dan obyek sengketa berupa tanah sawah Blok B tersebut telah di eksekusioleh Pengadilan Negeri Klaten tanggal 08 April 2008, sebagaimana tersebutdalam Berita Acara Eksekusi No. 05/Pdt.Eks/2008/PN.KItUntuk Obyek sengketa berupa tanah pekarangan pada posita angka 5.c.2 danpada posita 5.c.3 surat gugatan Penggugat (sebagaimana tersebut dalamBuku C Desa Karang No.143, tercata an KARTOWIREDJO), terdiri dari 2(dua) persil
    Nomor : 07/Pdt.Esk/2012/PN Kit .dilaksanakan pada hari Kamis , Tanggal 24Mei 2012, maka terhadap obyek sengketa berupae Buku C Desa Karang No.143, tercata an KARTOWIREDIJO), terdiri dari 2(dua) persil, terletak di Dukuh Tlobong RT.18/RW.V, Desa Karang,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, yaitu : e Persil no.126, pt. 5, klas II, luas + 525 m?* dan : e Persil no. 126, pt. 4 b, klas ITI, luas + 215 m? : Dengan batasbatas : e Sebelah Utara : Pekarangan Sdr. SURIPTO / Sdr.
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 52/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 30 Oktober 2014 — Ny. SRI SLAMET, DKK VS ARJO TINOYO alias PANUT, DK
45 — 13
  • , bahwa atas pembacaan gugatan Para Penggugat tersebut,Para Tergugat melalui kuasanya telah mengajukan jawaban tertulis tertanggal Juli 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut: DALAM EKSEPSI : 1 Bahwa setelah membaca dan memahami secara cermat gugatan parapenggugat sejak dari Posita I, I, UI, IV, V, VI, VU, VIII, IX, para peggugatmemandang bahwa gugatan para penggugat bukan sebagai gugatan PerbuatanMelawan Hukum dan gugatan Harta GonoGini terhadap sebidang tanahpekarangan berikut bangunan yang tercata
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : OMAH ROHMAH BINTI NAWAWI Diwakili Oleh : Herry A. Yusuf, SH
Terbanding/Penggugat : SOFFIE Alias WARTI Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, S.H,MH.
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Pamanukan selaku PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kepala BPN Subang
Turut Terbanding/Tergugat II : MUYINAH Alias INAH alias SUMANAH Diwakili Oleh : SUTARNO SIRAIT, SH.
Turut Terbanding/Tergugat III : UMYATI Diwakili Oleh : SUTARNO SIRAIT, SH.
157 — 110
  • HIRAWANADIWIJAYA PPAT/Camat Pamanukan (Turut Tergugat I) tanggal 30 April1994, waktu itu. tanah obyek jual beli secara hukum masih milik Penggugatberdasarkan jual beli secara adat tahun 1987 dan obyek jual beli dahulunyaHalaman 5 dari 38 halaman putusan Nomor 25/Pdt/2020/PT.BDG14.15.16.adalah harta guna kaya antara Tergugat Il dengan suaminya AWING BinWASTIR (ALM) dan tercata dalam Buku DHKP Desa Rancasari masih atasnama No. Persil 82C. NO.
    dalil gugatan Penggugat point 13 halaman 7 adalah dalilyang benar karena kalau melihat tanggal dilakukan Jual Beli antara AWINGBIN WASTIR (alm) dengan dengan Tergugat yang Dibuat dihadapan Drs.HIRAWAN ADIWIJAYA PPAT/Camat Pamanukan (Turut Tergugat I) tanggal 30April 1994, waktu itu. tanah obyek jual beli secara hukum masih milikPenggugat berdasarkan jual beli secara adat tahun 1987 dan obyek jual bellidahulunya adalah harta guna kaya antara Tergugat II dengan suaminya AWINGBin WASTIR (ALM) dan tercata
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6394/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • sepengetahuanPemohon dan tegang tempat;Menimbang, bahwa Termohon telah diberikan kesempatan yangsama untuk mengajukan bukti, namun Termohon menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban, replik, duplik dan alatbukti (bukti tertulis dan saksisaksi) tersebut di atas, serta dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah, menikah pada tanggal 2 Desember 2016 yang tercata
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Tanah
Register : 07-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 328/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Agustus 2017 — BUNIARTI TJANDRA >< JONG SHI KHIN CS
83 — 24
  • Pemrintah Kota Jakarta Pusat sejaktanggal 24 September 1980;Bahwa pada posita point 11 gugatan Penggugat telah membuatpernyataan kepemilikan atas bangunan terhadap objek sengketa padatanggal 13 Mei 2013 melalui Kecamatan Sawah Besar yang telah tercatadalam buku register untuk hal tersebut dengan Nomor: 76/1711tertanggal 3 Juni 2013 dan tercata juga dalam buku register KeluruhanGunung Sahari Utara Nomor: 27/1.1711.2 tertanggal 13 Mei 2013 yangdiketahui oleh Ketua RT.002/RW.003 Kelurahan Gunung Sahari
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-09-2013 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 140/Pdt.G/2013/PN.Smg
Tanggal 25 September 2013 — HARTONO USMAN
73 — 22
  • Menyatakan secara hukum sebidang tanah seluas 300 m2 yangterletak di jalan Pedurungan Tengah V C No. 14 RT 04 RW 02Kelurahan Pedurungan Tengah Kecamatan Pedurungan KotamadyaSemarang tercata dengan surat ukur No.20/Pedurungan/2000sebagaimana Sertifikat HM No : 3068 atas nama Usman(Penggugat) dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara : tanah milik Hartonosebelah Timur : jalan Pedurungan Tengah V Csebelah Selatan : tanah milik Munawarsebelah Barat : tanah milik Pardiman4.