Ditemukan 1045 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 829/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
13 — 0
13 — 0
Bahwa antara para Pemohon ticlak terdapat hubungan yang dapat menyebabkandilarangnya perkawinan antara mereka, balk menurut peraturan perundanundanganmaupun menurut hukum Islam;3. Bahwa para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari Islam.4. Bahwa Pemohon I sclarna menikah dengan Pemohon II tidak permit menikah denganperernpuan lain.5.
Register : 07-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2521/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
ini termasuk dalam bidanaperkawinan berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989Te ana telah diubah denaan Undanaundanakedua dengan Undangundang Nomor 50ibebankan kepada Penaquaatntana Peradilan Aaama sebagaimnomor 3 tahun 2006 dan perubahanTahun 2009. maka biava perkara ini dMengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum svara vang berkaitan denaan perkara ini :MENGADILIMenvatakan bahwa Terauaat vana telah dipanaail secara resmi dan Datutuntuk menghadap sidang, ticlak
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 32
66 — 32
Menyatakan bahwa apabila ahli waris dari almarhum MASAKINGBin ANGKING~ clan) almarhuma SAMANANG BINTIPATONANG yaitu mengklaim tanah milik Peninggalan Pewarisdi tandai dengan adanya upaya merubah status pemilik objeksengketa secara melawan hak clan merugikan ahli waris lainnyayaitu menerbitKan alas hak tamps persetujuan dari ahli warisalmarhum MASAKING Bin ANGKING dan almarhumaSAMANANG BINTI PATONANG yang lainnya adalah ticlak sahatau seticlakticlalnya ticlak mengikat13.
Putus : 30-06-2008 — Upload : 14-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05 P/HUM/2008 Tanggal 30 Juni 2008 — H. ACH. ZUHUR, MOCH. CHOIRI, dkk. ; BUPATI BEKASI,
117 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketentuan yang mengharuskan adanya kontrak kerjasama terlebihdahulu bagi terbitnya izin ticlak sinkron dan karenanya bertentangandengan peraturan perundangundangan yang lebih tinggi. Berikutbeberapa contoh Pembanding :a.
bertentangan dengan perundangundangan yangberlaku atas ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1)obyektum litis, hal ini dapat dimungkinkan dengan mengingat bahwaselain perizinan diberikan kepada setiap orang atau badan dalamrangka untuk pembinaan, pengaturan, pengendalian dan pengawasanatas kegiatan tertentu guna melindungi kepentingan umum danmenjaga kelestarian lingkungan, juga dimungkinkan dengan mengingatdalam pelaksanaannya tidaklah menjadi beban para pihak, oleh karenaizin dimaksud ticlak
Register : 07-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 103/Pid.B/2016/PN Mtp Tanggal 17 Mei 2016 — HASBI ALIAS IBI BIN NURIANSYAH
31 — 2
31 — 2
Selanjutnya para saksi mendatangiterdakwa dan melakukan penggeledahan yang kemudian ditemukan senjatapenikam atau penusuk tersebut dibagian pinggang sebelah kiri terdakwa, terdakwadalam membawa senjata tajam tersebut dengan maksud untuk menjaga diri dansenjata tajam tersebut ticlak dilengkapi ijin dari pihak yang berwajib, kemudianterdakwa dan barang bukti tersebut dibawa oleh para saksi ke Polsek Karang Intanguna proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Register : 07-03-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 125/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 10 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdan sudah pisah sejak tahun 2011 hingga sekarang sudah kuranglebih 6 tahun lamanya ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat selalu berhubungan dengan perempuan lain dan bahkanTergugat telah menikah dengan perempuan lain dan sekarangTergugat telah rmenikah yang ketiga kalinya tanpa sepengetahuanPenggugat dan hidup dengan perempuan yang Tergugat nikahitersebut dan tidaikk mau lagi kembali dengan Penggugat ; Bahwa saksi ticlak
Register : 09-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1562/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT
203 — 114
203 — 114
Fotokopi Surat Pernyataan ticlak Sengketa dari kelurahan No. 62/1.711.31tertanggal 2 April 2013 diberi tanda P.8;9. Fotokopi Resi Pembayaran SPPT dari Bank DKI tertanggal 25 Februari2013 diberi P.9;10. Fotokopi Surat Pengesahan Nadzir nomer W5/430/26 tahun 2010 tertanggal11 Oktober 2010 diberi P.10 ;11. Fotokopi ikrar Wakaf tertanggal 11 Oktober 2010 yang aslinya denganTergugat,diberi tanda P.11,12. Fotokopi Surat Pernyataan Tanah Wakaf Mushollah tertanggal 27 Januari1985 diberi tanda P.12;13.
Putus : 15-05-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 223/Pdt.P/2013/PN.Psr Tanggal 15 Mei 2013 — Hj.UMI KULSUM
MUHAMMAD SOKHIBUS SAIFI
25 — 5
25 — 5
M ustofa " ; Bahwa keempat anak Pemohon yang bernama Shofiyah, Muhammad SokhibusSaifi, Sahrul Islam dan Achmad Ibrohini Bashori ticlak keberatan dan setujuapabila ibunya bermaksud menjual harta kekayaan bersama tersebut sepanjanghasil dari penjualan tanah tersebut nantinya dipergunakan untuk memenuhikebutuhan keluarga, khususnya untuk biaya sekolah adiknya dan untukkesejahteraan keluarga serta anakanak Pemohon ; Bahwa anak Pemohon yang bernama : Achmad Ibrohini Bashori masih belumdewasa/dibawah umur
Register : 22-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 73/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Dan untuk menguatkan alasan ini, Pemohon melampirkanSurat Keterangan ticlak mampu dari Kelurahan Tugu Utara Nomor tangal 18 Januari 2013,diketahui oleh Camat Koja, Kota JakartaUtara dengan Nomor tanggal 21 Januari 2013;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untukikrar menjatuhkan
Register : 08-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 308/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
sebagai berikut :Halaman 9 dari 14 Halaman penetapan Nomor 308/Pdt.P/2018/PA.PlgBahwa Pemohon adalah orang tua dari calon mempelai perempuan (aaa.Bahwa anak Pemohon yang bernama MM baru berumur 14tahun;Bahwa Pemohon sudah cukup dewasa sehingga dianggap mampumembimbing jika keduanya menikah nanti;Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu I dengansudan sangat dekat, saling cintamencintai, dan ingin segera menikah;Bahwa Pemohon telah mengizinkan untuk menikah;Bahwa baik anak Pemohon bernama I denganee ticlak
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2569/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahan tahun 2009,ticlak pemah adanya kecocokan, keharmonisan dan selalu ada perselisihan danpertengkaran.a. Bahwa sejak ter adi perselisihan antara Pemohon dan Termohonselama pernikahan telah pisah ranjang dan puncak keretakan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tedadi pada sekitar bulan Pebruari 2016dan Termohon meminta cerai kepada Pemohon.0.
Register : 07-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Bitg Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
BaRe sudah menjalin hubungan hinggamengakibatkan calon istrinya hamil 4 (empat) bulan; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesa menolakpermohonan untuk menikahkan I denganee Karena anak Pemohon masihberusia 18 tahun; Bahwa antara TT ccna Eia ticlak terdapat hubungan nasab, semenda, atausesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikansebelumnya, dapat disimpulkan bahwa Pemohon, sudah memenuhisyaratsyarat perkawinan sesuai ketentuan Pasal 6 dan 7 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974
Putus : 03-01-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 314/Pid.Sus/2012 Tanggal 3 Januari 2014 — Pidana
- MAMAT RUHIMAT bin PAHRUDIN.
32 — 11
32 — 11
setelah terdakwa berhasil mengambil gelang emas tersebut kemudian terdakwakembali mencoba mengambil kalung milik saksi MIRAWATI binti LILI SADELI secarapaksa dengan cara tangan terdakwa merabaraba di sekitar atas dada dan leher saksiMIRAWATI binti LILI SADELI tetapi terdakwa tidak berhasil, selanjutnya saksiMIRAWATI binti LILI SADELI mencoba untuk pergi keluar dari ruangan tersebuttetapi terdakwa menghalanginya dengan cara terdakwa berdiri di depan pintu lalu karenasaksi MIRAWATI binti LILI SADELI ticlak
luar sebagai berikut.Bagian Kepala Bagian belakang : Benjolan sebesar kelereng kecil dengan diameter nolkoma lima senti meter.Bagian depan (wajah dekat telinga kiri) : terdapat luka lebam warna kebiruandengan panjang empat senti meter, lebar dua senti meter, bengkak tidak beraturan.Bagian Anggota Gerak Atas Tangan kanan dalam (lengkap atas) luka gores tidakberaturan , lebam, biru, bengkak, (panjang) enam cm, lebar satu koma lima senti meter.Pegelangan tangan kanan depan luka gores, biru memanjang ticlak
Register : 19-05-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1425/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 8
89 — 8
Dan Tergugat hanya menyatakan ya sudah kalau tidak dikasihyang ticlak apa apa, hanya menyatakan bahwa awal sudah sepakat dibantu kenapa ticlak jadi.f. Bahwa TIDAK BENAR TERGUGAT SUSAH DIAJAK untukmenyelesaikan masalah Rumah tangs, bawah YANG SEBENARNYAadalah bahwa saya akan bayar uang sekolah anak anak kalau hutangsaya telah LUNAS. Dan Penggugat kalau saya ajak untuk membicarakanbaik baik selalu mengatakan Nanti malam, atau san bicara sama Abangsaya dan keluarga saya.
Register : 14-01-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 65/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 29 April 2013 — Penggugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa posita 9 Replik Penggugat ticlak perlu dibahas lebih detail, karena Penggugatkerap dan terbiasa berlaku kasar pada cucu Tergugat. Kelainan yang dimaksudkanPenggugat pun tidak jelas, karena keturunan / keluarga Tergugat Alhamdulillahdikaruniai jiwa yang sehat oleh Allah SWT.9. Bahwa mengenai harta bawaan, Tergugat tidak terlalu meributkannya, karenaTergugat juga sosok orang tua yang bertanggung jawab yang masih mempunyai hatinurani dan tetap memikirkan Penggugat dan anaknya.
Sepuluh jutarupiah ) disisi yang lain gaji Tergugat masih dipotong bank hingga 10 bulanmendatang akibat ulah Penggugat meminjam uang mengatasnamakan Tergugat.Yang meminta cerai dan meninggalkan Tergugat adalah Penggugat sendiri denganberbagai alasan yang dibuatbuat, lain hal jika sebaliknya Tergugat yangmenceraikannya wajar kiranya Tergugat membayar tuntutan Penggugat.Untuk itu maka Tergugat mohon kepada Majelis Hakim tetapmemutuskan sbb :Menolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat ticlak
Register : 01-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat:
MOCHAMAD NASORI
Tergugat:
PT SINAR MAS MULTIFINANCE
112 — 33
112 — 33
Sebagaimanadiatur dalarn Pasal 59 ayat (7) UU no 13 Tahun 2003.Berdasarkan uraian di atas, Gugatan Penggugat menjadi ticlak jelas karenaPenggugat lebih memfokuskan Gugatannya pada Pemutusan Hubungan Kerja(PHK), dan hal ini tidak sesuai dengan Pasal 59 UU No 13 Tahun 2003. Pasaltersebut sama sekali tidak berkaitan dengan Pemutusan Hubungan Kerja,melainkan mengatur tentang pekerjaan jenis apa saja yang dapat dilakukanmelalui Perjanjian Kerja Waktu Tertentu.
Dalam Pokok Perkara :Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugat terhadap Tergugat tidakdapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard)Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat ticlak melanggar Pasal 59UU No 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.Menyatakan secara hukum bahwa pekerjaan berdasarkan ordersama dengan pekerjaan musiman.Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat tidak memperpanjangkontrakPenggugat tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku.Menolak
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 240/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 12 April 2013 —
14 — 1
14 — 1
Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohon sebagal suami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaiBahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon telah me.menuhi rukun dansyaraL perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 11 Kompilasi liukurn Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, bahwa dalam hal perkawinan ticlak dapat dibuktikan
Putus : 01-07-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 300/Pid.SusB/2015/PN.Kpn Tanggal 1 Juli 2015 — RUDI HUSEN Bin MUDAKIR
46 — 34
46 — 34
grendel senjata api rakitandan 27 (dua puluh tujuh) butir amunisi kaliber 5,56 mm tanpa dilengkapi dengan suratjin dari Pejabat yang berwenang dan dilakukan penangkapan terhadap terdakwayang telah menguasai bahan berupa 27 (dua puluh tujuh) butir amunisi kaliber 5,56mm dan senjata api rakitan yang disimpan di bengkel milik terdakwa.Bahwa terdakwa RUDI HUSEN Bin MUDAKIR menguasai , membawa ,menyimpan dan menyembunyikan sesuatu bahan peledak jenis amunisi kaliber5,56,mm dimana seharusnya terdakwa ticlak
Register : 24-11-2008 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1791/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 23 Februari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
. ;7.Bahwa atas kelalaian Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin serta ticlak terima, karenanya Penggugatbersedia untuk membayar uang Ilwadl untuk menebus talaknyaTergugat.Bahwa berdasarkan hal hal serta uraian diatas,Penggugat niemohon kepada Pengadilan Agama Slawi c.q.Majelis hakim Yang memeriksa dan mengadili Perkara iniberkenan untuk menjatuhkan Putusan ;PRIMAIR:1). Menerima dan megabulkan gugatan Penggugat.2).
Register : 08-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 735/Pid.B/2014/PN.Bjm Tanggal 20 Agustus 2014 — Pidana:
- Terdakwa: FERDY FERDYAN BIN SURIANI
- JPU: SYAIFUL ANWAR, SH
48 — 9
48 — 9
Ticlak berapa lama tibatiba terdakwa datang lagi dan inginmenyerang saksi korban, tetapi saksi korban langsung memeluk terdakwa dariarah depan sehingga senjata tajamnya terjatuh lalu senjata tajam saksi ambitdan saksi sembunyikan, dan saksi korban pulang kerumahnya.e Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parangtanpa sarung dengan panjang kurang lebih 80 cm.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan